導(dǎo)語：我國房地產(chǎn)稅制改革分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：房地產(chǎn)改革是個(gè)利益各方相互博弈的過程，本文通過建立模型并對其進(jìn)行分析得出目前房地產(chǎn)稅制改革要注意的一些問題，如房產(chǎn)價(jià)值評估、征稅成本的控制等，并提出一些建議。

關(guān)健詞：房地產(chǎn)稅收改革建議

Abstrict:Realestatereformistheprocessofrelatedeveryonemutuallyfightfortheirownbenefits.Thistextpassesestablishmentmodelcombineastoit''''scarryonanalysistherealestatetaxsystem''''sreformwantssomeproblemsfornoticingcurrently,forexampletheworthvaluationofhousepropertyandcontrolthecostofcollectstaxetc.,andputforwardsomesuggestions.

Keyword:Realestatetaxreformsuggestion

自國家實(shí)行土i地有償出讓、轉(zhuǎn)讓制度以來，房地產(chǎn)市場發(fā)展非常迅猛，私人擁有房地產(chǎn)的數(shù)量不斷上升，全國房地產(chǎn)開發(fā)投資增長強(qiáng)勁，2000－2003年間房地產(chǎn)開發(fā)投資年均增速20%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期GDP的增長速度。2004年全國房地產(chǎn)完成投資13158億元，占當(dāng)年GDP的9.64%，而與此相關(guān)的房地產(chǎn)稅收雖然絕對量增長較快，始終維持在4.4%左右，與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成比例，說明我國現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制存在許多不合理的方面。

中國房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展使房地產(chǎn)稅收日益受到重視，國內(nèi)目前對房地產(chǎn)稅討論激烈，然而改革房地產(chǎn)稅收制度，特別是建立適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)要求的新型不動產(chǎn)稅，是一項(xiàng)十分復(fù)雜艱巨的任務(wù)，牽涉到億萬群眾，涉及各方面利益的調(diào)整，從博弈論的角度出發(fā)房地產(chǎn)稅制改革是參與各方利益的博弈過程，房地產(chǎn)改革能否達(dá)到預(yù)期效果，取決于雙方的力量對比和策略選擇。

一、模型分析

博弈論基本假定人是有理性的，從理性經(jīng)濟(jì)人前提出發(fā)，各博弈參與方都會考慮自身的目標(biāo)和利益。從自身利益最大化角度做出選擇。從利益相關(guān)度出發(fā)，房地產(chǎn)稅制改革博弈的參與人包括：政府、房地產(chǎn)開發(fā)商、消費(fèi)者。政府出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，針對房地產(chǎn)市場發(fā)展現(xiàn)狀，積級推動房地產(chǎn)稅制改革，通過稅收調(diào)節(jié)，對納稅人的利益進(jìn)行合理分配，對穩(wěn)定市場物價(jià)，防范房地產(chǎn)開發(fā)潛存的泡沫風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展；改革整頓房地產(chǎn)行業(yè)市場，抑制過高房價(jià)，減輕了居民的購房負(fù)擔(dān)，所以他們是改革的最大受益者和和宏觀調(diào)控的決策者；從短期來看，房地產(chǎn)稅制改革以及各配套措施的實(shí)施抑制房產(chǎn)開發(fā)商操縱、炒作價(jià)格，壓縮了他們的利潤空間，因此房地產(chǎn)納稅人是改革的利益受損者。政府處于強(qiáng)勢地位，他對納稅人的不合作行為可以施以懲罰，督促他們進(jìn)行合作。消費(fèi)者作為房價(jià)的承受方?jīng)]有太大的發(fā)言權(quán)，但他們?nèi)藬?shù)眾多，當(dāng)房價(jià)超過一定程度就會產(chǎn)生消費(fèi)者逆向選擇，如個(gè)人集資買地合伙建房，或放棄購買意愿，使開發(fā)的房地產(chǎn)束之高閣，長期閑置，造成資源浪費(fèi)。

（一）模型假設(shè)

政府出于經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的目的推行房地產(chǎn)稅制改革，抑制房價(jià)的過度攀升，緩解購房負(fù)擔(dān)，為了簡化分析，我們假設(shè)政府與消費(fèi)者為改革博弈中的推動方，推動方的策略是檢查或不檢查，而檢查會促使納稅人依法納稅，但也會產(chǎn)生檢查成本，博弈的接受方則根據(jù)時(shí)局相機(jī)選擇納稅或不納稅策略。

如果推動方采取檢查策略。在改革初期，開發(fā)商依法納稅，政府財(cái)政收入增加，同時(shí)房地產(chǎn)稅收作為一種良稅發(fā)揮其作用，推動房地產(chǎn)行業(yè)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)消費(fèi)者走出購房困境，有利于整個(gè)社會穩(wěn)定。假設(shè)此時(shí)推動方收益為R，檢查成本為C，且R＞C；政府對納稅人進(jìn)行征稅，使其利潤減少，若其采取納稅的策略，其福利損失為T；若其采取不納稅的策略，隱匿收入，逃避納稅，當(dāng)這種行為被稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，將對其進(jìn)行罰款，金額為F，則開發(fā)商福利損失為T+F；通過對接受方進(jìn)行懲罰可以彌補(bǔ)推動方部分損失，彌補(bǔ)的這部分損失為M，想當(dāng)然M＞T。

如果推動方采取不檢查策略，當(dāng)接受方選擇納稅時(shí)，其福利損失為T，推動方的收益為R，檢查成本為0；當(dāng)接受方選擇不納稅時(shí)，其福利損失為0。

（二）博弈分析

在完全信息條件下，博弈雙方知道對方面臨的選擇以及相應(yīng)的收益，并根據(jù)對方的策略作出最優(yōu)的選擇。這意味著博弈雙方都可能以一定的概率選擇策略，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，這唯一的概率組合即混合博弈的納什均衡解。

現(xiàn)設(shè)推動方選擇檢查的概率為p1，則其選擇不檢查的概率為1-p1，接受方選擇納稅的概率為p2，其選擇不納稅的概率為1-p2，雙方的期望收益分別為E1，E2，則：

二、結(jié)論及建議

如前分析，房地產(chǎn)稅制改革的過程是一個(gè)改革的推動方和接受方競合博弈的過程，要想使改革達(dá)到最佳效果，控制政府部門在檢查中所耗用的財(cái)力、物力、人力，同時(shí)對違反新稅制的行為處以嚴(yán)厲懲罰。近年來學(xué)術(shù)界對房地產(chǎn)稅改革的爭論如火如荼，全體改革的實(shí)施還必須做好有關(guān)基礎(chǔ)準(zhǔn)備工作，搞好各項(xiàng)配套改革措施，尤其要注意以下幾個(gè)問題：

1、建立公告、公示制度

上述博弈分析的前提是市場信息透明，而事實(shí)房地產(chǎn)從開發(fā)、流通各環(huán)節(jié)都存在信息不對稱的問題。比如，政府部門對開發(fā)商的利潤和開發(fā)商手中的土地儲備量究竟有多少并不清楚，因此，政府部門應(yīng)當(dāng)從消除信息不對稱的角度對房地產(chǎn)管理體制進(jìn)行制度性改革，減少房地產(chǎn)行業(yè)私人信息擁有量，增加房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的信息透明度，建立一個(gè)集土地供應(yīng)信息、住宅開發(fā)信息、市場交易信息、政府政策信息等信息為一體的信息平臺，并定期向社會公告、公示，以引導(dǎo)房地產(chǎn)市場持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。

2、建立完善的價(jià)格評估制度

房地產(chǎn)征稅的基礎(chǔ)是對不動產(chǎn)價(jià)值的評估。如果采用單個(gè)不動產(chǎn)評估的程序和方法，成本將很高昂，而且耗費(fèi)時(shí)間，我們可以借鑒美國的整體評估（massappraisal）方法，這是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行評估的一套辦法，要求有完整的土地和建筑物資料并且計(jì)算機(jī)數(shù)字化，而且要求有訓(xùn)練有素的專業(yè)人員，我國這方面的條件還不具備，這也是房地產(chǎn)稅制改革滯后的原因之一。

3、控制稅收征管成本

房地產(chǎn)的征稅包括評估與征管，針對征管工作，美國各級政府征稅不是由稅務(wù)人員上門征收，而是由納稅人通過銀行系統(tǒng)將支票直接寄到稅務(wù)部門。目前我國已經(jīng)廣泛實(shí)行銀行存款實(shí)名制，銀行也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，可以提供高效的個(gè)人支票服務(wù)，提高稅務(wù)部門征稅效率，降低稅收征管成本。

4、征收房地產(chǎn)稅要遵循“納稅受益”原則

房地受益論是指稅收收入主要為納稅人服務(wù)，地方政府通過房地產(chǎn)稅收收入提供地方公共產(chǎn)品和服務(wù)供給，使納稅人直接體會納稅受益，降低納稅人對交納房地產(chǎn)稅的抵觸，有利于改革的順利實(shí)施。

參考資料：

1.易加元稅費(fèi)改革中競合博弈分析及其治理稅務(wù)研究2006.3

2.丁成日改革和發(fā)展中國房地產(chǎn)稅：理論問題與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)財(cái)政與稅務(wù)20063

3.王誠堯房地產(chǎn)稅收要進(jìn)行區(qū)別征稅的重大制度改革財(cái)政與稅務(wù)20063

4.郭松山黃紹華我國現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制的博弈分析稅務(wù)研究20055

5.中國不動產(chǎn)稅收政策研究中國大地出版社2005

6.Roger.B.Myerson博弈論與矛盾沖突分析[M]北京中國經(jīng)濟(jì)出版社2001