導(dǎo)語：戰(zhàn)爭制勝要素哲學(xué)思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

戰(zhàn)爭中的人與武器是影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的兩個主要因素,如何認(rèn)識和評定因素對戰(zhàn)爭勝負(fù)的影響,是戰(zhàn)爭問題上唯意志論和唯物論的分水嶺。長期以來,我國軍事思想界一直主張人是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素,并以此為邏輯起點創(chuàng)立了人民戰(zhàn)爭制勝理論;而在不同的歷史時期,資產(chǎn)階級的軍事思想中又出現(xiàn)了海軍制勝論、空軍制勝論、原子武器制勝論等,以武器為第一要素的制勝理論。高技術(shù)戰(zhàn)爭條件下,人與武器的關(guān)系如何、何為戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素成為新的命題。科學(xué)的戰(zhàn)爭制勝觀是軍事學(xué)術(shù)的基礎(chǔ),對于一個國家的武裝力量建設(shè)和軍事斗爭的指導(dǎo)有舉足輕重的影響?？茖W(xué)發(fā)展觀的提出,為我們反思傳統(tǒng)軍事思想,繁榮和發(fā)展我國的軍事科學(xué)提供了契機(jī)。

一、認(rèn)識論

人是武器裝備發(fā)揮作用的決定因素人和武器是一個有機(jī)的統(tǒng)一體,但在這個統(tǒng)一體中兩者的地位和作用是不對等的。認(rèn)識論原理告訴我們,戰(zhàn)爭不是什么怪物,戰(zhàn)爭也是人類社會的實踐活動。在這一實踐中,人始終是主體,起著主導(dǎo)的、決定的作用;而武器裝備是客體,是進(jìn)行戰(zhàn)爭的手段。武器是為人的目的服務(wù)的,是由人支配、控制和使用的。武器裝備能否在戰(zhàn)爭中充分發(fā)揮作用,主要取決于使用它的人。武器裝備沒有人使用就是一堆死物,就無法體現(xiàn)武器裝備本身的價值。恩格斯指出:“槍自己是不會動的,需要勇敢的心和強(qiáng)有力的手使用它們?！盵1]斯大林說:“沒有掌握技術(shù)的人才,技術(shù)就是死的東西。有了掌握技術(shù)的人才,技術(shù)就能夠而且一定能夠創(chuàng)造出奇跡來。”[2]1982年敘以貝卡谷地的空戰(zhàn)中,以色列空軍一舉摧毀敘利亞部署的19個蘇制“薩姆-6”地空導(dǎo)彈連,并擊毀了80多架蘇制殲擊機(jī),使敘利亞在貝卡谷地慘淡經(jīng)營10余年、耗資20多億美元的防空體系毀于一旦,而以軍只損失10架飛機(jī),包括6架無人駕駛飛機(jī)和直升機(jī)。為什么雙方的損失會如此懸殊呢?“薩姆-6”地空導(dǎo)彈是原蘇聯(lián)上世紀(jì)70年代生產(chǎn)的較為先進(jìn)的野戰(zhàn)防空武器,在第四次中東戰(zhàn)爭中曾經(jīng)發(fā)揮重要作用。但是,敘軍使用后沒有經(jīng)過任何改進(jìn),其制導(dǎo)頻率已經(jīng)被以軍掌握,以軍針對其制導(dǎo)頻率研制了相應(yīng)的電子對抗系統(tǒng),并在這次空戰(zhàn)中對“薩姆-6”地空導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)成功地進(jìn)行電子干擾,從而使其無法發(fā)揮作用。海灣戰(zhàn)爭中擁有近800架作戰(zhàn)飛機(jī)的伊拉克空軍,幾乎沒有同多國部隊交手就敗下陣來,一個重要原因就是這些飛機(jī)是從國外購買的,飛行員訓(xùn)練不足,地勤維護(hù)技術(shù)也沒能掌握,凡事都要依賴外國專家,戰(zhàn)爭到來時外國專家一撤走,伊拉克人就難免陷入被動挨打的境地。因此,就人與武器裝備的關(guān)系而言,人始終居于主導(dǎo)的、決定性的地位,這是被戰(zhàn)爭實踐反復(fù)證明、不容置疑的真理。高技術(shù)戰(zhàn)爭條件下,雖然武器裝備的自動化、智能化水平大大提高,有些武器裝備已具備了人的某種“活”性,但是,即便到了戰(zhàn)爭中大規(guī)模使用機(jī)器人時代,人與武器的關(guān)系也不可能改變。再先進(jìn)的武器裝備,也是人研發(fā)和生產(chǎn)出來的,在作戰(zhàn)中仍要靠人的支配才能發(fā)揮作用。武器裝備越先進(jìn),技術(shù)越復(fù)雜,對人的依賴性也就越大。人是戰(zhàn)爭實踐的主體,是武器裝備發(fā)揮作用的先決條件,這一點是不會改變的。因此,一般意義上說,提升軍隊人員的綜合素質(zhì),比發(fā)展武器裝備顯得更加迫切和重要。正如指出的:寧可讓人才等裝備,也不要讓裝備等人才。

二、矛盾論

戰(zhàn)斗力是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素人和武器在戰(zhàn)爭中是不可分割的統(tǒng)一體,一切軍隊都是由人和武器的結(jié)合而形成的,人和武器是軍隊構(gòu)成的兩個必備要素,兩者互為存在的前提和條件。一方面,戰(zhàn)爭中的人只有使用武器,才成為軍隊,戰(zhàn)爭才具有暴力特征;另一方面,武器也只有借助于人,才能被運用于戰(zhàn)爭,表現(xiàn)其作為暴力工具的本質(zhì)。因此,在研究戰(zhàn)爭制勝問題時,我們不能將兩者割裂開來。將人與武器對立起來,試圖在兩者之間尋找戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素,從而得出“人是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素”或“武器是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素”的結(jié)論,首先是一個極其嚴(yán)重的思維錯誤。矛盾論的原理告訴我們,事物的性質(zhì)和發(fā)展方向是由主要矛盾決定的,戰(zhàn)爭的勝負(fù)同樣是戰(zhàn)爭中各種矛盾運動的結(jié)果。孫子認(rèn)為,決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素有“道”、“天”、“地”、“將”、“法”,進(jìn)而比較雙方“主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強(qiáng),賞罰孰明?”在分析己方的基礎(chǔ)上再與敵方的情況進(jìn)行比較,就可“以此知勝負(fù)矣”。這是孫子對戰(zhàn)爭勝負(fù)因素的看法。在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》中也指出:決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的要素有軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、自然條件、主觀指導(dǎo)和戰(zhàn)爭性質(zhì)以及國際援助七個要素。這些要素是影響戰(zhàn)爭勝負(fù)最基本的因素,每一個基本的因素又可再分為許多具體因素,從而使決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素形成一個多方面、多層次的有機(jī)系統(tǒng)。戰(zhàn)爭是一個對抗性的動態(tài)的矛盾運動過程。戰(zhàn)爭中,潛在因素和現(xiàn)實因素、偶然因素和經(jīng)常因素、物質(zhì)因素和精神因素、人的因素和武器的因素都對戰(zhàn)爭的勝負(fù)產(chǎn)生不同程度的影響。在這樣一個多方面、多層次的矛盾系統(tǒng)中,沒有一種因素能夠單獨地、孤立地發(fā)揮作用。在軍事對抗中,潛在因素只有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實因素,才能成為影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的現(xiàn)實力量。一個國家的綜合國力再強(qiáng)大,也不能保證一定能打贏現(xiàn)代條件下的局部戰(zhàn)爭;潛在的綜合國力只有轉(zhuǎn)化成軍力;軍力進(jìn)一步轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場對抗中的現(xiàn)實作戰(zhàn)力量,才會對戰(zhàn)爭的勝負(fù)產(chǎn)生直接影響。這種現(xiàn)實力量既可表現(xiàn)為偶然因素,又可表現(xiàn)為經(jīng)常因素;既可區(qū)分為物質(zhì)因素,又可區(qū)分為精神因素,但在最終的對抗中,都要表現(xiàn)為一定的力量來進(jìn)行。因此,在影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的諸多矛盾中,人和武器這一對矛盾才是戰(zhàn)爭中經(jīng)常起作用的主要矛盾,其它一切矛盾都直接或間接地體現(xiàn)在人和武器這一對矛盾之中。說過,戰(zhàn)爭是力量的競賽,這里所說的力量不是別的,歸根結(jié)底就是人和武器這兩個基本的要素構(gòu)成的現(xiàn)實戰(zhàn)斗力。由此可見,影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素是個有機(jī)聯(lián)系的整體,在研究戰(zhàn)爭勝負(fù)問題上,我們一定要系統(tǒng)地考察影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的諸多矛盾,并著力解決好影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的主要矛盾。只有把人和武器有機(jī)結(jié)合形成強(qiáng)大的對敵戰(zhàn)斗力優(yōu)勢,才能在力量對抗中取得勝利。現(xiàn)達(dá)國家特別重視通過建立快速的國防動員體制與平戰(zhàn)結(jié)合的軍工體制,將國家潛在力量迅速轉(zhuǎn)化成軍事力量,再通過前沿存在以及快速反應(yīng)和快速投送,使軍力快速轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場作戰(zhàn)能力,道理就在于此。國力、軍力、戰(zhàn)斗力這三者當(dāng)中,只有戰(zhàn)斗力對戰(zhàn)爭的勝負(fù)結(jié)局才會產(chǎn)生直接影響。

三、運用戰(zhàn)斗力制勝觀指導(dǎo)新時期軍事力量建設(shè)與作戰(zhàn)

人和武器的結(jié)合體戰(zhàn)斗力是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素,與無產(chǎn)階級的經(jīng)典理論是否相違背呢?恩格斯曾說過“贏得戰(zhàn)斗勝利的是人而不是槍”,也說過:“武器是戰(zhàn)爭的重要因素,但不是決定的因素,決定的因素是人而不是物”。對于領(lǐng)袖人物的這些論述我們應(yīng)當(dāng)全面地、科學(xué)地加以理解。首先,這些觀點是在論述人與武器兩者之間的關(guān)系時提出來的,而不是在探討戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素。恩格斯講“贏得戰(zhàn)斗勝利的是人而不是槍”,就是指“人”較之“槍”對戰(zhàn)爭勝負(fù)結(jié)局更具決定作用。說的換句話來理解就是“武器是戰(zhàn)爭的重要因素,人是戰(zhàn)爭的決定因素”,這和恩格斯的觀點是一致的?！叭耸菓?zhàn)爭的決定因素”和“人是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素”是兩個不同的命題,多少年來,我們在認(rèn)識和理解上存在誤區(qū)。由于無產(chǎn)階級革命是在武器裝備敵強(qiáng)我弱十分懸殊的情勢下進(jìn)行的,為了鼓勵斗志,客觀上無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師對人的地位和作用談得更多一些,但是從來也沒有輕視和低估武器裝備的作用。事實上,無產(chǎn)階級經(jīng)典作家對戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素早就有過精辟的分析和論述。恩格斯指出:“軍隊的全部組織和作戰(zhàn)方式以及與之有關(guān)的勝負(fù),取決于物質(zhì)的即經(jīng)濟(jì)的條件;取決于人與武器這兩種材料,也就是取決于居民的質(zhì)與量和取決于技術(shù)?！盵3]早在土地革命戰(zhàn)爭初期就曾指出,擁有一定數(shù)量的紅軍和武器裝備,這是我們戰(zhàn)勝敵人的兩個必要條件,離開哪一點,反動派都不會被打倒。資產(chǎn)階級軍事思想中雖然在不同時期出現(xiàn)過形形色色的“唯武器論”,但仔細(xì)研究后我們也不難發(fā)現(xiàn),資產(chǎn)階級的軍事科學(xué)在強(qiáng)調(diào)武器重要性的同時也絲毫沒有否定人的作用,相反,發(fā)達(dá)國家的軍隊在發(fā)展武器裝備的同時,尤其重視提升人員的素質(zhì)特別是科技素質(zhì)。因此,人與武器的有機(jī)結(jié)合是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素符合無產(chǎn)階級經(jīng)典理論,道出了戰(zhàn)爭勝負(fù)觀的真諦,并使無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在戰(zhàn)爭制勝因素問題上找到了交匯點。

目前,由于受傳統(tǒng)思想觀念的影響,很多人在戰(zhàn)爭勝負(fù)問題上仍然存在模糊認(rèn)識。有人認(rèn)為,得道多助,失道寡助,正義戰(zhàn)爭可以得到廣大人民群眾的支持,因此正義戰(zhàn)爭必勝;也有人認(rèn)為,人是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素,只要我們堅持打人民戰(zhàn)爭,就一定能贏得高技術(shù)局部戰(zhàn)爭的勝利;還有人認(rèn)為,戰(zhàn)爭是綜合國力的較量,只要我們加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展,國力強(qiáng)大了就一定能贏得未來戰(zhàn)爭。這些把戰(zhàn)爭勝負(fù)因素簡單化的觀點,是非常幼稚而有害的。一方面,我們要正確認(rèn)識高技術(shù)條件下人的因素。人包括“人力”和“人心”兩部分,隨著武器裝備的日益發(fā)展,“人力”對于戰(zhàn)爭的勝負(fù)一般情況下不會產(chǎn)生直接的、決定性的影響,“人力”主要作為精神的載體而存在并發(fā)揮作用。因此,在高技術(shù)條件下強(qiáng)調(diào)人對戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定作用,就會陷入“唯意志論”的泥潭。另一方面,我們也要客觀地分析綜合國力對戰(zhàn)爭勝負(fù)的影響,要清楚地意識到只有通過富國實現(xiàn)強(qiáng)軍,不斷提升部隊裝備的現(xiàn)代化水平和人員的綜合素質(zhì),才能打贏未來戰(zhàn)爭。確立戰(zhàn)斗力是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素的觀點是否不利于增強(qiáng)我軍高技術(shù)條件下克敵制勝的信心呢?這種擔(dān)心完全是多余的。一方面,戰(zhàn)斗力本身就包含有“人的因素”,戰(zhàn)斗力制勝理論并沒有從本質(zhì)上否定人的作用。另一方面,戰(zhàn)爭是一個特殊的實踐活動,戰(zhàn)爭中的人雖然從總體上來說是戰(zhàn)爭實踐的主體,但敵我雙方的人員又互為對方作用的客體,這就是戰(zhàn)爭實踐的特殊性。高技術(shù)條件下,軍隊人員的素質(zhì)在很大程度上受高技術(shù)裝備水平的制約,一般說來,裝備先進(jìn)的軍隊,其人員的綜合素質(zhì)也相應(yīng)比較高。經(jīng)過改革開放三十多年的快速發(fā)展,目前我軍裝備的現(xiàn)代化水平雖已有長足進(jìn)步,但是較之主要作戰(zhàn)對手仍處于劣勢,人員素質(zhì)特別是科技素質(zhì)和強(qiáng)敵相比差距還很大,綜合戰(zhàn)斗力水平敵強(qiáng)我弱這是一個不容忽視也不容否定的客觀事實。面對這一嚴(yán)酷的客觀現(xiàn)實,我們只有以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),正確認(rèn)識和把握戰(zhàn)斗力生成與發(fā)展的規(guī)律,從武器裝備和人員素質(zhì)這兩個突入點同時突破,才能實現(xiàn)我軍的跨越式發(fā)展。因此,在新的歷史條件下,樹立正確的戰(zhàn)爭制勝觀,對于加快我軍武器裝備建設(shè),進(jìn)一步提升人員素質(zhì),走出一條具中國特色的質(zhì)量建軍之路,具有重要的現(xiàn)實意義。