導(dǎo)語(yǔ)：人民幣變動(dòng)影響貿(mào)易收支論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、上海市進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展情況

上世紀(jì)九十年代以來(lái)，上海市的進(jìn)出口貿(mào)易得到了迅速的發(fā)展。出口方面，出口額從1993年的657億美元增長(zhǎng)到2004年的7351億美元，增長(zhǎng)了約11倍。在進(jìn)口方面，進(jìn)口額從1993年的7935億美元增加到2004年的8651億美元，增長(zhǎng)了約11倍。在1990年代的大部分時(shí)間里，上海市的進(jìn)出口規(guī)模和增長(zhǎng)速度都大致相當(dāng)。從1999年開始，進(jìn)口的規(guī)模開始全面超過(guò)出口，因此從當(dāng)年起上海市的貿(mào)易收支逆差開始不斷加大，2004年，貿(mào)易逆差達(dá)到了1301億美元。

考慮到外商投資企業(yè)在上海市對(duì)外貿(mào)易中的重要地位，圖-1給出了上海市外資企業(yè)的進(jìn)出口情況。從圖-1可以看出，上海市外資企業(yè)的進(jìn)口一直高于出口，二者的增速大致相當(dāng)，因此外資企業(yè)的貿(mào)易收支一直處于平穩(wěn)增長(zhǎng)的逆差狀態(tài)，這一點(diǎn)與上海市進(jìn)出口貿(mào)易整體的變化趨勢(shì)基本一致。

二、人民幣匯率變動(dòng)與上海市貿(mào)易收支的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型設(shè)定。

不同于國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易，地區(qū)對(duì)外貿(mào)易受國(guó)內(nèi)外產(chǎn)出的影響相對(duì)較小。不過(guò)，本地的產(chǎn)出會(huì)對(duì)其出口產(chǎn)生系統(tǒng)性影響。根據(jù)上面的分析，外商投資企業(yè)在上海市對(duì)外貿(mào)易中居于重要地位，因此應(yīng)該將外商直接投資（FDI）納入到模型當(dāng)中。同時(shí)，由于本文考察的是上海市整體對(duì)外貿(mào)易狀況，因此應(yīng)該使用人民幣有效匯率，最終設(shè)定的上海市進(jìn)出口模型如下：

IM=f(GDP,FDI,REER)

EX=f(GDP,FDI,REER)

TB=f(GDP,FDI,REER)

其中，GDP是上海市實(shí)際GDP，F(xiàn)DI為上海市外商直接投資，REER為人民幣實(shí)際有效匯率。實(shí)際有效匯率是某一貨幣對(duì)所選幾種貨幣實(shí)際雙邊匯率的加權(quán)平均值，它能夠反映該國(guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

考慮到我國(guó)對(duì)外開放程度的不斷提高，本文增加了貿(mào)易自由化變量T，以時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)來(lái)代替，用以反映中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策變動(dòng)的影響。同時(shí)，為了分析實(shí)際匯率與貿(mào)易自由化的綜合影響，本文還增加了T×REER項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源和說(shuō)明。

本文采用年度數(shù)據(jù)，樣本期為1993-2004年。為了便于分析，本文采取對(duì)數(shù)形式進(jìn)行實(shí)證分析，各變量取對(duì)數(shù)后變成無(wú)綱變量，可以直接進(jìn)入模型。

進(jìn)口IM為上海市進(jìn)口的對(duì)數(shù)值，出口EX為上海市出口的對(duì)數(shù)值，貿(mào)易收支TB為出口/進(jìn)口的對(duì)數(shù)值，各年貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自《海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

GDP是以2000年價(jià)格水平衡量的上海實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值，F(xiàn)DI為外商直接投資的對(duì)數(shù)值，各年數(shù)據(jù)均來(lái)自《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

REER為人民幣實(shí)際有效匯率的對(duì)數(shù)值，各年數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF《國(guó)際金融年鑒》，統(tǒng)一調(diào)整為以2000年為基期的指數(shù)。

3.ADF檢驗(yàn)。

為了進(jìn)行實(shí)證分析，首先對(duì)基本數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采取擴(kuò)展的迪基-富勒方法（ADF）來(lái)進(jìn)行序列的單位根檢驗(yàn)。對(duì)每個(gè)時(shí)間序列，采取如下的估算方程：

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各時(shí)間序列均是一階平穩(wěn)數(shù)據(jù)，不存在虛假回歸問題。因此，下文將使用最小二乘法（OLS）估計(jì)進(jìn)出口方程和貿(mào)易收支方程，確定方程的最終依據(jù)是其整體擬合效果、殘差是否存在自相關(guān)以及主要解釋變量是否顯著。

（二）人民幣匯率與上海市貿(mào)易收支的實(shí)證分析

本文采用Eviews4.1軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表-1所示。

從回歸結(jié)果可以看出：

1.本地收入水平的提高同時(shí)促進(jìn)了上海市的進(jìn)口和出口，但其對(duì)出口供給能力的影響強(qiáng)度高于進(jìn)口需求方面。因此，總體上看，上海市GDP增長(zhǎng)增加了貿(mào)易收支的順差，GDP每增長(zhǎng)1%，當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易收支順差增加0788%?？梢?，上海市有較強(qiáng)的出口能力。

2.貿(mào)易自由化程度的提高同時(shí)促進(jìn)了上海市進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但貿(mào)易自由化程度的提高更有利于上海市進(jìn)口需求的釋放，因此總體上增加了上海市的貿(mào)易逆差。

3.外商直接投資同時(shí)促進(jìn)了上海市進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但其在進(jìn)口方面的促進(jìn)作用大于出口，因此總體上擴(kuò)大了上海市的貿(mào)易逆差。

4.人民幣匯率貶值有力地促進(jìn)了上海市出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，這種促進(jìn)作用隨著貿(mào)易自由化程度的提高而不斷增強(qiáng)，出口彈性值到2004年達(dá)到了-192。進(jìn)口方面，人民幣貶值對(duì)上海市進(jìn)口產(chǎn)生了一定的抑制作用，但其作用力度不大，樣本期的平均彈性僅為029。綜合兩方面的影響，我們發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率貶值對(duì)上海市減少貿(mào)易收支逆差有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，樣本期內(nèi)的平均彈性達(dá)到-1.33（見表-2和表-3）。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉峒.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001

[2]Chou,W.L.(2000),“ExchangeRateVariabilityandChina’sExports,”JournalofComparativeEconomics(March),28,pp.61-79.

[3]ZhaoyongZhang(1996),“TheExchangeValueoftheRenminbiandChina’sBalanceofTrade:AnEmpiricalStudy,”NBERWorkingPaperNo.5771,September.