導(dǎo)語(yǔ)：民事訴訟域外電子證據(jù)使用問(wèn)題研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)急劇發(fā)展，區(qū)塊鏈已開(kāi)始進(jìn)入美國(guó)法院，跨國(guó)間的貿(mào)易、投資等越來(lái)越便捷，帶來(lái)了極大的便利同時(shí)也給國(guó)家司法實(shí)踐帶來(lái)了很多挑戰(zhàn)。電子證據(jù)在民事訴訟中的地位，效力本身就存在著許多問(wèn)題，跨境的電子證據(jù)取得也受到諸多限制，國(guó)內(nèi)對(duì)于域外取得的電子證據(jù)缺少相關(guān)立法，取證主體、取證方式、證據(jù)效力方面都沒(méi)有明確而全面的規(guī)定，使域外電子證據(jù)的適用更加困難。本文結(jié)合電子證據(jù)的域外取證問(wèn)題、把分析的重點(diǎn)放在民事訴訟中域外獲得的電子證據(jù)在合法性、證明力、真實(shí)性以及效力方面的問(wèn)題，并提出了一些建議。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；域外取證；民事訴訟

1電子證據(jù)域外取證的淵源

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為域外取證提供了全新的視角和途徑。利用電子技術(shù)，將傳統(tǒng)的與外取證請(qǐng)求書(shū)送達(dá)方式演變成將證據(jù)通過(guò)電子郵件等方式傳送。紙質(zhì)版的證據(jù)變成了數(shù)字電文的形式，給各國(guó)政府、司法機(jī)關(guān)以及當(dāng)事人節(jié)省了極大的人力物力交通資源的同時(shí)，也增加了新的問(wèn)題。域外電子取證所得到的數(shù)字電文形式的證據(jù)，也就是電子證據(jù)，是否可以當(dāng)作證據(jù)使用———即電子證據(jù)是否具有合法性，它的效力如何，獲取方式有哪些，其增刪查改的基本操作又有著怎樣的法律含義，涉及的法律沖突，都值得研究與探索。

1．1有關(guān)電子證據(jù)域外取證的法律

修改前的三大訴訟法將證據(jù)分為7大類別，這種分類方法構(gòu)成了司法實(shí)務(wù)操作的基礎(chǔ)，我國(guó)《刑事訴訟法》和一些相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件中的一些原則性規(guī)定雖然實(shí)際的操作可能性不大，但仍然肯定了電子證據(jù)的地位及有效性。電子證據(jù)作為我們國(guó)家承認(rèn)的證據(jù)形式，自然包含在證據(jù)的范圍內(nèi)，雖然電子證據(jù)作為證據(jù)有其特殊性，但不能因此就否認(rèn)域外取得的電子證據(jù)作為國(guó)際民事訴訟中合法證據(jù)的可能性。我國(guó)于1997年加入了的《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》，該公約在1970年3月18日簽訂于荷蘭海牙，也叫《海牙取證公約》。公約規(guī)定，在民事或商事案件中，每一締約國(guó)的司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)該國(guó)的法律規(guī)定，通過(guò)請(qǐng)求書(shū)的方式，請(qǐng)求另一締約國(guó)主管機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)或履行某些其他司法行為。同時(shí)公約的第2條也規(guī)定了，請(qǐng)求仍然需要通過(guò)每一締約國(guó)應(yīng)指定一個(gè)中央機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)接收來(lái)自另一締約國(guó)司法機(jī)關(guān)的請(qǐng)求書(shū)，并將其轉(zhuǎn)交給執(zhí)行請(qǐng)求的主管機(jī)關(guān)。電子證據(jù)作為我們國(guó)家承認(rèn)的證據(jù)形式，自然包含在證據(jù)的范圍內(nèi)，雖然電子證據(jù)作為證據(jù)有其特殊性，但不能因此就否認(rèn)域外取得的電子證據(jù)作為國(guó)際民事訴訟中合法證據(jù)的可能性?！睹袷略V訟法》域外取證主要有以下三種途徑：（1）依照我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的途徑進(jìn)行。（2）在沒(méi)有條約關(guān)系的情況下，通過(guò)外交途徑進(jìn)行。（3）外國(guó)駐中華人民共和國(guó)的使領(lǐng)館可以向該國(guó)公民取證。根據(jù)《海牙公約》，我國(guó)允許外國(guó)領(lǐng)事官員在我國(guó)境內(nèi)向其本國(guó)國(guó)民調(diào)查取證，但對(duì)于領(lǐng)事官員向駐在國(guó)國(guó)民及第三國(guó)國(guó)民取證，我國(guó)的法律和條約中均未承認(rèn)。

1．2域外電子取證的方式

跨境電子取證的現(xiàn)有規(guī)范來(lái)看，我國(guó)立法非常謹(jǐn)慎、程序和條件也非常嚴(yán)格。全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)指定了司法部為負(fù)責(zé)接收來(lái)自另一締約國(guó)司法機(jī)關(guān)的請(qǐng)求書(shū)的部門(mén)，接收到請(qǐng)求書(shū)后，還應(yīng)將其轉(zhuǎn)交給執(zhí)行請(qǐng)求的主管機(jī)關(guān)的中央機(jī)關(guān)。如果中央機(jī)關(guān)認(rèn)為請(qǐng)求書(shū)不符合公約的規(guī)定，應(yīng)立即通知向其送交請(qǐng)求書(shū)的請(qǐng)求國(guó)機(jī)關(guān)，指明對(duì)該請(qǐng)求書(shū)的異議。執(zhí)行請(qǐng)求書(shū)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)使用其本國(guó)法規(guī)定的方式和程序。但是，該機(jī)關(guān)應(yīng)采納請(qǐng)求機(jī)關(guān)提出的采用特殊方式活著程序的請(qǐng)求，除非其與執(zhí)行國(guó)國(guó)內(nèi)法相沖突，或者依照國(guó)內(nèi)慣例和程序無(wú)法進(jìn)行，或者存在實(shí)際困難而不可能執(zhí)行。在執(zhí)行請(qǐng)求時(shí)，強(qiáng)制措施可以由被請(qǐng)求機(jī)關(guān)自由裁量適度采用。當(dāng)然，由于電子證據(jù)極容易被獲取和篡改，再加上電子技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是近幾年才開(kāi)始發(fā)展，并從出現(xiàn)開(kāi)始就保持著高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，所以我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)的法律有所不相適應(yīng)，以及立法時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)與嚴(yán)厲也是無(wú)可厚非的。我國(guó)司法實(shí)踐中電子數(shù)據(jù)單邊取證主要有以下幾種方式：一是公開(kāi)數(shù)據(jù)的獲取，在公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)拍照、同步錄音錄像、截取頁(yè)面等方式將網(wǎng)頁(yè)上的電子數(shù)據(jù)固定以此充當(dāng)證據(jù)，這類取證方式最為容易便捷、同時(shí)合法性也很有保障。二是通過(guò)賬戶和密碼，遠(yuǎn)程登錄相應(yīng)的境外服務(wù)器等數(shù)據(jù)平臺(tái)，勘驗(yàn)提取電子數(shù)據(jù)。同時(shí)要采用全程錄音錄像的方式來(lái)保證取證的合法性。三是由專業(yè)人員通過(guò)技術(shù)偵查手段直接獲取境外服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)的電子證據(jù)。隨后由專門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)形成電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告或電子證據(jù)司法鑒定報(bào)告作為證據(jù)使用。從裁判文書(shū)來(lái)看，這里的“專業(yè)人員”一般是公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安或技術(shù)刑偵人員，也可能是專業(yè)電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)人員。但明顯后兩種方式對(duì)于在民事訴訟中使用的參考意義不大。對(duì)于民事訴訟中域外電子證據(jù)的取證方式對(duì)其適用時(shí)會(huì)產(chǎn)生的適用問(wèn)題還應(yīng)進(jìn)一步探究。

1．3跨境電子取證法律沖突

跨境電子取證的法律沖突需要同時(shí)滿足三個(gè)前提：（1）證據(jù)調(diào)取國(guó)通過(guò)實(shí)施“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”獲取證據(jù)，但通常此類管轄權(quán)僅依據(jù)該證據(jù)調(diào)取國(guó)的國(guó)內(nèi)法，而在證據(jù)所在國(guó)不受認(rèn)可。（2）證據(jù)所在國(guó)對(duì)證據(jù)的使用、流通等有一定限制。（3）前兩項(xiàng)證據(jù)調(diào)取國(guó)與證據(jù)所在國(guó)的矛盾無(wú)法通過(guò)二者間的數(shù)據(jù)流通協(xié)議達(dá)成共識(shí)協(xié)調(diào)。

2國(guó)際民事訴訟中域外電子證據(jù)的適用問(wèn)題

電子證據(jù)雖然是證據(jù)的一種，但是由于其易篡改、鑒定難度大、使用門(mén)檻高的特點(diǎn)以及很容易侵犯公民個(gè)人隱私或國(guó)外的數(shù)據(jù)安全法律法規(guī)等問(wèn)題，使民事訴訟中使用域外取得的電子數(shù)據(jù)更加不現(xiàn)實(shí)，因此對(duì)于電子證據(jù)的搜查、提取、認(rèn)證、適用必須更加謹(jǐn)慎。（1）合法性。2020年4月8日，最高人民檢察院（最高檢）第十八批指導(dǎo)性案例（“第十八批案例”），三起案件均為網(wǎng)絡(luò)犯罪案例（檢例第67、68、69號(hào)）。這是最高檢第二次網(wǎng)絡(luò)犯罪指導(dǎo)性案例，這些案例主要聚焦在電子取證的合法性以及隨之而來(lái)的電子證據(jù)是否客觀等問(wèn)題，這與從前大不相同。表明了我國(guó)對(duì)于電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的問(wèn)題開(kāi)始重視并加以規(guī)定，電子證據(jù)在司法實(shí)踐中會(huì)應(yīng)用的更為廣泛。67號(hào)案例中電子數(shù)據(jù)先有境外國(guó)家司法機(jī)關(guān)獲取存儲(chǔ)介質(zhì)、再通過(guò)司法協(xié)助或外交的方式將存儲(chǔ)介質(zhì)移交給我國(guó)司法機(jī)關(guān)，為保證合法性，該指導(dǎo)案例提出“移交過(guò)程中應(yīng)注意審查過(guò)程是否連續(xù)、手續(xù)是否齊全”等指導(dǎo)意見(jiàn)。雖然該案例指向的是從境外起獲的存儲(chǔ)介質(zhì)中提取電子數(shù)據(jù)，而不是直接從位于境外的設(shè)備中提取數(shù)據(jù)，但由此可以看出電子數(shù)據(jù)境外取證合法性問(wèn)題的重要性以及我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)電子證據(jù)的問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始重視并付諸實(shí)踐。國(guó)際民事訴訟中，域外取得的電子證據(jù)能合理利用，無(wú)疑會(huì)使司法實(shí)踐更加方便迅速．由于各國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)安全的法律或規(guī)則不盡相同，導(dǎo)致了某些取證方式的合法性發(fā)生沖突，或者一國(guó)的取證主體另一國(guó)不予以承認(rèn)的情況。對(duì)電子證據(jù)的獲取的主體和合法方式進(jìn)行國(guó)際的統(tǒng)一約定，或盡快規(guī)定電子證據(jù)司法協(xié)助簡(jiǎn)易程序，對(duì)于國(guó)際的民事訴訟案件判定有極大的好處。（2）效力問(wèn)題。《電子商務(wù)示范法》（1996．12聯(lián)合國(guó)51－162號(hào)決議）5條：不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力，有效性或可執(zhí)行性。有關(guān)域外的電子證據(jù)的效力問(wèn)題非常模糊，不能用單純的電子證據(jù)的效力一概而論，同時(shí)也要尊重外國(guó)的法律，有關(guān)域外取得的電子證據(jù)，如何認(rèn)定其是否合法、是否可以作為證據(jù)使用、還有很多問(wèn)題有待考量。（3）真實(shí)性。關(guān)于電子證據(jù)的審查制度，《刑訴解釋》中涉及了“內(nèi)容真實(shí)”和“形式真實(shí)”兩個(gè)方面的規(guī)定?？缇车碾娮幼C據(jù)的獲取難度較小，相對(duì)于傳統(tǒng)證據(jù)，真實(shí)性必然大打折扣，從負(fù)責(zé)取證的工作人員的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)電子證據(jù)的來(lái)源出處、形成方式以及制作過(guò)程應(yīng)實(shí)施更加嚴(yán)格的監(jiān)督審核，并確定電子存儲(chǔ)設(shè)備處于絕對(duì)安全的狀態(tài)，以防證據(jù)泄露?？缇抽g的電子證據(jù)因?yàn)槭芨鲊?guó)數(shù)據(jù)保護(hù)的條條框框較多，又存在著諸多電子存儲(chǔ)設(shè)備和相關(guān)技術(shù)的限制，所以對(duì)于電子證據(jù)的真?zhèn)螁?wèn)題、是否真實(shí)以及它的證明力大小的存在都有著較大的認(rèn)定障礙，不利于高效而公正的得出審判結(jié)果。盡管單從技術(shù)上來(lái)看，電子證據(jù)的增刪查改等操作都是可以被觀察記錄的，但因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展的比較迅速，同時(shí)法律也存在著一定的滯后性，導(dǎo)致對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有一個(gè)有跡可循的方式方法和規(guī)章準(zhǔn)則，我國(guó)現(xiàn)行的《電子郵件鑒定實(shí)施規(guī)范》和《數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)真實(shí)性規(guī)定規(guī)范》，雖然針對(duì)電子郵件、數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)這兩個(gè)方面進(jìn)行了原則性規(guī)定，但對(duì)于龐雜的電子數(shù)據(jù)可能涉及的問(wèn)題，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。（4）證明力：電子證據(jù)有著特殊性和依賴性。不能用傳統(tǒng)證據(jù)的三項(xiàng)規(guī)則一概而論，即公證后的證據(jù)證明力高于普通證據(jù)、正常程序中存留的證據(jù)高于以證明為目的刻意為之的證據(jù)、由對(duì)方保留的證據(jù)證明力高于中立第三方，而前兩者的證明力又高于當(dāng)事人自己保留的證據(jù)三項(xiàng)規(guī)則。出示制度：以相關(guān)性為必要限度《最高院民訴訟證據(jù)規(guī)定》第五十條明確規(guī)定當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證可將關(guān)聯(lián)性作為質(zhì)證內(nèi)容之一，如果無(wú)法證明待證的案件事實(shí)，則該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性。

3結(jié)論

在全球化、信息化背景下，任何國(guó)家及當(dāng)事人都無(wú)法回避跨境電子取證的難題，鑒于證據(jù)的取證方式與傳統(tǒng)取證方式相比環(huán)節(jié)更復(fù)雜、難度更大，各國(guó)都在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、保證數(shù)據(jù)安全性等方面的規(guī)定更為細(xì)致謹(jǐn)慎，但電子證據(jù)的高效率和低成本也是傳統(tǒng)證據(jù)無(wú)法比擬的，所以世界各國(guó)對(duì)電子證據(jù)的使用問(wèn)題上還是持鼓勵(lì)發(fā)展的積極態(tài)度?，F(xiàn)階段國(guó)際社會(huì)在電子證據(jù)取證由于各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)于數(shù)據(jù)安全等方面立法不盡相同，理論上存在諸多管轄爭(zhēng)議。新規(guī)則的缺位的背景下，在電子證據(jù)的適用問(wèn)題上，合法性無(wú)法保證，導(dǎo)致民事訴訟當(dāng)事人只能被迫游走于國(guó)際法灰色地帶。我國(guó)電子取證的現(xiàn)有規(guī)范雖然在不斷發(fā)展但尚不完善，并不能完全適用于民事訴訟案件中出現(xiàn)的各種電子證據(jù)。為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，我國(guó)無(wú)疑應(yīng)該積極推進(jìn)發(fā)展電子證據(jù)的立法動(dòng)向和司法實(shí)踐，在電子證據(jù)的域外獲取上與世界各國(guó)通過(guò)修訂雙邊或多邊取證協(xié)定適應(yīng)取證需求，總結(jié)國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不斷完善域外電子取證流程，讓電子證據(jù)得到更好的承認(rèn)和運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

［1］朱?。畯男隆睹袷略V訟法》看電子證據(jù)的科學(xué)定位［J］．法律適用，2013，（12）：101－104．

［2］鞠海亭．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的國(guó)際民事訴訟法律問(wèn)題［D］．上海：華東政法學(xué)院，2005．

［3］張?zhí)K媛．論域外電子取證［D］．上海：上海師范大學(xué)，2016．

［4］劉海峰．民事訴訟中電子證據(jù)的司法適用［J］．牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（08）：41－44．

［5］徐偉，翁小平，王馨仝，等．跨境電子取證：謹(jǐn)慎的立法與沖動(dòng)的司法———兼談對(duì)數(shù)據(jù)主權(quán)的影響［J］．信息安全與通信保密，2020，（07）：14－21．

［6］殷文靜．民事訴訟中電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定規(guī)則研究［J］．法制與社會(huì)，2020，（34）：80－81．

［7］李歆月．電子證據(jù)的效力問(wèn)題［J］．法制與社會(huì)，2019，（17）：89－90．

作者：王曼璐 單位：黑龍江大學(xué)