執(zhí)行和解是當(dāng)事人行使處分權(quán)的重要形式，同時(shí)也是終結(jié)執(zhí)行的一種方式。由于執(zhí)行和解不僅涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，而且還涉及執(zhí)行程序的進(jìn)行與否，因而執(zhí)行和解的成立必須具備法律規(guī)定的條件。這些條件主要有：第一，和解協(xié)議的達(dá)成必須是當(dāng)事人自愿達(dá)成的，不能違背當(dāng)事人的意志；第二，和解協(xié)議的內(nèi)容必須符合法律，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益；第三，和解協(xié)議一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式，執(zhí)行員應(yīng)將和解協(xié)議的副本附卷。無(wú)書面協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄。并由當(dāng)事人雙方簽名或蓋章。

執(zhí)行和解的概念

執(zhí)行和解是指在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人雙方就如何履行義務(wù)，在自愿協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，以結(jié)束執(zhí)行程序的一種制度。

終結(jié)執(zhí)行的程序

人民法院終結(jié)執(zhí)行和中止執(zhí)行一樣，都必須制作裁定書。裁定書應(yīng)寫明終結(jié)執(zhí)行的原因，執(zhí)行員和書記員必須署名，加蓋人民法院印章。

和中止執(zhí)行相同，終結(jié)執(zhí)行的裁定一經(jīng)作出，即應(yīng)送達(dá)當(dāng)事人，并且送達(dá)后立即生效，有協(xié)助執(zhí)行人的，也應(yīng)予以送達(dá)或者以一定方式告知。

一、民事執(zhí)行和解制度的涵義

1.民事執(zhí)行和解制度概念

所謂執(zhí)行和解，是指在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上，就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系資源達(dá)成協(xié)議，從而使原執(zhí)行程序不再進(jìn)行的制度。

執(zhí)行和解是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是《民事訴訟法》所規(guī)定的處分原則在執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。根據(jù)《規(guī)定》第86條，在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式加以變更，使之更符合當(dāng)事人的實(shí)際情況，既有利于執(zhí)行權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，又有利于增進(jìn)當(dāng)事人之間的理解。對(duì)于人民法院來(lái)說(shuō)，可以節(jié)約執(zhí)行所需的大量人力物力和財(cái)力。

執(zhí)行和解有以下幾個(gè)特征：首先，執(zhí)行和解發(fā)生于執(zhí)行過(guò)程中，在執(zhí)行開始前及執(zhí)行開始后均不存在執(zhí)行和解;其次，執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，自愿達(dá)成的協(xié)議，不需要第三方的介入，這是與調(diào)解的根本區(qū)別;第三，執(zhí)行和解協(xié)議具有阻卻申請(qǐng)執(zhí)行期限的功能。在執(zhí)行和解協(xié)議未得到履行的情況下，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第二百六十七條的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限因達(dá)成執(zhí)行中的和解協(xié)議而中止，恢復(fù)執(zhí)行后的期限自和解協(xié)議所定履行的最后日期連續(xù)計(jì)算;第四，執(zhí)行和解是一種結(jié)案方式，在雙方當(dāng)事人完全履行和解協(xié)議后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第八十七條："當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理"的規(guī)定及《意見》第二百六十六條："和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行"的規(guī)定，人民法院可以據(jù)此結(jié)案。

2.民事執(zhí)行和解制度功能

摘要

民事執(zhí)行程序中的執(zhí)行和解已成為執(zhí)行中常見的方式，但實(shí)踐中對(duì)執(zhí)行和解的效力及相關(guān)問(wèn)題的理解和具體操作上存在差異，出現(xiàn)了不少的困惑。執(zhí)行和解屬于民事處分行為,是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是民事訴訟法規(guī)定的處分原則在執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。在執(zhí)行程序中，執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商，自愿就執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容予以變更達(dá)成的合意。

和解協(xié)議是執(zhí)行中雙方當(dāng)事人就如何履行其債權(quán)債務(wù)而訂立的一種民事合同，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人都有約束力，雙方都應(yīng)當(dāng)遵守，不應(yīng)違反。執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后，在協(xié)議履行完畢之前，被執(zhí)行人可以隨時(shí)反悔，而不需承擔(dān)任何違約責(zé)任。一般情況下，對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議反悔不履行的是被執(zhí)行人，再由申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

執(zhí)行和解作為一項(xiàng)重要制度，有利于人民法院減小執(zhí)行成本，減小執(zhí)行對(duì)抗，確保執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果。如信用擔(dān)保應(yīng)由第三人出具擔(dān)保書，如物的擔(dān)保，應(yīng)訂立書面協(xié)議，并依據(jù)《擔(dān)保法〉的規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)。在執(zhí)行和解中如果有擔(dān)保的，應(yīng)按照擔(dān)保物的種類、性質(zhì)將擔(dān)保物移交法院或者權(quán)利人監(jiān)管；需要到有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)的，必須辦理。這樣可以保證擔(dān)保物不被流失，同時(shí)也能對(duì)抗其他權(quán)利人對(duì)擔(dān)保物的執(zhí)行。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行和解問(wèn)題對(duì)策

執(zhí)行和解，即和解協(xié)議，是指在執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人人自行協(xié)商達(dá)成的,處分屬于自己民事、經(jīng)濟(jì)、行政賠償、刑事附帶民事、刑事自訴等案件權(quán)力的協(xié)議。最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第八十六條規(guī)定“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書的履行義務(wù)主題，標(biāo)的物及其數(shù)額，履行期限和履行方式?！焙徒鈪f(xié)議，一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式，副本附卷。無(wú)書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。民事執(zhí)行程序中的執(zhí)行和解已成為執(zhí)行中常見的方式，但實(shí)踐中對(duì)執(zhí)行和解的效力及相關(guān)問(wèn)題的理解和具體操作上存在差異，出現(xiàn)了不少的困惑。

摘要：伴隨和諧社會(huì)的發(fā)展，在民事強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域執(zhí)行和解無(wú)疑起到重要作用，而在執(zhí)行聽證程序中的執(zhí)行和解，更能充分體現(xiàn)社會(huì)主義法治理念精髓，體現(xiàn)出人民法院執(zhí)行工作公開、公正、迅速及時(shí)的特點(diǎn)。筆者結(jié)合工作實(shí)踐談?wù)劼犠C中執(zhí)行和解。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行聽證程序執(zhí)行和解

一、執(zhí)行聽證、執(zhí)行和解的概念及意義

執(zhí)行聽證是指在案件執(zhí)行過(guò)程中，因執(zhí)行相關(guān)當(dāng)事人向執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出涉及自己某些實(shí)體權(quán)利的請(qǐng)求時(shí)，由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的裁決合議庭召集申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、案外異議人及與執(zhí)行結(jié)果有利害關(guān)系的其他人到庭，聽取他們的陳述，審查其提出的異議或申請(qǐng)并依法作出裁決的一種公開審查方式。聽證中的執(zhí)行和解就是人民法院在案件執(zhí)行過(guò)程中由當(dāng)事人或案外人、證人等人參加，由執(zhí)行法官主持公開審查其異議或申請(qǐng)時(shí)雙方當(dāng)事人或當(dāng)事人同案外人，在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，對(duì)履行生效法律文書確定的內(nèi)容進(jìn)行自主協(xié)商達(dá)成合意的行為，從而導(dǎo)致執(zhí)行程序的結(jié)束。根據(jù)執(zhí)行規(guī)定第86條的規(guī)定和解協(xié)議的內(nèi)容一般包括變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的額、履行期限和履行方式。通過(guò)執(zhí)行聽證實(shí)現(xiàn)案件和解終結(jié)實(shí)質(zhì)是以和解協(xié)議的內(nèi)容取代原生效法律文書的內(nèi)容。

在執(zhí)行聽證中達(dá)成和解協(xié)議意義在于：

一是有利于增加案件執(zhí)行的透明度，有效防止執(zhí)行人員暗箱操作，杜絕人情案、關(guān)系案的出現(xiàn)，避免了當(dāng)事人或案外人對(duì)執(zhí)行法官的猜疑，既防止了執(zhí)行法官的執(zhí)法不公、不作為、消極執(zhí)行，又限制了當(dāng)事人的不規(guī)范舉動(dòng)，真正體現(xiàn)了新時(shí)期執(zhí)行工作“陽(yáng)光執(zhí)行”的特點(diǎn)。

摘要:民事執(zhí)行和解制度是一把利劍，不僅可以較好地化解“執(zhí)行難”問(wèn)題，還具有和平解決矛盾、降低司法成本、提高辦案效率、維護(hù)社會(huì)和諧的重要作用。但是，我國(guó)民事執(zhí)行和解制度在立法層面存在諸多問(wèn)題，導(dǎo)致該項(xiàng)制度不能得到很好的實(shí)施，功效也不能很好的發(fā)揮。因此，本文基于該問(wèn)題，通過(guò)分析我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的理論基礎(chǔ)和立法現(xiàn)狀，以及國(guó)外先進(jìn)的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，嘗試著為完善我國(guó)民事執(zhí)行和解制度提出建議。

關(guān)鍵詞:民事執(zhí)行和解制度;執(zhí)行難;完善;建議

“執(zhí)行難”問(wèn)題一直是法院的重災(zāi)區(qū)。經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)和法庭對(duì)抗，債權(quán)人終于拿到了法院的判決書，可債務(wù)人卻通過(guò)各種手段躲避履行，即使法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行到的財(cái)產(chǎn)也只是杯水車薪。債權(quán)人折騰一大圈卻只得到一張紙而已，導(dǎo)致當(dāng)事人不再信任法院，司法權(quán)威喪失。隨著社會(huì)的發(fā)展，民眾維權(quán)意識(shí)的增加，債權(quán)人會(huì)通過(guò)上訪、申訴等各種途徑尋求救濟(jì)，甚至在政府門口靜坐示威以實(shí)現(xiàn)自己的訴求，這不僅增加了各部門的壓力，而且事情也得不到有效解決，相反，債務(wù)人卻逍遙自在。然而民事執(zhí)行和解制度的出現(xiàn)似乎給我國(guó)的法院帶來(lái)了夢(mèng)寐以求的春天，也給債權(quán)人帶來(lái)了希望。執(zhí)行和解能夠和平地解決雙方當(dāng)事人的糾紛，有利于降低執(zhí)行成本、緩解法院的辦案壓力、維護(hù)司法權(quán)威，還有利于構(gòu)建多元化的糾紛解決機(jī)制。但是該制度在立法層面尚存有漏洞，導(dǎo)致其作用并沒(méi)有充分發(fā)揮。雖然2018年最高人民法院頒布了《執(zhí)行和解規(guī)定》，但規(guī)定尚不全面，仍需進(jìn)一步完善。這樣才能建立真正文明的、穩(wěn)定的、和諧的社會(huì)主義社會(huì)，引領(lǐng)全社會(huì)形成誠(chéng)實(shí)守信的良好風(fēng)尚，進(jìn)而達(dá)到社會(huì)的整體和諧與發(fā)展的目的。

一、民事執(zhí)行和解制度概述

(一)民事執(zhí)行和解制度的概念。民事執(zhí)行和解制度最早出現(xiàn)在1982年《民事訴訟法(試行)》。對(duì)于民事執(zhí)行和解，在執(zhí)行程序方面，有的學(xué)者強(qiáng)調(diào)中止，有的學(xué)者強(qiáng)調(diào)結(jié)束，有的只說(shuō)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)法律效果，還有的強(qiáng)調(diào)法院批準(zhǔn)是必須程序。在執(zhí)行實(shí)體方面，執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容是重點(diǎn)所在。因此，執(zhí)行和解是指在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，就生效法律文書所確認(rèn)的法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)程度、形式、數(shù)額簽訂協(xié)議，并將該協(xié)議提交人民法院，以和解協(xié)議的履行替代原生效法律文書的執(zhí)行，從而終結(jié)案件強(qiáng)制執(zhí)行程序的法律行為。執(zhí)行和解協(xié)議的簽訂并經(jīng)法院記入筆錄后可使正在進(jìn)行的執(zhí)行程序暫時(shí)中止。法院中止執(zhí)行的這段時(shí)間內(nèi)，如執(zhí)行和解協(xié)議得以全部履行，自然終結(jié)執(zhí)行程序;如出現(xiàn)被執(zhí)行人反悔不履行協(xié)議，或簽訂協(xié)議時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行人受到欺詐、脅迫，那么執(zhí)行程序就會(huì)被申請(qǐng)恢復(fù)。(二)民事執(zhí)行和解制度的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。1．有利于和平地解決雙方當(dāng)事人之間的糾紛。司法意在定紛止?fàn)?。但法院宣判之后，原被告因生效判決書的履行還會(huì)產(chǎn)生矛盾糾紛，即使法官在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上做到了客觀、中立的裁判，也難以使雙方當(dāng)事人都滿意，以至出現(xiàn)案結(jié)事不了的情況，所以司法審判并不是萬(wàn)能的。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人可以拿著生效的判決書去申請(qǐng)法院執(zhí)行，但強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人雙方的矛盾再次加深，不利于社會(huì)和諧。而執(zhí)行和解制度既不會(huì)使雙方劍拔弩張，也不會(huì)使問(wèn)題擴(kuò)大化，反而能夠較為和平地解決當(dāng)事人之間的糾紛，使債務(wù)人出于本意而不是被迫履行義務(wù)。執(zhí)行和解制度順應(yīng)了“以和為貴”的傳統(tǒng)，使當(dāng)事人心平氣和地解決糾紛，而不是互相報(bào)復(fù)，有利于社會(huì)和諧。2．有利于緩解法院的壓力。破解“執(zhí)行難”一直是司法體制改革進(jìn)程中的重點(diǎn)工作。2017年2月14日，最高院院長(zhǎng)表示要打贏解決執(zhí)行難這場(chǎng)硬仗。執(zhí)行和解制度正好可以攻克“執(zhí)行難”。①債權(quán)人犧牲一部分利益換取債務(wù)人心甘情愿的實(shí)際履行，以避免在申請(qǐng)法院執(zhí)行的過(guò)程中遙遙無(wú)期的等待。執(zhí)行和解極大地緩解了法院的辦案壓力，降低了執(zhí)行成本，是雙方當(dāng)事人和法院都希望看到的結(jié)果。3．有利于構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于深化多元化糾紛解決機(jī)制改革意見》提出，現(xiàn)代的糾紛解決理念應(yīng)當(dāng)是由國(guó)家來(lái)主導(dǎo)，讓司法推動(dòng)，保證社會(huì)力量的參與，多種措施并舉，依靠法治保障。②目前，我國(guó)的糾紛解決機(jī)制正在逐步完善，包括訴訟、調(diào)解、訴訟和解和執(zhí)行和解，它們各有優(yōu)缺點(diǎn)，并且在不同的案件中發(fā)光發(fā)熱，為糾紛的解決發(fā)揮著自己的特效，為我國(guó)的法治事業(yè)添磚加瓦。

二、我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的立法漏洞

摘要：中國(guó)是一個(gè)多民族國(guó)家，各民族之間，人與人之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，在健全法律制度的情況下，要提出和諧發(fā)展，黨的十六屆六中全會(huì)作出的《中共中央關(guān)于國(guó)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》提出了“完善執(zhí)行工作機(jī)制，加強(qiáng)和改進(jìn)執(zhí)行工作”的要求，著重倡導(dǎo)在司法領(lǐng)域開創(chuàng)和諧的局面，為建設(shè)是會(huì)注意和諧社會(huì)提供司法上的保障。因此，在執(zhí)行階段應(yīng)該有和諧的理念，以更好的體現(xiàn)司法和諧，為最終構(gòu)建和諧社會(huì)奠定基礎(chǔ)。本人從法律上來(lái)闡述執(zhí)行和解與和諧執(zhí)行之間的關(guān)系，共同構(gòu)建和諧社會(huì)主義社會(huì)。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行和解和諧執(zhí)行辯證關(guān)系

建設(shè)和諧社會(huì)主義為什么要執(zhí)行和解？

對(duì)于一個(gè)多民族國(guó)家，人與人之間的矛盾是避免不了，隨著人們的哦認(rèn)識(shí)越來(lái)越高，可以建立法制社會(huì)，通過(guò)法制建立和諧的社會(huì)主義社會(huì)。執(zhí)行和解，是指人民法院執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，對(duì)如何履行生效法律文書確定的內(nèi)容進(jìn)行自愿自主協(xié)商并達(dá)成合意的行為，它是當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)果和當(dāng)事人意思自治原則的具體體現(xiàn)。執(zhí)行和解作為民事執(zhí)行程序中的一項(xiàng)重要制度，對(duì)于緩解人民法院執(zhí)行工作壓力，化解當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，起了十分重要的作用。和諧執(zhí)行一方面指案件執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行人員對(duì)當(dāng)事人做好細(xì)致的教育疏導(dǎo)，充分運(yùn)用各種方式、結(jié)合法律規(guī)定和案件實(shí)際情況，促使當(dāng)事人雙方達(dá)成和解，促使被執(zhí)行人自覺(jué)主動(dòng)履行義務(wù)，在和諧融洽的氣氛中通過(guò)和解方式結(jié)案。另一方面，和諧執(zhí)行還指主動(dòng)加強(qiáng)協(xié)作，特別是主動(dòng)加強(qiáng)與基層人民調(diào)解組織、司法行政部門的聯(lián)系，建立多元化化解糾紛機(jī)制，積極探索化解非訴訟糾紛的方法，緩解法院的訴訟壓力。主動(dòng)加強(qiáng)與銀行、工商、稅務(wù)等職能部門的聯(lián)系，健全基層協(xié)助執(zhí)行工作網(wǎng)絡(luò)，推進(jìn)執(zhí)行工作良性循環(huán)，竭盡全力維護(hù)司法權(quán)威和尊嚴(yán)，最大限度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人和人民群眾合法權(quán)益。

執(zhí)行和解體現(xiàn)更多的執(zhí)行中的和解而和諧執(zhí)行體現(xiàn)更多的是和諧執(zhí)行的過(guò)程。執(zhí)行和解在執(zhí)行中可能存在一些誤區(qū)：

1.由于人民法院承擔(dān)過(guò)多的職能；如果執(zhí)法人員道德素質(zhì)不高，可能導(dǎo)致的是草草了事，或越權(quán)辦事，或者為了減少麻煩，直接讓當(dāng)事人自己解決（忽略了法院和解的作用）那樣，當(dāng)事人就不能和解，有些可能會(huì)認(rèn)為法院不公平，從而會(huì)導(dǎo)致法院的威信全失。那樣又如何構(gòu)建和諧社會(huì)？

一、執(zhí)行和解制度的概述

執(zhí)行和解制度主要是指，在人民法院的執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人本著平等、公正協(xié)商的原則，在法律規(guī)定的義務(wù)和權(quán)利之下自愿的達(dá)成協(xié)商，從而人民法院會(huì)停止原本需要繼續(xù)執(zhí)行的程序的制度。這一項(xiàng)制度的出臺(tái)使得學(xué)術(shù)界議論紛紛，部分學(xué)者認(rèn)為執(zhí)行和解制度有可能會(huì)將法律的天平傾向于權(quán)益、權(quán)利較大的一方，但是從我國(guó)現(xiàn)行的執(zhí)行和解制度實(shí)施情況來(lái)看，執(zhí)行和解進(jìn)行的較為順利，且能夠體現(xiàn)出我國(guó)法律的公正性、平等性。目前我國(guó)有關(guān)于執(zhí)行和解制度的相關(guān)法律法規(guī)有:我國(guó)民事訴訟法中的第231條、執(zhí)行工作規(guī)定中的第86條。在我國(guó)民事訴訟法中規(guī)定，在人民法院執(zhí)行審理程序的過(guò)程中，如果雙方當(dāng)事人提出執(zhí)行和解，那么人民法院應(yīng)當(dāng)遵從雙方當(dāng)事人的意愿，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人的主要協(xié)商事宜記錄到庭審筆錄中用于備份，并且雙方當(dāng)事人需要簽字或是蓋章確認(rèn)協(xié)議達(dá)成。在我國(guó)執(zhí)行工作規(guī)定中指出，當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理。根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》，當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，依法變更有關(guān)于法律文書中的權(quán)利主體、或是履行義務(wù)類型、期限等。

二、執(zhí)行和解制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題

(一)和解協(xié)議的法律效力具有不確定性，當(dāng)事人的權(quán)益無(wú)法保障。從我國(guó)目前實(shí)施的法律法規(guī)情況來(lái)看，在雙方當(dāng)事人處于和解狀態(tài)后，整個(gè)和解協(xié)議的效力并不高，同時(shí)，如果在人民法院執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人雖然達(dá)成了協(xié)議，但是在和解協(xié)議實(shí)施中，任何一方的當(dāng)事人都可以直接提出單方面的反悔，或是不承擔(dān)自己應(yīng)當(dāng)盡到的義務(wù)，這也就導(dǎo)致了和解協(xié)議的法律效力進(jìn)一步降低，所以，在雙方當(dāng)事人中，只要有一方提出反悔或是不履行協(xié)議的內(nèi)容，或是延期履行自己的義務(wù)，都會(huì)導(dǎo)致另一方只能重新執(zhí)行原生效的法律文書。(二)片面追求結(jié)案率，濫用執(zhí)行和解。從我國(guó)現(xiàn)行的執(zhí)行和解制度中來(lái)看，在雙方當(dāng)事人進(jìn)入了和解程序之后，是不需要法官進(jìn)行從中指導(dǎo)或是引導(dǎo)的，這就能充分發(fā)揮出執(zhí)行和解制度的有效性，提升了法官的結(jié)案效率。但是，就我國(guó)司法實(shí)踐的實(shí)際情況來(lái)看，雙方當(dāng)事人雖然是進(jìn)入了執(zhí)行和解的程序，但是部分雙方當(dāng)事人并不是本著自愿的原則進(jìn)行的，部分地方的人民法院由于自身所需要處理的案件數(shù)量較多，但是案件的性質(zhì)并不惡劣，并且大部分的案件僅僅只是雙方當(dāng)事人自身的一些矛盾或是沖突所引起的，那么，這時(shí)人民法院的法官就會(huì)直接介入到雙方當(dāng)事人的和解程序中，變相要求或是引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解。有些法官甚至出現(xiàn)了在庭上直接勸說(shuō)雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解，或是說(shuō)服、動(dòng)員雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解，甚至要求雙方當(dāng)事人在犧牲自己合法權(quán)利的基礎(chǔ)上進(jìn)行和解，就是為了追求結(jié)案的效率。這不僅僅不符合我國(guó)法律精神，還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害雙方當(dāng)事人的根本權(quán)益。(三)執(zhí)行和解導(dǎo)致執(zhí)行法官權(quán)利過(guò)大、隨意執(zhí)行。由于雙方當(dāng)事人在進(jìn)行和解的過(guò)程中，是不需要法官介入的，這就會(huì)直接導(dǎo)致整個(gè)和解程度的公開性和合法性出現(xiàn)問(wèn)題，甚至部分的和解程序是不規(guī)范的。例如:部分法官在遇到關(guān)系案件或是人情案件時(shí)，會(huì)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人放棄自己一部分的權(quán)益來(lái)達(dá)成和解，或是直接告訴某一方當(dāng)事人如果還要堅(jiān)持自己的某些利益，就會(huì)采取何種法律措施來(lái)對(duì)其進(jìn)行制裁，最后說(shuō)服當(dāng)事人放棄自己的權(quán)益來(lái)達(dá)成和解。在這種和解情況下，一方當(dāng)事人往往都會(huì)受到巨大的壓力，甚至雙方當(dāng)事人都會(huì)感覺(jué)到法院處理的方式并不公平、合法，但是被迫于法官的壓力，不得不達(dá)成和解最終結(jié)案。

三、人民法院執(zhí)行和解制度完善的建

(一)健全執(zhí)行和解的懲罰措施，打擊規(guī)避執(zhí)行行為。從我國(guó)目前現(xiàn)行的執(zhí)行和解制度來(lái)看，執(zhí)行和解制度尚未建立完善，并且在制度中還存在著部分不合理、不合規(guī)之處，導(dǎo)致在開展和解程序時(shí)，人民法院無(wú)法可依，無(wú)理可循。由于我國(guó)大部分的相關(guān)和解制度中，都沒(méi)有明確指出如果當(dāng)事人放棄執(zhí)行自己的義務(wù)，或是不履行自己的義務(wù)會(huì)受到何種處罰，許多當(dāng)事人在和解協(xié)議簽訂之后選擇躲避、逃避執(zhí)行和解協(xié)議中的事項(xiàng)。所以，應(yīng)當(dāng)設(shè)置具體的懲罰措施，打擊規(guī)避執(zhí)行的行為，如可以設(shè)置罰款、拘留等措施，體現(xiàn)出法律的威嚴(yán)性、威懾力。(二)杜絕以調(diào)解代和解的問(wèn)題。執(zhí)行和解協(xié)議主要是由當(dāng)事人自行協(xié)商決定的，法官不能主動(dòng)介入或強(qiáng)迫，而是要把握好一定的度，引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成和解，或者是為雙方達(dá)成和解提供適度的平臺(tái)。因此，我們要堅(jiān)決杜絕在法官主持或強(qiáng)迫下達(dá)成的執(zhí)行和解。(三)完善法院考評(píng)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行法官的監(jiān)督。對(duì)法官的考核不能一味地追求案件數(shù)量和執(zhí)行和解率，應(yīng)該以執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)際到位率為考評(píng)機(jī)制，這樣做既有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又有利于提高執(zhí)行法官的辦案能力。

摘要：民事執(zhí)行中的一項(xiàng)重要制度--民事執(zhí)行和解，它能有效而及時(shí)地化解矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，且在我國(guó)的司法實(shí)踐中有著廣泛的運(yùn)用。而執(zhí)行和解協(xié)議的效力問(wèn)題對(duì)執(zhí)行和解功能的發(fā)揮以及執(zhí)行程序的順利進(jìn)行有著重要的影響。

關(guān)鍵詞：和解協(xié)議；效力；救濟(jì)途徑

民事執(zhí)行和解，簡(jiǎn)稱執(zhí)行和解，是民事強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域中的一項(xiàng)重要制度,一般是指民事執(zhí)行程序中的申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)協(xié)商，就變更執(zhí)行依據(jù)確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，從而結(jié)束執(zhí)行程序，是私權(quán)自治在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的體現(xiàn)。目前，理論界對(duì)于執(zhí)行和解協(xié)議性質(zhì)和效力的認(rèn)識(shí)及其沒(méi)有得到履行時(shí)的救濟(jì)途徑存在很大爭(zhēng)議，而我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議規(guī)定很粗糙，阻礙了執(zhí)行和解制度功能的發(fā)揮職稱論文。

一、我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議效力的規(guī)定及存在的問(wèn)題

我國(guó)《民事訴訟法》第207條第2款規(guī)定:“一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行?！薄睹裨V意見》第266條規(guī)定:“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議己經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行?！薄秷?zhí)行規(guī)定》第87條規(guī)定:“當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民法院做執(zhí)行結(jié)案處理。”《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民訴法執(zhí)行程序解釋》)第28條規(guī)定:“申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效因申請(qǐng)執(zhí)行、當(dāng)事人雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議、當(dāng)事人一方提出履行要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，我國(guó)在立法上并沒(méi)有明確執(zhí)行和解協(xié)議的法律效力，致使對(duì)協(xié)議的履行沒(méi)有相應(yīng)的法律保障，并由此產(chǎn)生許多問(wèn)題，主要有:

（一）和解協(xié)議定性沖突，影響其效力

內(nèi)容摘要

民事執(zhí)行程序中的執(zhí)行和解已成為執(zhí)行中常見的方式，但實(shí)踐中對(duì)執(zhí)行和解的效力及相關(guān)問(wèn)題的理解和具體操作上存在差異，出現(xiàn)了不少的困惑。執(zhí)行和解屬于民事處分行為,是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是民事訴訟法規(guī)定的處分原則在執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。在執(zhí)行程序中，執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商，自愿就執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容予以變更達(dá)成的合意。

和解協(xié)議是執(zhí)行中雙方當(dāng)事人就如何履行其債權(quán)債務(wù)而訂立的一種民事合同，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人都有約束力，雙方都應(yīng)當(dāng)遵守，不應(yīng)違反。執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后，在協(xié)議履行完畢之前，被執(zhí)行人可以隨時(shí)反悔，而不需承擔(dān)任何違約責(zé)任。一般情況下，對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議反悔不履行的是被執(zhí)行人，再由申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

執(zhí)行和解作為一項(xiàng)重要制度，有利于人民法院減小執(zhí)行成本，減小執(zhí)行對(duì)抗，確保執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果。如信用擔(dān)保應(yīng)由第三人出具擔(dān)保書，如物的擔(dān)保，應(yīng)訂立書面協(xié)議，并依據(jù)《擔(dān)保法〉的規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)。在執(zhí)行和解中如果有擔(dān)保的，應(yīng)按照擔(dān)保物的種類、性質(zhì)將擔(dān)保物移交法院或者權(quán)利人監(jiān)管；需要到有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)的，必須辦理。這樣可以保證擔(dān)保物不被流失，同時(shí)也能對(duì)抗其他權(quán)利人對(duì)擔(dān)保物的執(zhí)行。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行和解問(wèn)題對(duì)策

執(zhí)行和解，即和解協(xié)議，是指在執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人人自行協(xié)商達(dá)成的,處分屬于自己民事、經(jīng)濟(jì)、行政賠償、刑事附帶民事、刑事自訴等案件權(quán)力的協(xié)議。最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第八十六條規(guī)定“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書的履行義務(wù)主題，標(biāo)的物及其數(shù)額，履行期限和履行方式。”和解協(xié)議，一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式，副本附卷。無(wú)書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。民事執(zhí)行程序中的執(zhí)行和解已成為執(zhí)行中常見的方式，但實(shí)踐中對(duì)執(zhí)行和解的效力及相關(guān)問(wèn)題的理解和具體操作上存在差異，出現(xiàn)了不少的困惑。

摘要：伴隨和諧社會(huì)的發(fā)展，在民事強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域執(zhí)行和解無(wú)疑起到重要作用，而在執(zhí)行聽證程序中的執(zhí)行和解，更能充分體現(xiàn)社會(huì)主義法治理念精髓，體現(xiàn)出人民法院執(zhí)行工作公開、公正、迅速及時(shí)的特點(diǎn)。筆者結(jié)合工作實(shí)踐談?wù)劼犠C中執(zhí)行和解。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行聽證程序執(zhí)行和解

一、執(zhí)行聽證、執(zhí)行和解的概念及意義

執(zhí)行聽證是指在案件執(zhí)行過(guò)程中，因執(zhí)行相關(guān)當(dāng)事人向執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出涉及自己某些實(shí)體權(quán)利的請(qǐng)求時(shí)，由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的裁決合議庭召集申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、案外異議人及與執(zhí)行結(jié)果有利害關(guān)系的其他人到庭，聽取他們的陳述，審查其提出的異議或申請(qǐng)并依法作出裁決的一種公開審查方式。聽證中的執(zhí)行和解就是人民法院在案件執(zhí)行過(guò)程中由當(dāng)事人或案外人、證人等人參加，由執(zhí)行法官主持公開審查其異議或申請(qǐng)時(shí)雙方當(dāng)事人或當(dāng)事人同案外人，在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，對(duì)履行生效法律文書確定的內(nèi)容進(jìn)行自主協(xié)商達(dá)成合意的行為，從而導(dǎo)致執(zhí)行程序的結(jié)束。根據(jù)執(zhí)行規(guī)定第86條的規(guī)定和解協(xié)議的內(nèi)容一般包括變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的額、履行期限和履行方式。通過(guò)執(zhí)行聽證實(shí)現(xiàn)案件和解終結(jié)實(shí)質(zhì)是以和解協(xié)議的內(nèi)容取代原生效法律文書的內(nèi)容。

在執(zhí)行聽證中達(dá)成和解協(xié)議意義在于：

一是有利于增加案件執(zhí)行的透明度，有效防止執(zhí)行人員暗箱操作，杜絕人情案、關(guān)系案的出現(xiàn)，避免了當(dāng)事人或案外人對(duì)執(zhí)行法官的猜疑，既防止了執(zhí)行法官的執(zhí)法不公、不作為、消極執(zhí)行，又限制了當(dāng)事人的不規(guī)范舉動(dòng)，真正體現(xiàn)了新時(shí)期執(zhí)行工作“陽(yáng)光執(zhí)行”的特點(diǎn)。