摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)在各國普遍獲得確認(rèn)和保護(hù)，如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為提升一個(gè)國家核心競爭力的一個(gè)重要方面。截止目前許多國家已經(jīng)將提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為一項(xiàng)國家戰(zhàn)略。相比較而言，我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在著許多不足，以至于山寨貨橫行，知名品牌在國際上缺乏競爭力。刑法作為最嚴(yán)厲的社會(huì)秩序規(guī)制手段，完善其對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意義重大。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；價(jià)值屬性；刑法保護(hù)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予人們對(duì)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的精神成果所享有的權(quán)利。由專門的國家機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)的法律，對(duì)權(quán)利人的符合法律規(guī)定條件的對(duì)社會(huì)發(fā)展有積極作用的腦力勞動(dòng)成果，經(jīng)過法定程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵(lì)效果的權(quán)利。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

刑法是公務(wù)員考試、事業(yè)單位考試、大學(xué)生村官考試、招警考試、三支一扶考試、選調(diào)生考試、基層政法機(jī)關(guān)定向招錄考試等公職考試中的法律常識(shí)的考查知識(shí)點(diǎn)之一，在本文中歸納總結(jié)了刑法知識(shí)的考查要點(diǎn)供考生復(fù)習(xí)參考。等公職考試中的法律常識(shí)的考查知識(shí)點(diǎn)之一，在本文中華圖教育歸納總結(jié)了刑法知識(shí)的考查要點(diǎn)供考生復(fù)習(xí)參考。

一、刑法概述

（一）刑法的概念和基本原則

刑法是統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)其階級(jí)利益和統(tǒng)治秩序，以國家的名義制定的有關(guān)什么行為是犯罪和對(duì)犯罪者適用何種刑罰的法律規(guī)范的總稱。

刑法的基本原則，是貫穿于刑法全部內(nèi)容，對(duì)定罪量刑和刑罰的執(zhí)行具有直接指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則，是指導(dǎo)和制約刑事立法、刑事司法的基本規(guī)則。我國刑法中規(guī)定的基本原則有：

罪刑法定原則。我國《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！?/p>

刑法是公務(wù)員考試、事業(yè)單位考試、大學(xué)生村官考試、招警考試、三支一扶考試、選調(diào)生考試、基層政法機(jī)關(guān)定向招錄考試等公職考試中的法律常識(shí)的考查知識(shí)點(diǎn)之一，在本文中歸納總結(jié)了刑法知識(shí)的考查要點(diǎn)供考生復(fù)習(xí)參考。等公職考試中的法律常識(shí)的考查知識(shí)點(diǎn)之一，在本文中華圖教育歸納總結(jié)了刑法知識(shí)的考查要點(diǎn)供考生復(fù)習(xí)參考。

一、刑法概述

（一）刑法的概念和基本原則

刑法是統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)其階級(jí)利益和統(tǒng)治秩序，以國家的名義制定的有關(guān)什么行為是犯罪和對(duì)犯罪者適用何種刑罰的法律規(guī)范的總稱。

刑法的基本原則，是貫穿于刑法全部內(nèi)容，對(duì)定罪量刑和刑罰的執(zhí)行具有直接指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則，是指導(dǎo)和制約刑事立法、刑事司法的基本規(guī)則。我國刑法中規(guī)定的基本原則有：

罪刑法定原則。我國《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！?/p>

摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)有助于加強(qiáng)維護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)益，對(duì)于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序、推動(dòng)文化發(fā)展有著重要的作用。本文簡要介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的概念，分析了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)存問題，并從拓展刑法保護(hù)范圍、優(yōu)化刑罰配置結(jié)構(gòu)、完善刑法保護(hù)罪狀以及注重區(qū)別保護(hù)措施等層面入手，探討了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的完善對(duì)策，以供參考。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);刑法保護(hù);侵權(quán)犯罪;刑罰制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)不僅可以維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益及其經(jīng)濟(jì)主體利益，推動(dòng)社會(huì)的法制化、秩序化建設(shè)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展，提高我國自主創(chuàng)新意識(shí)，還有助于使我國刑法的內(nèi)容得到有效豐富，推動(dòng)我國法制與國際接軌，進(jìn)一步提高我國法制化建設(shè)水平。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的概念

所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，就是在刑法保護(hù)體系中引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念，進(jìn)而在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為時(shí)，借助刑法制裁的手段予以嚴(yán)厲打擊，從而有效使產(chǎn)權(quán)人的合法利益受到良好保護(hù)，進(jìn)而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的市場秩序得到有效規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)，其刑法保護(hù)不僅保證了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，同時(shí)也維護(hù)了智力開發(fā)者的合法權(quán)益，是實(shí)現(xiàn)我國社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)繁榮的有利法律保障。

二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)存問題

摘要:隨著我國科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入千家萬戶當(dāng)中，但網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪卻出現(xiàn)了諸多形式。我國刑法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪做出了明確規(guī)定，認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為即使存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也需依據(jù)我國刑法規(guī)定得到應(yīng)有的制裁。本文首先論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，根據(jù)我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法立法問題，提出了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須借助刑法得到有效保護(hù)的合理措施，希望有利于我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境刑法

當(dāng)前，在衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)大多依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀來進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定難度，尤其是通過刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨更多阻力。在司法與立法當(dāng)中，我國針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題取得了一定成就，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一日千里，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷涌現(xiàn)新問題，我國刑法立法速度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求明顯不符，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律條款不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此利用我國刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)簡介

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的界定。最近幾年，我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到了迅猛發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用當(dāng)中，并廣泛引入了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與大量科研成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題引起了人們的普遍關(guān)注，尤其是利用我國刑法對(duì)其保護(hù)的問題。在過去較長時(shí)期內(nèi)，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮著重要作用，但當(dāng)前已與時(shí)展不相適應(yīng)，其沒有設(shè)計(jì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要加快立法步伐。到目前為止，我國法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題并沒有做出明確規(guī)定，在實(shí)際操作過程中，雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在著大量信息，并為信息傳播創(chuàng)造了有利條件，但這些變化沒有引起原來信息使用者的注意，信息使用習(xí)慣并沒有改變。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出大量不同的信息載體，如果一味應(yīng)用傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款明顯不足，沒有意識(shí)到當(dāng)前社會(huì)關(guān)系的變化。要想保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要基于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行修正，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與原來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目的相同。筆者重點(diǎn)研究的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，權(quán)利人依然擁有使用、處理自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。此定義主要包括二個(gè)方面的內(nèi)容：第一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的權(quán)利人依然享有原來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，是充分借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這一載體表現(xiàn)出來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)概念的界定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)指的是利用我國刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中遭到侵犯與破壞。世界各國也存在著大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯現(xiàn)象，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這種特殊介質(zhì)制訂了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。在保護(hù)公民的合法權(quán)益時(shí)，刑法是最為嚴(yán)厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過我國刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)容。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，當(dāng)前大量專家學(xué)者對(duì)其爭論不休，還沒有形成統(tǒng)一意見，有的學(xué)者認(rèn)為其屬于對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，有的學(xué)者則認(rèn)為其指的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，更有的學(xué)者認(rèn)為其屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，雖然沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪統(tǒng)一意見，但基本內(nèi)容是一致的，均指的是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)達(dá)到侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，對(duì)于犯罪后果較為嚴(yán)重的要利用我國刑法給予嚴(yán)厲懲罰。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪指的是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而進(jìn)行的侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪。自大的范圍來講，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪同時(shí)兼具工具犯與對(duì)象犯的特點(diǎn)，但應(yīng)該以工具犯為主，指的是借助互聯(lián)網(wǎng)這一工具，也可以理解為利用網(wǎng)絡(luò)開展的傳統(tǒng)犯罪。雖然網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不同的特點(diǎn)。（四）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要特點(diǎn)。1.犯罪客體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主要針對(duì)擁有合法權(quán)利的公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2.犯罪客觀表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自表面上看犯罪人沒有得到權(quán)利人的同意，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法得到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且為權(quán)利人造成了嚴(yán)重后果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于權(quán)利人的，只有在權(quán)利人同意的情況下才能享有，其他人沒有使用此項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。3.犯罪主體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主體是人或單位，單位的主要內(nèi)容指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)商，這一內(nèi)容明顯區(qū)別于傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

二、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的弊端

摘要：21世紀(jì)以來，我國信息技術(shù)發(fā)展方興未艾，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸由線下轉(zhuǎn)到線上。由于互聯(lián)網(wǎng)門檻低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不受時(shí)間空間限制的虛擬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被侵犯現(xiàn)象日益嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重威脅社會(huì)和諧。就這一局勢(shì)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)已是社會(huì)群體對(duì)于國家相關(guān)部門提出的迫切要求，刑法制度建設(shè)已是大勢(shì)所趨?；诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足之處日益凸顯，筆者對(duì)我國《刑法》漏洞展開分析，并建立在問題上研究出相關(guān)保護(hù)措施，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一份參考，為社會(huì)和諧提供一份安定。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；刑法保護(hù)；應(yīng)對(duì)策略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)作者通過自己的智力勞動(dòng)成果換取的相關(guān)權(quán)利，具有排他性、地域性、時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及范圍較廣，如著作權(quán)、專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)等，基于人力思考所得成果，國家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)產(chǎn)權(quán)持有人的創(chuàng)造力，鼓勵(lì)新技術(shù)的發(fā)明，促進(jìn)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用不受限制，相較于傳統(tǒng)線下管理多了一份廣泛性，在傳播速度上更是傳統(tǒng)的幾百倍不止，互聯(lián)網(wǎng)的范圍廣、傳播快的特點(diǎn)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有極大的威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯現(xiàn)象不斷增加，鑒于此，接下來筆者重點(diǎn)分析互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的不足之處。

一、《刑法》在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足之處

（一）管理范圍過于狹窄

按照當(dāng)前《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而言，管理范圍遠(yuǎn)不足以保護(hù)產(chǎn)權(quán)持有人的權(quán)益，目前《刑法》中有7個(gè)侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的罪名，這7個(gè)立法條款主要用于保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等其他專利權(quán)［1］。在整個(gè)刑法系統(tǒng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的范圍是較為狹窄的，遠(yuǎn)不足其他方面法律體系的分支?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)法》只能規(guī)制大約三分之一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，也就意味著三分之二的專利難以得到有效保護(hù)，導(dǎo)致侵權(quán)者有機(jī)可乘，導(dǎo)致創(chuàng)作者受到產(chǎn)權(quán)威脅，也間接降低了《刑法》的維權(quán)度。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息化占據(jù)了人們的生活，上網(wǎng)門檻低，《刑法》難以根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)、操作程序、使用規(guī)范等方面予以管理，更難以對(duì)新型的著作商標(biāo)權(quán)以及各項(xiàng)專利權(quán)進(jìn)行充分的保護(hù)。管理范圍狹窄造成了侵權(quán)者肆無忌憚地剽竊原創(chuàng)，基于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，更是造成了這種情況的一發(fā)不可收拾，導(dǎo)致部分侵犯者的不自覺，鉆《刑法》漏洞，對(duì)原創(chuàng)造成了極大的威脅。

【摘要】知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)是主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源。我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系經(jīng)過立法與司法解釋的豐富完善，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了較好的保障。本文闡述了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本概況與建設(shè)原則，對(duì)當(dāng)前存在的問題進(jìn)行了深入剖析，并從樹立正確的價(jià)值取向、拓寬立法模式和擴(kuò)大保護(hù)范圍等方面，就完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的策略作出了探索。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；刑法保護(hù)；問題與對(duì)策

一、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本概況

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。通俗來說，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，指的是人們對(duì)其智力勞動(dòng)成果在一定時(shí)期內(nèi)依法享有的專有權(quán)利?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”一般包括“商標(biāo)、專利和版權(quán)”三項(xiàng)基本內(nèi)容。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”具有客體無形性、時(shí)間性和專有性的重要特點(diǎn)。簡單來說，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪”是指侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違反國家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、破壞和影響正常的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的違法犯罪行為。目前我國在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”方面主要有民事、行政、刑事三種保護(hù)形式。（二）我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的發(fā)展形勢(shì)?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”，與一般性權(quán)利不同，因其具有無形性極易被復(fù)制和盜用且蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，導(dǎo)致目前各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為不斷加劇。知識(shí)是一個(gè)國家科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心競爭力，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)有時(shí)不只是危害個(gè)人的利益，還有可能危害國家的安全。刑事保護(hù)，是對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”進(jìn)行保護(hù)的最嚴(yán)厲手段，構(gòu)筑完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是人心所向。西方發(fā)達(dá)國家對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的刑法保護(hù)已經(jīng)比較成熟和完善，而我國也正逐漸建立起完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的建設(shè)原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)理論與實(shí)踐，必須要遵循科學(xué)、合理的原則。一是遵循“利益平衡”的原則。商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中“利益”是人們追求的重要目標(biāo)，不同利益主體要想和平共處，必然需要一種“相對(duì)均衡”的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私有財(cái)產(chǎn)，而保護(hù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”本質(zhì)在于對(duì)思想創(chuàng)作物的保護(hù)。比如，在對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)要綜合考慮侵權(quán)行為反映的社會(huì)危害性和危害情節(jié)程度來定罪，可以用“侵權(quán)數(shù)額”取代“違法所得數(shù)額”進(jìn)行權(quán)衡，避免陷入誤區(qū)。二是要遵循“及時(shí)性”的原則。刑事立法要適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展變化的需要，必須對(duì)相關(guān)危害性行為產(chǎn)生敏銳性，克服“經(jīng)驗(yàn)立法”的思維定勢(shì)，針對(duì)新型犯罪給予及時(shí)規(guī)范和糾正。三是要遵循“謙抑性”的原則?！爸t抑性”體現(xiàn)的是人權(quán)保護(hù)與刑法的公正性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的“謙抑性”體現(xiàn)在：一方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害罪名規(guī)定越來越多，保護(hù)對(duì)象范圍也越來越廣，刑法規(guī)定也越來越嚴(yán)謹(jǐn)和周密；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)要同時(shí)兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的經(jīng)濟(jì)因素與社會(huì)因素。

摘要:在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為不斷增加，中國刑事司法制度中與其對(duì)應(yīng)的規(guī)則內(nèi)容也在不斷地完善。雖然現(xiàn)有成文的懲戒手段基本上可以有效的震懾或阻遏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主觀惡意侵權(quán)，但仍存在一些比較迫切需要改進(jìn)的問題。盡管我國刑法對(duì)于刑事犯罪行為的頂格懲罰是比較嚴(yán)厲的，但是實(shí)際中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事責(zé)任的適用條件以及量刑從嚴(yán)把控的適用范圍都被慎重考量，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件數(shù)量還是在不斷增加。通過現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事和刑事訴訟事件的分析，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的“規(guī)范化”是重中之重。在此基礎(chǔ)上，本文討論了加強(qiáng)中國刑事司法與行政執(zhí)法的聯(lián)系機(jī)制的重要性，并提出了相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);刑法保護(hù);問題;完善

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)能夠得到法律的充分保護(hù)，這一點(diǎn)已經(jīng)取得了廣泛的社會(huì)認(rèn)同。盡管各國的政治，經(jīng)濟(jì)和文化體系存在差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和管控知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的手段也存在很大差異。但是，各國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施以及懲罰方式則具有很多共通之處。中國社會(huì)是一個(gè)法制社會(huì)，我國各級(jí)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度在不斷加強(qiáng)，同時(shí)，中國的法政機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)刑事案件的權(quán)利義務(wù)規(guī)范方面也取得了較大進(jìn)步。本文旨在整合當(dāng)前中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題并進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)刑法制度改進(jìn)方向與措施，以促進(jìn)中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面更趨于完善。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的定義

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念引入刑法的刑事保護(hù)的制度，從而使擁有無形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人的合法利益受到有效且良好的保護(hù)。刑罰保護(hù)不僅保證了市場經(jīng)濟(jì)的有序進(jìn)行與健康發(fā)展，也進(jìn)一步保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)者的合法權(quán)益。為確保中國社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮，我國需要更加公正及有威懾力的法律對(duì)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)存問題

一、問題的提出

隨著AI、物聯(lián)網(wǎng)等高科技的興起，我國集成電路①產(chǎn)業(yè)也進(jìn)入了轉(zhuǎn)型升級(jí)的黃金期，僅2018年上半年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共收到布圖設(shè)計(jì)申請(qǐng)量1993件，有效布圖設(shè)計(jì)1636件②。根據(jù)中國半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的相關(guān)統(tǒng)計(jì);近十幾年間，其銷售額空前上漲，僅2017年就到達(dá)到5411．3億元③。產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模已經(jīng)占據(jù)了全球市場份額的一半以上，有數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)達(dá)到60%。與發(fā)達(dá)國家的增速相比，我國布圖設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，進(jìn)步空間更加大。其市場規(guī)模和前景更是達(dá)到了與石油產(chǎn)業(yè)不相上下的地位。曾指出“要攻克高端通用芯片和集成電路裝備?！雹?014年兩會(huì)期間政府工作報(bào)告中也表示:“要在集成電路等方面趕超先進(jìn)”⑤。與布圖設(shè)計(jì)的發(fā)展速度相比，《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》未能有效制止侵權(quán)行為，以至不能有效的保護(hù)布圖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。擺在面前的一大突出的問題，就是無法對(duì)侵害布圖設(shè)計(jì)的“犯罪”行為進(jìn)行懲罰和預(yù)防。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法歷史來看，它的重要特點(diǎn)就是和刑法的關(guān)聯(lián)度在一直增加，⑥布圖設(shè)計(jì)并沒有得到對(duì)等地位。因此，對(duì)《條例》提出了更高層次的專業(yè)保護(hù)需求，加強(qiáng)刑法保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。

二、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為入刑的應(yīng)然性與可然性

(一)布圖設(shè)計(jì)入刑的應(yīng)然性。布圖設(shè)計(jì)不僅是信息社會(huì)構(gòu)建的基礎(chǔ)，還在更新產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和性能等方面發(fā)揮重要的作用，能給傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)帶來新的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。從我國現(xiàn)階段布圖設(shè)計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，假冒偽劣等復(fù)制侵權(quán)現(xiàn)象不僅僅損害了所有權(quán)人或者持有人的經(jīng)濟(jì)利益，更加影響了市場秩序，造成巨大社會(huì)危害，不管是從維護(hù)國家、人民群眾利益的角度還是從布圖設(shè)計(jì)的特殊性等方面考慮，給予刑事打擊都是必要的。筆者從以下幾個(gè)方面分析。1．布圖設(shè)計(jì)具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為什么從經(jīng)濟(jì)利益上來判斷?因?yàn)椴紙D設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)利益巨大，不管是設(shè)計(jì)者還是使用者，都能為他們帶來巨大的經(jīng)濟(jì)收益;根據(jù)中國半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，從2013年到2017年，銷售額年均增速都在20%以上，2017年總額達(dá)5411．3億元⑦，不足五年時(shí)間銷售額增長兩倍多。從當(dāng)前布圖設(shè)計(jì)的研發(fā)情況來看，每設(shè)計(jì)一種大規(guī)模或者特大規(guī)模的布圖設(shè)計(jì)，至少需要投入百萬到千萬人民幣，花費(fèi)數(shù)年時(shí)間。布圖設(shè)計(jì)在時(shí)間和金錢上投入如此巨大，一旦被人仿制就可能造成巨大損失，釀成無法挽回的后果。再從政府投資力度來看，2018年財(cái)政部對(duì)于集成電路小于65nm的投資150億，并且享受法定稅率減半征收。政府的重視程度高、投資力度大，足以證明集成電路的經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高，必須加強(qiáng)刑法保護(hù)。司法判賠額亦充分體現(xiàn)布圖設(shè)計(jì)的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2010年，原告XX光電公司訴上海XX電子零件公司等侵害布圖設(shè)計(jì)糾紛案進(jìn)行了公開庭審。原告訴稱，其“ATXXXXXX”集成電路布圖設(shè)計(jì)獲得了國家專利保護(hù)，被告在沒有經(jīng)過其許可的情況下，以謀取經(jīng)濟(jì)利益為目的，復(fù)制了原告布圖設(shè)計(jì)。一審判被告敗訴，并賠償損失320萬元。2015年，南京XXX電子公司訴西安XXX通訊公司等侵害布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案件進(jìn)行了公開審理。南京XX電子公司訴稱其“BSXXXXXX”名稱為“THXXXXXX”的集成電路布圖設(shè)計(jì)被西安XX通訊等幾家公司擅自生產(chǎn)并投入商業(yè)銷售，嚴(yán)重侵犯其布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。法院查清本案事實(shí)后，裁定西安XXX通訊公司等停止侵權(quán)，并賠償南京XXX公司210萬元。這兩起侵權(quán)案件的涉案金額巨大，根據(jù)我國《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，違法所得數(shù)額在10萬元以上的屬于巨大。那么該案從經(jīng)濟(jì)利益角度來分析也已經(jīng)具備了巨大的危害性。最后，從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷史中我們可以得到一條規(guī)律:每增長百元GDP就需要一元到兩元與布圖產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的支持。日本和韓國在八九十年代能快速騰飛就得益于IT的發(fā)展，而IT的基礎(chǔ)就是微電子集成電路。因此，從布圖設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)利益角度出發(fā)，加強(qiáng)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)有利于激發(fā)科研人員的積極性，擺脫布圖設(shè)計(jì)大而不強(qiáng)的局面。2．專利法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不能提供有效保護(hù)專利法要求，凡是發(fā)明創(chuàng)造必須要滿足三性⑧，從布圖設(shè)計(jì)的特點(diǎn)看，滿足實(shí)用性和新穎性并不難，但是從創(chuàng)造性角度來說布圖設(shè)計(jì)很難達(dá)到，布圖設(shè)計(jì)從技術(shù)方案上不可能達(dá)到突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。首先，布圖設(shè)計(jì)的制造者關(guān)注核心在于布圖設(shè)計(jì)的集成度，是量的增加。集成度也是反映布圖設(shè)計(jì)技術(shù)水平的重要標(biāo)志，試想如果從集成度來反映創(chuàng)造性顯然無法獲得保護(hù)，集成度并不等于創(chuàng)造性。其次，有些布圖設(shè)計(jì)已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)化程度，已經(jīng)不可替代，或者已經(jīng)成為制作其他布圖設(shè)計(jì)不能跳過的設(shè)計(jì)方案;還有一種布圖設(shè)計(jì)是利用現(xiàn)有設(shè)計(jì)組合而成。因此這些有限的布圖設(shè)計(jì)或者組合而成的布圖設(shè)計(jì)無法通過創(chuàng)造性審查，亦排除了眾多布圖設(shè)計(jì)作品。當(dāng)然，不可否認(rèn)那些尖端領(lǐng)域具有創(chuàng)造性的布圖設(shè)計(jì)可以尋求專利法保護(hù)。如果按照專利法的要求對(duì)布圖設(shè)計(jì)給予保護(hù)，將使得眾多布圖設(shè)計(jì)排除在專利法保護(hù)的范圍之內(nèi)。因此專利法不是保護(hù)布圖設(shè)計(jì)的最佳方案。著作權(quán)法保護(hù)，“1979年，美國人Edward、McClos-key和Mineta三人聯(lián)合提出采用著作權(quán)法的方式保護(hù)布圖設(shè)計(jì)?！雹衢L期以來，我國布圖設(shè)計(jì)一直被置于著作權(quán)體系下進(jìn)行保護(hù)，但是布圖設(shè)計(jì)并不適用于著作權(quán)所要保護(hù)的作品。首先，布圖設(shè)計(jì)一般是使用編碼語言的方式存儲(chǔ)于一定的介質(zhì)之中，這種數(shù)據(jù)化的存儲(chǔ)易遭受復(fù)制侵權(quán)，使得侵權(quán)后很難辨認(rèn)原件與復(fù)制件之間的區(qū)別。其次，著作權(quán)法保護(hù)的作品所追求是作品在表達(dá)上所達(dá)到的藝術(shù)水準(zhǔn)，而集成電路所追求的是布圖設(shè)計(jì)完成之后的實(shí)用功能。著作權(quán)法所保護(hù)的作品限于非實(shí)用的目的，這對(duì)布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)顯然是不可行的。再次，和專利法不同，著作權(quán)法沒有創(chuàng)造性的要求，也沒有新穎性的要求。著作權(quán)法所要求的作品只需要是獨(dú)立完成即可，這種保護(hù)方式非但沒有保護(hù)好布圖設(shè)計(jì)，反而阻礙了技術(shù)進(jìn)步，不利于社會(huì)創(chuàng)新。最后，著作權(quán)法禁止反向工程，布圖設(shè)計(jì)主要應(yīng)用于工業(yè)產(chǎn)品、電子產(chǎn)品等領(lǐng)域，實(shí)施反向工程才能研發(fā)出兼容產(chǎn)品，提升行業(yè)技術(shù)水平，也是他人能夠利用產(chǎn)品更好創(chuàng)新的起點(diǎn)。只要不是為了復(fù)制他人布圖設(shè)計(jì)用于生產(chǎn)，法律就不應(yīng)該禁止他人實(shí)施反向工程，更不能成為阻礙技術(shù)發(fā)展的絆腳石。這足以說明著作權(quán)法并不能保護(hù)布圖設(shè)計(jì)。其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，實(shí)用新型是專利的一種，主要針對(duì)產(chǎn)品的形狀和構(gòu)造或者形狀構(gòu)造的結(jié)合，顯然布圖設(shè)計(jì)并不追求產(chǎn)品的形狀和構(gòu)造，而是追求實(shí)用性。加上保護(hù)期限過短，很難置于實(shí)用新型下予以保護(hù)。商標(biāo)法所保護(hù)的對(duì)象是一種商品標(biāo)志，主要起到是識(shí)別功能。因此不能把布圖設(shè)計(jì)納入保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)簡稱為工業(yè)設(shè)計(jì)，⑩但是布圖設(shè)計(jì)并不等同于工業(yè)設(shè)計(jì)，布圖設(shè)計(jì)的外觀并不是法律保護(hù)的重點(diǎn)，因?yàn)椴煌脑O(shè)計(jì)通過肉眼觀察到的外觀基本都是一樣的，因此也不能獲得外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)。3．侵犯集成電路布圖案件發(fā)展趨勢(shì)呼喚刑事保護(hù)現(xiàn)階段我國刑事立法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型的犯罪堅(jiān)持零容忍的態(tài)度。同樣筆者認(rèn)為需要對(duì)具有巨大經(jīng)濟(jì)利益且危害社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的行為給予國家最嚴(yán)厲的刑罰懲罰，如果對(duì)侵害布圖設(shè)計(jì)的行為不予以懲罰，那就不足以有效的保護(hù)正常的秩序?，F(xiàn)階段我國集成電路侵權(quán)表現(xiàn)如下情況:一是假冒侵權(quán)，二是實(shí)質(zhì)侵權(quán)。2017年，假冒江蘇XX公司的注冊(cè)商標(biāo)芯片案引發(fā)各方關(guān)注，這起案件是全國首例侵犯集成電路的刑事案件。江蘇XX公司是擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的多項(xiàng)技術(shù)的高企。其經(jīng)營范圍包括軟件、集成電路等。2015年到2016年期間，幾名犯罪嫌疑人在未經(jīng)江蘇XX公司的許可的情況下生產(chǎn)該公司的注冊(cè)商標(biāo)芯片，嚴(yán)重?fù)p害了該公司的利益和名譽(yù)。從本案布圖設(shè)計(jì)的侵權(quán)行為看，其行為已經(jīng)符合法定的犯罪構(gòu)成要件。該起案件又是典型的假冒侵權(quán)與實(shí)質(zhì)侵權(quán)相結(jié)合的案件，不得不引起我們的思考。(二)布圖設(shè)計(jì)入刑的可然性。1．法律與政策基礎(chǔ)首先，從國內(nèi)法律來看，根本找不到與集成電路直接相關(guān)的刑法規(guī)定，似乎集成電路入刑沒有根據(jù)。但是筆者并不這么認(rèn)為，布圖設(shè)計(jì)被認(rèn)為是當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中最新興的客體之一，雖然刑法典中找不到與集成電路直接相關(guān)的法律規(guī)定，但集成電路作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不可分割的一部分，其入刑就并非沒有相關(guān)政策和法律理論的支持。2015年，國務(wù)院出臺(tái)《國務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》(以下簡稱《意見》)中指出:要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度○11。同時(shí)，我國刑法條文明確規(guī)定了著作、商標(biāo)這幾類傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，并且獲得了很大的成功，我國正在從一個(gè)盜版隨處看見的國家轉(zhuǎn)變成一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)國，這一切都得益于刑法的保護(hù)。作為科技發(fā)展的基石，集成電路理應(yīng)和傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣受到刑法保護(hù)。從這個(gè)角度來看給其立法并非子虛烏有，它符合我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一貫主張。其次，從國際條約看，凡加入的國際條約都可以視為我國法律的淵源。首先，筆者在TRIPS協(xié)定中找到相關(guān)法律的支持。該公約第六十一條有如下規(guī)定:“各成員國應(yīng)規(guī)定至少將適用于具有商業(yè)規(guī)模的蓄意假冒商標(biāo)或……，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件尤其是以謀取非法利益的具有一定商業(yè)規(guī)模的侵權(quán)案件給予刑事處罰?！薄?2筆者認(rèn)為，Trips協(xié)定關(guān)于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的問題是十分明確的，只要該侵權(quán)案件是為了謀取非法利益并且具有較大的商業(yè)規(guī)模，就可以納入刑法保護(hù)。其次，2001年政府的入世承諾之一便是提供足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族的一員，布圖設(shè)計(jì)權(quán)直到現(xiàn)在都沒有獲得同等法律待遇。反觀這類侵權(quán)案件，它符合Trips協(xié)定的基本要求和我國入世時(shí)承諾，理應(yīng)給予刑法保護(hù)。因此國際條約也給其入刑提供了法律基礎(chǔ)和法理依據(jù)。2．發(fā)達(dá)國家的啟示日本和韓國是布圖設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)的國家，相較于其他國家而言，他們對(duì)布圖設(shè)計(jì)的刑法保護(hù)更為成功。日本1985年《布局法》○13，是世界上首開刑法保護(hù)集成電路先河的國家，其《布局法》在最后一章規(guī)定了如下法律責(zé)任:“第五十一條:侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)或獨(dú)占許可權(quán)的，處3年以下有期徒刑或者100萬日元以下罰金。第五十二條:通過欺詐行為獲得布圖登記權(quán)的，處1年以下有期徒刑或者30萬日元以下罰金。第五十三條:違反第38條第一款規(guī)定的處一年以下有期徒刑或者30萬日元以下罰金”○14。韓國《布圖設(shè)計(jì)法》○15也做出了類似相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)侵犯布圖設(shè)計(jì)的犯罪也有明確的法定刑。這為韓國的布圖設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了刑法保障。日本和韓國對(duì)于布圖設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)是對(duì)于長期以來侵權(quán)行為日益增長的有利打擊。韓國和日本都是緊隨美國之后的世界集成電路強(qiáng)國，他們對(duì)集成電路的刑法保護(hù)很值得我們?nèi)W(xué)習(xí)?；谶@樣的環(huán)境下，我國應(yīng)積極參與與布圖設(shè)計(jì)權(quán)有關(guān)的刑事立法工作，這也與我國所提出的建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略相契合，雖然布圖設(shè)計(jì)發(fā)展歷史只有30多年，但作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族的“小兄弟”也是不可忽視的力量。當(dāng)然，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下信息技術(shù)不斷膨脹式發(fā)展，單從集成電路發(fā)展的歷史就可以預(yù)見，該領(lǐng)域的競爭必定會(huì)越來越激烈，加強(qiáng)刑事救濟(jì)也是必不可少，具有可行性。刑法保護(hù)的缺失是我國布圖設(shè)計(jì)保護(hù)的一大缺陷。我國正在建設(shè)社會(huì)主義法治國家，放任侵犯集成電路布圖的行為必然惡化社會(huì)法治環(huán)境，與智力成果價(jià)值不斷提升的內(nèi)涵相違背。集成電路入刑可以有效的打擊犯罪，提升我國的國家形象，優(yōu)化我國的投資環(huán)境，減少侵權(quán)損失。既順應(yīng)了智慧財(cái)產(chǎn)的保護(hù)趨勢(shì)，又可以形成尊重智慧成果的社會(huì)風(fēng)氣。也與所提出的建成知識(shí)產(chǎn)權(quán)型強(qiáng)國目標(biāo)相符合。

三、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為的入罪設(shè)置

(一)明確布圖設(shè)計(jì)的刑法救濟(jì)模式。不管是大陸法系還是英美法系，理論界關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)的立法模式，大體上可以分成分散型、集中型和結(jié)合型。當(dāng)前，布圖設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)還處在不斷革新和發(fā)展階段，如“人工智能芯片”的出現(xiàn)。這就要求與之相關(guān)的立法仍然需要探索創(chuàng)新。筆者認(rèn)為，結(jié)合型的立法模式并不適用于科技性強(qiáng)的集成電路。結(jié)合型的立法模式要求刑法典與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法必須同時(shí)修訂。如果刑法典修訂不及時(shí)就有可能放縱犯罪，頻繁的立法活動(dòng)不僅違背了刑法的穩(wěn)定性特征導(dǎo)致朝令夕改，還會(huì)造成法律資源的浪費(fèi)。綜合考慮其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)模式，結(jié)合型的模式必須摒棄。從分散走向集中的立法模式是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最佳選擇。在我國現(xiàn)行刑法典中規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，其模式正是集中型，這種模式又可以稱為刑法典模式，它的主要特點(diǎn)是有統(tǒng)一完備的指導(dǎo)思想和較強(qiáng)的穩(wěn)定性，這種立法模式雖然可以提升立法的科學(xué)性，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)罪之間更加協(xié)調(diào)，但集中型的立法模式不符合布圖設(shè)計(jì)的特性，我們都知道集成電路布圖極易受到新技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，采用集中型的立法模式很難找到集中統(tǒng)一的立法思想，極易導(dǎo)致立法滯后。當(dāng)今世界對(duì)于集成電路的保護(hù)多半還停留在半導(dǎo)體集成電路的時(shí)代，但隨著電子信息技術(shù)的不斷發(fā)展，一些非半導(dǎo)體芯片也開始出現(xiàn)，比如以微物流芯片為代表新型芯片。這些非半導(dǎo)體芯片的合法權(quán)益同樣需要保護(hù)，以適應(yīng)科技的發(fā)展。因此，集中型的立法模式也不適用。法的穩(wěn)定性和高新科技的靈活性之間有著難以調(diào)和的矛盾，要想調(diào)節(jié)科技靈活性和法律穩(wěn)定性，就必須采取分散型立法模式，發(fā)揮好附屬刑法的作用。新技術(shù)的不斷發(fā)展必然帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系開放式發(fā)展，與之相適應(yīng)是布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)犯罪在短時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。為了更好地適應(yīng)現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，保護(hù)好集成電路產(chǎn)業(yè)的明天，分散型的立法模式是現(xiàn)階段我國的最佳選擇。其特點(diǎn)是能夠及時(shí)的對(duì)新出現(xiàn)的侵犯布圖設(shè)計(jì)的行為進(jìn)行立法并加以保護(hù)，修改程序也更為簡單。(二)布圖設(shè)計(jì)構(gòu)成要件。主觀要件方面;相較于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除著作權(quán)要求以盈利為目的外，商標(biāo)、專利并沒有要求以盈利為必要條件。關(guān)于布圖設(shè)計(jì)的主觀構(gòu)成要件，同樣不能簡單要求以盈利目的為構(gòu)成要件，把非營利性的侵權(quán)行為排除在外，這顯然是在放任違法行為的發(fā)生。目前我國國內(nèi)關(guān)于布圖設(shè)計(jì)入刑的構(gòu)成要件并沒有明確法律層面文件，只有國務(wù)院出臺(tái)的《意見》，要求加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度。從國外的立法實(shí)踐來看，日本并沒有要求以盈利為構(gòu)成要件。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)主觀要件發(fā)展趨勢(shì)而言，只要有犯罪故意即可，這樣可以給布圖設(shè)計(jì)更加全面的保護(hù)?？陀^要件方面;布圖設(shè)計(jì)犯罪應(yīng)該包括如下兩種行為:其一是復(fù)制行為;其二是商業(yè)利用等不法行為，為了防止布圖設(shè)計(jì)犯罪未來新的犯罪形式，不必窮盡式的列舉客觀方面?？梢詤⒄瘴覈R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)立法并輔以參照日本布圖設(shè)計(jì)立法。(三)布圖設(shè)計(jì)的罪名、罪狀。罪名是對(duì)一種犯罪行為的集中反映，布圖設(shè)計(jì)的罪名設(shè)計(jì)既要體現(xiàn)準(zhǔn)確性又要反映侵害布圖設(shè)計(jì)的危害本質(zhì)，罪名的設(shè)置還要反映罪名和罪狀的關(guān)系。談起罪狀，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用空白罪狀，上文已經(jīng)論述過集成電路處在不斷革新和發(fā)展的階段，使用空白罪狀既可以保證法典的穩(wěn)定又可以適應(yīng)布圖設(shè)計(jì)時(shí)展的需要，還可以確保刑法條文簡練。(四)布圖設(shè)計(jì)法定刑。法定刑是刑法不可或缺的部分，是定罪量刑的標(biāo)尺，也是最能反映犯罪和刑罰之間關(guān)系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)法定刑均為相對(duì)確定法定刑。布圖設(shè)計(jì)犯罪法定刑應(yīng)當(dāng)從資格型和財(cái)產(chǎn)刑兩方面予以構(gòu)建。就資格刑而言，依法剝奪侵犯布圖設(shè)計(jì)犯罪人一定的人身自由，既可以達(dá)到特殊預(yù)防的目的還可以暫時(shí)確保犯罪人無再犯的可能性。就財(cái)產(chǎn)刑而言，侵犯布圖設(shè)計(jì)目的主要是為了經(jīng)濟(jì)利益，為了保障受害人的利益，筆者建議布圖設(shè)計(jì)權(quán)犯罪應(yīng)該由資格型和財(cái)產(chǎn)刑相互配合使用，縱觀全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，都在資格刑的基礎(chǔ)上輔以相對(duì)確定的罰金刑。罰金的運(yùn)用可以使犯罪人體會(huì)到物質(zhì)痛苦，自覺遵守法律;還可以使受害人得到安撫，信仰法律。

摘要：在上個(gè)世紀(jì)末，我國新的刑法開始頒布，其中很多內(nèi)容都發(fā)生了變化，所以對(duì)于我國刑法教學(xué)提出了新的要求，必須對(duì)其中的教學(xué)內(nèi)容和存在的問題進(jìn)行進(jìn)一步解決。本文通過簡要介紹目前新形勢(shì)下我國刑法教學(xué)存在的問題，以及對(duì)刑法教學(xué)改革的必要性，進(jìn)而提出了促進(jìn)我國刑法教學(xué)改革的相關(guān)措施。

關(guān)鍵詞：新形勢(shì)；刑法教學(xué)；教學(xué)改革

一、新形勢(shì)下我國刑法教學(xué)存在的問題

（一）刑法教學(xué)方式傳統(tǒng)單一。我國的刑法內(nèi)容非常的豐富，因此應(yīng)該采取合理的教學(xué)方式，才能更好地提高我國刑法教學(xué)的教學(xué)效果。然而，傳統(tǒng)的刑法教學(xué)方式還存在一定的問題，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，很多教師在上課的過程中，依然采用傳統(tǒng)的填鴨式的教學(xué)模式，這種教學(xué)模式無法很好地提高學(xué)生對(duì)課程內(nèi)容的學(xué)習(xí)興趣，無法調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，因此不利于課堂教學(xué)效果的提高；第二，教師在課程中比較專注于自身的講解，而忽視了學(xué)生的反映，同時(shí)在課堂上教師與學(xué)生的交流也不多，無法了解學(xué)生對(duì)課程內(nèi)容的掌握情況，從而無法更好地開展刑法教學(xué)。

（二）教師教學(xué)理念陳舊。隨著我國刑法的不斷完善，與其他法律的結(jié)合更加緊密，然而很多刑法的教師教學(xué)理念存在一定的問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，很多刑法教師為了更好地教授刑法的內(nèi)容，對(duì)于其他法律的內(nèi)容不進(jìn)行講解，讓學(xué)生只學(xué)習(xí)刑法的相關(guān)內(nèi)容；在這一理念的支持下，很多學(xué)生雖然對(duì)于刑法的內(nèi)容掌握的比較好，但是卻割斷了刑法與其他法律的聯(lián)系，從而不利于學(xué)生系統(tǒng)地掌握我國的法律體系；第二，教師不僅僅需要教授學(xué)生刑法的相關(guān)知識(shí)，而且應(yīng)該注重培養(yǎng)學(xué)生的基本素質(zhì)，教師肩負(fù)著為社會(huì)培養(yǎng)刑法人才的重任，刑法人才在以后的執(zhí)法過程中，需要做到依法、公平、公正，所以學(xué)生的基本素質(zhì)非常重要，然而現(xiàn)階段很多教師卻忽視了對(duì)學(xué)生基本素質(zhì)的培養(yǎng)。

（三）考核方式不夠合理。教師為了更好的了解學(xué)生對(duì)刑法知識(shí)的掌握程度，需要對(duì)學(xué)生進(jìn)行一定的考核，然而通過本文的調(diào)查和研究得知，目前還存在考核方式不合理的現(xiàn)象。第一，很多開設(shè)刑法教學(xué)的學(xué)校，都會(huì)對(duì)刑法教師的教學(xué)效果進(jìn)行一定的考核，這些考核與教師自身的利益息息相關(guān)；然而，很多學(xué)校的教師可以通過其他兼職獲取更多的利益，因此對(duì)于教學(xué)成果不夠重視，使得目前的刑法教學(xué)處于被動(dòng)的局面；第二，很多教師通過筆試成績來衡量學(xué)生的學(xué)習(xí)程度，然而刑法的內(nèi)容是非常多的，而筆試的考核內(nèi)容是非常有限的，所以很多學(xué)生為了在筆試中取得更好的成績，僅僅學(xué)習(xí)刑法考試中的相關(guān)內(nèi)容，而與考試無關(guān)的內(nèi)容則不進(jìn)行認(rèn)真學(xué)習(xí)，這樣不利于刑法教學(xué)有效性的提高。