一、河北省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2012年河北省吸引外資總額為60.3億美元，其中投資生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總額為3.891億美元，占總比為6.45%，而山東省投資生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總額為26.9794億美元，占總比為21.84%，江蘇省投資生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總額為45.99億美元，占總比為12.86%。其中投資于河北省科學(xué)研究及技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸、軟件及信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃及商業(yè)服務(wù)業(yè)和金融業(yè)的FDI總額只有0.9255億美元，占投資生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI總額比重為23.78%，而山東省為43.06%，江蘇省為47.35%。

二、河北省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資和FDI問題解析

（一）生產(chǎn)模式落后，制造業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)聚集進程緩慢，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)生性需求不足

制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)的密集使用是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的原動力，而分散落后的生產(chǎn)方式造成生產(chǎn)性服務(wù)有效需求不足。河北省經(jīng)濟增長方式仍然是粗放型經(jīng)濟增長方式，勞動密集、資源密集型產(chǎn)業(yè)仍然是河北省工業(yè)經(jīng)濟的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，大量企業(yè)依然采用傳統(tǒng)陳舊的生產(chǎn)模式，外包服務(wù)不多，致使制造業(yè)成本很高，效益降低，抑制了對外部生產(chǎn)性服務(wù)的需求，作為中間投入的金融、管理、開發(fā)、設(shè)計、創(chuàng)新、廣告等各個環(huán)節(jié)不能充分與制造業(yè)融合。

（二）科學(xué)技術(shù)支持力度不足，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外生性供給不足

[摘要]文章首先分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涵義和發(fā)展機制，并據(jù)以對江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀展開分析，進而得出促進江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的對策建議。

[關(guān)鍵詞]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展機制江蘇省

我國“十一五”時期就是面臨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要時期，如何更好地發(fā)展服務(wù)業(yè)成為理論界和政策制訂者關(guān)注的熱點問題。從國際經(jīng)驗來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的充分發(fā)展是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵，而服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力源泉，也是現(xiàn)階段我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涵義與發(fā)展機制

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涵義。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)）是服務(wù)業(yè)的一個重要組成部分。國內(nèi)外學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)涵義的具體表述各不相同，但基本觀點一致：生產(chǎn)性服務(wù)是市場化的非最終消費服務(wù)，是為企業(yè)、商務(wù)組織和管理機構(gòu)等在生產(chǎn)、運作中提供的中間投入服務(wù)。生產(chǎn)性服務(wù)主要以人力資本和知識資本為投入，不形成直接的物質(zhì)轉(zhuǎn)化，但卻能提高生產(chǎn)、運作過程不同階段產(chǎn)出價值和運行效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是提供生產(chǎn)性服務(wù)的行業(yè)，包括:農(nóng)、林、牧、漁業(yè)服務(wù)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)等。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展機制。20世紀80年代以來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)獲得了快速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟中增長最快的行業(yè)。綜合各種研究觀點來看，至少有以下幾方面的因素共同起著作用，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)經(jīng)由起跑——加速——不斷自我提升而進入上升通道的發(fā)展機制。

1上海檢驗檢測行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)況

1.1國外及港澳臺地區(qū)檢驗檢測機構(gòu)在國內(nèi)的發(fā)展。隨著加入WTO的深入，很多國外知名權(quán)威的檢測機構(gòu)及其儀器已進駐上海。上述調(diào)查中，純境外以及港澳臺地區(qū)投資46家，僅占總量的5.0%，營業(yè)額為51.23億元，占總量的28.6%，從業(yè)人員12886人，占總量的22.3%，這給長期處于政府保護狀態(tài)下國有檢驗檢測機構(gòu)帶來了前所未有的強烈沖擊。因為管理和技術(shù)層面在一定程度上的落后，檢驗檢測市場的較無序競爭，一些檢測部門（民營機構(gòu)較多）的檢測結(jié)果經(jīng)常受到許多質(zhì)疑，這給市場的穩(wěn)定、檢驗檢測機構(gòu)及人員的形象帶來了許多負面的影響，甚至離“權(quán)威”二字相去甚遠。1.2政府方面的現(xiàn)狀和思考。一定領(lǐng)域的檢驗檢測行業(yè)都長期處在政府的壟斷經(jīng)營之下。保護的時間長了，市場化意識談薄是其必然的結(jié)果。很多檢驗檢測機構(gòu)更多的時候是作為一些政府企事業(yè)單位的附屬單位而運作，尚未形成一套屬于自己的發(fā)展及管理模式。由于上述原因，一定量的檢驗檢測機構(gòu)（如建工檢測機構(gòu)）長期停滯于低水平的重復(fù)發(fā)展態(tài)勢，因此造成了政府壟斷成分高、技術(shù)門檻低的現(xiàn)狀。1.3檢驗檢測行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。檢驗檢測行業(yè)是一個政策性很強的行業(yè)。檢驗檢測機構(gòu)的資質(zhì)認可和行業(yè)資質(zhì)管理本身就是政府調(diào)節(jié)的手段，上海的檢驗檢測市場尚不是一個完全開放的市場，政策的有利于否，直接關(guān)系到該行業(yè)的生存與發(fā)展。行業(yè)自身沒有獨立自主政策決議權(quán)。廣東、浙江等更為開放的市場成長起來的眾多檢驗檢測機構(gòu)越來越多跨區(qū)域在上海建立分支機構(gòu)，搶占上海檢測資源。上海一定量的國有檢驗檢測機構(gòu)由于所服務(wù)行業(yè)本身的萎縮或市場觀念淡漠，有的行業(yè)檢測機構(gòu)已面臨生存危機，存在檢測人員知識老化、設(shè)備陳舊、檢測技術(shù)落后、服務(wù)意識淡薄，散、小、亂、弱的狀況。對上海928家檢驗檢測機構(gòu)進行分析，技術(shù)服務(wù)行業(yè)年營業(yè)收入100萬元以下屬微型企業(yè)為242家，在已統(tǒng)計的檢測機構(gòu)中占26.1%；年營業(yè)收入100~1000萬元的屬小型企業(yè)為444家，在已統(tǒng)計的檢測機構(gòu)中占47.8%。按此統(tǒng)計口徑，上海市技術(shù)檢測行業(yè)近80%的企業(yè)屬于微、小型企業(yè)。1.4檢驗檢測從業(yè)人員的發(fā)展現(xiàn)狀。上海市928家檢驗檢測機構(gòu)中，各類檢測從業(yè)人員共計57663人。從學(xué)歷學(xué)位分析：博士、碩士8703人，占總數(shù)15.1%；本科24525人，占總數(shù)42.5%；大專及以下24435人，占總數(shù)42.4%。作為知識密集型、技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)態(tài)，上海的檢驗檢測行業(yè)的從業(yè)人員超過40%以上的從業(yè)人員無法達到大專以上的學(xué)歷水平，而且高學(xué)歷的人員多集中在不足總量10%的大型或外資檢測機構(gòu)中，人才資源的不足將是阻礙上海檢驗檢測機構(gòu)發(fā)展的最大的不利因素。

2檢驗檢測行業(yè)存在問題及思考

由于社會進步的需求，檢驗行業(yè)早已走上了一條不可退縮的道路。為了更好地走在這條道路上，必須在檢驗檢測機構(gòu)的質(zhì)量和從業(yè)人員的素質(zhì)上投入較大的努力。2.1行業(yè)規(guī)模小、缺少品牌。上海現(xiàn)階段80%檢驗檢測機構(gòu)屬規(guī)模小、產(chǎn)出少，對上海市檢驗檢測行業(yè)的發(fā)展規(guī)模缺乏有力的支撐，既難以實現(xiàn)技術(shù)檢測行業(yè)集約化發(fā)展，也不利于檢測行業(yè)優(yōu)勢品牌的培育。這方面與國際知名品牌檢測公司相比有較大差距。以滬上知名某外資檢測機構(gòu)為例，該公司2016年業(yè)務(wù)收入（人民幣）16億元多，相當于滬上400多家中小檢測機構(gòu)年收入總和；該公司服務(wù)范圍覆蓋農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、石化產(chǎn)品、工業(yè)品和消費品檢驗、鑒定、測試，貿(mào)易保障服務(wù)和國際認證服務(wù)，并逐步發(fā)展到環(huán)境、汽車、生命科學(xué)和節(jié)能減排等新興領(lǐng)域，服務(wù)范圍之廣幾乎涵蓋了上海市農(nóng)口系統(tǒng)、醫(yī)藥系統(tǒng)、環(huán)保系統(tǒng)、食藥監(jiān)系統(tǒng)、質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)的檢測機構(gòu)；該公司服務(wù)能力通過CNAS資質(zhì)認定超過10000項，更是中小檢測機構(gòu)無法企及的。針對這一問題，應(yīng)“完善激勵機制，推進品牌建設(shè)”。目前上海檢驗檢測市場比較分散，條塊分割，缺乏整合市場的動力，也缺乏統(tǒng)一的具有廣泛知名度的品牌。為此，建議政府相關(guān)部門盡快制定推進上海檢驗檢測行業(yè)品牌建設(shè)的規(guī)劃和激勵政策，促進和培育一批檢驗檢測行業(yè)龍頭企業(yè)，營造樹立中國檢驗檢測品牌乃至世界性品牌的良好的體制環(huán)境和政策環(huán)境。2.2行業(yè)人力資源不足。針對上海檢驗檢測行業(yè)，低學(xué)歷低技術(shù)能力的從業(yè)人員超半數(shù)的現(xiàn)狀，要在政府的引導(dǎo)和支持下，營造良好的用人環(huán)境，充分發(fā)揮現(xiàn)有各單位、各部門包括高校、科研單位人才的優(yōu)勢，積極開展合作交流，有效整合人力資源，推動上海市檢驗檢測從業(yè)人員的機構(gòu)優(yōu)化。除了政府的引導(dǎo)扶持，檢驗檢測機構(gòu)也要加強自身建設(shè)，在人才方面，要通過深化改革，制度創(chuàng)新，克服現(xiàn)行管理體制存在的弊端，在分配制度、用工制度、培養(yǎng)制度上大膽創(chuàng)新，增強機構(gòu)的人才優(yōu)勢；加強崗位職業(yè)培訓(xùn)，加大基礎(chǔ)人才培養(yǎng)力度，為檢測機構(gòu)發(fā)展提供更多合格的高技能人才；加快培育一批檢測領(lǐng)域各專業(yè)的領(lǐng)軍人才，使各檢測機構(gòu)建立起一支結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)先進，與產(chǎn)品質(zhì)量安全發(fā)展方向和新興學(xué)科的發(fā)展動態(tài)相適應(yīng)的檢測專業(yè)隊伍。

3結(jié)語

綜上所述，針對上海檢驗檢測行業(yè)的現(xiàn)狀，希望政府、行業(yè)、企業(yè)和機構(gòu)共同努力促進檢驗檢測機構(gòu)發(fā)展，優(yōu)化整合檢驗檢測人力資源，推進上海檢驗檢測機構(gòu)向“專業(yè)化、集團化、市場化、國際化”方向綜合發(fā)展，為上海生產(chǎn)制造業(yè)特別是新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)提供專業(yè)技術(shù)保障和支撐。

【內(nèi)容摘要】生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是以制造業(yè)為基礎(chǔ)的，與制造業(yè)關(guān)系密切。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的發(fā)展具有推動作用，制造業(yè)也在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展中扮演了重要角色，現(xiàn)代的制造業(yè)已經(jīng)越來越多地融入了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素。基于地區(qū)差異，各國學(xué)者對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定以及與制造業(yè)的關(guān)系研究也是各不相同，本文對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進行了梳理和評述。

【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);制造業(yè);產(chǎn)業(yè)協(xié)作互動

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展之初基本都是以制造業(yè)為服務(wù)對象的。研究表明，進入21世紀，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠帶來產(chǎn)品附加值的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整合優(yōu)化程度也對一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)水平提升具有重要的意義。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動融合，引起社會及學(xué)者的廣泛關(guān)注。各國的學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義、范圍界定、與制造業(yè)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)布局、區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整等方面進行了多方面的研究，但較為繁雜，本文就對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進行綜合評述。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，也稱為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，是伴隨著制造業(yè)發(fā)展起來的，本質(zhì)上還是一種服務(wù)業(yè)。諸如金融、獵頭、培訓(xùn)、研發(fā)、設(shè)計、咨詢、生產(chǎn)管理、市場營銷等行業(yè)，涵蓋企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計、流通、生產(chǎn)組織、銷售等一系列環(huán)節(jié)。格魯伯、沃克(1993)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義為那些被其它商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)行業(yè)。［1］李江帆、畢斗斗(2004)認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并非面向最終消費和個人消費需要，而是為了滿足制造企業(yè)、商業(yè)企業(yè)的中間需求的行業(yè)。也有學(xué)者試圖通過服務(wù)資本品率大于50%這一具體數(shù)值來界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，比如江靜、劉志彪等。還有學(xué)者認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)化和產(chǎn)業(yè)外化兩種形態(tài)，內(nèi)化是企業(yè)相關(guān)專職部門，外化是從事具有專業(yè)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集合，但不管形態(tài)如何，本質(zhì)上都是為生產(chǎn)或商業(yè)而服務(wù)的。根據(jù)學(xué)者對發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用具備了如下特征:成為現(xiàn)代制造業(yè)的潤滑劑;制造業(yè)的成本表現(xiàn);成為現(xiàn)代制造業(yè)的核心競爭力。而最新的研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中，已經(jīng)從傳統(tǒng)的輔助與補充轉(zhuǎn)變?yōu)樘嵘a(chǎn)業(yè)價值的間接投入，從潤滑劑作用轉(zhuǎn)變?yōu)榇呋瘎┑墓δ?，成為類似某種資源稟賦的投入，尤其是知識的投入。所以，不管對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義如何具有差異，但核心內(nèi)容基本形成，具備中間特性，具備知識特性，具備服務(wù)特性。

一、門檻回歸模型檢驗的實證結(jié)果

在門檻變量方面，就系數(shù)符號的變化方向來看，門檻變量系數(shù)實現(xiàn)了由負到正的轉(zhuǎn)變，這表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級并非總是正向促進作用，而是一個階段性的漸進過程。當生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚處于較低水平時，其對制造業(yè)升級起到抑制作用，但隨著集聚水平的不斷提高，超過某一臨界值時，其對制造業(yè)升級又變?yōu)榇龠M作用。針對這一現(xiàn)象，本文認為因集聚而產(chǎn)生的資源爭奪效應(yīng)和集聚效應(yīng)共同作用的結(jié)果。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是在制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)服務(wù)外包的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是制造業(yè)企業(yè)將內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)外部化的結(jié)果。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，其經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，集聚成為其主要的發(fā)展形式。根據(jù)集聚的不同階段，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚劃分為萌芽期、成長期和成熟期三個階段，結(jié)合本文前文中根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位商和門檻值的相對大小劃分的四個集聚區(qū)間，低集聚水平屬于萌芽期，中等集聚水平和較高集聚水平屬于成長期，高集聚水平屬于成熟期。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的萌芽期和成長期，其集聚水平相對較低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對不足，還沒有形成一定的經(jīng)濟規(guī)模，因此，此時制造業(yè)各企業(yè)傾向于將生產(chǎn)服務(wù)內(nèi)部化，這樣生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展就會與制造業(yè)各企業(yè)搶奪相關(guān)的人力資本、資產(chǎn)投資等資源，本文將這種現(xiàn)象稱為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的資源爭奪效應(yīng)，這種效應(yīng)會阻礙制造業(yè)升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是在制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)服務(wù)外包的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是制造業(yè)企業(yè)將內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)外部化的結(jié)果。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，其經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，集聚成為其主要的發(fā)展形式。根據(jù)集聚的不同階段，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚劃分為萌芽期、成長期和成熟期三個階段，結(jié)合本文前文中根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位商和門檻值的相對大小劃分的四個集聚區(qū)間，低集聚水平屬于萌芽期，中等集聚水平和較高集聚水平屬于成長期，高集聚水平屬于成熟期。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的萌芽期和成長期，其集聚水平相對較低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對不足，還沒有形成一定的經(jīng)濟規(guī)模，因此，此時制造業(yè)各企業(yè)傾向于將生產(chǎn)服務(wù)內(nèi)部化，這樣生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展就會與制造業(yè)各企業(yè)搶奪相關(guān)的人力資本、資產(chǎn)投資等資源，本文將這種現(xiàn)象稱為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的資源爭奪效應(yīng)，這種效應(yīng)會阻礙制造業(yè)升級。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的正向集聚效應(yīng)則有利于促進制造業(yè)的升級，其促進機理主要體現(xiàn)在以下三個方面。第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于專業(yè)化分工。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在一定地理空間范圍內(nèi)的集聚，能夠深化自身及制造業(yè)的專業(yè)化分工，提高制造業(yè)運行效率。制造業(yè)將某些相關(guān)的生產(chǎn)服務(wù)外包給專門的服務(wù)企業(yè)，有利于其將更多的精力投入到核心技術(shù)研發(fā)、科技創(chuàng)新等活動中，從而能夠促進制造業(yè)向生產(chǎn)價值鏈的中高端延伸。第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于降低制造業(yè)成本。集聚在一起的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間會進行相互競爭，這樣有利于多樣化、高質(zhì)量、低價格生產(chǎn)服務(wù)的提供，因而，制造業(yè)將相關(guān)生產(chǎn)服務(wù)外包會節(jié)省大量成本，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會凸顯出一定的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，這也有利于制造業(yè)成本低的降低。第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠形成技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有利于科技創(chuàng)新成果向制造業(yè)擴散和滲透。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在相對較近距離范圍內(nèi)的集聚，有利于知識溢出效應(yīng)的發(fā)揮，使得各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)之間相互學(xué)習(xí)，相互合作，彼此之間形成有效的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成不僅能夠加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的科技創(chuàng)新，還能夠促進科技創(chuàng)新成果向制造業(yè)轉(zhuǎn)移，在一定程度上有利于促進制造業(yè)升級。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級起到促進作用還是抑制作用，關(guān)鍵是看生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的總效應(yīng)?？傂?yīng)為資源爭奪效應(yīng)與集聚效應(yīng)的合力，即總效應(yīng)=資源爭奪效應(yīng)+集聚效應(yīng)。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的萌芽期和成長期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展需要大量的人力、物質(zhì)等資源，這就使得其具有相對較強的資源爭奪效應(yīng)，而此時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚規(guī)模尚未形成，其集聚效應(yīng)未能充分發(fā)揮出來，最終使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的資源爭奪效應(yīng)的負向作用強于集聚效應(yīng)的正向作用，因而總效應(yīng)的方向是負向作用，所以在這兩個時期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級體現(xiàn)的是阻礙作用。但是隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模的不斷擴大，進入到集聚的成熟期時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定，其集聚效應(yīng)不斷突現(xiàn)，而此時大部分制造業(yè)企業(yè)考慮到成本、專業(yè)化等因素，傾向于將其生產(chǎn)服務(wù)外包，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在此時期的資源爭奪效應(yīng)相對減弱。正的集聚效應(yīng)不斷增強，負的資源爭奪效應(yīng)因與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度提高而不斷減弱，最終使得集聚效應(yīng)強于資源爭奪效應(yīng)，因而總效應(yīng)的方向為正向作用。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在這一時期的外在的體現(xiàn)即是能夠促進制造業(yè)的升級。門檻變量系數(shù)由負變?yōu)檎头从沉松鲜隹傂?yīng)的變化過程。進一步觀察表3各門檻變量系數(shù)的數(shù)值還可以發(fā)現(xiàn)，當生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚由低集聚水平向中等集聚水平過渡時，門檻變量系數(shù)由－75.9499變?yōu)椋?2.7560，就數(shù)值的相對絕對值大小來看，負向作用變強;當生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚由中等集聚水平向較高集聚水平過渡時，控制變量系數(shù)由－82.7560變?yōu)椋?2.9118，負向作用減弱。這是由于，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚由萌芽期向成長期過渡時，因發(fā)展所需要的資源數(shù)量迅速增加，使得其資源爭奪效應(yīng)相對萌芽期明顯增強，而集聚效應(yīng)雖有所增強但是其程度相對較小，因而總效應(yīng)結(jié)果是負向作用增強。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的成長期內(nèi)，隨著其集聚規(guī)模的變大，集聚效應(yīng)有所增強，但集聚效應(yīng)仍弱于資源爭奪效應(yīng)，而在這同一時期內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的資源爭奪效應(yīng)開始變小，因而總效應(yīng)的結(jié)果是負向作用減弱。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在不同階段的資源爭奪效應(yīng)、集聚效應(yīng)和總效應(yīng)情況如圖4所示。圖中OA段表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的萌芽期，在這個時期內(nèi)，資源爭奪效應(yīng)和集聚效應(yīng)都在逐漸增強，但是資源爭奪效應(yīng)增強的程度大于集聚效應(yīng)，因而總效應(yīng)體現(xiàn)為資源爭奪效應(yīng)，表現(xiàn)為對制造業(yè)升級的抑制作用。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的不斷加強，集聚進入成長期，即圖中的AB段。這一階段，資源爭奪效應(yīng)先是迅速增強，到達頂點后因與制造業(yè)的協(xié)同性開始顯現(xiàn)而使得爭奪效應(yīng)逐漸減弱，在這一過程中，集聚效應(yīng)雖然也一直在不斷增強，但是增強的程度明顯小于資源爭奪效應(yīng)。因此，這個階段中的總效應(yīng)仍表現(xiàn)為抑制作用，而且其作用程度表現(xiàn)為先增強后減弱。在B點處，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的正向集聚效應(yīng)與負向資源爭奪效應(yīng)相互抵消，總效應(yīng)為零。B點之后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚進入到成熟期，在這個時期內(nèi)，資源爭奪效應(yīng)仍在逐漸減弱，集聚效應(yīng)開始充分顯現(xiàn)，其正向作用強度開始超過資源爭奪效應(yīng)的負向作用，因此總效應(yīng)由負向變?yōu)檎?，表現(xiàn)為對制造業(yè)升級起到促進作用。在控制變量方面，就估計結(jié)果的符號而言，四個控制變量的符號與實際情況是相符的。具體來說，人力資本對制造業(yè)升級的影響系數(shù)為0.0250，估計結(jié)果顯著為正，這表明具有較高知識水平的勞動力對制造業(yè)升級有明顯的促進作用。具有較高知識水平的勞動力自身素質(zhì)相對較高，在實際工作中可以充分利用自身所掌握的相關(guān)知識，從事較高技術(shù)水平的工作，而且工作效率也相對較高，有利于發(fā)揮創(chuàng)造性作用，從而為制造業(yè)升級提供堅實的智力支持。資本對制造業(yè)升級的影響系數(shù)為0.0052，而且估計結(jié)果顯著。制造業(yè)的升級離不開先進機器設(shè)備等的支持，對制造業(yè)固定資產(chǎn)等的投資，可以為制造業(yè)升級提供強有力的物質(zhì)保證，進而加快制造業(yè)升級進程?？萍歼M步對制造業(yè)升級也顯示出了正向作用，但是估計結(jié)果不顯著，這說明科技進步在制造業(yè)升級中的作用仍有待于提高。制造業(yè)出口對制造業(yè)升級顯示出了顯著的負向作用，這主要是由于，改革開放以來，在國際分工中我國顯示出了明顯的廉價勞動力優(yōu)勢，這使得我國制造業(yè)位于國際生產(chǎn)價值鏈的底端，主要以初級產(chǎn)品加工、裝配以及國際代工為主，產(chǎn)品的設(shè)計和研發(fā)能力薄弱，擁有的主要是最簡單的加工能力，因此，我國的制造業(yè)基本上屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。我國常年處于這種國際分工形勢下，雖然每年制造業(yè)的出貨值很大，能夠有效促進制造業(yè)的加工生產(chǎn)，對經(jīng)濟的拉動作用也較強，但出口的產(chǎn)品大多是低附加值產(chǎn)品，科技含量較低，這在一定程度上抑制了我國制造業(yè)的升級?？傊?，我國在國際分工中的角色使得對外出口對我國制造業(yè)的發(fā)展在量(數(shù)量和種類)的增加方面有較強的促進作用，但對制造業(yè)質(zhì)的提高方面反而在一定程度上具有抑制作用。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的國際借鑒

為考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何與制造業(yè)實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，擬從美國、日本、英國、意大利、韓國、新加坡等國進行分析。但是，上述國家的制造業(yè)發(fā)展水平要遠高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平，故此可認為促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展及其集群化發(fā)展是實現(xiàn)兩者協(xié)同發(fā)展的重要手段。

（一）美國。制造業(yè)是美國經(jīng)濟增長的發(fā)動機、而服務(wù)業(yè)增長主要依靠生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。但是，美國的制造業(yè)近年來對經(jīng)濟的貢獻下降較快，出現(xiàn)了相當明顯的“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象。美國為扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟發(fā)展格局而實施的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，旨在引導(dǎo)資源由服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向制造業(yè)轉(zhuǎn)移。如，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署的制造業(yè)促進法案，旨在通過各種措施在促使制造業(yè)降低成本、恢復(fù)競爭力的同時創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，進而實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略收縮。此外，為實現(xiàn)與制造業(yè)的有效對接，同時突出高科技產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的重要性，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)和新興產(chǎn)業(yè)區(qū)積極打造生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，如在硅谷扶持研發(fā)、設(shè)計、金融業(yè)、中介服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

（二）日本。日本的制造業(yè)在1956-1973年間逐漸發(fā)展為以重化工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)布局，成為了經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力，且在1974-1991年間實施了從能源、資本密集型向知識、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。就總體而言，日本的產(chǎn)業(yè)升級路徑可認為是勞動密集工業(yè)、重化工業(yè)、高加工度組裝工業(yè)、技術(shù)密集工業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同主導(dǎo)推進的，即制造業(yè)積極與服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動對接是實現(xiàn)有效轉(zhuǎn)型升級的重要渠道。日本對服務(wù)業(yè)的扶持政策主要包括完善動態(tài)的統(tǒng)計調(diào)查系統(tǒng)和相關(guān)的政策體系、設(shè)立日本服務(wù)質(zhì)量獎和服務(wù)研究中心，進而帶動集群化發(fā)展。

（三）英國。英國在促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展上，主要采取了解除公司注冊方面的壁壘以鼓勵興辦企業(yè)、開放資本市場促使企業(yè)融資更加容易、政府做好咨詢服務(wù)并對企業(yè)發(fā)展進行指導(dǎo)、發(fā)展教育和職業(yè)培訓(xùn)提升勞動者從事服務(wù)業(yè)的能力等四方面的措施。如，政府通過相關(guān)法案、白皮書及具體措施、設(shè)立重大機構(gòu)等做法，確保職業(yè)教育與培訓(xùn)的順利實施。英國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，如鑒于英國的生物技術(shù)企業(yè)總數(shù)約占歐洲生物技術(shù)公司的1/3，因此英國政府圍繞生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成了多個生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群且特色明顯，主要包括提供一流的研發(fā)服務(wù)體系、完善的金融服務(wù)體系、配套的專業(yè)化服務(wù)機構(gòu)和健全的勞動力與用人機制。

（四）意大利。意大利的經(jīng)濟發(fā)展主體為中小企業(yè)，由此中小企業(yè)如何實現(xiàn)集群是政策的重點導(dǎo)向，進而如何對已經(jīng)形成的紡織品、皮鞋家具、機械、食品等行業(yè)在內(nèi)的199個產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)有效融合與對接是意大利生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升競爭力的重要議題。意大利的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)分離的趨勢較為明顯，即制造企業(yè)通常負責(zé)一般性的生產(chǎn)經(jīng)營活動，與之相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則主要交予專業(yè)性的服務(wù)機構(gòu)。政府主要從完善金融服務(wù)體系、中介服務(wù)與教育培訓(xùn)等發(fā)展較快、行業(yè)協(xié)會積極發(fā)展作用等方面積極推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集群發(fā)展。如，有專門的中小企業(yè)銀行為中小企業(yè)的發(fā)展提供信貸支持與低息貸款，同時政府也設(shè)立了專項基金用于中小企業(yè)的創(chuàng)新與研發(fā)支持。

［提要］本文從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、市場鄰近、土地成本、知識溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境等六個方面探討其對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響機理。運用2007～2017年湖南省及其13個地州市的年鑒數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測度兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同組合間的協(xié)同集聚度和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，然后運用統(tǒng)計分析和固定效應(yīng)模型驗證相關(guān)假設(shè)。結(jié)果表明：市場鄰近、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與兩業(yè)協(xié)同集聚呈不同程度的倒“U”型關(guān)系，知識溢出、市場化水平、開放程度、信息化水平的提升有不同程度促進作用，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、土地成本影響不明顯。最后，本文基于研究結(jié)果提出對策建議。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；協(xié)同集聚；影響因素

在我國經(jīng)濟向高質(zhì)量階段發(fā)展的當下，推進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚和深度融合，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，引領(lǐng)兩大產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端邁進。目前，深入研究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響因素的文獻不多，聚焦中部省份的研究還很少。以湖南為對象，對兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響因素進行系統(tǒng)的、結(jié)構(gòu)化的深入研究，并據(jù)此提出對策建議，對于助力國家“中部崛起”和湖南“創(chuàng)新引領(lǐng)、開放崛起”戰(zhàn)略的實施，有較強的理論和現(xiàn)實意義。Marshall（1920）的外部性理論，Krugman（1991）和Venables（1996）為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)，Alonso（1964）的競租理論模型等，對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的解釋力度較強，國內(nèi)外諸多學(xué)者以此為基礎(chǔ)，對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響機制或因素問題進行了研究。陳國亮、陳建軍（2012）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)、知識密集度、區(qū)域中心城市有利于兩業(yè)協(xié)同集聚。席強敏（2014）發(fā)現(xiàn)中間投入品共享和知識溢出效應(yīng)對其有促進作用，勞動力池共享并未發(fā)揮正向影響。陳曉峰（2015）發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟、空間臨近、價值鏈匹配、制度支持、商務(wù)成本節(jié)約、交通運輸和通訊業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、知識存量等對其有不同程度的促進作用。吉亞輝、甘麗娟（2015）發(fā)現(xiàn)市場規(guī)模、工資水平和對外開放度對其有正向影響，交易成本和政府干預(yù)則起阻礙作用。張虎、韓愛華、楊青龍（2017）發(fā)現(xiàn)知識溢出、技術(shù)創(chuàng)新與層級分工程度對此有正向影響。陳文翔（2018）以長株潭城市群為對象，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不是充分條件，信息化和人力資本水平作用不顯著，城市規(guī)模與其呈倒“U”形關(guān)系，政府干預(yù)對其具有正向影響。高壽華、劉程軍、陳國亮（2018）發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化、創(chuàng)新能力、市場驅(qū)動、政府行為、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施均對其有不同程度的正向影響。張玉華、張濤（2018）發(fā)現(xiàn)在其受自身前期慣性影響較大，科技金融投入對其有促進作用?？傊M管有關(guān)兩業(yè)協(xié)同集聚影響因素的研究不少，但尚有以下不足：首先，大部分文獻是從制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體維度進行研究，少量文獻則從其細分行業(yè)進行分析，前者失之于粗，后者又難免失之于細，沒能真正從兩大產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性角度進行結(jié)構(gòu)性研究；其次，現(xiàn)有的文獻大多將影響因素作為論文的一個部分，缺乏系統(tǒng)性、專門性的研究，部分文獻選取的變量值得商榷，結(jié)論也自會有失偏頗；最后，中部地區(qū)是我國重要的戰(zhàn)略性區(qū)域，但聚焦于中部省份的研究相對較少，針對湖南的研究則更少。鑒于此，本文以湖南為對象，對其制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平和影響因素進行系統(tǒng)地、結(jié)構(gòu)性地、更貼近實際的機理分析及實證研究，并據(jù)此提出對策建議。

一、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響機制分析

（一）核心內(nèi)涵界定。Ellison&Glaeser（1997）最早關(guān)注到不僅單一產(chǎn)業(yè)在空間上出現(xiàn)集聚，不同產(chǎn)業(yè)間也傾向于在空間上彼此鄰近的現(xiàn)象。本文將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的內(nèi)涵界定為：具有關(guān)聯(lián)性的不同產(chǎn)業(yè)出于協(xié)同互補經(jīng)濟效應(yīng)的發(fā)揮而在一定空間內(nèi)的共同聚集。本文參考相關(guān)學(xué)術(shù)研究和國家分類標準，將《GB/T4754-2011》中的C13～C43共31大行業(yè)界定為制造業(yè)，將F-批發(fā)和零售業(yè)，G-交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，I-信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，J-金融業(yè)，K-房地產(chǎn)業(yè)，L-租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，M-科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)七大行業(yè)歸為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。然后根據(jù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的導(dǎo)向，將制造業(yè)劃分為傳統(tǒng)和高新兩大類，后者對應(yīng)C26、C27、C34～C40共9個行業(yè)，其余行業(yè)統(tǒng)一劃分為傳統(tǒng)制造業(yè)。將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為傳統(tǒng)和新興兩大類，前者包括F、G、J、K四大行業(yè)，后者包括I、L、M三大行業(yè)。（二）制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響因素1、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。Marshall（1920）外部性理論所謂的中間投入品共享，一定程度上就是投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的表達。Venables（1996）構(gòu)建的CPVL模型，認為具有前后向關(guān)聯(lián)的上下游企業(yè)帶來的投入品供給增加和需求擴大會促進產(chǎn)業(yè)集聚。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)的重要中間投入品，后者也在一定程度上為前者提供中間投入，兩者有較強的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)經(jīng)歷從“初級混合”到“分工協(xié)同”再到“高級融合”的發(fā)展歷程，“制造業(yè)服務(wù)化”即是第三階段的表征，兩者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度逐漸提升。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，傳統(tǒng)制造業(yè)對傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間服務(wù)需求更強，傳統(tǒng)制造業(yè)和新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度則很低，高新制造業(yè)需要傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間服務(wù)，其對新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴則更強。關(guān)聯(lián)度越高的產(chǎn)業(yè)間，出于靠近市場，降低生產(chǎn)和交易成本的經(jīng)濟動機，越具有協(xié)同集聚的傾向。本文據(jù)此提出假設(shè)一：制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)組合間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高，其協(xié)同集聚的傾向越強。2、市場鄰近。Krugman（1980）證明了存在運輸成本和規(guī)模報酬遞增時，企業(yè)會選擇在市場需求較大的國家布局。Help－man&Krugman（1985）進一步證明了消費者規(guī)模更大的國家的廠商的市場份額會超過其消費者比例?？拷?guī)模更大的市場布局，能降低運輸成本，還能使規(guī)模經(jīng)濟得以實現(xiàn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要面向工業(yè)制造業(yè)市場，部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和大部分制造業(yè)則面向最終消費市場，因此，規(guī)模越大、生產(chǎn)性和消費性需求結(jié)構(gòu)越平衡的本地市場，越能吸引兩業(yè)的協(xié)同集聚。不過異地市場尤其是區(qū)域中心市場的存在，會弱化這種吸引力。在湖南，長沙的市場規(guī)模數(shù)倍甚至數(shù)十倍于其他地州市，如同引力作用原理一樣，在規(guī)模和距離兩因素作用下，若本地市場的吸引力大于中心市場的吸附力，則本地市場的增長能促進兩業(yè)協(xié)同集聚，反之，促進作用將被弱化，甚至被逆轉(zhuǎn)。本文據(jù)此提出假設(shè)二：規(guī)模越大、結(jié)構(gòu)越平衡的本地市場，越能吸引制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚，但區(qū)域中心市場的存在，會弱化甚至逆轉(zhuǎn)這種影響。3、土地成本。一般來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地租支付能力強于制造業(yè)，而高新制造業(yè)又比傳統(tǒng)制造業(yè)的地租承受能力更強。按照Alonso（1964）競租理論推導(dǎo)，隨著地租水平的提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高新制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)會依次由城市中心逐漸向外圍布局，當?shù)刈馍仙揭欢ǔ潭?，有些制造業(yè)甚至?xí)蚱渌貐^(qū)轉(zhuǎn)移。由此觀之，土地成本的總體上升對兩業(yè)協(xié)同集聚有反作用。不過，在我國一直存在工業(yè)地價與其他商業(yè)商務(wù)地價之間的“產(chǎn)業(yè)地價差”，這一較特殊的用地政策，可能會弱化這種反向影響。地價的整體上升，主要是由商業(yè)商務(wù)和住宅地價的快速上升貢獻的，工業(yè)地價并沒上漲太多，產(chǎn)業(yè)地價差在進一步擴大。這意味著制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所需支付的土地成本并沒有同比例的增加，制造業(yè)由此得以在更長的時期內(nèi)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展。本文據(jù)此提出假設(shè)三：土地要素成本對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚最為緊要，前者對后者有反向影響，但產(chǎn)業(yè)地價差的存在會弱化其影響程度。4、知識溢出。Marshall（1920）認為產(chǎn)業(yè)集聚主要源自規(guī)模報酬遞增產(chǎn)生的外部經(jīng)濟效應(yīng)，知識溢出是三個主要原因之一。知識溢出對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的促進作用，是基于兩者間的技術(shù)關(guān)聯(lián)，通過鄰近布局以實現(xiàn)更為直接而便利的知識共享、信息交流和合作創(chuàng)新而產(chǎn)生的。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，傳統(tǒng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)和知識共享水平較低，知識溢出對與高新制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的正向影響應(yīng)該最明顯。網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的進步雖然大大擴展了知識溢出的范圍，但隨著距離的延伸，溢出的豐度會逐漸遞減，處于知識溢出中心的企業(yè)受益更為直接和有效。因此，知識技術(shù)豐度更高、創(chuàng)新氛圍更濃的城市，更能吸引制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚，這種產(chǎn)業(yè)集聚，又會反過來進一步提高該城市的知識溢出豐度，從而形成一個正向的循環(huán)累積。本文據(jù)此提出假設(shè)四：城市的知識溢出水平越高，越有利于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚。5、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系和比例關(guān)系，“配第—克拉克”定理和“人均收入影響理論”與我國工業(yè)化進程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變基本吻合。在工業(yè)化初期，許多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還尚未從制造業(yè)內(nèi)部脫離出來，兩者協(xié)同集聚的邊界尚不十分確定。在工業(yè)化中期，第二產(chǎn)業(yè)比例快速上升，第三次產(chǎn)業(yè)也長足發(fā)展，兩業(yè)的協(xié)同集聚水平逐漸提升。在工業(yè)化后期，第二產(chǎn)業(yè)依然在增長，但第三產(chǎn)業(yè)逐漸占支配地位，受產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性結(jié)構(gòu)影響，細分產(chǎn)業(yè)組合間的協(xié)同集聚度會出現(xiàn)分化，兩業(yè)的整體協(xié)同集聚水平可能會下降。由于在工業(yè)化進程中，第二產(chǎn)業(yè)的先行性和帶動性更顯著，因此本文以其比例為基礎(chǔ)進行推導(dǎo)。只有存在一個最佳的第二產(chǎn)業(yè)比例的情況下，方能由此與其他產(chǎn)業(yè)構(gòu)建一個最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例，此時，兩業(yè)協(xié)同集聚水平可能達到最佳?；诖?，本文假設(shè)五：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理（比例越協(xié)調(diào)）的城市，其制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的水平越高。6、制度環(huán)境。Coase（1937）認為，與企業(yè)形成的原理相似，如果集聚所產(chǎn)生的生產(chǎn)成本的增加小于交易費用的降低時，企業(yè)因為有利可圖會傾向于在此集聚，反之會遷移出該區(qū)域。Coase關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的分析，根本落腳點在產(chǎn)權(quán)的界定以及政府和市場的邊界上。加入WTO以來，我國一直在強調(diào)發(fā)揮市場機制對資源配置的主導(dǎo)作用，減少政府對經(jīng)濟運行的干預(yù)，在厘清政企邊界、提升市場化程度、擴大對外開放水平、提高政府廉潔效率等制度環(huán)境建設(shè)方面進步巨大，有利于兩業(yè)的快速發(fā)展和協(xié)同集聚。在各城市基礎(chǔ)設(shè)施條件均大幅改善以及招商優(yōu)惠政策同質(zhì)化的當下，制度環(huán)境因素更優(yōu)良的地區(qū)，才能在越來越激烈的招商引資競爭中取得優(yōu)勢，有效吸引制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)外資企業(yè)來此投資布局，使得各種綜合性的或?qū)I(yè)化的產(chǎn)業(yè)園區(qū)真正運營起來，而這些產(chǎn)業(yè)園區(qū)正是產(chǎn)業(yè)集聚的直觀體現(xiàn)。本文據(jù)此提出假設(shè)六：城市的市場化水平和開放程度越高，越有利于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚。

二、湖南制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平測度分析

摘要：在借鑒國內(nèi)外學(xué)者前期研究的基礎(chǔ)上，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵、外延及其與制造業(yè)關(guān)系的相關(guān)理論進行簡要綜述，并從不同角度重點分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互作用的內(nèi)在機理。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；交互作用；機理

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分已成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)濟體系中增長最快、最具活力的部門，其發(fā)達程度在一定層面上決定了制造業(yè)的發(fā)達程度；與此同時，第二產(chǎn)業(yè)尤其制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求主體，制造業(yè)的快速發(fā)展為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的成長提供堅實的市場基礎(chǔ)。2014年8月，國務(wù)院正式印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見》，明確現(xiàn)階段我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已成為我國優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必然之路。在此背景下，深入了解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互發(fā)展的內(nèi)在機理，對加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、促進我國從“制造大國”向“制造強國”轉(zhuǎn)型有著重要意義。

1概述

1．1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與外延

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是與消費性服務(wù)業(yè)相對應(yīng)的概念，國外學(xué)者一般稱其為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)（ProducerServ－ice）。Machlup認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)即知識產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)［1］；Hubbard＆Nutter指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要涵蓋廣告咨詢、法律、會計與審計、研發(fā)、建筑服務(wù)等面向生產(chǎn)者的服務(wù)活動［2；Coffey認為，廣義的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是在公司與組織的運用中被用作普通性消費的功能性服務(wù)［3］；對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)課題組認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是與生產(chǎn)活動直接或間接相關(guān)的配套服務(wù)業(yè)，貫穿于企業(yè)生產(chǎn)的上、中、下游諸多環(huán)節(jié)，如物流、研發(fā)、金融保險及咨詢、會計等專業(yè)服務(wù)［4］。以上學(xué)者大多從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指向的對象對其內(nèi)涵和外延進行界定，此外，也有學(xué)者從中間需求角度對其進行了解釋。Goodman＆Steadman根據(jù)美國2000年投入產(chǎn)出表，將服務(wù)業(yè)中間需求率高于60％的部門界定為面向生產(chǎn)者的服務(wù)業(yè)，低于40％的部門界定為面向消費者的服務(wù)業(yè)，將40％～60％之間的部門界定為混合服務(wù)業(yè)［5］；尚于力、申玉銘和邱靈利用1997－2002年的中國投入產(chǎn)出表將中間需求率大于50％的行業(yè)界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，主要包括交通運輸倉儲及郵政通訊服務(wù)、批發(fā)零售服務(wù)、金融保險服務(wù)、計算機服務(wù)、租賃和商務(wù)服務(wù)、地質(zhì)勘查和水利管理服務(wù)［6］。國內(nèi)外學(xué)者雖未對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成統(tǒng)一明確的定義，但在其內(nèi)涵及外延界定上存在共通點，即多從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指向的對象、活動內(nèi)容（如Hubbard＆Nutter等）或中間需求、內(nèi)在屬性的角度對其進行解釋（如Goodman＆Steadman、尚于力等），運輸倉儲、金融保險、研發(fā)設(shè)計、法律會計、市場銷售等管理咨詢活動均被納入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的范疇。綜合各學(xué)者及各經(jīng)濟體對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)涵及外延的闡述，本文認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)即主要面向消費者以外的生產(chǎn)企業(yè)、并直接或間接為生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)活動提供中間需求的產(chǎn)業(yè)部門，包括流通服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)五大類。

摘要：當前，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變。服務(wù)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已成為重要的支柱產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，與制造業(yè)成為融合發(fā)展態(tài)勢。本文對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級進行了理論探討。總結(jié)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動制造業(yè)升級的動因及作用機理，并提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級融合互動的途徑及政策啟示。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);制造業(yè);動因;作用機理

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國制造業(yè)取得了重大的成就，但是始終無法徹底擺脫技術(shù)含量低、產(chǎn)品附加值低、處于價值鏈低端等問題。我國制造業(yè)增長方式必須由粗放式向集約式、外延式向內(nèi)涵式的轉(zhuǎn)變，將發(fā)展建立在知識投入和創(chuàng)新驅(qū)動上，獲取高技術(shù)含量、高附加值的核心競爭能力，實現(xiàn)質(zhì)量提升和結(jié)構(gòu)升級。在這樣的背景之下，制造業(yè)的創(chuàng)新與升級不僅要靠自身，同時還要依賴于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展。具有專業(yè)化程度高、知識密集等特點的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對技術(shù)創(chuàng)新和制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生了極強的輻射效應(yīng)，并通過研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、咨詢等價值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)與制造業(yè)進行融合和互動，發(fā)揮“推進器”的作用。

1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動制造業(yè)升級動因

1.1基于分工視角。社會分工是目前對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提高制造業(yè)效率、推動制造業(yè)升級的最重要推動因素?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生也是社會分工不斷細化的必然結(jié)果。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，面對著激烈的外部競爭，企業(yè)往往選擇專業(yè)化生產(chǎn)而非規(guī)模經(jīng)濟，專注于核心業(yè)務(wù)，將非核心業(yè)務(wù)剝離開來，并且這種轉(zhuǎn)移和剝離都以外包的形式進行。專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)分工使得傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)將內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)部門剝離出原有的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，原先由制造企業(yè)來滿足越來越豐富的專業(yè)化需求需要耗費大量的資源，并且需要考慮技術(shù)限制、風(fēng)險、是否經(jīng)常性需要等問題，現(xiàn)在改為由服務(wù)業(yè)來滿足企業(yè)的專業(yè)化需求則可以降低成本，減低風(fēng)險。服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間相互依賴、相互作用、良性互動，隨著社會分工、產(chǎn)品內(nèi)分工的融合，二者也會出現(xiàn)新的融合態(tài)勢。1.2基于迂回生產(chǎn)視角。楊格（Yong，1928）在斯密勞動分工思想的基礎(chǔ)上提出了迂回生產(chǎn)的概念。他認為市場容量與分工水平是相互作用的，分工水平依賴于市場的擴大，反過來市場的進一步擴張又取決于分工的繼續(xù)深化。生產(chǎn)迂回程度的加強及新行業(yè)的出現(xiàn)是最重要的分工形式，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是分工經(jīng)濟、生產(chǎn)迂回的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)間的分工使得迂回生產(chǎn)鏈條加長，從而擴大了市場規(guī)模，而擴大的市場會進一步促進分工的深化。分工的作用也就在于為了造成越來越迂回、越來越間接的生產(chǎn)方式，從而不斷把先進的生產(chǎn)方式引入到生產(chǎn)過程中來，其結(jié)果是生產(chǎn)率的大幅度提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。從根本上而言，當前全球范圍內(nèi)制造業(yè)的格局其實就是制造業(yè)分工深化、分工細化、在更大的范圍內(nèi)形成迂回生產(chǎn)的結(jié)果。1.3基于價值鏈視角。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。制造業(yè)企業(yè)將其非核心的服務(wù)環(huán)節(jié)，如金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等外包給專業(yè)的服務(wù)企業(yè)，將這些服務(wù)成本轉(zhuǎn)化為可變成本，能有效降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本和投入到制造業(yè)的中間服務(wù)的成本。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以使制造業(yè)企業(yè)獲得差異化競爭力，促使其優(yōu)化升級。邁克爾•波特認為在企業(yè)的價值鏈上，只有特定的環(huán)節(jié)才能夠創(chuàng)造價值，不同企業(yè)之間價值鏈的差異奠定了產(chǎn)品差異化的基礎(chǔ)。如今制造業(yè)企業(yè)將重點從微笑曲線中間的加工制造環(huán)節(jié)向微笑曲線兩端轉(zhuǎn)移，而微笑曲線兩端的服務(wù)大多與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)聯(lián)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入滲透在產(chǎn)業(yè)價值鏈的上游供應(yīng)商、下游分銷商等多環(huán)節(jié)中，是產(chǎn)品價值的重要組成部分與產(chǎn)品差異化的主要來源。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠強化價值鏈的核心環(huán)節(jié)，實現(xiàn)產(chǎn)出的服務(wù)功能，從而增強制造業(yè)的創(chuàng)新能力，提高附加價值，打造制造業(yè)的核心競爭力。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于提高制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)價值進而促進制造業(yè)優(yōu)化升級。

2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動制造業(yè)升級作用機理

一、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

Shift-share（偏離-份額分析法）方法最早由Fabricant在1942年提出，該分析法是把某個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)發(fā)展變化作為一個動態(tài)的過程，將該區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展作為參照系，評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)或部門，進而確定經(jīng)濟發(fā)展的方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。1.數(shù)學(xué)模型假設(shè)區(qū)域i在經(jīng)歷時間[0,t]之后，經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設(shè)區(qū)域i初期經(jīng)濟總規(guī)模為b0i，末期經(jīng)濟總規(guī)模為bti，用b0ij和btij表示區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門初期與末期的規(guī)模，并以B0、Bt表示該區(qū)域所在大區(qū)或全國初期與末期的經(jīng)濟總規(guī)模，以B0j與Btj表示所在大區(qū)或全國初期與末期第j個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模。那么，區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門在[0,t]時間段的變化率為rij=(btij-b0ij)/b0ij(j=1,2,…，n)（1）區(qū)域i所在大區(qū)域或者全國第j產(chǎn)業(yè)部門在[0,t]時間段內(nèi)的變化率為Rj=(Btj-B0j)/B0j(j=1,2,…，n)（2）將區(qū)域內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)部門進行規(guī)模標準化，公式為b’ij=b0ij*B0j/B0(j=1,2,…，n)（3）在[0,t]時段內(nèi)區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門的增長量Gij可以分解為份額分量Nij產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分量Pij及區(qū)域競爭力偏離分量Dij三個分量。具體表達式為：Gij=Nij+Pij+Dij。Nij=b’ij*Rj，Pij=(b0ij-b’ij)*(btj/b0j－Bt/Bo)，Dij=b0ij*(rij-Rj)。區(qū)域i的經(jīng)濟增長量Gi可以表示為Gi=Ni+Pi+Di，其中，Ni=∑nj=1(b’ij*Bt-Bo/Bo)(4)Pi=∑nj=1(b0ij-b’ij)*(btj/b0j-Bt/Bo)(5)Di=∑nj=1b0ij*(btij/b0ij-Btj/Boj)(6)在上述公式中，Nij表示的是i地區(qū)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)增長份額，是以全國或大區(qū)域的平均增長率為基準，區(qū)域標準化的各產(chǎn)業(yè)部門按此增長率增長時所應(yīng)達到的水平。若Nij>0，則表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的實際增長率高于全國或大區(qū)域的平均增長率，若Nij<0，則低于全國或大區(qū)域平均增長率。Pij表示的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，反映的是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。如果Pij>0，則表示i區(qū)域經(jīng)濟效益好的產(chǎn)業(yè)或成長型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，若Pij<0，則說明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較落后。Dij表示的是區(qū)域競爭力程度，反映的是區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)的競爭能力對區(qū)域經(jīng)濟的影響。Dij值越大說明該產(chǎn)業(yè)或地區(qū)相對于大區(qū)域或者全國的競爭力越強。PDij=Pij+Dij表示i地區(qū)總的偏離分量。2.shift-share分析根據(jù)上述公式，本文選取“十一五”時期江蘇省三次產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為分析對象，以全國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為參照區(qū)域，根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的六個行業(yè)進行分析。經(jīng)過shift-share分析，各指標數(shù)據(jù)如下：從表中可以看出，在2006-2010年間，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)的營業(yè)收入均有較大幅度的增長（rij>0），除了信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)（rij-Rj<0）外，其他均高于全國平均增長水平，說明江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展勢頭迅猛。各行業(yè)對江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻為房地產(chǎn)業(yè)＞金融業(yè)＞交通運輸、倉儲和郵政業(yè)＞租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)＞科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)＞信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)。具體分行業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的增長率對區(qū)域增長總貢獻較低，但是高于全國平均水平，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)指標（Pij）和區(qū)域競爭力指標（Pij）都大于0，表明其結(jié)構(gòu)合理且具有較強的競爭力。信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)增長速度低于全國平均水平，且Dij<0，沒有競爭優(yōu)勢。金融業(yè)的rij值最大（2.22），增長速度最快，遠高于全國平均水平（0.75）。金融業(yè)的份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量都較大，江蘇省發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)能形成較強的競爭力。房地產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長貢獻率僅次于金融業(yè)，增長速度遠高于全國平均水平，結(jié)構(gòu)紅利效應(yīng)明顯。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較優(yōu)化，屬于成長性產(chǎn)業(yè)，但是勞動生產(chǎn)率較低，競爭力弱，阻礙了江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體經(jīng)濟發(fā)展（Dij<0）。科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)處于成長期，總體偏離程度不大，與全國發(fā)展水平持平。3.部門優(yōu)勢分析圖為了更直觀的了解江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分布情況，以部門總的偏離分量PDij為橫坐標，以份額分量Nij為縱坐標，繪制了部門優(yōu)勢分析圖（如圖5）。各象限的含義為：第Ⅰ象限是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)很好，競爭力較強的部門；第Ⅱ象限是競爭力很強，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的部門；第Ⅲ象限是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差但是發(fā)展速度較快的部門；第Ⅳ象限是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好但是結(jié)構(gòu)比較落后地位下滑的部門；第Ⅴ象限是基礎(chǔ)較好但是競爭力很差的部門；第Ⅵ象限是基礎(chǔ)很差但是發(fā)展速度較快的部門；第Ⅶ和Ⅷ象限是基礎(chǔ)差且缺乏競爭力的部門。由圖中可以看出，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的6行業(yè)中，有4個處于第Ⅰ象限，說明行業(yè)的生產(chǎn)率和份額同時增長，行業(yè)具有很好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，競爭力較強；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)處于第Ⅵ象限，該行業(yè)雖然起步較晚，基礎(chǔ)較弱，但是發(fā)展速度較快，呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭。信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)處于第Ⅴ象限，該行業(yè)雖然具有較好的發(fā)展基礎(chǔ)，但是不具有競爭優(yōu)勢，落后于全國的平均水平。

二、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對策建議

1．提供政策支持，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新

江蘇省是一個工業(yè)大省，但前面分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省的經(jīng)濟發(fā)展仍是勞動密集型企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。即便在科技創(chuàng)新處于全省前列的蘇南地區(qū)，物流業(yè)仍然是發(fā)展的主導(dǎo)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)薄弱，這說明蘇南地區(qū)依然沒有擺脫“代加工”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，屬于大企業(yè)或集團的生產(chǎn)車間，自主創(chuàng)新不足，限制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。主要的原因是企業(yè)以營利為目的，處于對風(fēng)險規(guī)避的考慮，大多數(shù)企業(yè)缺乏創(chuàng)新的動力。因此，江蘇省政府應(yīng)該通過制定政策等辦法，在資金、信貸、稅收、培訓(xùn)等方面給予扶持，鼓勵企業(yè)特別是科技型企業(yè)，參與到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的競爭中去，變被動為主動，通過自主創(chuàng)新來拓展產(chǎn)業(yè)鏈，開拓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場，從而帶動整個生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

2.強化隊伍建設(shè)，加強高端人才的引進和培養(yǎng)