編者按：本文主要從實(shí)行商號(hào)與商標(biāo)一體化的必要性；商號(hào)與商標(biāo)一體化的可行性；商號(hào)與商標(biāo)一體化策略的實(shí)施進(jìn)行論述。其中，主要包括：商號(hào)是指生產(chǎn)經(jīng)營廠商的字號(hào)，是企業(yè)名稱的組成部分、商號(hào)是商事主體為表明自己不同于他人的特征而在商事交易中為法律行為時(shí)所使用的專有名稱、與商號(hào)法律制度相比較，我國的商標(biāo)法律制度比較健全、企業(yè)實(shí)行商號(hào)與商標(biāo)一體化、商號(hào)與商標(biāo)在特征上有許多相同之處、商號(hào)與商標(biāo)在功能上也有很多雷同、商號(hào)與商標(biāo)在構(gòu)成要素上有重合、把商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)、將商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)會(huì)受到一定的限制、把商標(biāo)登記注冊(cè)為商號(hào)、在企業(yè)名稱中增設(shè)商號(hào)的極佳途徑等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

商號(hào)是指生產(chǎn)經(jīng)營廠商的字號(hào)，是企業(yè)名稱的組成部分，它與商標(biāo)都是受法律保護(hù)的一種產(chǎn)權(quán)，同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。廠商可用商號(hào)向商標(biāo)管理部門申請(qǐng)核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)。如我國的“張小泉”、“全聚德”、“盛錫?！钡任淖稚虡?biāo)都來自于商號(hào)。同樣，企業(yè)將自己的商標(biāo)經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記亦可成為自己的商號(hào)，如我國的“健力寶”、“萬寶”等商號(hào)均來自于企業(yè)知名度較高的商標(biāo)。國外的“可口可樂”、“豐田”、“松下”、“波音”等也是商號(hào)與商標(biāo)統(tǒng)一的典型范例?？梢?，實(shí)行商號(hào)與商標(biāo)一體化，對(duì)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)統(tǒng)一保護(hù)是企業(yè)參與市場競爭、有效保護(hù)自己的名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的一項(xiàng)重要策略。

一、實(shí)行商號(hào)與商標(biāo)一體化的必要性

商號(hào)是商事主體為表明自己不同于他人的特征而在商事交易中為法律行為時(shí)所使用的專有名稱。我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第7條規(guī)定：“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號(hào)（或者商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式。”企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地行政區(qū)劃的名稱?？梢姡烫?hào)是企業(yè)名稱中的一個(gè)重要組成部分，其功能在于區(qū)別不同的商事主體。商號(hào)是商譽(yù)的重要載體，其識(shí)別價(jià)值不僅在于能促使商事主體不斷提高商品或服務(wù)的質(zhì)量，改善經(jīng)營作風(fēng)，增加商號(hào)中的商譽(yù)含量，而且在于方便公眾的消費(fèi)選擇，維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此，商號(hào)權(quán)應(yīng)該得到有效的法律保護(hù)。

在實(shí)踐中，商號(hào)侵權(quán)糾紛不斷發(fā)生，商事主體的商號(hào)權(quán)不能得到有效的法律保護(hù)，其根本原因在于我國商號(hào)法律制度不夠完善。我國的商號(hào)法律制度由《民法通則》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)中有關(guān)企業(yè)名稱的一系列法律規(guī)范構(gòu)成。這些法律法規(guī)多數(shù)是在市場經(jīng)濟(jì)體制確立之前制定的，其中很多內(nèi)容已不能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，其缺陷主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，我國對(duì)企業(yè)名稱實(shí)行分級(jí)管理制，企業(yè)對(duì)其核準(zhǔn)登記的名稱只在登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)享有專用權(quán)。這使得不同商事主體的商號(hào)權(quán)不能得到平等的法律保護(hù)，其中有的是在全國范圍內(nèi)享有專用權(quán)，有的是在省級(jí)行政區(qū)范圍內(nèi)享有專用權(quán)，還有的是在市級(jí)或縣級(jí)行政區(qū)范圍內(nèi)享有專用權(quán)。這種企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)范圍完全由批準(zhǔn)設(shè)立該企業(yè)的行政機(jī)關(guān)的級(jí)別決定的制度不利于企業(yè)間的平等競爭。另一方面，對(duì)企業(yè)名稱的相同或相似在我國法律法規(guī)中是明令禁止的，而對(duì)企業(yè)名稱中商號(hào)的相同或相似卻無禁止規(guī)定，這就使商號(hào)權(quán)作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法得到有效的法律保護(hù)，為某些企業(yè)利用商號(hào)進(jìn)行不正當(dāng)競爭提供了可乘之機(jī)。正是由于我國商號(hào)法律制度不夠完善，所以我國很多企業(yè)的商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，至今還有相當(dāng)一部分企業(yè)沒有自己的商號(hào)，而一些老字號(hào)又因自己的商號(hào)權(quán)屢受侵犯而一籌莫展。

與商號(hào)法律制度相比較，我國的商標(biāo)法律制度比較健全，尤其是修改后的商標(biāo)法及其實(shí)施條例，基本上符合我國的實(shí)際情況并行之有效，在制止商標(biāo)侵權(quán)行為方面起著重要作用。但由于各方面的原因，我國商標(biāo)法律制度仍有其不盡完美之處，主要表現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：一是發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí)，我國的法律法規(guī)更多地強(qiáng)調(diào)被侵權(quán)人的舉證責(zé)任，而對(duì)侵權(quán)方舉證責(zé)任的要求過低，導(dǎo)致實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)糾紛日增、而投訴反而下降的異?，F(xiàn)象。二是對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的處罰偏輕，不能充分發(fā)揮商標(biāo)法律制度應(yīng)有的懲戒作用。

摘要:權(quán)利的本質(zhì)是享受特定利益的法律上之力?！疤囟ɡ妗迸c“法律上之力”不僅是權(quán)利分類的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，也是法律將某一特定利益進(jìn)行權(quán)利化時(shí)，具體制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)考慮的兩個(gè)核心要素。商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)，所保護(hù)的利益是商譽(yù)，并以商標(biāo)為權(quán)利客體。商標(biāo)是特定標(biāo)識(shí)與特定商品之間的聯(lián)系，而不是指特定標(biāo)識(shí)本身。中國現(xiàn)行《商標(biāo)法》在對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行具體的制度設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)商標(biāo)權(quán)的上述本質(zhì)進(jìn)行了不同程度的異化。

關(guān)鍵詞:權(quán)利本質(zhì)；特定利益；法力；私權(quán)；商標(biāo)權(quán)本質(zhì)；異化

中國《商標(biāo)法》目前正在進(jìn)行第三次修改，爭論相當(dāng)激烈，分歧也頗多。有些爭論是針對(duì)當(dāng)前商標(biāo)法領(lǐng)域存在的一些不正常現(xiàn)象，如商標(biāo)搶注問題、商標(biāo)買賣問題等。有些爭論則涉及商標(biāo)權(quán)權(quán)利本身，例如商標(biāo)權(quán)的來源、商標(biāo)權(quán)的權(quán)利屬性等等。本文從權(quán)利的本質(zhì)人手，以權(quán)利本質(zhì)的通說為依據(jù)，探究商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)，以反觀中國現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)的制度設(shè)計(jì)。

一、權(quán)利的本質(zhì)

德國著名法學(xué)家安德烈·馮·圖爾曾說：“權(quán)利系私法的中心概念，且為多樣性法律生活的最后抽象化?！盵1]鑒于權(quán)利的重要性，人們花費(fèi)了大量精力致力于探究權(quán)利的本質(zhì)。關(guān)于權(quán)利的本質(zhì)，歷史上存在三種學(xué)說，即意思說、利益說和法力說。法力說結(jié)合了意思說和利益說，并克服了意思說和利益說的不足，遂成為權(quán)利本質(zhì)的當(dāng)今通說。[2]法力說認(rèn)為，權(quán)利的本質(zhì)是享受特定利益的法律之力。依據(jù)止以兌，權(quán)利由“特定利益”和“法律之力”兩個(gè)要素構(gòu)成。其中“特定利益”，是指生活利益，其載體通常稱為權(quán)利的客體。[3]其中“法律之力”是指法律所賦予的一種力量，此種力量受到法律的支持和保障，憑借此力，權(quán)利人既可以支配特定的物，也可以支配他人的特定行為。

根據(jù)法力說，權(quán)利由特定利益和法律之力兩個(gè)要素構(gòu)成，因此，就具體的權(quán)利而言，彼此的特定利益和法律之力會(huì)存在差異，或特定利益之間存在差異，或法律之力之間存在差異，或兩方面都存在差異。另外，由于權(quán)利包含特定利益和法律之力兩個(gè)要素，因此，法律將某一特定利益進(jìn)行權(quán)利化時(shí)，必須對(duì)特定利益和法律之力兩個(gè)要素都要予以考量，要么將該項(xiàng)權(quán)利歸入現(xiàn)有的權(quán)利類型，要么對(duì)兩個(gè)要素進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)，使該項(xiàng)權(quán)利成為一種新類型的權(quán)利。

摘要：本文通過對(duì)“小肥羊”商標(biāo)糾紛案的分析，結(jié)合現(xiàn)存有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，闡述了在我國市場經(jīng)濟(jì)形勢下，有關(guān)商標(biāo)違法行為的認(rèn)定和商標(biāo)權(quán)作為民事執(zhí)行標(biāo)的的行性及特殊性，以及實(shí)踐操作過程中常見的幾個(gè)問題和解決辦法。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；民事執(zhí)行；標(biāo)的

商標(biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)。特別是馳名商標(biāo)，不僅可以為企業(yè)帶來巨額利潤，而且其本身也是一種商品，一種財(cái)富。也正因?yàn)榇耍鼛啄陙?，為了牟取巨額利潤，犯罪分子假冒商標(biāo)的法犯罪行為愈演愈烈，并呈現(xiàn)出智能化、復(fù)雜化、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，引起了司法界及社會(huì)業(yè)界的普遍關(guān)注。

一、有關(guān)案例的基本情況

2006年5月19日，北京市高級(jí)人民法院一紙判決書送達(dá)位于包頭市的內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限責(zé)任公司。就國內(nèi)引起廣泛關(guān)注的西安小肥羊烤肉館和陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司，訴國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“小肥羊”商標(biāo)確權(quán)糾紛一案，北京市高級(jí)人民法院作出終審裁決，維持國家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于核準(zhǔn)內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司商標(biāo)注冊(cè)的裁定。內(nèi)蒙古小肥羊最終打贏了這場商標(biāo)官司。關(guān)于“小肥羊”注冊(cè)商標(biāo)之爭，早在四五年前就已初露端倪，但真正爆發(fā)是在內(nèi)蒙古小肥羊餐飲有限責(zé)任公司的“小肥羊”商標(biāo)被國家認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)后開始的2001年12月18日，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲有限責(zé)任公司向國家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“小肥羊及圖”商標(biāo)，經(jīng)商標(biāo)局初步審定后向社會(huì)公告。對(duì)此公告，西安小肥羊烤肉館和陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司聞?dòng)嵑筇岢霎愖h，一是認(rèn)為該商標(biāo)缺乏顯著性“小肥羊”應(yīng)是通用名稱。二是認(rèn)為內(nèi)蒙古小肥羊餐飲有限責(zé)任公司惡意搶注了其先前使用并且申請(qǐng)注冊(cè)的“小肥羊”商標(biāo)。2004年11月12日，國家工商總局商標(biāo)局公布了新認(rèn)定的62件中國馳名商標(biāo)“小肥羊”名列其中，商標(biāo)的所有人為內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司。這一馳名商標(biāo)的認(rèn)定結(jié)果經(jīng)公布后，立即在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注，更遭到“群羊圍攻”，包括西安小肥羊烤肉館和陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司、河北匯特小肥羊等4家餐飲企業(yè)聯(lián)名向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出行政復(fù)議，要求收回“小肥羊”馳名商標(biāo)的認(rèn)定，認(rèn)為“小肥羊”為通用名稱。但很快，國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出行政復(fù)議，維持對(duì)內(nèi)蒙古“小肥羊”馳名商標(biāo)的認(rèn)定。陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司，西安小肥羊烤肉館不服這一行政復(fù)議，又將國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。2005年4月5日，北京市第一中級(jí)人民法院受理并公開開庭審理了此案，內(nèi)蒙古小肥羊?yàn)榈谌降酵⒓恿嗽V訟。此案的開庭審理，立即引起國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和法學(xué)界的極大關(guān)注，有關(guān)方面曾組織了國內(nèi)優(yōu)秀的近百名法官現(xiàn)場旁聽了這一庭審。這一官司一波三折，連續(xù)遇敗訴的陜西“兩只羊”把官司打到北京高院，但在終審判決中仍然敗訴。至此，這起歷時(shí)4年之久的“小肥羊”商標(biāo)確權(quán)案之爭最終塵埃落定。

二、商標(biāo)違法行為的認(rèn)定

關(guān)鍵詞：商號(hào)權(quán)商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突

摘要：在市場經(jīng)濟(jì)條件下，隨著企業(yè)競爭的日益加劇，承載著企業(yè)商業(yè)信譽(yù)的商號(hào)及商標(biāo)已經(jīng)發(fā)揮著越來越重要的作用。與此同時(shí)，商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突也日趨頻繁，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最為突出的權(quán)利沖突現(xiàn)象之一。本文將就商號(hào)權(quán)及商標(biāo)權(quán)沖突的相關(guān)問題進(jìn)行介紹和探討，以期這些理論上的探討能為解決我國商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突問題提供有益的借鑒。

一、商號(hào)及商標(biāo)的概念

對(duì)于商號(hào)概念的認(rèn)定，在理論界并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，主要存在以下兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商號(hào)就是企業(yè)名稱或個(gè)人姓名，是商事主體在營業(yè)活動(dòng)中表彰自己的名稱，這是廣義的商號(hào)概念；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商號(hào)與企業(yè)名稱不是同一概念，商號(hào)只是企業(yè)名稱中的一部分，如“上海大眾汽車有限公司”，只有“大眾”才是商號(hào)，這是狹義的商號(hào)概念。筆者比較同意狹義的商號(hào)概念。筆者認(rèn)為，商號(hào)應(yīng)是最能集中表現(xiàn)商事主體的獨(dú)特特征，能夠表現(xiàn)出同行業(yè)不同商品參與者最根本區(qū)別的標(biāo)志。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條的規(guī)定，企業(yè)名稱應(yīng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式等幾方面依次組成。其中字號(hào)是企業(yè)名稱中的核心要素，只有字號(hào)能夠集中表現(xiàn)商事主體的獨(dú)特特征，代表了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和形象，能夠用以區(qū)分別的商事主體，而其他幾個(gè)方面各商事主體都可以相同。因此，商號(hào)也就可以認(rèn)為是企業(yè)名稱中的字號(hào)。

商標(biāo)是指商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營者或者服務(wù)提供者在其商品或服務(wù)中使用的，由文字、圖形或者其他組合構(gòu)成的，具有顯著特征、便于識(shí)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)記。《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

二、商號(hào)與商標(biāo)的比較

【摘要】：本文分析了商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估的意義以及商標(biāo)權(quán)作為一種權(quán)利具有的期權(quán)特征，指出對(duì)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值評(píng)估可以用期權(quán)定價(jià)的方法。文章進(jìn)一步分析了商標(biāo)權(quán)和期權(quán)的異同，說明用一系列帶跳的期權(quán)價(jià)值的疊加可以對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行合理定價(jià)。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；期權(quán)；跳—擴(kuò)散過程

Abstract:Inthisarticle,theauthoranalyzesthemeaningtoevaluatetherightoftrademarkandthecharacteristicofoptionholdedbytherightoftrademark.Themethodofmakingapricetoanoptionmaybeusedtoevaluatetheworthoftherightoftrademark.Becauseofthedifferentofoptionandtherightoftrademark,weshouldmakeareasonablepricetotherightoftrademarkbyaddingaseriesofpricesofoptionswithjump.

Keywords:theRightofTrademark;Option;Jump-DiffusionProcess

商標(biāo)俗稱品牌，它是將某商品或服務(wù)標(biāo)明是某具體個(gè)人或企業(yè)所生產(chǎn)或提供的商品或服務(wù)的顯著標(biāo)志。起初，商標(biāo)的出現(xiàn)是為了區(qū)別差異越來越小的產(chǎn)品。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，消費(fèi)者的生活水平不斷提高，他們從滿足生理物質(zhì)需求發(fā)展到滿足心理精神需要，這時(shí)商標(biāo)不僅是產(chǎn)品質(zhì)量的象征，而且是個(gè)人身份乃至生活方式的象征，離開商標(biāo)的表彰作用，質(zhì)量再好的產(chǎn)品也至多是自己滿意，他人卻無從得知。商標(biāo)給商標(biāo)所有者及其使用它的生產(chǎn)者帶來的超額收益也越來越超出人們的想象。商標(biāo)權(quán)，即商品的生產(chǎn)者或經(jīng)營者對(duì)該商標(biāo)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，無疑也成了他們最想擁有的權(quán)利。隨著大眾傳播媒介的迅速普及和跨國貿(mào)易的日益繁瑣，商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)無形資產(chǎn)的價(jià)值正與日俱增，企業(yè)最有力的競爭手段就是商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)資產(chǎn)的一部分，不管是企業(yè)做賬以便進(jìn)行管理，還是商標(biāo)權(quán)所有人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、許可等，都有必要對(duì)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值做個(gè)合理的定價(jià)。

一、商標(biāo)權(quán)價(jià)值現(xiàn)有的評(píng)估方法

摘要:商標(biāo)是區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)記,而商號(hào)是區(qū)分市場上不同經(jīng)營主體的標(biāo)記,如何解決這兩種權(quán)利的沖突已經(jīng)成為實(shí)物界和理論界都深感頭痛的痼疾｡具體闡述商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式;指出現(xiàn)行法律對(duì)于商號(hào)權(quán)保護(hù)存在的不足;對(duì)我國商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)制度提出了一些完善建議,從而回答了如何解決兩權(quán)沖突問題｡

關(guān)鍵詞:商號(hào)權(quán);商標(biāo)權(quán);沖突;法律

0前言

所謂商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突,就是指不同的商標(biāo)權(quán)人與商號(hào)權(quán)人因使用相同或相似的文字而使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生了混淆,使其誤認(rèn)為兩者為同一人,或者兩者之間存在著某種特定的關(guān)系,從而誤購商品或接受服務(wù),造成兩者的權(quán)利沖突｡但是實(shí)踐中表現(xiàn)出來的這兩種權(quán)利的沖突,卻并非完全是那種由于權(quán)利相近而引起的偶然的沖突,而更具復(fù)雜化｡

1商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式

實(shí)踐中,商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的權(quán)利沖突主要表現(xiàn)為以下幾種形式:

編者按：本文主要從加年夜宣傳力度，提高社會(huì)各界商標(biāo)權(quán)呵護(hù)意識(shí)；加年夜行政指導(dǎo)力度，晉升企業(yè)商標(biāo)呵護(hù)水平；運(yùn)用高科技手段，晉升商標(biāo)行政功令水平；當(dāng)真開展沖擊商標(biāo)侵權(quán)冒充行為，維護(hù)商標(biāo)所有權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益進(jìn)行講述。其中，主要包括：開展商標(biāo)宣傳教育勾當(dāng)、評(píng)選并年度“商標(biāo)權(quán)呵護(hù)十年夜案件”、成立按期注冊(cè)商標(biāo)到期提醒軌制、召開外商投資企業(yè)常識(shí)產(chǎn)權(quán)呵護(hù)座談會(huì)、開展轄區(qū)重點(diǎn)商標(biāo)企業(yè)走訪處事勾當(dāng)、指導(dǎo)企業(yè)開展培育馳聞名商標(biāo)勾當(dāng)、市工商局成功開發(fā)了商標(biāo)打點(diǎn)系統(tǒng)軟件，該系統(tǒng)由注冊(cè)商標(biāo)打點(diǎn)、馳聞名商標(biāo)打點(diǎn)、商標(biāo)放哨監(jiān)管、商標(biāo)印制打點(diǎn)等模塊組成，具有商標(biāo)數(shù)據(jù)切確翔實(shí)、信息資本互通共享等特點(diǎn)，初步解決了下層商標(biāo)行政功令中商標(biāo)權(quán)力狀況不明、查詢難、統(tǒng)計(jì)難、工作效率低下等問題、以呵護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為焦點(diǎn)，以呵護(hù)馳聞名商標(biāo)、涉外商標(biāo)為重點(diǎn)，經(jīng)由過程日常監(jiān)管和專項(xiàng)整治相連系的體例，積極履行行政功令職責(zé)，查處了年夜量商標(biāo)侵權(quán)冒充案件和一般商標(biāo)違法案件等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠姡?/p>

作為傳統(tǒng)三年夜常識(shí)產(chǎn)權(quán)之一的商標(biāo)，正日益受到各級(jí)政府及泛博企業(yè)的正視，××市委、市政府審時(shí)度勢，提出實(shí)施品牌帶動(dòng)工作定見，將成長品牌經(jīng)濟(jì)作為踐行科學(xué)成長不美觀、又好又快推進(jìn)新一輪跨越式成長、培植×ד兩個(gè)先行區(qū)”的主要行動(dòng)之一。做好商標(biāo)權(quán)呵護(hù)，是實(shí)施商標(biāo)計(jì)謀的關(guān)頭地址。近年來，××市工商局將商標(biāo)權(quán)呵護(hù)作為商標(biāo)監(jiān)管中心工作，從

宣傳、指導(dǎo)、規(guī)范、沖擊入手，立異監(jiān)管功令理念與手段，增強(qiáng)商標(biāo)行政呵護(hù)，有力地維護(hù)了企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益。

一、加年夜宣傳力度，提高社會(huì)各界商標(biāo)權(quán)呵護(hù)意識(shí)

一是開展商標(biāo)宣傳教育勾當(dāng)。*年*月，××市工商局與商標(biāo)品牌協(xié)會(huì)配合承辦了首屆“××商標(biāo)品牌論壇”，總局率領(lǐng)親臨會(huì)議并揭曉主題演講，臺(tái)灣方面由海峽兩岸商務(wù)協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)長張平沼師長教師率領(lǐng)。兩岸專家學(xué)者就兩岸商標(biāo)權(quán)呵護(hù)、品牌拓展等問題進(jìn)行了深切的交流切磋，加深了兩岸常識(shí)產(chǎn)權(quán)界的溝通互信。同年，市工商局率先成立了商標(biāo)品牌展示館，成為宣傳普及商標(biāo)常識(shí)的窗口。*歲首，市工商局與媒體合作開展的××市“消費(fèi)者喜愛的十年夜品牌”及“十年夜創(chuàng)意商標(biāo)”評(píng)選勾當(dāng)，采納了海選的體例，帶動(dòng)了*多萬人次的市平易近介入評(píng)選，在××市掀起了社會(huì)各界關(guān)注商標(biāo)品牌的熱潮。在北京奧運(yùn)會(huì)召開之前，部門媒體未經(jīng)授權(quán)力用奧運(yùn)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟進(jìn)行商業(yè)廣告宣傳的違法行為不竭呈現(xiàn)，甚至還以“奧運(yùn)商機(jī)”為主題，對(duì)某些商業(yè)侵權(quán)行為作了正面報(bào)道，客不美觀上撐持了加害奧運(yùn)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的行為，對(duì)此市工商局召集首要媒體的廣告部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行座談，除了進(jìn)修奧標(biāo)常識(shí)產(chǎn)權(quán)呵護(hù)、《奧林匹克標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟廣告宣傳規(guī)范》外，一一指出各媒體在奧運(yùn)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟使用中存在的問題并要求各媒體當(dāng)真進(jìn)行整改，同時(shí)也對(duì)各媒體提出的相關(guān)問題給以熱情的解答，使各首要媒體都能遵守奧運(yùn)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟打點(diǎn)劃定，自覺呵護(hù)奧運(yùn)標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟專有權(quán)。

二是擬定并向社會(huì)《××市商標(biāo)品牌成長陳述》，宣傳工商行政打點(diǎn)機(jī)關(guān)商標(biāo)權(quán)呵護(hù)成就。連系進(jìn)修實(shí)踐科學(xué)成長不美觀勾當(dāng)，市工商局開展了對(duì)更始開放30年來××市商標(biāo)品牌成長情形的調(diào)研勾當(dāng)，形成了一份高質(zhì)量的《××市商標(biāo)品牌成長陳述》。陳述從更始開放30年來商標(biāo)品牌成長及呵護(hù)狀況、存在的問題及未來幾年的成長思緒三個(gè)方面進(jìn)行闡述，經(jīng)由過程周全的事實(shí)及詳實(shí)的數(shù)據(jù)，向社會(huì)展示了工商機(jī)關(guān)在呵護(hù)商標(biāo)權(quán)等方面做出的全力及取得的成就。××市工商局將每年形成一份年度商標(biāo)成長陳述，向社會(huì)進(jìn)行或提交政府作為抉擇妄想?yún)⒖肌?/p>

摘要:完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)應(yīng)該堅(jiān)持秩序與私權(quán)并重的價(jià)值取向，在尊重刑法謙抑性的基礎(chǔ)上適度擴(kuò)張刑法的保護(hù)范圍，還要注重借鑒國際性的立法經(jīng)驗(yàn)。本文在以上理念指導(dǎo)下重新審視了我國刑法中侵犯商標(biāo)權(quán)的相關(guān)罪名，并在罪名設(shè)置的范圍及具體罪名的內(nèi)容方面提出了建議。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);商標(biāo)權(quán);刑法保護(hù)

我國《刑法》分則第三章破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的7個(gè)罪名。與域外國家比較，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法網(wǎng)還不夠嚴(yán)密，比如，德國涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪有11個(gè)罪名，法國也是10個(gè)以上。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法保護(hù)的范圍不論在理念、罪名設(shè)置的范圍，還是具體罪名的內(nèi)容上都已不能完全適應(yīng)目前的現(xiàn)實(shí)需求。

一、基本理念

（一）秩序與私權(quán)并重。秩序優(yōu)位還是私權(quán)優(yōu)位一直都知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)首先應(yīng)該明確的問題。所謂秩序優(yōu)位，即是認(rèn)為刑法應(yīng)當(dāng)著力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度所確定的管理秩序和市場經(jīng)濟(jì)秩序；而私權(quán)優(yōu)位，則認(rèn)為刑法應(yīng)當(dāng)要以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益為主，著重維護(hù)私權(quán)。我國臺(tái)灣地區(qū)就是以維護(hù)權(quán)利人私權(quán)為主，以交易秩序?yàn)檩o的典型。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被置于破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪一章，體現(xiàn)出我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是以保護(hù)秩序?yàn)楸尽Ｖ刃騼?yōu)位還是私權(quán)優(yōu)位，沒有孰優(yōu)孰劣之分，只不過是各國刑事立法所追求的價(jià)值目標(biāo)不一樣。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪客體論出發(fā)，“兩客體說”相對(duì)于“單一客體說”和“三客體說”，目前被大多數(shù)學(xué)者所接受，即刑法保護(hù)的客體是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。我國刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如果缺少了對(duì)私權(quán)的價(jià)值追求，那必然是不完整的。某種程度上，私權(quán)利保護(hù)應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)所必然追求的目標(biāo)，在我國應(yīng)該樹立秩序與私權(quán)并重的立法價(jià)值體系。（二）適度性問題。適度性問題即是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑法保護(hù)范圍方面，應(yīng)該在尊重刑法謙抑性的基礎(chǔ)上適度擴(kuò)張刑法的保護(hù)范圍。如果刑法的介入是無效果、無效益或有他法替代的情況下則不被允許。所以要充分論證刑事手段介入的必要性。而調(diào)控范圍適度擴(kuò)張即是要適度增加與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的罪名。尊重刑法的謙抑性和擴(kuò)張涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的保護(hù)范圍并不矛盾，困難的是如何掌握兩者之間的度。在目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件多發(fā)，社會(huì)危害較大的領(lǐng)域，比如反向假冒注冊(cè)商標(biāo)問題、對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)問題等方面是否應(yīng)該引入刑罰手段，需要充分論證。實(shí)現(xiàn)既不濫用刑事制裁手段，又能夠?qū)Σ粩嘣黾拥膰?yán)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為保持足夠威懾力。（三）國際性理念。國際性理念即是在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面要注重相關(guān)國際協(xié)定所設(shè)定的義務(wù)與標(biāo)準(zhǔn)，并且要借鑒學(xué)習(xí)域外國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面的立法經(jīng)驗(yàn)。在建設(shè)創(chuàng)新型國家的道路上，我國目前已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國強(qiáng)國，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與保護(hù)已經(jīng)成為了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的重要組成部分。所以在不損害國家利益的基礎(chǔ)上，我國要達(dá)到相關(guān)國際協(xié)定所設(shè)定的義務(wù)與標(biāo)準(zhǔn)。另外，我們也要學(xué)習(xí)、借鑒域外國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面的立法經(jīng)驗(yàn)與趨勢。比如，美國作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)先行國家總體規(guī)制強(qiáng)度逐步加大，規(guī)范范圍逐步寬泛。

二、我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)

國家工商行政管理總局商標(biāo)局于2003年修改調(diào)整了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，從而對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)一改以往的大批量認(rèn)定、集中管理保護(hù)的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動(dòng)保護(hù)、個(gè)案認(rèn)定”的國際通行慣例。這一舉措，使我國馳名商標(biāo)保護(hù)體系也進(jìn)一步得到完善。我國在馳名商標(biāo)的法律保護(hù)方面仍有一些亟需完善之處，本文結(jié)合我國關(guān)于馳名商標(biāo)法律保護(hù)現(xiàn)行規(guī)定和相關(guān)國際條約，就我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系中存在的一些問題，結(jié)合我國實(shí)際，提出了相應(yīng)的解決方法。

我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系沿革及其缺陷

馳名商標(biāo)（well-knowntrademark），是指在市場上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。馳名商標(biāo)作為一個(gè)正式的法律術(shù)語最早見于1925年修訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下稱《巴黎公約》）。我國全國人大常委會(huì)于1982年審議通過了第一部《商標(biāo)法》，該法并未規(guī)定馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。我國對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)始于1985年加入《巴黎公約》之后。當(dāng)時(shí)國內(nèi)法律尚無有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，在實(shí)踐中，國家商標(biāo)主管部門直接以《巴黎公約》的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)，保護(hù)過一些外國的馳名商標(biāo)。在隨后的幾年間，我國通過調(diào)查問卷和商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的個(gè)案認(rèn)定等方式認(rèn)定了一批馳名商標(biāo)。1993年3月，我國對(duì)商標(biāo)法作了修改，同年7月國務(wù)院根據(jù)新商標(biāo)法修訂了商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則，始對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問題有所涉及，即增加了對(duì)“公眾熟知商標(biāo)”的保護(hù)條款。但這里的“公眾熟知商標(biāo)”與“馳名商標(biāo)”并不完全相同。為加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度，維護(hù)公平競爭秩序，國家工商行政管理部門根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，于1996年8月了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》（以下稱《暫行規(guī)定》），1998年12月國家工商行政管理局對(duì)《暫行規(guī)定》作了修改。這是我國第一部專門調(diào)整馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理的行政規(guī)章，它第一次以法律文件的形式明確了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，并初步確立了保護(hù)制度。為了適應(yīng)我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步完善商標(biāo)保護(hù)制度，履行我國加入世貿(mào)組織時(shí)所作的承諾，全國人大常委對(duì)商標(biāo)法又作了一系列修改，其中根據(jù)《巴黎公約》和《TRIPS協(xié)議》的規(guī)定，對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)制度也作了修改補(bǔ)充，如：2003年國家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》（下稱《保護(hù)規(guī)定》），該規(guī)定于2003年6月1日實(shí)施，《暫行規(guī)定》同時(shí)廢止，《保護(hù)規(guī)定》對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定一改以往的“主動(dòng)認(rèn)定，批量認(rèn)定”的做法，而采取“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)”的做法。這一國際通行的做法，使我國馳名商標(biāo)保護(hù)體系也進(jìn)一步得到完善。

另外，2001年6月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定；2002年12月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《商標(biāo)糾紛問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。

《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》、《保護(hù)規(guī)定》和《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》及《商標(biāo)糾紛問題的解釋》，共同構(gòu)成了我國現(xiàn)階段馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。馳名商標(biāo)的法律保護(hù)實(shí)踐在我國發(fā)展的歷史較短，相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國家來講，法律體系也存在需進(jìn)一步完善的地方。如：馳名商標(biāo)的空間性問題不明確；馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)的法律救濟(jì)途徑不明確；對(duì)馳名商標(biāo)所有人權(quán)利未予限制。

完善我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的建議

論文關(guān)鍵詞：電子商務(wù)商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)

論文摘要：從電子商務(wù)的發(fā)展給商標(biāo)權(quán)制度帶來的影響出發(fā)，分析了電子商務(wù)中新的商標(biāo)侵權(quán)形式和主要的侵權(quán)行為，并對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下企業(yè)商標(biāo)的保護(hù)提出了相應(yīng)的保護(hù)策略。

電子商務(wù)，是指以互聯(lián)網(wǎng)為運(yùn)行平臺(tái)進(jìn)行的商事交易活動(dòng)，其基本交易流程與傳統(tǒng)的貨物或服務(wù)貿(mào)易相同，只是通過網(wǎng)絡(luò)這一媒介進(jìn)行。對(duì)于商家來說，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬市場，具有巨大商業(yè)潛力。正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)同樣具有信息媒介和市場等功能，所以現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)權(quán)可以延伸到網(wǎng)絡(luò)上，而電子商務(wù)活動(dòng)中的商標(biāo)使用也與傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)使用存在相同之處，因此在網(wǎng)上發(fā)生的商標(biāo)權(quán)糾紛有一大部分亦是傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為。但電子商務(wù)活動(dòng)畢竟與現(xiàn)實(shí)中的商務(wù)活動(dòng)存在著區(qū)別，所以基于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，電子商務(wù)環(huán)境下的企業(yè)商標(biāo)也出現(xiàn)了一些新問題新挑戰(zhàn)。

一、電子商務(wù)中的新型商標(biāo)侵權(quán)行為

(一)商標(biāo)的域名搶注

這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)形式。域名的沖突在于，雖然商標(biāo)的地域性和專屬性允許多個(gè)相同商標(biāo)在不同的國家不同的商品上和平共處，但在COM域下，一個(gè)域名在世界范圍內(nèi)只能為一個(gè)人所有。域名搶注包括兩種情況：一種是真正法律意義上的“域名搶注”，侵權(quán)人故意把知名或比較知名的商標(biāo)或商號(hào)大量注冊(cè)為域名，這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”；另一種則屬于域名注冊(cè)人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)利沖突，即域名注冊(cè)人并無故意“搶注”，是由于域名的唯一性和“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”，不可避免地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人發(fā)生權(quán)利沖突。這種情況雖有搶注的事實(shí)，但卻不構(gòu)成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外，域名搶注行為的出現(xiàn)還要早上幾年，其中也不乏一些極具諷刺意味的事件，如域名制度創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全球域名注冊(cè)登記的機(jī)構(gòu)——全球互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人搶注。典型的案例有：紅塔山被菲律賓的一個(gè)廠商注冊(cè)，后來在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠并生產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的很多國家，甚至返銷中國。最近幾年搶注中國商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國香港地區(qū)，在大陸比較有名的商標(biāo)，例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都遭到搶注。