1.引言

對于語言表達(dá)的準(zhǔn)確性要求,最早可在古希臘的亞里士多德的《范疇篇》中找到相關(guān)描述。他的范疇理論乃其哲學(xué)體系和邏輯學(xué)理論的基礎(chǔ),構(gòu)成了此后兩千多年歐洲哲學(xué)和邏輯哲學(xué)統(tǒng)一性的基礎(chǔ)及現(xiàn)代哲學(xué)和認(rèn)識論發(fā)展的源泉。后來,有學(xué)者對亞氏以來的古典范疇理論的演變作了分析,并借助現(xiàn)代語言學(xué)的表達(dá)方式將亞氏的范疇理論歸納為:范疇是由充分必要特征來定義的,特征是二元對立的,各個范疇之間有明確的界限,范疇內(nèi)部各成員地位相同。受亞里士多德經(jīng)典范疇理論的影響,人們思維模式趨于兩極化,認(rèn)為范疇是由必要和充分條件聯(lián)合定義的。范疇特征被認(rèn)為是二分的,物體要么有或沒有某方面的特征,不存在中間狀態(tài)。由此可見,亞氏傾向于排斥模糊性。

在非模糊范疇理論推出的時代,麥加拉學(xué)派的Eublides提出了連鎖推理悖論,直接向亞氏的二值邏輯提出了挑戰(zhàn),指出其局限性,使人們認(rèn)識到了語言的模糊性,從而在一定程度上推動和導(dǎo)致了模糊數(shù)學(xué)和模糊邏輯的誕生。一般認(rèn)為,1965年美國數(shù)學(xué)家扎德的專著《模糊集》中的模糊集概念的提出,標(biāo)志著模糊語言學(xué)的開始。扎德在他的自述中說:模糊集合論這個分支的起源是從語言學(xué)方法的引入開始的,它轉(zhuǎn)而又推動了模糊邏輯的發(fā)展。因此可見,語言模糊性的研究催生了模糊集合論,模糊集合論的產(chǎn)生又進(jìn)一步為一切涉及模糊性的科學(xué)領(lǐng)域鋪設(shè)了一個描寫模糊性的最一般的框架。語言具有模糊性,作為語言的一個分支的法律語言,也存在一個認(rèn)知和信息解碼的問題,其模糊性同樣有其存在的合理性。英國哲學(xué)家修謨指出:法與法律制度是一種純粹的語言形式,法的世界肇始于語言,法律是通過語詞訂立和公布的,語言是表達(dá)法律的工具,法律不能脫離語言而獨(dú)立存在。

2.刑法文本語言中的模糊語現(xiàn)象及其分類

模糊詞語,又稱作模糊語,是指內(nèi)涵不夠精確、外延無明確界限的詞語,即所指的對象范圍沒有一個精確的界限。在自然語言中,精確詞語和模糊詞語的界限是相對的。但是,模糊不同于含糊不清,兩者存在有本質(zhì)區(qū)別。后者,常指因語言運(yùn)用不當(dāng)而產(chǎn)生的消極結(jié)果,是盡量要避免的現(xiàn)象。法律是通過語言、文字的形式加以構(gòu)建的,不能脫離語言而獨(dú)自存在。作為規(guī)范人們行為的準(zhǔn)則,法律語言應(yīng)該具有精確性,以便社會成員清楚的懂得法律的規(guī)定。從一定程度上講,法律語言的精確性代表著立法技術(shù)的發(fā)展程度和法律制度的完善程度。作為國家后盾法的刑法,更要求人們對刑法問題的理解和解釋要用富有精確性的語言。刑法是一門極其講究精確的法學(xué)學(xué)科,這種精確來自于社會的需要,它不是自然而然產(chǎn)生的,而是來自于語言的搭建。刑法在立法語言上有著自己的特有風(fēng)格[3]。

張智輝(2006)認(rèn)為,概念的精確性,在刑法規(guī)范中主要表現(xiàn)在用語的規(guī)范上。使用明確規(guī)范的語言,可以準(zhǔn)確的表達(dá)立法者的意志,可以使得每個犯罪的構(gòu)成要件準(zhǔn)確無誤地為人們所理解和把握,刑法文本語言的明確規(guī)范性是刑法規(guī)范合理性的最低保障。然而,不少學(xué)者在強(qiáng)調(diào)刑法語言明確性的時候,全盤否定模糊性的表達(dá)。我們必須注意到,刑法中存在大量日常用語,這種日常用語跟科學(xué)性語言不同,它并沒有涇渭分明的外延概念,即使看似較為明確概念,仍然包含一些本身欠缺明確界限的要素。同時,有一些本來概念清晰的詞語,進(jìn)入刑法領(lǐng)域后反而變得模糊。而刑法的條文,又必須立足于日常語言,用有限的手段來描摹無限的現(xiàn)實(shí),并且必須配以評介。想完全強(qiáng)調(diào)刑法規(guī)范的明確性和單一性,徹底消除刑法中的模糊詞語,是無法實(shí)現(xiàn)的。這些模糊語大多用于表述事物概念或行為的程度、性質(zhì)、范圍、結(jié)果等方面,能讓我們在理解和把握時有一定的自由度。按照模糊語的詞性在刑法文本中的表現(xiàn)形態(tài),大致可以歸為以下幾類:

“其他”這個詞是民法文本中出現(xiàn)頻率很高的代詞性模糊語。在民法通則中，25個條文中出現(xiàn)了“其他”這一模糊語;在物權(quán)法中，“其他”一詞出現(xiàn)在36個條文中;在侵權(quán)法中，“其他”一詞出現(xiàn)于8個條文中;在合同法中，32個條文中出現(xiàn)了“其他”這一模糊語?！捌渌边@一代詞性模糊語在民事法律條文中通常用于表示無法一一列舉的人、事物或行為，以期使得法律條文嚴(yán)謹(jǐn)周密。如《物權(quán)法》第四條規(guī)定:“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯”。其他權(quán)利人中的“其他”用來指除國家、集體、私人以外而擁有物權(quán)的人，至于到底有哪些人，是否包括企業(yè)、法人及合伙等，法律條文沒有明確指出，而是留給當(dāng)事人和法官判斷。助詞性模糊語在民法文本中經(jīng)常出現(xiàn)，其中“等”這個字最為常見。在民法通則中，現(xiàn)行有效條文149個，“等”字占11個條文;在物權(quán)法中，“等”字出現(xiàn)在44個條文中;在侵權(quán)法中，共91個條文，但21個條文中出現(xiàn)了“等”這個模糊詞，比例達(dá)23%;在合同法中，“等”字占據(jù)了41個條文?！暗取边@個模糊詞在民法文本中通常用于表示列舉未盡，如《侵權(quán)法》第二十一條規(guī)定:“侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任”。句中“等”這個模糊詞表明除了停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)這三種侵權(quán)責(zé)任外，還有別的責(zé)任方式，但是法條出于多種原因沒有一一進(jìn)行列舉。

(一)民事法律現(xiàn)象的復(fù)雜性1．民事法律現(xiàn)象非常廣泛。民法規(guī)范調(diào)整的法律現(xiàn)象非常之多，包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。如此紛繁復(fù)雜的民事法律現(xiàn)象，需要對其進(jìn)行歸類概括，從而抽象出一般的民事法律關(guān)系，然后制定出概括性的民事法律規(guī)則。同時，由于法律語言表達(dá)的局限性，正如德國哲學(xué)家海德格爾指出的:世界的存在是不可表達(dá)的，語言永遠(yuǎn)也不能表達(dá)世界的本來面目。［1］因此模糊性詞語在民法文本中的運(yùn)用就不可避免。2．民事法律現(xiàn)象在不斷變化發(fā)展。變化發(fā)展是絕對的，不變靜止是相對的，民事法律現(xiàn)象也不例外，它也處于不斷變化發(fā)展中，正如魏斯曼在《可證實(shí)性》一文中寫到︰“一個詞語的完全定義是不可能建構(gòu)起來的，因?yàn)槲覀儾豢赡芟承┎荒苡鲆姷氖聦?shí)出現(xiàn)的可能性，當(dāng)遇到每一個新的事實(shí)時，限制和界定一個觀念的過程將永無止境地繼續(xù)?！蔽覀冎罒o論是一般的法律規(guī)范還是民事法律規(guī)范，都需要具備穩(wěn)定性，不能對其進(jìn)行朝令夕改，否則人們就會因?yàn)榉傻淖儎宇l繁而無法準(zhǔn)確判斷行為的預(yù)期后果，同時也容易使得法律失去權(quán)威性。于是對于目前無法判定而即將出現(xiàn)的一些新的法律現(xiàn)象，可以通過模糊語的使用增強(qiáng)民事法律規(guī)范的彈性和靈活性。(二)認(rèn)識能力的局限性由于知識層次、教育背景及人身閱歷等因素的局限性，我們不能完全認(rèn)識民事法律現(xiàn)象，然而法律作為人們行為的準(zhǔn)則，又必須要對這些現(xiàn)象給予規(guī)范，否則人們對自己行為的后果無法進(jìn)行預(yù)測，也就起不到定紛止?fàn)幍淖饔茫谑悄：Z的使用就成為必然。(三)法律語言本身的特性1．法律語言表達(dá)的有限性。博登海默稱，由于法律概念是人類語言的產(chǎn)物而非自然客體的產(chǎn)物，然而我們語言的豐富程度和精妙程度還不足以反映自然現(xiàn)象在種類上的無限性，自然要素的組合與變化，以及一個事物向另一個事物演變過程，而這些演變則有著如我們理解的那種客觀現(xiàn)實(shí)的特性。［2］的確，語言或法律語言從誕生的那時起，就帶有不可摒棄的缺陷，它不能完全準(zhǔn)確地描述出人們所欲以表達(dá)的事物。同樣在民事法律中，法律語言是其所有內(nèi)容的載體，而法律語言表達(dá)的有限性又不能反映出紛繁復(fù)雜的民事法律現(xiàn)象，因此只能借助模糊語的運(yùn)用來彌補(bǔ)法律語言上的不足。2．法律語言的概括性。我們知道，法律規(guī)范是用來調(diào)整一般的抽象的人、事物或行為，而不是針對具體的某個人、某件事或某個行為。因此，法律語言在使用上必須相應(yīng)地具備抽象性和概括性，否則就不會對抽象的人、事物或行為起到反復(fù)適用的效果。然而這種抽象性和概括性就決定了民事法律規(guī)范在選擇用語時必須借助恰當(dāng)?shù)哪：Z，才能使得措辭恰當(dāng)，表達(dá)相對準(zhǔn)確，以較少的語言傳遞出更多的信息。

本文作者：張莉張菁工作單位：山西省政法管理干部學(xué)院

摘要：模糊限制語是模糊語言中非常重要的組成部分，在英語課堂教學(xué)中發(fā)揮了不可忽視的重要作用。本文首先介紹了模糊限制語的定義及其分類，然后結(jié)合會話原則，禮貌原則及面子理論，分析探討了模糊限制語在英語課堂教學(xué)中的四大主要功能，即：提供準(zhǔn)確而適量的信息、填補(bǔ)教師課堂詞匯的空白、教師面子的維護(hù)以及學(xué)生面子的維護(hù)。

關(guān)鍵詞：模糊限制語英語課堂禮貌原則面子

一、模糊限制語的分類

Lakof于1972年最早提出模糊限制語這一術(shù)語。他把模糊限制語定義為“wordswhosejobistomakethingsfuzzierorlessfzuzy”(Lakof，1972：195)．后來國內(nèi)外的學(xué)者分別從模糊邏輯，語義，認(rèn)知，語用等角度，對模糊限制語的定義、功能和使用進(jìn)行了研究。

國內(nèi)外學(xué)者由于研究角度和方法的不同，對模糊限制語的分類也各執(zhí)一詞，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文將主要介紹Prince等學(xué)者分類標(biāo)準(zhǔn)。Prince等人認(rèn)為，模糊限制語根據(jù)其功能可分為變動型模糊限制語(appmximatom)和緩和型模糊限制語(shields)兩類。變動型模糊限制語是指通過模糊限制語就話題的真實(shí)程度和涉及的范圍對話題的內(nèi)容作出修正?？杉?xì)分為程度變動語(例如sortof，some，kindof，alittlebit等)和范圍變動語(例如about，orso，approximately，roughly，somethingbetween等)。緩和型模糊限制語是指通過模糊限制語，說話者就話題內(nèi)容直接作出主觀的測度，或提出客觀的依據(jù)，對話題作出間接的評估?？杉?xì)分為直接緩和語和問接緩和語。前者包括guess、think、believe、inmyopinion、1’mafraid等，后者則包括accordingtosb、．Itisestimated／said／reportedthat…、sb、saysthat等。

二、模糊限制語使用的理論支持

【摘要】準(zhǔn)確、簡潔是新聞寫作語言的基本要求，是新聞工作者在新聞?wù)Z言方面追求的目標(biāo)。著名語言學(xué)家呂淑湘指出：“新聞?wù)Z言的首要要求是準(zhǔn)確”。早在1965年，美國加利福尼亞大學(xué)數(shù)學(xué)家查德發(fā)表了題為《模糊集》的論文，首次把“模糊”的概念引入數(shù)學(xué)領(lǐng)域。例如：（《京華時報(bào)》2007年10月24日）記者只能使用2000多人、4公里外這種概括性較強(qiáng)的模糊詞語，向讀者作大致報(bào)道。例如：（《華商報(bào)》2007年12月11日）廣義來說，新聞?wù)掌瑢?dāng)事人的眼睛貼上黑條，熒屏上對當(dāng)事人的形象打上馬賽克，也都是使之“某”化。

【關(guān)鍵詞】模糊語新聞作用

準(zhǔn)確、簡潔是新聞寫作語言的基本要求，是新聞工作者在新聞?wù)Z言方面追求的目標(biāo)。著名語言學(xué)家呂淑湘指出：“新聞?wù)Z言的首要要求是準(zhǔn)確”。早在1965年，美國加利福尼亞大學(xué)數(shù)學(xué)家查德發(fā)表了題為《模糊集》的論文，首次把“模糊”的概念引入數(shù)學(xué)領(lǐng)域。到了70年代，產(chǎn)生了許多新興的交叉學(xué)科：模糊邏輯學(xué)、模糊修辭學(xué)、模糊語言學(xué)，等等。實(shí)踐證明，模糊語言與精確語言相互補(bǔ)充共同作用，使新聞報(bào)道更加接近新聞事實(shí)的本來面目。模糊語在新聞報(bào)道中的作用有以下幾個方面：

一、符合受眾閱讀心理

受眾接觸各種媒體都是基于特定的需求動機(jī)，是為了滿足信息、娛樂、心理、精神等方面的需求，但是受眾只對那些能滿足其某種需要的信息感興趣。在許多情況下，記者只有在報(bào)道中使用一些必要的模糊詞語才能符合讀者的這種閱讀心理。一篇囊括了各種細(xì)節(jié)的報(bào)道，雖然看上去十分“精確”，實(shí)則拖沓冗長，這非但不會吸引讀者，還會使其望而生畏。為此，記者往往借助某些模糊詞來避免這類問題。例如，《大同晚報(bào)》報(bào)道以下新聞時就在導(dǎo)語中巧妙地使用了模糊詞：

從市環(huán)保部門獲悉，今年進(jìn)入采暖期以來，大同市區(qū)的空氣質(zhì)量與去年同期相比又有明顯改善。二級以上天氣11月同比增加了5天。(《大同晚報(bào)》2007-12-3)

摘要：和其他文體相比，新聞報(bào)道有其獨(dú)特的文體特征和語言特色。模糊語言作為一種常見的語言現(xiàn)象，在新聞報(bào)道語言中被大量應(yīng)用，分析其客觀存在的原因，我們不妨引入Halliday的功能語法理論來分析。本文旨在依據(jù)這一理論基礎(chǔ)，對新聞報(bào)道的模糊語言的文體功能更好的進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：功能文體學(xué)；模糊語言；文體特征

一、功能文體學(xué)理論的基本內(nèi)容根據(jù)Halliday的說法，文體是“有動因的突出”(motivatedprominence)。

這里的動因我們可以理解為動機(jī)，帶有一定的目的性，而“有動因的突出”就是特定目的下不同語言所表現(xiàn)出來的不同特征。不同特征便具備不同的功能，相應(yīng)的產(chǎn)生了不同文體。

二、模糊語言在新聞報(bào)道中的運(yùn)用和發(fā)展人們很早就已經(jīng)注意到模糊現(xiàn)象，然而，直到扎德發(fā)表了《模糊集合論》一文，人們才開始對模糊性展開深入而系統(tǒng)的研究。

隨后，人們使用模糊集理論來分析人類語言，取得了豐碩成果。在新聞實(shí)踐中，由于一些客觀原因及人類自身的原因，新聞報(bào)道中會不可避免的用到模糊語言。模糊語言有著自己的特點(diǎn)與優(yōu)勢，恰當(dāng)?shù)氖褂每梢蕴岣咝侣剤?bào)道的質(zhì)量。

摘要：商務(wù)英語信函的目的是建立和維持商業(yè)聯(lián)系、促進(jìn)貿(mào)易合作與保持良好商務(wù)關(guān)系，其表達(dá)效果的好壞直接關(guān)系到企業(yè)或公司的經(jīng)濟(jì)效益。模糊限制語廣泛應(yīng)用于各種商務(wù)英語信函中，而模糊限制語對于商務(wù)英語的交際效果有著舉足輕重的作用。本文根據(jù)分析了商務(wù)英語信函中模糊限制語的語用功能,指出合理地使用模糊限制語能使商務(wù)交際更準(zhǔn)確、更靈活、更禮貌、更有效。

關(guān)鍵詞：商務(wù)英語信函模糊限制語語用功能

一、引言

隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，商務(wù)英語信函逐漸成為人們在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)國際貿(mào)易雙方進(jìn)行書面商務(wù)信息溝通的重要手段,通過它人們可以交流信息、聯(lián)系業(yè)務(wù)、商談貿(mào)易、磋商、處理問題、傳遞友誼等，其撰寫成功與否對企業(yè)的業(yè)務(wù)很關(guān)鍵。目前模糊語言廣泛應(yīng)用于多種商務(wù)信函中，這些模糊語言的使用在很大程度上提高了語言交際能力,使得商務(wù)信函更加嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確、禮貌、得體，能產(chǎn)生積極的效果,從而實(shí)現(xiàn)和對方良好的溝通,以達(dá)到目的。因此,對于商務(wù)英語信函中的模糊語言進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、模糊限制語

模糊是自然語言的本質(zhì)屬性。模糊限制語最早由美國語言學(xué)家拉科夫（Lakoff）于1972年提出并開始研究的。拉科夫把模糊限制語解釋為“把事物弄得模模糊糊的”語言。由此可見,模糊限制語是指人們有時無法說得很精確,甚至有意說得“模糊”以達(dá)到某種語用目的的語言。模糊就是指語言的不確定性?！澳：辈⒎恰跋±锖俊?也絕非含混不清。語言是交際藝術(shù)的重要手段。藝術(shù)上的模糊,是委婉含蓄的體現(xiàn)。模糊限制語在商貿(mào)談判、政治外交、法律用語、新聞廣告等方面廣泛應(yīng)用,具有很強(qiáng)的語言應(yīng)用價值。

摘要：模糊限制語是模糊語言中非常重要的組成部分，在英語課堂教學(xué)中發(fā)揮了不可忽視的重要作用。本文首先介紹了模糊限制語的定義及其分類，然后結(jié)合會話原則，禮貌原則及面子理論，分析探討了模糊限制語在英語課堂教學(xué)中的四大主要功能，即：提供準(zhǔn)確而適量的信息、填補(bǔ)教師課堂詞匯的空白、教師面子的維護(hù)以及學(xué)生面子的維護(hù)。

關(guān)鍵詞：模糊限制語英語課堂禮貌原則面子

一、模糊限制語的分類

Lakof于1972年最早提出模糊限制語這一術(shù)語。他把模糊限制語定義為“wordswhosejobistomakethingsfuzzierorlessfzuzy”(Lakof，1972：195)．后來國內(nèi)外的學(xué)者分別從模糊邏輯，語義，認(rèn)知，語用等角度，對模糊限制語的定義、功能和使用進(jìn)行了研究。

國內(nèi)外學(xué)者由于研究角度和方法的不同，對模糊限制語的分類也各執(zhí)一詞，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文將主要介紹Prince等學(xué)者分類標(biāo)準(zhǔn)。Prince等人認(rèn)為，模糊限制語根據(jù)其功能可分為變動型模糊限制語(appmximatom)和緩和型模糊限制語(shields)兩類。變動型模糊限制語是指通過模糊限制語就話題的真實(shí)程度和涉及的范圍對話題的內(nèi)容作出修正?？杉?xì)分為程度變動語(例如sortof，some，kindof，alittlebit等)和范圍變動語(例如about，orso，approximately，roughly，somethingbetween等)。緩和型模糊限制語是指通過模糊限制語，說話者就話題內(nèi)容直接作出主觀的測度，或提出客觀的依據(jù)，對話題作出間接的評估?？杉?xì)分為直接緩和語和問接緩和語。前者包括guess、think、believe、inmyopinion、1’mafraid等，后者則包括accordingtosb、．Itisestimated／said／reportedthat…、sb、saysthat等。

二、模糊限制語使用的理論支持

【摘要】準(zhǔn)確、簡潔是新聞寫作語言的基本要求，是新聞工作者在新聞?wù)Z言方面追求的目標(biāo)。著名語言學(xué)家呂淑湘指出：“新聞?wù)Z言的首要要求是準(zhǔn)確”。早在1965年，美國加利福尼亞大學(xué)數(shù)學(xué)家查德發(fā)表了題為《模糊集》的論文，首次把“模糊”的概念引入數(shù)學(xué)領(lǐng)域。例如：(《京華時報(bào)》2007年10月24日)記者只能使用2000多人、4公里外這種概括性較強(qiáng)的模糊詞語，向讀者作大致報(bào)道。例如：(《華商報(bào)》2007年12月11日)廣義來說，新聞?wù)掌瑢?dāng)事人的眼睛貼上黑條，熒屏上對當(dāng)事人的形象打上馬賽克，也都是使之“某”化。

【關(guān)鍵詞】模糊語新聞作用

準(zhǔn)確、簡潔是新聞寫作語言的基本要求，是新聞工作者在新聞?wù)Z言方面追求的目標(biāo)。著名語言學(xué)家呂淑湘指出：“新聞?wù)Z言的首要要求是準(zhǔn)確”。早在1965年，美國加利福尼亞大學(xué)數(shù)學(xué)家查德發(fā)表了題為《模糊集》的論文，首次把“模糊”的概念引入數(shù)學(xué)領(lǐng)域。到了70年代，產(chǎn)生了許多新興的交叉學(xué)科：模糊邏輯學(xué)、模糊修辭學(xué)、模糊語言學(xué)，等等。實(shí)踐證明，模糊語言與精確語言相互補(bǔ)充共同作用，使新聞報(bào)道更加接近新聞事實(shí)的本來面目。模糊語在新聞報(bào)道中的作用有以下幾個方面：

一、符合受眾閱讀心理

受眾接觸各種媒體都是基于特定的需求動機(jī)，是為了滿足信息、娛樂、心理、精神等方面的需求，但是受眾只對那些能滿足其某種需要的信息感興趣。在許多情況下，記者只有在報(bào)道中使用一些必要的模糊詞語才能符合讀者的這種閱讀心理。一篇囊括了各種細(xì)節(jié)的報(bào)道，雖然看上去十分“精確”，實(shí)則拖沓冗長，這非但不會吸引讀者，還會使其望而生畏。為此，記者往往借助某些模糊詞來避免這類問題。例如，《大同晚報(bào)》報(bào)道以下新聞時就在導(dǎo)語中巧妙地使用了模糊詞：

從市環(huán)保部門獲悉，今年進(jìn)入采暖期以來，大同市區(qū)的空氣質(zhì)量與去年同期相比又有明顯改善。二級以上天氣11月同比增加了5天。

【摘要】準(zhǔn)確、簡潔是新聞寫作語言的基本要求，是新聞工作者在新聞?wù)Z言方面追求的目標(biāo)。著名語言學(xué)家呂淑湘指出：“新聞?wù)Z言的首要要求是準(zhǔn)確”。早在1965年，美國加利福尼亞大學(xué)數(shù)學(xué)家查德發(fā)表了題為《模糊集》的論文，首次把“模糊”的概念引入數(shù)學(xué)領(lǐng)域。例如：（《京華時報(bào)》2007年10月24日）記者只能使用2000多人、4公里外這種概括性較強(qiáng)的模糊詞語，向讀者作大致報(bào)道。例如：（《華商報(bào)》2007年12月11日）廣義來說，新聞?wù)掌瑢?dāng)事人的眼睛貼上黑條，熒屏上對當(dāng)事人的形象打上馬賽克，也都是使之“某”化。

【關(guān)鍵詞】模糊語新聞作用

準(zhǔn)確、簡潔是新聞寫作語言的基本要求，是新聞工作者在新聞?wù)Z言方面追求的目標(biāo)。著名語言學(xué)家呂淑湘指出：“新聞?wù)Z言的首要要求是準(zhǔn)確”。早在1965年，美國加利福尼亞大學(xué)數(shù)學(xué)家查德發(fā)表了題為《模糊集》的論文，首次把“模糊”的概念引入數(shù)學(xué)領(lǐng)域。到了70年代，產(chǎn)生了許多新興的交叉學(xué)科：模糊邏輯學(xué)、模糊修辭學(xué)、模糊語言學(xué)，等等。實(shí)踐證明，模糊語言與精確語言相互補(bǔ)充共同作用，使新聞報(bào)道更加接近新聞事實(shí)的本來面目。模糊語在新聞報(bào)道中的作用有以下幾個方面：

一、符合受眾閱讀心理

受眾接觸各種媒體都是基于特定的需求動機(jī)，是為了滿足信息、娛樂、心理、精神等方面的需求，但是受眾只對那些能滿足其某種需要的信息感興趣。在許多情況下，記者只有在報(bào)道中使用一些必要的模糊詞語才能符合讀者的這種閱讀心理。一篇囊括了各種細(xì)節(jié)的報(bào)道，雖然看上去十分“精確”，實(shí)則拖沓冗長，這非但不會吸引讀者，還會使其望而生畏。為此，記者往往借助某些模糊詞來避免這類問題。例如，《大同晚報(bào)》報(bào)道以下新聞時就在導(dǎo)語中巧妙地使用了模糊詞：

從市環(huán)保部門獲悉，今年進(jìn)入采暖期以來，大同市區(qū)的空氣質(zhì)量與去年同期相比又有明顯改善。二級以上天氣11月同比增加了5天。(《大同晚報(bào)》2007-12-3)

關(guān)鍵詞：模糊語言模糊限制語禮貌原則

摘要：模糊性是語言的一種本質(zhì)屬性，禮貌是人際交往中不可或缺的手段。模糊語言的功能多種多樣，本文主要從模糊限制語、模糊修辭的角度討論其對禮貌原則的維護(hù)功能。

眾所周知，語言的正確使用離不開清晰、準(zhǔn)確。而模糊性，語言另一個重要的本質(zhì)屬性卻長期被人們忽略。模糊性是指邊界不明。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，命題應(yīng)該是兩值的：非真即假。模糊性是對兩值理論的一個否定，它是三值的：真、假、或者半真半假。模糊表達(dá)的功能多種多樣，保持禮貌是人際交流中很重要的一點(diǎn)。模糊修辭屬于模糊語言的一種，本文嘗試著以委婉語和低調(diào)陳述為例探索模糊語言和禮貌原則之間的關(guān)系。

一、相關(guān)理論知識概述

1.模糊語言

L.A.Zadeh是美國的控制論專家，他于1965年在《模糊集》一文中率先提出模糊集合論。他認(rèn)為，模糊是指“其界線不是涇渭分明地確定好的類別，或該類中的成員向非成員過渡是逐漸的，而不是突破的?！边@就意味著物體從屬于某集合到不屬于該集合是一個漸變的過程，而不是突然地轉(zhuǎn)變。伍鐵平是國內(nèi)首先涉足這一領(lǐng)域的語言學(xué)家，所著的《模糊語言初探》和《模糊語言再探》最先向國內(nèi)語言學(xué)界介紹Zadeh的模糊理論及其與模糊語言的關(guān)系。JoannaChannell的《模糊語言》一書是該領(lǐng)域的又一突破。與以往從哲學(xué)或者模糊數(shù)學(xué)的角度入手研究模糊語言不同，該書以語言使用為基礎(chǔ)，結(jié)合英語教學(xué)，著重對模糊語言進(jìn)行分類，將語用學(xué)的原理應(yīng)用于模糊語言的研究從而說明了模糊語言的語用功能。模糊語言是交際中雙方常用的一種語用策略，它有以下幾種功能：禮貌功能；自我保護(hù)功能；提高語言的準(zhǔn)確性等。本文中作者主要討論其對禮貌原則的維護(hù)功能。