版權(quán)管理電子信息范文10篇

時(shí)間:2024-01-07 06:24:17

導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇版權(quán)管理電子信息范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。

版權(quán)管理電子信息

版權(quán)管理電子信息立法論文

一、版權(quán)管理電子信息的界定

版權(quán)管理信息有兩種基本分類方法。依管理權(quán)利的不同種類劃分,可分為著作權(quán)管理信息和鄰接權(quán)管理信息。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條第2款規(guī)定,版權(quán)管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn);[1]根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》第19條第2款規(guī)定,鄰接權(quán)管理信息是指識(shí)別鄰接權(quán)主體(如表演者、錄音制作者等)、鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象(如表演者的表演、錄音制品等)或?qū)︵徑訖?quán)保護(hù)對(duì)象擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)使用鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該信息均附于鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制品上或在這些保護(hù)對(duì)象向公眾提供時(shí)出現(xiàn)。[2]依版權(quán)管理信息的存在形態(tài)劃分,又可分為版權(quán)管理電子信息和版權(quán)管理非電子信息兩類。前者又稱為數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;后者又稱為非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,體現(xiàn)為文字編碼,主要應(yīng)用于非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)或鄰接權(quán)管理。我國著作權(quán)立法規(guī)范的版權(quán)管理信息僅指版權(quán)管理電子信息,其根本立法宗旨是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作者、其他著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益關(guān)系。

版權(quán)管理信息源于傳統(tǒng)著作權(quán)制度下的著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度(Copyrightnotice)。其基本內(nèi)容是,法律允許權(quán)利人對(duì)作品加注著作權(quán)標(biāo)記,以向公眾表彰著作權(quán)主體權(quán)利存在及權(quán)利狀態(tài)。其立法體例分為自愿和強(qiáng)制兩種。大陸法系國家和主要的版權(quán)保護(hù)公約奉行著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)制度,即著作權(quán)產(chǎn)生于作者的創(chuàng)作活動(dòng)而不取決于是否履行任何手續(xù)和完成特定的形式,當(dāng)事人可以自行決定作品的著作權(quán)是否公示以及公示的方式,除行政管理規(guī)則(如出版物)要求之外,著作權(quán)公示并不產(chǎn)生任何法律后果。如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第5條第2款規(guī)定:“這些權(quán)利的享有和行使,無須履行任何手續(xù),并與作品的來源國給予的保護(hù)無關(guān)?!盵4]英美法系國家曾實(shí)行著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度,但隨著英美法系的主要國家如英國、美國、澳大利亞等加入伯爾尼公約,[5]著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度逐漸被自愿標(biāo)識(shí)制度所取代。我國著作權(quán)立法承襲大陸法系國家的立法精神,沒有著作權(quán)標(biāo)識(shí)的強(qiáng)制性規(guī)定,在新修訂《著作權(quán)法》之前也無版權(quán)管理信息的任何法律規(guī)范,只是在有關(guān)出版管理的行政法規(guī)中有“行政管理信息”,如1997年2月1日生效并于2001年修訂的《出版管理?xiàng)l例》第28條規(guī)定,報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物等出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明有關(guān)作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號(hào)、刊號(hào)或出版號(hào),出版日期、刊期以及其他有關(guān)事項(xiàng)。這些行政管理信息客觀上也具有標(biāo)示權(quán)利的作用,在發(fā)生糾紛時(shí)這些信息甚至還具有證明權(quán)利主體的證據(jù)價(jià)值,但這些信息與現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的版權(quán)管理信息仍有重要區(qū)別:首先,標(biāo)示這些信息的主要目的在于查處非法出版物、制止倒賣書號(hào)、版號(hào)、制裁盜版活動(dòng),信息標(biāo)示也是出版者的義務(wù),而非出版者為了保護(hù)自己的權(quán)利而主動(dòng)采取的措施;其次,這些信息絕大多數(shù)都是非電子形式出現(xiàn)的。

版權(quán)管理電子信息與版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施關(guān)系十分密切,電子簽名、電子手印等技術(shù)措施本身就能起到版權(quán)管理信息的作用。因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息都是電子形式的,它們被嵌在電子文擋里,隨同文件一起來到用戶。它們不僅能夠標(biāo)示版權(quán)權(quán)利人,按預(yù)定條件許可用戶使用,而且能夠查找侵權(quán)行為,監(jiān)控用戶的使用,能起到保護(hù)版權(quán)人或鄰接權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的作用。

二、版權(quán)管理電子信息的立法

非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息具有固定性和永久性,作品的權(quán)利人與利用人之間的授權(quán)關(guān)系往往通過出版商或著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)得以建立,出版商或著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)可依據(jù)大量的版權(quán)管理信息尋找著作權(quán)人或有關(guān)權(quán)利人,并代為處理授權(quán)許可和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。所以,傳統(tǒng)的版權(quán)管理信息僅具有確認(rèn)作品權(quán)利和公示權(quán)利狀態(tài)的功能、并不具備授權(quán)功能。而網(wǎng)絡(luò)改變了這一切。網(wǎng)絡(luò)傳播的特征之一就是變化速度快,網(wǎng)上資料會(huì)隨著時(shí)間變遷而發(fā)生變動(dòng),甚至完全消失,人們利用網(wǎng)上資料多有不便,尋找權(quán)利人授權(quán)更為困難。因此,著作權(quán)電子商務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。與之相隨,在實(shí)務(wù)中,國際上協(xié)助處理著作權(quán)人權(quán)益并具有授權(quán)功能的電子著作權(quán)版權(quán)管理系統(tǒng)在全球逐漸產(chǎn)生,如美國的著作權(quán)交換中心(CopyrightClearanceCenter,CCC)、英國的作者授權(quán)及收費(fèi)協(xié)會(huì)(AuthorslicensingandCollectingSociety,AlCS)、歐洲的非常廣泛權(quán)利信息資訊(VeryExtensiveRightDataInformation,UERDI)和日本著作權(quán)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)(JapanCopyrightInformationService,J-CIS)等。為了保證網(wǎng)上電子交易系統(tǒng)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn),網(wǎng)上標(biāo)示權(quán)利人、許可條件等的信息必須具有完整性和真實(shí)性,如果別有用心的人改換了版權(quán)人的姓名,或者把“版權(quán)所有”改成“自由使用”,不僅會(huì)導(dǎo)致?lián)p害版權(quán)或鄰接人合法權(quán)益的侵權(quán)行為直接大量產(chǎn)生,而且還會(huì)使上當(dāng)受騙的用戶對(duì)電子授權(quán)系統(tǒng)失去信心,從而損害網(wǎng)上版權(quán)交易的發(fā)展。因此,保護(hù)電子形式的版權(quán)管理信息尤其是因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息是完全必要的。[8]

查看全文

版權(quán)管理電子信息立法保護(hù)論文

一、版權(quán)管理電子信息的界定

版權(quán)管理信息有兩種基本分類方法。依管理權(quán)利的不同種類劃分,可分為著作權(quán)管理信息和鄰接權(quán)管理信息。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條第2款規(guī)定,版權(quán)管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn);[1]根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》第19條第2款規(guī)定,鄰接權(quán)管理信息是指識(shí)別鄰接權(quán)主體(如表演者、錄音制作者等)、鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象(如表演者的表演、錄音制品等)或?qū)︵徑訖?quán)保護(hù)對(duì)象擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)使用鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該信息均附于鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制品上或在這些保護(hù)對(duì)象向公眾提供時(shí)出現(xiàn)。[2]依版權(quán)管理信息的存在形態(tài)劃分,又可分為版權(quán)管理電子信息和版權(quán)管理非電子信息兩類。前者又稱為數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;后者又稱為非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,體現(xiàn)為文字編碼,主要應(yīng)用于非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)或鄰接權(quán)管理。我國著作權(quán)立法規(guī)范的版權(quán)管理信息僅指版權(quán)管理電子信息,其根本立法宗旨是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作者、其他著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益關(guān)系。

版權(quán)管理信息源于傳統(tǒng)著作權(quán)制度下的著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度(Copyrightnotice)。其基本內(nèi)容是,法律允許權(quán)利人對(duì)作品加注著作權(quán)標(biāo)記,以向公眾表彰著作權(quán)主體權(quán)利存在及權(quán)利狀態(tài)。其立法體例分為自愿和強(qiáng)制兩種。大陸法系國家和主要的版權(quán)保護(hù)公約奉行著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)制度,即著作權(quán)產(chǎn)生于作者的創(chuàng)作活動(dòng)而不取決于是否履行任何手續(xù)和完成特定的形式,當(dāng)事人可以自行決定作品的著作權(quán)是否公示以及公示的方式,除行政管理規(guī)則(如出版物)要求之外,著作權(quán)公示并不產(chǎn)生任何法律后果。如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第5條第2款規(guī)定:“這些權(quán)利的享有和行使,無須履行任何手續(xù),并與作品的來源國給予的保護(hù)無關(guān)?!盵4]英美法系國家曾實(shí)行著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度,但隨著英美法系的主要國家如英國、美國、澳大利亞等加入伯爾尼公約,[5]著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度逐漸被自愿標(biāo)識(shí)制度所取代。我國著作權(quán)立法承襲大陸法系國家的立法精神,沒有著作權(quán)標(biāo)識(shí)的強(qiáng)制性規(guī)定,在新修訂《著作權(quán)法》之前也無版權(quán)管理信息的任何法律規(guī)范,只是在有關(guān)出版管理的行政法規(guī)中有“行政管理信息”,如1997年2月1日生效并于2001年修訂的《出版管理?xiàng)l例》第28條規(guī)定,報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物等出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明有關(guān)作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號(hào)、刊號(hào)或出版號(hào),出版日期、刊期以及其他有關(guān)事項(xiàng)。這些行政管理信息客觀上也具有標(biāo)示權(quán)利的作用,在發(fā)生糾紛時(shí)這些信息甚至還具有證明權(quán)利主體的證據(jù)價(jià)值,但這些信息與現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的版權(quán)管理信息仍有重要區(qū)別:首先,標(biāo)示這些信息的主要目的在于查處非法出版物、制止倒賣書號(hào)、版號(hào)、制裁盜版活動(dòng),信息標(biāo)示也是出版者的義務(wù),而非出版者為了保護(hù)自己的權(quán)利而主動(dòng)采取的措施;其次,這些信息絕大多數(shù)都是非電子形式出現(xiàn)的。

版權(quán)管理電子信息與版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施關(guān)系十分密切,電子簽名、電子手印等技術(shù)措施本身就能起到版權(quán)管理信息的作用。因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息都是電子形式的,它們被嵌在電子文擋里,隨同文件一起來到用戶。它們不僅能夠標(biāo)示版權(quán)權(quán)利人,按預(yù)定條件許可用戶使用,而且能夠查找侵權(quán)行為,監(jiān)控用戶的使用,能起到保護(hù)版權(quán)人或鄰接權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的作用。

二、版權(quán)管理電子信息的立法

非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息具有固定性和永久性,作品的權(quán)利人與利用人之間的授權(quán)關(guān)系往往通過出版商或著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)得以建立,出版商或著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)可依據(jù)大量的版權(quán)管理信息尋找著作權(quán)人或有關(guān)權(quán)利人,并代為處理授權(quán)許可和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。所以,傳統(tǒng)的版權(quán)管理信息僅具有確認(rèn)作品權(quán)利和公示權(quán)利狀態(tài)的功能、并不具備授權(quán)功能。而網(wǎng)絡(luò)改變了這一切。網(wǎng)絡(luò)傳播的特征之一就是變化速度快,網(wǎng)上資料會(huì)隨著時(shí)間變遷而發(fā)生變動(dòng),甚至完全消失,人們利用網(wǎng)上資料多有不便,尋找權(quán)利人授權(quán)更為困難。因此,著作權(quán)電子商務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。與之相隨,在實(shí)務(wù)中,國際上協(xié)助處理著作權(quán)人權(quán)益并具有授權(quán)功能的電子著作權(quán)版權(quán)管理系統(tǒng)在全球逐漸產(chǎn)生,如美國的著作權(quán)交換中心(CopyrightClearanceCenter,CCC)、英國的作者授權(quán)及收費(fèi)協(xié)會(huì)(AuthorslicensingandCollectingSociety,AlCS)、歐洲的非常廣泛權(quán)利信息資訊(VeryExtensiveRightDataInformation,UERDI)和日本著作權(quán)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)(JapanCopyrightInformationService,J-CIS)等。為了保證網(wǎng)上電子交易系統(tǒng)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn),網(wǎng)上標(biāo)示權(quán)利人、許可條件等的信息必須具有完整性和真實(shí)性,如果別有用心的人改換了版權(quán)人的姓名,或者把“版權(quán)所有”改成“自由使用”,不僅會(huì)導(dǎo)致?lián)p害版權(quán)或鄰接人合法權(quán)益的侵權(quán)行為直接大量產(chǎn)生,而且還會(huì)使上當(dāng)受騙的用戶對(duì)電子授權(quán)系統(tǒng)失去信心,從而損害網(wǎng)上版權(quán)交易的發(fā)展。因此,保護(hù)電子形式的版權(quán)管理信息尤其是因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息是完全必要的。[8]

查看全文

版權(quán)管理電子信息立法保護(hù)

一、版權(quán)管理電子信息的界定

版權(quán)管理信息有兩種基本分類方法。依管理權(quán)利的不同種類劃分,可分為著作權(quán)管理信息和鄰接權(quán)管理信息。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條第2款規(guī)定,版權(quán)管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn);[1]根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》第19條第2款規(guī)定,鄰接權(quán)管理信息是指識(shí)別鄰接權(quán)主體(如表演者、錄音制作者等)、鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象(如表演者的表演、錄音制品等)或?qū)︵徑訖?quán)保護(hù)對(duì)象擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)使用鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該信息均附于鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制品上或在這些保護(hù)對(duì)象向公眾提供時(shí)出現(xiàn)。[2]依版權(quán)管理信息的存在形態(tài)劃分,又可分為版權(quán)管理電子信息和版權(quán)管理非電子信息兩類。前者又稱為數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;后者又稱為非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,體現(xiàn)為文字編碼,主要應(yīng)用于非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)或鄰接權(quán)管理。我國著作權(quán)立法規(guī)范的版權(quán)管理信息僅指版權(quán)管理電子信息,其根本立法宗旨是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作者、其他著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益關(guān)系。

版權(quán)管理信息源于傳統(tǒng)著作權(quán)制度下的著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度(Copyrightnotice)。其基本內(nèi)容是,法律允許權(quán)利人對(duì)作品加注著作權(quán)標(biāo)記,以向公眾表彰著作權(quán)主體權(quán)利存在及權(quán)利狀態(tài)。其立法體例分為自愿和強(qiáng)制兩種。大陸法系國家和主要的版權(quán)保護(hù)公約奉行著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)制度,即著作權(quán)產(chǎn)生于作者的創(chuàng)作活動(dòng)而不取決于是否履行任何手續(xù)和完成特定的形式,當(dāng)事人可以自行決定作品的著作權(quán)是否公示以及公示的方式,除行政管理規(guī)則(如出版物)要求之外,著作權(quán)公示并不產(chǎn)生任何法律后果。如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第5條第2款規(guī)定:“這些權(quán)利的享有和行使,無須履行任何手續(xù),并與作品的來源國給予的保護(hù)無關(guān)?!盵4]英美法系國家曾實(shí)行著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度,但隨著英美法系的主要國家如英國、美國、澳大利亞等加入伯爾尼公約,[5]著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度逐漸被自愿標(biāo)識(shí)制度所取代。我國著作權(quán)立法承襲大陸法系國家的立法精神,沒有著作權(quán)標(biāo)識(shí)的強(qiáng)制性規(guī)定,在新修訂《著作權(quán)法》之前也無版權(quán)管理信息的任何法律規(guī)范,只是在有關(guān)出版管理的行政法規(guī)中有“行政管理信息”,如1997年2月1日生效并于2001年修訂的《出版管理?xiàng)l例》第28條規(guī)定,報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物等出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明有關(guān)作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號(hào)、刊號(hào)或出版號(hào),出版日期、刊期以及其他有關(guān)事項(xiàng)。這些行政管理信息客觀上也具有標(biāo)示權(quán)利的作用,在發(fā)生糾紛時(shí)這些信息甚至還具有證明權(quán)利主體的證據(jù)價(jià)值,但這些信息與現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的版權(quán)管理信息仍有重要區(qū)別:首先,標(biāo)示這些信息的主要目的在于查處非法出版物、制止倒賣書號(hào)、版號(hào)、制裁盜版活動(dòng),信息標(biāo)示也是出版者的義務(wù),而非出版者為了保護(hù)自己的權(quán)利而主動(dòng)采取的措施;其次,這些信息絕大多數(shù)都是非電子形式出現(xiàn)的。

版權(quán)管理電子信息與版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施關(guān)系十分密切,電子簽名、電子手印等技術(shù)措施本身就能起到版權(quán)管理信息的作用。因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息都是電子形式的,它們被嵌在電子文擋里,隨同文件一起來到用戶。它們不僅能夠標(biāo)示版權(quán)權(quán)利人,按預(yù)定條件許可用戶使用,而且能夠查找侵權(quán)行為,監(jiān)控用戶的使用,能起到保護(hù)版權(quán)人或鄰接權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的作用。

二、版權(quán)管理電子信息的立法

非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息具有固定性和永久性,作品的權(quán)利人與利用人之間的授權(quán)關(guān)系往往通過出版商或著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)得以建立,出版商或著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)可依據(jù)大量的版權(quán)管理信息尋找著作權(quán)人或有關(guān)權(quán)利人,并代為處理授權(quán)許可和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。所以,傳統(tǒng)的版權(quán)管理信息僅具有確認(rèn)作品權(quán)利和公示權(quán)利狀態(tài)的功能、并不具備授權(quán)功能。而網(wǎng)絡(luò)改變了這一切。網(wǎng)絡(luò)傳播的特征之一就是變化速度快,網(wǎng)上資料會(huì)隨著時(shí)間變遷而發(fā)生變動(dòng),甚至完全消失,人們利用網(wǎng)上資料多有不便,尋找權(quán)利人授權(quán)更為困難。因此,著作權(quán)電子商務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。與之相隨,在實(shí)務(wù)中,國際上協(xié)助處理著作權(quán)人權(quán)益并具有授權(quán)功能的電子著作權(quán)版權(quán)管理系統(tǒng)在全球逐漸產(chǎn)生,如美國的著作權(quán)交換中心(CopyrightClearanceCenter,CCC)、英國的作者授權(quán)及收費(fèi)協(xié)會(huì)(AuthorslicensingandCollectingSociety,AlCS)、歐洲的非常廣泛權(quán)利信息資訊(VeryExtensiveRightDataInformation,UERDI)和日本著作權(quán)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)(JapanCopyrightInformationService,J-CIS)等。為了保證網(wǎng)上電子交易系統(tǒng)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn),網(wǎng)上標(biāo)示權(quán)利人、許可條件等的信息必須具有完整性和真實(shí)性,如果別有用心的人改換了版權(quán)人的姓名,或者把“版權(quán)所有”改成“自由使用”,不僅會(huì)導(dǎo)致?lián)p害版權(quán)或鄰接人合法權(quán)益的侵權(quán)行為直接大量產(chǎn)生,而且還會(huì)使上當(dāng)受騙的用戶對(duì)電子授權(quán)系統(tǒng)失去信心,從而損害網(wǎng)上版權(quán)交易的發(fā)展。因此,保護(hù)電子形式的版權(quán)管理信息尤其是因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息是完全必要的。[8]

查看全文

版權(quán)管理電子信息的立法保護(hù)探討論文

摘要:版權(quán)管理電子信息是隨著國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新形勢(shì)而由權(quán)利人采取的保護(hù)版權(quán)和鄰接權(quán)的措施,破壞該信息會(huì)導(dǎo)致直接侵犯版權(quán)行為的大量產(chǎn)生,禁止破壞版權(quán)管理電子信息成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和現(xiàn)代各國最新版權(quán)立法的重要內(nèi)容。本文在綜合考察世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)國際條約和先進(jìn)國家版權(quán)立法中對(duì)版權(quán)管理電子信息基礎(chǔ)上,對(duì)我國著作權(quán)立法中如何正確界定版權(quán)管理電子信息、破壞版權(quán)管理電子侵權(quán)行為的認(rèn)定及其立法完善提出了作者的建議。

關(guān)鍵詞:版權(quán)管理;電子信息;立法保護(hù)

Abstract:electronicrightsmanagementinformationwiththeInternetdevelopmentinthenewsituationandtherightsofthepeopletakentoprotectcopyrightandneighboringrights,thedestructionofinformationwillleadtodirectalargenumberofactsofcopyrightinfringementhavetoprohibitthedestructionofelectronicrightsmanagementinformationintheworldWIPOandthelatestmodernnationalcopyrightlegislationanimportantpart.ThisarticleintheWorldIntellectualPropertycomprehensivesurveyoftherelevantinternationaltreatiesandadvancedcountriesinthecopyrightlegislationforelectronicrightsmanagementinformationbasedonChina’scopyrightlegislation,howtodefinetheelectronicrightsmanagementinformation,destructionofelectronicrightsmanagementanditsviolationsofthelegislationthatmadeperfectBytheauthor.

Keywords:rightsmanagement;electronicinformation;legislationtoprotect

一、版權(quán)管理電子信息的界定

版權(quán)管理信息有兩種基本分類方法。依管理權(quán)利的不同種類劃分,可分為著作權(quán)管理信息和鄰接權(quán)管理信息。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條第2款規(guī)定,版權(quán)管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn);[1]根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》第19條第2款規(guī)定,鄰接權(quán)管理信息是指識(shí)別鄰接權(quán)主體(如表演者、錄音制作者等)、鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象(如表演者的表演、錄音制品等)或?qū)︵徑訖?quán)保護(hù)對(duì)象擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)使用鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該信息均附于鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制品上或在這些保護(hù)對(duì)象向公眾提供時(shí)出現(xiàn)。[2]依版權(quán)管理信息的存在形態(tài)劃分,又可分為版權(quán)管理電子信息和版權(quán)管理非電子信息兩類。前者又稱為數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;后者又稱為非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,體現(xiàn)為文字編碼,主要應(yīng)用于非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)或鄰接權(quán)管理。我國著作權(quán)立法規(guī)范的版權(quán)管理信息僅指版權(quán)管理電子信息,其根本立法宗旨是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作者、其他著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益關(guān)系。

查看全文

電子信息的立法保護(hù)研究論文

「摘要」版權(quán)管理電子信息是隨著國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新形勢(shì)而由權(quán)利人采取的保護(hù)版權(quán)和鄰接權(quán)的措施,破壞該信息會(huì)導(dǎo)致直接侵犯版權(quán)行為的大量產(chǎn)生,禁止破壞版權(quán)管理電子信息成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和現(xiàn)代各國最新版權(quán)立法的重要內(nèi)容。本文在綜合考察世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)國際條約和先進(jìn)國家版權(quán)立法中對(duì)版權(quán)管理電子信息基礎(chǔ)上,對(duì)我國著作權(quán)立法中如何正確界定版權(quán)管理電子信息、破壞版權(quán)管理電子侵權(quán)行為的認(rèn)定及其立法完善提出了作者的建議。

一、版權(quán)管理電子信息的界定

版權(quán)管理信息有兩種基本分類方法。依管理權(quán)利的不同種類劃分,可分為著作權(quán)管理信息和鄰接權(quán)管理信息。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條第2款規(guī)定,版權(quán)管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn);[1]根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》第19條第2款規(guī)定,鄰接權(quán)管理信息是指識(shí)別鄰接權(quán)主體(如表演者、錄音制作者等)、鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象(如表演者的表演、錄音制品等)或?qū)︵徑訖?quán)保護(hù)對(duì)象擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)使用鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該信息均附于鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制品上或在這些保護(hù)對(duì)象向公眾提供時(shí)出現(xiàn)。[2]依版權(quán)管理信息的存在形態(tài)劃分,又可分為版權(quán)管理電子信息和版權(quán)管理非電子信息兩類。前者又稱為數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;后者又稱為非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,體現(xiàn)為文字編碼,主要應(yīng)用于非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)或鄰接權(quán)管理。我國著作權(quán)立法規(guī)范的版權(quán)管理信息僅指版權(quán)管理電子信息,其根本立法宗旨是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作者、其他著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益關(guān)系。

版權(quán)管理信息源于傳統(tǒng)著作權(quán)制度下的著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度(Copyrightnotice)。其基本內(nèi)容是,法律允許權(quán)利人對(duì)作品加注著作權(quán)標(biāo)記,以向公眾表彰著作權(quán)主體權(quán)利存在及權(quán)利狀態(tài)。其立法體例分為自愿和強(qiáng)制兩種。大陸法系國家和主要的版權(quán)保護(hù)公約奉行著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)制度,即著作權(quán)產(chǎn)生于作者的創(chuàng)作活動(dòng)而不取決于是否履行任何手續(xù)和完成特定的形式,當(dāng)事人可以自行決定作品的著作權(quán)是否公示以及公示的方式,除行政管理規(guī)則(如出版物)要求之外,著作權(quán)公示并不產(chǎn)生任何法律后果。如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第5條第2款規(guī)定:“這些權(quán)利的享有和行使,無須履行任何手續(xù),并與作品的來源國給予的保護(hù)無關(guān)?!盵4]英美法系國家曾實(shí)行著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度,但隨著英美法系的主要國家如英國、美國、澳大利亞等加入伯爾尼公約,[5]著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度逐漸被自愿標(biāo)識(shí)制度所取代。我國著作權(quán)立法承襲大陸法系國家的立法精神,沒有著作權(quán)標(biāo)識(shí)的強(qiáng)制性規(guī)定,在新修訂《著作權(quán)法》之前也無版權(quán)管理信息的任何法律規(guī)范,只是在有關(guān)出版管理的行政法規(guī)中有“行政管理信息”,如1997年2月1日生效并于2001年修訂的《出版管理?xiàng)l例》第28條規(guī)定,報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物等出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明有關(guān)作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號(hào)、刊號(hào)或出版號(hào),出版日期、刊期以及其他有關(guān)事項(xiàng)。這些行政管理信息客觀上也具有標(biāo)示權(quán)利的作用,在發(fā)生糾紛時(shí)這些信息甚至還具有證明權(quán)利主體的證據(jù)價(jià)值,但這些信息與現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的版權(quán)管理信息仍有重要區(qū)別:首先,標(biāo)示這些信息的主要目的在于查處非法出版物、制止倒賣書號(hào)、版號(hào)、制裁盜版活動(dòng),信息標(biāo)示也是出版者的義務(wù),而非出版者為了保護(hù)自己的權(quán)利而主動(dòng)采取的措施;其次,這些信息絕大多數(shù)都是非電子形式出現(xiàn)的。

版權(quán)管理電子信息與版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施關(guān)系十分密切,電子簽名、電子手印等技術(shù)措施本身就能起到版權(quán)管理信息的作用。因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息都是電子形式的,它們被嵌在電子文擋里,隨同文件一起來到用戶。它們不僅能夠標(biāo)示版權(quán)權(quán)利人,按預(yù)定條件許可用戶使用,而且能夠查找侵權(quán)行為,監(jiān)控用戶的使用,能起到保護(hù)版權(quán)人或鄰接權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的作用。

二、版權(quán)管理電子信息的立法

查看全文

管理電子信息立法保護(hù)論文

「摘要」版權(quán)管理電子信息是隨著國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新形勢(shì)而由權(quán)利人采取的保護(hù)版權(quán)和鄰接權(quán)的措施,破壞該信息會(huì)導(dǎo)致直接侵犯版權(quán)行為的大量產(chǎn)生,禁止破壞版權(quán)管理電子信息成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和現(xiàn)代各國最新版權(quán)立法的重要內(nèi)容。本文在綜合考察世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)國際條約和先進(jìn)國家版權(quán)立法中對(duì)版權(quán)管理電子信息基礎(chǔ)上,對(duì)我國著作權(quán)立法中如何正確界定版權(quán)管理電子信息、破壞版權(quán)管理電子侵權(quán)行為的認(rèn)定及其立法完善提出了作者的建議。

一、版權(quán)管理電子信息的界定

版權(quán)管理信息有兩種基本分類方法。依管理權(quán)利的不同種類劃分,可分為著作權(quán)管理信息和鄰接權(quán)管理信息。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條第2款規(guī)定,版權(quán)管理信息是指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn);[1]根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》第19條第2款規(guī)定,鄰接權(quán)管理信息是指識(shí)別鄰接權(quán)主體(如表演者、錄音制作者等)、鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象(如表演者的表演、錄音制品等)或?qū)︵徑訖?quán)保護(hù)對(duì)象擁有任何權(quán)利的所有人的信息,或有關(guān)使用鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的條款和條件的信息,和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼,各該信息均附于鄰接權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制品上或在這些保護(hù)對(duì)象向公眾提供時(shí)出現(xiàn)。[2]依版權(quán)管理信息的存在形態(tài)劃分,又可分為版權(quán)管理電子信息和版權(quán)管理非電子信息兩類。前者又稱為數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;后者又稱為非數(shù)字形態(tài)的版權(quán)管理信息,體現(xiàn)為文字編碼,主要應(yīng)用于非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)或鄰接權(quán)管理。我國著作權(quán)立法規(guī)范的版權(quán)管理信息僅指版權(quán)管理電子信息,其根本立法宗旨是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題,協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作者、其他著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的利益關(guān)系。

版權(quán)管理信息源于傳統(tǒng)著作權(quán)制度下的著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度(Copyrightnotice)。其基本內(nèi)容是,法律允許權(quán)利人對(duì)作品加注著作權(quán)標(biāo)記,以向公眾表彰著作權(quán)主體權(quán)利存在及權(quán)利狀態(tài)。其立法體例分為自愿和強(qiáng)制兩種。大陸法系國家和主要的版權(quán)保護(hù)公約奉行著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)制度,即著作權(quán)產(chǎn)生于作者的創(chuàng)作活動(dòng)而不取決于是否履行任何手續(xù)和完成特定的形式,當(dāng)事人可以自行決定作品的著作權(quán)是否公示以及公示的方式,除行政管理規(guī)則(如出版物)要求之外,著作權(quán)公示并不產(chǎn)生任何法律后果。如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第5條第2款規(guī)定:“這些權(quán)利的享有和行使,無須履行任何手續(xù),并與作品的來源國給予的保護(hù)無關(guān)?!盵4]英美法系國家曾實(shí)行著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度,但隨著英美法系的主要國家如英國、美國、澳大利亞等加入伯爾尼公約,[5]著作權(quán)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度逐漸被自愿標(biāo)識(shí)制度所取代。我國著作權(quán)立法承襲大陸法系國家的立法精神,沒有著作權(quán)標(biāo)識(shí)的強(qiáng)制性規(guī)定,在新修訂《著作權(quán)法》之前也無版權(quán)管理信息的任何法律規(guī)范,只是在有關(guān)出版管理的行政法規(guī)中有“行政管理信息”,如1997年2月1日生效并于2001年修訂的《出版管理?xiàng)l例》第28條規(guī)定,報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物等出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明有關(guān)作者、出版者、印刷者或復(fù)制者、發(fā)行者的名稱、地址、書號(hào)、刊號(hào)或出版號(hào),出版日期、刊期以及其他有關(guān)事項(xiàng)。這些行政管理信息客觀上也具有標(biāo)示權(quán)利的作用,在發(fā)生糾紛時(shí)這些信息甚至還具有證明權(quán)利主體的證據(jù)價(jià)值,但這些信息與現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的版權(quán)管理信息仍有重要區(qū)別:首先,標(biāo)示這些信息的主要目的在于查處非法出版物、制止倒賣書號(hào)、版號(hào)、制裁盜版活動(dòng),信息標(biāo)示也是出版者的義務(wù),而非出版者為了保護(hù)自己的權(quán)利而主動(dòng)采取的措施;其次,這些信息絕大多數(shù)都是非電子形式出現(xiàn)的。

版權(quán)管理電子信息與版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施關(guān)系十分密切,電子簽名、電子手印等技術(shù)措施本身就能起到版權(quán)管理信息的作用。因特網(wǎng)上的版權(quán)管理信息都是電子形式的,它們被嵌在電子文擋里,隨同文件一起來到用戶。它們不僅能夠標(biāo)示版權(quán)權(quán)利人,按預(yù)定條件許可用戶使用,而且能夠查找侵權(quán)行為,監(jiān)控用戶的使用,能起到保護(hù)版權(quán)人或鄰接權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的作用。

二、版權(quán)管理電子信息的立法

查看全文

信息化版權(quán)保護(hù)論文

一、復(fù)制權(quán)問題

利用電子信息技術(shù)對(duì)電子信息作品進(jìn)行復(fù)制行為,除了所謂“暫時(shí)復(fù)制”,還有應(yīng)用計(jì)算機(jī)本身“復(fù)制”功能進(jìn)行操作以及應(yīng)用下載軟件執(zhí)行下載程序等方式。用計(jì)算機(jī)“復(fù)制”功能操作,一般很難予以控制,不論是因特網(wǎng)服務(wù)商還是電子信息化作品作者本人,均無法得知進(jìn)行復(fù)制操作的行為人是否有權(quán)復(fù)制,更無法得知其復(fù)制行為是否為我國《著作權(quán)法》規(guī)定的個(gè)人欣賞、使用或?qū)W習(xí)等“合理使用”的情形。這樣,給對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的控制帶來了極大的不便。

有人認(rèn)為,應(yīng)由因特網(wǎng)服務(wù)商履行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù),防止自己的用戶非法復(fù)制。理由是因特網(wǎng)服務(wù)商從版權(quán)人處獲得許可發(fā)行其作品,后服務(wù)商又與用戶簽訂因特網(wǎng)服務(wù)協(xié)議,本著我國民法理論及《民法通則》中闡述的權(quán)利的行使不得侵害他人合法權(quán)益的原則,因特網(wǎng)服務(wù)商應(yīng)保證其用戶不損害版權(quán)人的合法權(quán)益。從法理上看,這種做法確實(shí)有道理,然而現(xiàn)實(shí)生活中卻不可行。這種做法意味著服務(wù)商承擔(dān)了更多的審查、監(jiān)督義務(wù),作為平等主體的用戶完全可以拒絕非行政主體的服務(wù)商對(duì)自己的資質(zhì)和實(shí)體權(quán)利予以調(diào)查了解。由此,等于把服務(wù)商置于了一個(gè)兩難的境地:一方面可能面臨版權(quán)人一方主張版權(quán)權(quán)利,一方面又可能面對(duì)用戶的拒絕而致使審查不能?!皟擅娌挥懞谩钡慕巧墙^對(duì)不利于因特網(wǎng)服務(wù)的發(fā)展的。

其實(shí),“雙贏”的方法還是有的。近些年火爆異常的bbs(網(wǎng)絡(luò)論壇)即給我們提供了一個(gè)啟發(fā)。在論壇上,各版主為了防止網(wǎng)民們散布非法言論以及從事一些其他不法行為,會(huì)采用屏蔽技術(shù)對(duì)非法信息及不法言論進(jìn)行屏蔽遮蓋,以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明。各因特網(wǎng)服務(wù)商也可借鑒這種做法,可以在與用戶的服務(wù)協(xié)議條款中約定,如果用戶進(jìn)行違法活動(dòng)或通過非法手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)民事行為,服務(wù)商可直接將相關(guān)內(nèi)容予以屏蔽;或者版權(quán)人要求任何復(fù)制其作品內(nèi)容的行為均需得到其許可,則服務(wù)商亦可采取屏蔽的辦法對(duì)該類作品予以保護(hù),待用戶征得許可后再單獨(dú)對(duì)該用戶撤銷屏蔽。二、“侵權(quán)”與“合理使用”的區(qū)分認(rèn)定問題

合理使用的問題其實(shí)就是由復(fù)制權(quán)問題引申出來的一個(gè)問題。涉及復(fù)制權(quán)問題時(shí),最困難的環(huán)節(jié)就在于區(qū)分復(fù)制行為是否屬于合理使用范圍,特別是對(duì)電子信息化作品而言,行為主體、主觀意圖及損害結(jié)果具有極大的隱蔽性,“合理使用”與“侵權(quán)”之間的差別往往微乎其微。討論“合理使用”問題,實(shí)際上討論的就是“侵權(quán)”的認(rèn)定問題。

針對(duì)“因特網(wǎng)服務(wù)商是否應(yīng)對(duì)其用戶進(jìn)行非善意復(fù)制行為負(fù)責(zé)”的問題,曾有人指出,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)因其用戶從事非善意復(fù)制行為而代為承擔(dān)責(zé)任。主要理由是用戶的侵權(quán)行為是通過因特網(wǎng)服務(wù)商的設(shè)備實(shí)現(xiàn)的,服務(wù)商和用戶有業(yè)務(wù)關(guān)系,最可能了解用戶的身份和行為,進(jìn)而阻止侵權(quán)行為;而且,相對(duì)于版權(quán)人而言,對(duì)于防止及遏制侵害處于有利地位;無人為因特網(wǎng)付錢,但用戶為服務(wù)商的中介商的中介服務(wù)付錢,無人管理互聯(lián)網(wǎng),但服務(wù)商可以管理自己的仿網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。然而,筆者并不贊同這種由服務(wù)商承擔(dān)替代責(zé)任的觀點(diǎn)。服務(wù)商承擔(dān)替代責(zé)任,就意味著服務(wù)上的行為侵權(quán)。而在我國民法對(duì)一般侵權(quán)行為認(rèn)定的四個(gè)構(gòu)成要件中,可以看出,其實(shí)服務(wù)商并沒有違法行為存在。違法行為是“復(fù)制”,版權(quán)人主張權(quán)利是因非法復(fù)制行為而引起,實(shí)施這一行為的主體是用戶而不是服務(wù)商,只有用戶的行為才滿足侵權(quán)行為四大構(gòu)成要件。在我國民法理論及實(shí)踐當(dāng)中,只有存在雇傭關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系才可能出現(xiàn)承擔(dān)替代責(zé)任的情況。顯然,這里不存在雇傭關(guān)系和監(jiān)護(hù)關(guān)系,法律無法因一種服務(wù)協(xié)議而確定一方應(yīng)為另一方承擔(dān)替代責(zé)任,盡管可能設(shè)立追償制度以盡量地挽回服務(wù)商的經(jīng)濟(jì)損失,但于合同義務(wù),于版權(quán)侵權(quán)之債的相對(duì)性來看,對(duì)服務(wù)商都是顯失公平的。

查看全文

電子信息化版權(quán)保護(hù)論文

一、復(fù)制權(quán)問題

利用電子信息技術(shù)對(duì)電子信息作品進(jìn)行復(fù)制行為,除了所謂“暫時(shí)復(fù)制”,還有應(yīng)用計(jì)算機(jī)本身“復(fù)制”功能進(jìn)行操作以及應(yīng)用下載軟件執(zhí)行下載程序等方式。用計(jì)算機(jī)“復(fù)制”功能操作,一般很難予以控制,不論是因特網(wǎng)服務(wù)商還是電子信息化作品作者本人,均無法得知進(jìn)行復(fù)制操作的行為人是否有權(quán)復(fù)制,更無法得知其復(fù)制行為是否為我國《著作權(quán)法》規(guī)定的個(gè)人欣賞、使用或?qū)W習(xí)等“合理使用”的情形。這樣,給對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的控制帶來了極大的不便。

有人認(rèn)為,應(yīng)由因特網(wǎng)服務(wù)商履行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù),防止自己的用戶非法復(fù)制。理由是因特網(wǎng)服務(wù)商從版權(quán)人處獲得許可發(fā)行其作品,后服務(wù)商又與用戶簽訂因特網(wǎng)服務(wù)協(xié)議,本著我國民法理論及《民法通則》中闡述的權(quán)利的行使不得侵害他人合法權(quán)益的原則,因特網(wǎng)服務(wù)商應(yīng)保證其用戶不損害版權(quán)人的合法權(quán)益。從法理上看,這種做法確實(shí)有道理,然而現(xiàn)實(shí)生活中卻不可行。這種做法意味著服務(wù)商承擔(dān)了更多的審查、監(jiān)督義務(wù),作為平等主體的用戶完全可以拒絕非行政主體的服務(wù)商對(duì)自己的資質(zhì)和實(shí)體權(quán)利予以調(diào)查了解。由此,等于把服務(wù)商置于了一個(gè)兩難的境地:一方面可能面臨版權(quán)人一方主張版權(quán)權(quán)利,一方面又可能面對(duì)用戶的拒絕而致使審查不能?!皟擅娌挥懞谩钡慕巧墙^對(duì)不利于因特網(wǎng)服務(wù)的發(fā)展的。

其實(shí),“雙贏”的方法還是有的。近些年火爆異常的bbs(網(wǎng)絡(luò)論壇)即給我們提供了一個(gè)啟發(fā)。在論壇上,各版主為了防止網(wǎng)民們散布非法言論以及從事一些其他不法行為,會(huì)采用屏蔽技術(shù)對(duì)非法信息及不法言論進(jìn)行屏蔽遮蓋,以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明。各因特網(wǎng)服務(wù)商也可借鑒這種做法,可以在與用戶的服務(wù)協(xié)議條款中約定,如果用戶進(jìn)行違法活動(dòng)或通過非法手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)民事行為,服務(wù)商可直接將相關(guān)內(nèi)容予以屏蔽;或者版權(quán)人要求任何復(fù)制其作品內(nèi)容的行為均需得到其許可,則服務(wù)商亦可采取屏蔽的辦法對(duì)該類作品予以保護(hù),待用戶征得許可后再單獨(dú)對(duì)該用戶撤銷屏蔽。

二、“侵權(quán)”與“合理使用”的區(qū)分認(rèn)定問題

合理使用的問題其實(shí)就是由復(fù)制權(quán)問題引申出來的一個(gè)問題。涉及復(fù)制權(quán)問題時(shí),最困難的環(huán)節(jié)就在于區(qū)分復(fù)制行為是否屬于合理使用范圍,特別是對(duì)電子信息化作品而言,行為主體、主觀意圖及損害結(jié)果具有極大的隱蔽性,“合理使用”與“侵權(quán)”之間的差別往往微乎其微。討論“合理使用”問題,實(shí)際上討論的就是“侵權(quán)”的認(rèn)定問題。

查看全文

我國電子信息化版權(quán)保護(hù)研究論文

一、復(fù)制權(quán)問題

利用電子信息技術(shù)對(duì)電子信息作品進(jìn)行復(fù)制行為,除了所謂“暫時(shí)復(fù)制”,還有應(yīng)用計(jì)算機(jī)本身“復(fù)制”功能進(jìn)行操作以及應(yīng)用下載軟件執(zhí)行下載程序等方式。用計(jì)算機(jī)“復(fù)制”功能操作,一般很難予以控制,不論是因特網(wǎng)服務(wù)商還是電子信息化作品作者本人,均無法得知進(jìn)行復(fù)制操作的行為人是否有權(quán)復(fù)制,更無法得知其復(fù)制行為是否為我國《著作權(quán)法》規(guī)定的個(gè)人欣賞、使用或?qū)W習(xí)等“合理使用”的情形。這樣,給對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的控制帶來了極大的不便。

有人認(rèn)為,應(yīng)由因特網(wǎng)服務(wù)商履行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù),防止自己的用戶非法復(fù)制。理由是因特網(wǎng)服務(wù)商從版權(quán)人處獲得許可發(fā)行其作品,后服務(wù)商又與用戶簽訂因特網(wǎng)服務(wù)協(xié)議,本著我國民法理論及《民法通則》中闡述的權(quán)利的行使不得侵害他人合法權(quán)益的原則,因特網(wǎng)服務(wù)商應(yīng)保證其用戶不損害版權(quán)人的合法權(quán)益。從法理上看,這種做法確實(shí)有道理,然而現(xiàn)實(shí)生活中卻不可行。這種做法意味著服務(wù)商承擔(dān)了更多的審查、監(jiān)督義務(wù),作為平等主體的用戶完全可以拒絕非行政主體的服務(wù)商對(duì)自己的資質(zhì)和實(shí)體權(quán)利予以調(diào)查了解。由此,等于把服務(wù)商置于了一個(gè)兩難的境地:一方面可能面臨版權(quán)人一方主張版權(quán)權(quán)利,一方面又可能面對(duì)用戶的拒絕而致使審查不能。“兩面不討好”的角色是絕對(duì)不利于因特網(wǎng)服務(wù)的發(fā)展的。

其實(shí),“雙贏”的方法還是有的。近些年火爆異常的bbs(網(wǎng)絡(luò)論壇)即給我們提供了一個(gè)啟發(fā)。在論壇上,各版主為了防止網(wǎng)民們散布非法言論以及從事一些其他不法行為,會(huì)采用屏蔽技術(shù)對(duì)非法信息及不法言論進(jìn)行屏蔽遮蓋,以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明。各因特網(wǎng)服務(wù)商也可借鑒這種做法,可以在與用戶的服務(wù)協(xié)議條款中約定,如果用戶進(jìn)行違法活動(dòng)或通過非法手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)民事行為,服務(wù)商可直接將相關(guān)內(nèi)容予以屏蔽;或者版權(quán)人要求任何復(fù)制其作品內(nèi)容的行為均需得到其許可,則服務(wù)商亦可采取屏蔽的辦法對(duì)該類作品予以保護(hù),待用戶征得許可后再單獨(dú)對(duì)該用戶撤銷屏蔽。

二、“侵權(quán)”與“合理使用”的區(qū)分認(rèn)定問題

合理使用的問題其實(shí)就是由復(fù)制權(quán)問題引申出來的一個(gè)問題。涉及復(fù)制權(quán)問題時(shí),最困難的環(huán)節(jié)就在于區(qū)分復(fù)制行為是否屬于合理使用范圍,特別是對(duì)電子信息化作品而言,行為主體、主觀意圖及損害結(jié)果具有極大的隱蔽性,“合理使用”與“侵權(quán)”之間的差別往往微乎其微。討論“合理使用”問題,實(shí)際上討論的就是“侵權(quán)”的認(rèn)定問題。

查看全文

電子信息化版權(quán)保護(hù)對(duì)策

一、復(fù)制權(quán)問題

利用電子信息技術(shù)對(duì)電子信息作品進(jìn)行復(fù)制行為,除了所謂“暫時(shí)復(fù)制”,還有應(yīng)用計(jì)算機(jī)本身“復(fù)制”功能進(jìn)行操作以及應(yīng)用下載軟件執(zhí)行下載程序等方式。用計(jì)算機(jī)“復(fù)制”功能操作,一般很難予以控制,不論是因特網(wǎng)服務(wù)商還是電子信息化作品作者本人,均無法得知進(jìn)行復(fù)制操作的行為人是否有權(quán)復(fù)制,更無法得知其復(fù)制行為是否為我國《著作權(quán)法》規(guī)定的個(gè)人欣賞、使用或?qū)W習(xí)等“合理使用”的情形。這樣,給對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的控制帶來了極大的不便。

有人認(rèn)為,應(yīng)由因特網(wǎng)服務(wù)商履行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù),防止自己的用戶非法復(fù)制。理由是因特網(wǎng)服務(wù)商從版權(quán)人處獲得許可發(fā)行其作品,后服務(wù)商又與用戶簽訂因特網(wǎng)服務(wù)協(xié)議,本著我國民法理論及《民法通則》中闡述的權(quán)利的行使不得侵害他人合法權(quán)益的原則,因特網(wǎng)服務(wù)商應(yīng)保證其用戶不損害版權(quán)人的合法權(quán)益。從法理上看,這種做法確實(shí)有道理,然而現(xiàn)實(shí)生活中卻不可行。這種做法意味著服務(wù)商承擔(dān)了更多的審查、監(jiān)督義務(wù),作為平等主體的用戶完全可以拒絕非行政主體的服務(wù)商對(duì)自己的資質(zhì)和實(shí)體權(quán)利予以調(diào)查了解。由此,等于把服務(wù)商置于了一個(gè)兩難的境地:一方面可能面臨版權(quán)人一方主張版權(quán)權(quán)利,一方面又可能面對(duì)用戶的拒絕而致使審查不能。“兩面不討好”的角色是絕對(duì)不利于因特網(wǎng)服務(wù)的發(fā)展的。

其實(shí),“雙贏”的方法還是有的。近些年火爆異常的bbs(網(wǎng)絡(luò)論壇)即給我們提供了一個(gè)啟發(fā)。在論壇上,各版主為了防止網(wǎng)民們散布非法言論以及從事一些其他不法行為,會(huì)采用屏蔽技術(shù)對(duì)非法信息及不法言論進(jìn)行屏蔽遮蓋,以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明。各因特網(wǎng)服務(wù)商也可借鑒這種做法,可以在與用戶的服務(wù)協(xié)議條款中約定,如果用戶進(jìn)行違法活動(dòng)或通過非法手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)民事行為,服務(wù)商可直接將相關(guān)內(nèi)容予以屏蔽;或者版權(quán)人要求任何復(fù)制其作品內(nèi)容的行為均需得到其許可,則服務(wù)商亦可采取屏蔽的辦法對(duì)該類作品予以保護(hù),待用戶征得許可后再單獨(dú)對(duì)該用戶撤銷屏蔽。

二、“侵權(quán)”與“合理使用”的區(qū)分認(rèn)定問題

合理使用的問題其實(shí)就是由復(fù)制權(quán)問題引申出來的一個(gè)問題。涉及復(fù)制權(quán)問題時(shí),最困難的環(huán)節(jié)就在于區(qū)分復(fù)制行為是否屬于合理使用范圍,特別是對(duì)電子信息化作品而言,行為主體、主觀意圖及損害結(jié)果具有極大的隱蔽性,“合理使用”與“侵權(quán)”之間的差別往往微乎其微。討論“合理使用”問題,實(shí)際上討論的就是“侵權(quán)”的認(rèn)定問題。

查看全文