導(dǎo)語：如何才能寫好一篇版權(quán)保護(hù)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

版權(quán)法的保護(hù)對象是作品，根據(jù)我國著作權(quán)法的定義，即“科學(xué)、藝術(shù)和文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。”應(yīng)該肯定，廣告是一種智力成果，它由編輯、寫作、美工、設(shè)計(jì)人員共同創(chuàng)造。廣告借助文學(xué)藝術(shù)手段，追求高度的創(chuàng)意?，F(xiàn)代廣告，絕不僅僅是產(chǎn)品說明，它要有鑒賞性和藝術(shù)性，讓消費(fèi)者在獲得美感的同時接受商品。廣告還必須短小精悍，用最簡潔的形式包含豐富的內(nèi)容。因此廣告與一般作品的不同之處在于；它是商業(yè)宣傳手段，是文學(xué)藝術(shù)成果在商業(yè)上的應(yīng)用，這并不使廣告與一般作品之間形成本質(zhì)區(qū)別。港臺的一些流行歌曲原先就是廣告歌?？梢詳嘌?，廣告的發(fā)展趨勢是藝術(shù)價值不斷增長，與一般作品的界限不斷縮小。

廣告必須有獨(dú)創(chuàng)性才算是作品。大多數(shù)廣告為了使商品脫穎而出，都盡量在設(shè)計(jì)上做到與眾不同，多數(shù)廣告都有獨(dú)創(chuàng)性。但是，并非所有的廣告都是作品，下面幾種缺乏獨(dú)創(chuàng)性的廣告不是作品：（1）通用宣傳語。如“實(shí)行三包”、“質(zhì)量上乘”。 （2）對某類商品的籠統(tǒng)稱贊。如“好酒”好茶“。 （3）某類商品的通常圖案，如：酒瓶標(biāo)志。值得注意的是，后兩種廣告如果配上音樂、圖案、人物特寫，在整體上還是有獨(dú)創(chuàng)性的。

廣告通常采用文字說明、美術(shù)、錄音、錄像等形式，無論何種形式均可被復(fù)制。只有具備了可復(fù)制性，才有被侵權(quán)的可能，法律的保護(hù)才有必要。

以上只是從理論上說明廣告作品符合版權(quán)保護(hù)對象的特征，那么，這種保護(hù)有無必要呢？我們知道，侵犯版權(quán)的常見行為有侵占、抄襲、非法復(fù)制發(fā)行、擅自使用，這些侵權(quán)行為很少發(fā)生在廣告領(lǐng)域。其原因是；（1）無論是企業(yè)還是廣告商，都盡量使廣告有新意，不與他人廣告雷同，使消費(fèi)者對所宣傳的商品有深刻的印象，而不愿“抄襲”他人廣告。（2）如果一則廣告非常出色，就會馬上被公眾知曉，該廣告即與商品緊密地聯(lián)系在一起，他人再抄襲，相當(dāng)于義務(wù)地為該商品做了擴(kuò)大宣傳。被抄襲者絕不會予以追究。（3）廣告雖然有藝術(shù)性，但畢竟不是專門的欣賞對象，不可能被復(fù)制發(fā)行。但是，這并不意味著廣告的版權(quán)保護(hù)毫無意義。首先，企業(yè)避免廣告與他人雷同，是從正當(dāng)競爭目的而言，但也有的企業(yè)不是為了擴(kuò)大商品宣傳，而是想借用某種產(chǎn)品的聲譽(yù)，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。這種侵權(quán)行為，一般發(fā)生在說明式廣告中。因?yàn)殛P(guān)于性能、功用的說明，消費(fèi)者認(rèn)為是客觀的，不同于藝術(shù)夸張性的宣傳。兩類產(chǎn)品在性能、功用上居然完全一致，那么B產(chǎn)品就可以替代A產(chǎn)品了。

第二，即使是抄襲非文字說明的廣告，也不都是“為他人做嫁衣裳”。廣告媒體是有地域性的，如果A廣告未在B地宣傳，B地另一產(chǎn)家立即模仿A產(chǎn)品的廣告，對A產(chǎn)品顯然不利。即使在同一地域，如果A產(chǎn)品的廣告剛推出，其它廣告即一哄而上，內(nèi)容雷同，A產(chǎn)品的影響力也很難建立。前兩年有一則藥物廣告“兩片！”一時間，幾乎所有的藥都只需“兩片”，反倒教人無所適從。如果該廣告是靠重獎?wù)鞯?，就更不利了?/p>

第三，廣告雖然不是專門的欣賞對象，但有些情況下其藝術(shù)價值甚至超過了商業(yè)價值（以前述港臺流行歌曲為例），廣告可能被當(dāng)作一般的作品傳播。此類廣告作品被任意使用雖然有利于企業(yè)，但不利于作者。如果承認(rèn)廣告是作品，作者只要不重復(fù)提供給他人作為廣告，還可行使一般作品的著作權(quán)。

篇2

【關(guān)鍵詞】 數(shù)據(jù)庫 保護(hù)制度 版權(quán)保護(hù) 著作權(quán)法

引言

信息與物質(zhì)、能源并稱為影響人類生存與發(fā)展的三大資源。作為信息社會人類賴以生存的不可或缺的重要工具——數(shù)據(jù)庫，尤其是電子數(shù)據(jù)庫，其具備有序集合性、信息容量龐大、投入巨大、侵權(quán)簡便等特征，因此需要法律對其提供靈活全面的保護(hù)。

1. 電子數(shù)據(jù)庫概述

數(shù)據(jù)庫，也被稱為資料庫，是一個技術(shù)性用語，是隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展而出現(xiàn)的。根據(jù)《中國大百科全書》的定義，電子數(shù)據(jù)庫是指為滿足某一部門中多個用戶多種需要，按照一定的數(shù)據(jù)模型在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中組織、存儲和使用的相互關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)集合。數(shù)據(jù)庫一般是以匯編作品的形式受到版權(quán)的保護(hù)，但數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)也有其缺陷，比如大量包含事實(shí)信息的非獨(dú)創(chuàng)型數(shù)據(jù)庫得不到版權(quán)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)不延及數(shù)據(jù)庫內(nèi)容以及著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性要求與數(shù)據(jù)庫的實(shí)用性要求出現(xiàn)矛盾等等。

2. 完善我國電子數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)立法意見

我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)既面臨著良好的發(fā)展機(jī)遇，也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)該抓住機(jī)遇并通過完善數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)使數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)獲得更大的發(fā)展。

2.1暫緩實(shí)行數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)

為了促進(jìn)歐盟內(nèi)部數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及協(xié)調(diào)各成員國的數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)并且建立歐盟信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一市場，經(jīng)過10年左右的研究討論，歐盟于1996年確立并了《歐洲議會及歐盟理事會數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)指令（96/9/EC）》（以下簡稱指令）?！吨噶睢纷畲蟮奶攸c(diǎn)是對數(shù)據(jù)庫采取了雙重保護(hù)機(jī)制，即對數(shù)據(jù)庫作品提供著作權(quán)保護(hù)，同時創(chuàng)設(shè)一個特殊權(quán)利對具有實(shí)質(zhì)性投入的數(shù)據(jù)庫提供法律保護(hù)。數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利可表述為以下兩種：一是數(shù)據(jù)庫制作者享有的禁止他人提取和（或）再使用數(shù)據(jù)庫或其實(shí)質(zhì)性部分的權(quán)利；二是當(dāng)他人未經(jīng)許可重復(fù)和系統(tǒng)地提取或再使用數(shù)據(jù)庫中非實(shí)質(zhì)性部分并且妨礙數(shù)據(jù)庫的正常使用或不合理地?fù)p害了制作者的合法權(quán)益時，數(shù)據(jù)庫制作者享有的禁止他人提取和（或）再使用數(shù)據(jù)庫非實(shí)質(zhì)性部分的權(quán)利。然而，數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)制度存在的問題也不可忽視。對于我國是否應(yīng)采用歐盟《指令》所建立的數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)模式，持反對意見的較多。筆者也認(rèn)為應(yīng)暫緩實(shí)行數(shù)據(jù)庫特殊保護(hù)模式，理由如下：

首先，特殊權(quán)利保護(hù)制度出臺有其特定的目的與背景，我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)發(fā)展剛起步，促進(jìn)信息資源的自由流通和充分利用才是當(dāng)務(wù)之急，若盲目照搬這一保護(hù)模式恐怕不妥當(dāng)。

其次，基于我國的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，建立特殊權(quán)利保護(hù)制度為時尚早。我國是信息資源大國，但同時又是信息產(chǎn)業(yè)弱國。數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)更是起步較晚，發(fā)展水平不高。若采用特殊權(quán)利保護(hù)，很可能出現(xiàn)我國豐富的信息資源被少數(shù)發(fā)達(dá)國家或公司壟斷，反過來制約我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局面。因此，我國現(xiàn)在還不宜建立特殊權(quán)利保護(hù)制度，而應(yīng)通過完善現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)制度來加強(qiáng)對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)。

2.2 完善現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫著作權(quán)法保護(hù)制度

數(shù)據(jù)庫作為一種智力創(chuàng)作成果，屬于知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)整對象，數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法也應(yīng)以利益平衡為基本原則，即數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)必須以數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)的最大效率與數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的公平利用為目標(biāo)。目前，著作權(quán)法保護(hù)是數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的最主要方式，利用著作權(quán)法保護(hù)數(shù)據(jù)庫有利于實(shí)現(xiàn)個體利益與公共利益的平衡。然而法律總是具有滯后性，為了更好地促進(jìn)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要對現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫著作權(quán)法保護(hù)制度進(jìn)行完善，在完善的過程中利益平衡仍是重要的考慮因素。

2.2.1明確數(shù)據(jù)庫的內(nèi)涵與外延及其法律地位

我國現(xiàn)行著作權(quán)法既沒有關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的專門條款，也不能從立法上找到關(guān)于數(shù)據(jù)庫的定義或解釋。因此，只能按照立法精神和本意，推理出數(shù)據(jù)庫可以以匯編作品的形式得到著作權(quán)法的保護(hù)。筆者認(rèn)為，我國可以在著作權(quán)法體系內(nèi)制定《數(shù)據(jù)庫保護(hù)條例》，對數(shù)據(jù)庫的含義和法律性質(zhì)等作出界定，并規(guī)定數(shù)據(jù)庫受版權(quán)保護(hù)的條件、版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍、權(quán)利限制及侵權(quán)責(zé)任等方面的內(nèi)容。《數(shù)據(jù)庫保護(hù)條例》的出臺可使法院在處理數(shù)據(jù)庫相關(guān)案件時有統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)，避免產(chǎn)生隨意性和個案性，有利于促進(jìn)我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)信息化的發(fā)展。

2.2.2 適當(dāng)降低數(shù)據(jù)庫獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)

版權(quán)法的保護(hù)范圍僅限于獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫，會使大量數(shù)據(jù)庫由于缺乏獨(dú)創(chuàng)性而排除在版權(quán)保護(hù)體系之外。歐洲有些國家，如德國，有降低版權(quán)保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性要求的趨勢。美國則采用最低限度的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為數(shù)據(jù)庫獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)?shù)陀趯ζ渌话阋饬x上作品的標(biāo)準(zhǔn)。只要數(shù)據(jù)庫在信息內(nèi)容的選擇、編排方式上不是采用社會普遍慣用的標(biāo)準(zhǔn)并且是獨(dú)立完成的，能夠體現(xiàn)出最低限度的獨(dú)創(chuàng)性即可，以使那些投資巨大但獨(dú)創(chuàng)性不明顯的數(shù)據(jù)庫能夠獲得著作權(quán)保護(hù)。

2.2.3 合理規(guī)定數(shù)據(jù)庫的保護(hù)期限

數(shù)據(jù)庫是信息的集合體，信息具有時間效力和經(jīng)濟(jì)價值，表現(xiàn)在信息越新被利用的機(jī)會越多就越有價值；反之，若數(shù)據(jù)庫中的信息陳舊，很少被利用，則它的價值就小。數(shù)據(jù)庫作為一種具有工業(yè)產(chǎn)品性質(zhì)的智力成果，對它的發(fā)表權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)可以與制作者的人身屬性適當(dāng)分離，并對那些制作完成數(shù)據(jù)庫后未提供給公眾使用的行為通過法律加以規(guī)制，可做出這樣總的規(guī)定：數(shù)據(jù)庫作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為二十年，截止于作品首次發(fā)表后第二十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后二十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。當(dāng)然，將自然人數(shù)據(jù)庫作品與法人數(shù)據(jù)庫作品規(guī)定相同的保護(hù)期和起算點(diǎn)，只是筆者的一個設(shè)想。

小結(jié)

數(shù)據(jù)庫技術(shù)為我們實(shí)現(xiàn)大量數(shù)據(jù)的管理提供了便捷的手段，已成為目前最好的數(shù)據(jù)管理技術(shù)和最先進(jìn)的管理方式。數(shù)據(jù)庫的作用決定了數(shù)據(jù)庫在信息社會中的重要地位，同時數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，又使數(shù)據(jù)庫侵權(quán)變得更加容易和普遍。

本文在系統(tǒng)闡述數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)基本理論和深入分析數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)存在問題的基礎(chǔ)上提出了完善我國數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的立法建議：一是暫緩實(shí)行數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)制度；二是完善現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫著作權(quán)法保護(hù)制度；

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭英男：《數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年.

[2] 柳青：《電子數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)問題研究--兼評特殊權(quán)利制度的完善對我國立法的啟示》，華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年.

[3] 張猛：《論我國數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的立法完善》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年.

[4] 鄭成思：《知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，1997年版，第425頁.

[5] 匡文波：《與網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展相關(guān)的版權(quán)保護(hù)問題的思考》，選自《著作權(quán)》，2001年第2期.

[6] 郭禾：《網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對著作權(quán)的影響》，科技與法律，2001年第1期.

[7] 中華人民共和國最高人民法院民事審判第三庭編：《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參考》第2卷，法律出版社，2001年版，第102頁.

[8] 中華人民共和國最高人民法院民事審判第三庭編：《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參考》第2卷，法律出版社，2001年版，第101頁.

[9] 薛虹：《網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2000年版，第148頁.

篇3

【關(guān)鍵詞】劇本 署名權(quán) 版權(quán)保護(hù)

在當(dāng)今版權(quán)影響世界，版權(quán)創(chuàng)造世界的競爭時代，影視作品劇本的版權(quán)在電影產(chǎn)業(yè)中的地位是不容忽視的。影視作品是從劇本開始的，美國編劇的罷工使美國好萊塢電影業(yè)全面癱瘓，這告訴我們一個不爭的事實(shí)：劇作家掌握著影視產(chǎn)品的第一把鑰匙，沒有劇作家的創(chuàng)作，就沒有影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。影視作品的劇本作為獨(dú)立的具有著作權(quán)的文學(xué)創(chuàng)意，是影視產(chǎn)業(yè)的根本之所在。有關(guān)人士指出，劇本的版權(quán)問題不僅涉及編劇的利益，還涉及到影視產(chǎn)業(yè)的文化創(chuàng)新，影響影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

然而在影視產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展的同時，涉及劇本著作權(quán)的糾紛越來越多，長期以來我國理論界對影視作品的劇本的著作權(quán)保護(hù)研究并不多，著作權(quán)法中對影視作品的劇本保護(hù)的規(guī)定有些不能適應(yīng)時代的發(fā)展。從1998年《馬路天使》的劇本著作權(quán)之爭，到2000年《蓋世太保槍口下的中國女人》的劇本版權(quán)糾紛，再到近幾年的《金婚》、 《牟氏莊園》等等，關(guān)于劇本著作權(quán)的法律糾紛屢見不鮮。本文以《北京愛情故事》（以下簡稱《北愛》）的版權(quán)糾紛案件為例，分析我國影視作品的劇本的著作權(quán)保護(hù)的問題和現(xiàn)狀，并提出幾點(diǎn)建議。

一、《北愛》的劇本版權(quán)糾紛

李亞玲系國內(nèi)知名編劇，與著名演員陳思成共同創(chuàng)作完成了《北愛》劇本。因版權(quán)糾紛，李亞玲將陳思成和某傳媒有限公司至北京市西城區(qū)人民法院。

李亞玲訴稱，自己與陳思成共同創(chuàng)作《北愛》劇本，于2009年建立合作關(guān)系，但雙方并未簽訂書面合同，也未對作品雙方所占的比例進(jìn)行任何形式的約定。2010年3月，陳思成向李亞玲出具委托書，注明《北愛》劇本系二人共同創(chuàng)作，并授權(quán)李亞玲辦理版權(quán)登記事宜。李亞玲于2010年4月在四川省版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記，版權(quán)登記書上注明的著作權(quán)人為：陳思成、李亞玲。

后來，陳思成未經(jīng)李亞玲授權(quán)，私自將《北愛》劇本許可某傳媒公司拍攝電視劇使用，簽訂版權(quán)許可使用合同，并將《北愛》的著作權(quán)賣給該傳媒公司。在此過程中，李亞玲一直不知道版權(quán)許可使用合同內(nèi)容，該合同也未經(jīng)李亞玲事后追認(rèn)，陳某僅支付給李亞玲58.5萬元補(bǔ)償費(fèi)。就著作權(quán)買斷事宜，李亞玲也是在今年7月17日有關(guān)媒體的報(bào)道上才知道的。李女士認(rèn)為，陳和某傳媒公司未經(jīng)自己授權(quán)，也未經(jīng)自己事后確認(rèn)，隱瞞合作條件，拒不提交版權(quán)合同書，把自己享有完整著作權(quán)的《北愛》劇本拍攝成39集同名電視連續(xù)劇，在社會上公開播放，該行為侵害了自己《北愛》劇本的攝制權(quán)。且陳公開宣傳自己是《北愛》劇本唯一著作權(quán)人的行為，也侵害了自己作為合作作品著作權(quán)人享有的各項(xiàng)權(quán)利。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，李女士將陳思成、某傳媒公司至西城法院。

對于原告的訴訟請求，陳思成的律師聲稱，原始人物構(gòu)架，故事梗概屬于陳某，大綱與故事在創(chuàng)作后已經(jīng)形成，著作權(quán)屬于作者，李基于原始授權(quán)，版權(quán)登記不是著作權(quán)。同時他們認(rèn)為：“現(xiàn)有電視劇作品的劇名、主要人物、故事架構(gòu)均由陳思成獨(dú)立完成?！甭蓭熣f“李亞玲本人并不實(shí)際享有劇本版權(quán)，她此前的嚴(yán)正聲明和律師聲明也就失去了權(quán)利基礎(chǔ)，反倒有侵犯投資方版權(quán)之嫌?！?/p>

二、從《北愛》案例分析我國劇本版權(quán)保護(hù)存在的問題

隨著影視業(yè)的急劇發(fā)展，劇本版權(quán)糾紛現(xiàn)象也越來越多，逐漸反映出我國目前影視產(chǎn)業(yè)劇本版權(quán)保護(hù)的許多不足。分析上述案例，我們可看到以下一些問題：

第一，兩個編劇之間沒有合同，缺乏法律保障。大家從《北愛》的片頭看到編劇是兩個自然人：陳思成，李亞玲，但這兩個人之間沒有關(guān)于共同創(chuàng)作《北京愛情故事》劇本的書面合同，沒有對創(chuàng)作的作品所占比例及獲得報(bào)酬如何分配進(jìn)行明確約定，也沒有對《北愛》劇本的使用、許可、轉(zhuǎn)讓等細(xì)節(jié)進(jìn)行約定，這是造成《北愛》產(chǎn)生訴訟糾紛一個重要原因，也反映了編劇的法律意識和自我保護(hù)意識的薄弱。

第二，制片人與李亞玲之間沒有相關(guān)合同，制片人與編劇合作不規(guī)范。電影作品的編劇一般通過與電影制片人簽署委托創(chuàng)作協(xié)議進(jìn)行電影劇本的創(chuàng)作，并享有署名權(quán)和依據(jù)協(xié)議獲得報(bào)酬權(quán)。根據(jù)中國《著作權(quán)法》對委托作品著作權(quán)歸屬原則的規(guī)定，電影劇本的著作權(quán)歸屬由電影制片人與電影作品編劇之間簽署的委托創(chuàng)作協(xié)議約定，若委托創(chuàng)作協(xié)議未約定著作權(quán)歸屬或未明確約定著作權(quán)歸屬，則電影劇本的著作權(quán)歸編劇享有。①如果數(shù)個編劇分工合作創(chuàng)作電影劇本，同時與電影制片人簽署委托創(chuàng)作協(xié)議，這種情況下電影劇本屬于數(shù)個編劇的合作作品，數(shù)個編劇的署名方式及署名順序等問題一般會在委托創(chuàng)作協(xié)議中約定，若在委托創(chuàng)作協(xié)議中未約定，則可以由數(shù)個編劇根據(jù)創(chuàng)作內(nèi)容的多少協(xié)商確定。而本案中，李某并沒有與制片人合作的任何相關(guān)合同文件，制片人與編劇合作的不規(guī)范也是《北愛》產(chǎn)生版權(quán)糾紛的一個原因。

第三，《著作權(quán)法》中對于影視作品劇本保護(hù)的規(guī)定過于籠統(tǒng)且有些不適應(yīng)時展。此案中，陳思成表示：現(xiàn)有電視劇的劇名、主要人物、故事架構(gòu)均由他獨(dú)立完成。而李某則表示，依據(jù)著作權(quán)的相關(guān)法律，陳思成關(guān)于《北愛》的創(chuàng)意并不享有版權(quán)，只有創(chuàng)意的載體即完稿的劇本才享有版權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》基本原理，著作權(quán)法保護(hù)的是思想的表達(dá)而不是思想，也就是說著作權(quán)法保護(hù)的是作者對一些主題、思想或情感的“表現(xiàn)形式”。②同時，根據(jù)法律規(guī)定，作品自創(chuàng)作完成之時，著作權(quán)自動產(chǎn)生，因此，對于數(shù)個編劇合作的劇本，我們很難分辨其著作權(quán)屬于誰，也很難決定權(quán)利的分配。

第四，我國著作權(quán)法對編劇的署名順序并未作出明確規(guī)定，署名的位置和署名的順序，對劇本的版權(quán)保護(hù)也越來越重要。此案中，李亞玲提到：版權(quán)證書上的署名的先后順序與版權(quán)所有人擁有的版權(quán)份額無關(guān)，即雖然作者署名方式是陳思成在前我在后，但我二人在法律上對《北愛》擁有的著作權(quán)是同等大小的，我們?nèi)魏我环蕉疾痪邆鋯为?dú)處置劇本的權(quán)力。這個對劇本的處置，包括修改和用于拍攝電視劇等商業(yè)用途。即我二人任何人都無權(quán)單獨(dú)與任何第三方簽署有關(guān)《北愛》的版權(quán)協(xié)議，未經(jīng)對方許可亦無權(quán)對劇本進(jìn)行修改。由此可見，法律上署名順序的規(guī)定不明確，也是編劇的著作權(quán)糾紛出現(xiàn)的一個原因。

第五，聯(lián)合創(chuàng)作和委托創(chuàng)作的區(qū)分不明。該案中，李亞玲女士認(rèn)為，她和陳思成是合作伙伴的關(guān)系，并不是委托性質(zhì)，而是合作性質(zhì)。聯(lián)合創(chuàng)作并非委托創(chuàng)作，并非只能享有署名權(quán)和獲得稿酬權(quán)，而是和陳思成共同享有對《北愛》劇本的同等著作權(quán)。我國《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同沒有約定或者未訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！惫餐瑒?chuàng)作作品，又稱為合作創(chuàng)作作品、合作作品，它是指兩人以上共同創(chuàng)作的作品。③委托創(chuàng)作作品是指作者受他人的委托而創(chuàng)作的作品，影視劇本委托創(chuàng)作是指委托方（影視公司）與受托方（編?。┖炗喓贤s定由受托方接受委托方的委托，并按照委托方的要求創(chuàng)作出可供制作拍攝的電影或電視劇劇本。④我國《著作權(quán)法》第13條第l款規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者?！庇纱丝梢钥闯?，聯(lián)合創(chuàng)作和委托創(chuàng)作的法律規(guī)定是不一樣的，因此，在具體的實(shí)踐活動中應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分。

三、完善影視劇本版權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議

針對上述分析，結(jié)合我國影視劇本版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，筆者對完善影視劇本版權(quán)保護(hù)提出以下幾點(diǎn)建議。

第一，無論是編劇還是制片人都要提高版權(quán)保護(hù)的法律意識，規(guī)范市場行為。經(jīng)過國家版權(quán)局和北京律師協(xié)會有關(guān)專家審定指導(dǎo)，中國電影文學(xué)學(xué)會推出了影視劇本著作權(quán)許可使用合同、委托創(chuàng)作合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書范本。這3個合同條款都是從實(shí)踐中來，涵蓋了劇本創(chuàng)作的各個環(huán)節(jié)。因此，無論是編劇還是制片人，都要提高法律意識，用合同說話。

第二，正視著作權(quán)法理論中存在的缺陷和不完善，強(qiáng)化對劇本作者署名位置和順序的認(rèn)識，明確和細(xì)化劇本版權(quán)的保護(hù)問題。署名權(quán)屬于作者的著作人身權(quán)利，不僅表明了編輯作為劇本創(chuàng)作勞動者的身份，體現(xiàn)了該劇本與編輯的智力勞動之間的關(guān)系，同時也是公眾對編劇的社會評價的紐帶。⑤我國《著作權(quán)法》有些無法適應(yīng)時代的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)狀，結(jié)合國外的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步細(xì)化和完善?！吨鳈?quán)法》應(yīng)當(dāng)對作者的署名作出明確而詳細(xì)的規(guī)定，作者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、署名的順序、署名的方式、侵犯署名權(quán)的認(rèn)定方式等都應(yīng)當(dāng)包括在著作權(quán)法中。同時，對著作權(quán)的保護(hù)主體、客體進(jìn)行重新定義和改進(jìn)，不僅保護(hù)創(chuàng)意的表達(dá)形式，也要對創(chuàng)意進(jìn)行保護(hù)。

第三，明確規(guī)定不同編劇享有著作權(quán)權(quán)利的劃分依據(jù)。

第四，嚴(yán)格區(qū)分合作作品和委托作品，認(rèn)識到兩者在著作權(quán)權(quán)利享有方面的不同，尤其是編劇，在合作之前，一定要講清楚是共同創(chuàng)作還是委托創(chuàng)作，以免以后產(chǎn)生糾紛。

綜上所述，隨著影視行業(yè)的急速發(fā)展，劇本的版權(quán)保護(hù)的完善已經(jīng)迫在眉睫，因此，我們應(yīng)從多方入手，首先，完善著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。其次，編劇和制片人的著作權(quán)意識有待提高。最后，相關(guān)行政部門也要對劇本的版權(quán)保護(hù)給予重視，完善審批程序。只有依法保護(hù)好作家的著作權(quán)，才能從根本上促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)我國文化軟實(shí)力的提升。

參考文獻(xiàn)

①王冬梅，《電影作品著作權(quán)歸屬》[D].中國政法大學(xué)，2010

②盧海君，《“電影作品”定義之反思與重構(gòu)》[J].《知識產(chǎn)權(quán)》，2011（6）：18

③吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)法》[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2002

④黎淑蘭，《影視劇本委托創(chuàng)作合同糾紛若干問題的探討》[J].《上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2002（1）

篇4

關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)道德 版權(quán)

中圖分類號:D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1004-4914(2009)11-066-02

一、版權(quán)的定義

1.版權(quán)與著作權(quán)。在英文中,著作權(quán)表述為“author’s right”,而版權(quán)是“copyright”;如果從字面上講,前者著重的是作者(author)的權(quán)利,后者著重的是利用作品(copy)的權(quán)利。對于中國,“著作權(quán)”和“版權(quán)”都是舶來品,最早使用“著作權(quán)”一詞的是《大清著作權(quán)律》,該詞由日本學(xué)者傳入;而“版權(quán)”一詞較早見于嚴(yán)復(fù)先生的論著,官方文件見于1903年簽訂的中美《續(xù)議通商行船條約》,該詞由英美學(xué)者引入。但如今從中國的使用情況來看,“著作權(quán)”和“版權(quán)”是通用的,其含義一致。對英文中的“copyright”,中國香港地區(qū)一般譯為版權(quán),中國臺灣地區(qū)一般譯為著作權(quán),中國大陸有的譯為版權(quán)有的譯為著作權(quán);從撰寫論文和出版圖書來看,盡管有的冠以著作權(quán)法,有的冠以版權(quán)法,但研究的問題是一樣的。同時,根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十六條之規(guī)定“本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)”?？梢?在中國,版權(quán)與著作權(quán)在法律上是同義詞。故此,本文所說的版權(quán)也即著作權(quán)。

2.版權(quán)的含義。版權(quán)有狹義和廣義之分。狹義的版權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利,包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。版權(quán)包括:發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)印權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等7項(xiàng)權(quán)利。而廣義的版權(quán)除了狹義版權(quán)以外,還包括藝術(shù)表演者、錄音錄像制品制作者和廣播電視節(jié)目的制作者依法享有的權(quán)利,在法律稱謂上,通常叫作著作鄰接權(quán)或者稱作與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。此外,我國著作權(quán)法還把圖書報(bào)刊出版者的權(quán)利,也置于著作鄰接權(quán)的范圍內(nèi)。

二、網(wǎng)絡(luò)與版權(quán)的特點(diǎn)及其沖突問題

1.網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)。從技術(shù)層面來講,互聯(lián)網(wǎng)是相互連接的IP網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),是數(shù)以萬計(jì)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通過TCP/IP網(wǎng)絡(luò)工作協(xié)議連接而成的。它是世界計(jì)算機(jī)信息與通訊資源的集合體,是一個全球信息媒體。它所組成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)將世界聯(lián)系在一起,可以進(jìn)行遠(yuǎn)程控制、分享數(shù)字化文件、網(wǎng)上交流、電子出版、查詢信息、發(fā)送電子郵件等。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來,互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)日新月異,成為繼報(bào)刊、廣播和電視之后的“第四媒體”,并引起了世界各國的廣泛關(guān)注。它的發(fā)展,一方面極大地推動了信息的傳播與交流,深刻影響了人們的生活方式、交流方式和思想觀念;另一方面,隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)在為人們提供便利的同時,也深刻影響了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的管理模式,對現(xiàn)行的版權(quán)制度提出了挑戰(zhàn)。而版權(quán)保護(hù),是互聯(lián)網(wǎng)所涉及的法律問題中最為突出的。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的特點(diǎn)。其一,版權(quán)作品的種類和數(shù)量迅速增加,版權(quán)作品的創(chuàng)作、傳播、使用人數(shù)不斷壯大?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及在一定程度上,使更多的人能夠參與創(chuàng)作,并自行將作品通過網(wǎng)絡(luò)傳播給社會公眾。每一個網(wǎng)民都有可能成為版權(quán)作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者。其二,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)新問題層出不窮、矛盾越來越突出。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異,使得利用網(wǎng)絡(luò)的方式也不斷發(fā)生變化。其三,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得版權(quán)保護(hù)的難度增大。隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬的增加和傳輸質(zhì)量的提高,人們復(fù)制、傳播與使用他人作品變得更加容易。任何一個人只要點(diǎn)擊鼠標(biāo)就可以獲得作品,并將其再次傳播出去。其四,一些網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán),大量非法復(fù)制、上傳他人作品,或以私服、外掛等形式非法從事互聯(lián)網(wǎng)游戲經(jīng)營。這嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益,擾亂了互聯(lián)網(wǎng)正常的經(jīng)營秩序,影響了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,而且對圖書、音樂、影視等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也將帶來巨大沖擊。

3.網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)和版權(quán)特點(diǎn)的沖突問題。正如北京大學(xué)法學(xué)院賀衛(wèi)方教授所言:“法學(xué)是人類古老的學(xué)問,網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)代新奇的發(fā)明。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給法學(xué)及法律的發(fā)展提供了前人無法想象的空間,同時也給傳統(tǒng)法律理論和法律規(guī)范提出了此起彼伏的難題?！?/p>

(1)專有性問題。在傳統(tǒng)的傳播環(huán)境下,版權(quán)人能從出版社了解到作品的發(fā)行、使用等情況,對侵犯版權(quán)的行為容易發(fā)現(xiàn)也容易向法院舉證,從而尋求司法保護(hù);而網(wǎng)絡(luò)上受知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的信息多是公開的,權(quán)利人通過傳統(tǒng)的控制原件或復(fù)制件的方法保護(hù)自己權(quán)利的辦法基本上是無效的,版權(quán)人很難掌握其作品被發(fā)行、下載、復(fù)制的數(shù)量,并為艱深復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所羈縛,難以向法院舉證。故此,版權(quán)的專有性正受到網(wǎng)絡(luò)傳播公開性的不斷挑戰(zhàn)。

(2)無形化問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,版權(quán)的無形化顯得更加突出,比如軟件、多媒體、數(shù)據(jù)庫的銷售和使用均可以在網(wǎng)上進(jìn)行。產(chǎn)品的交付可以通過網(wǎng)上查詢、下載等方法實(shí)現(xiàn),而貨款的支付則可以通過網(wǎng)上銀行的電子支付手段進(jìn)行。因此,也有學(xué)者認(rèn)為,在知識經(jīng)濟(jì)中,商品生產(chǎn)出現(xiàn)了“隱形化”的趨勢。

(3)地域性問題。版權(quán)保護(hù)具有地域性,即一國的版權(quán)只能在該國法域的范圍內(nèi)受到法律保護(hù),任何國家都不自動保護(hù)他國的版權(quán),除非該國加入的國際條約、簽訂的雙邊協(xié)議另有規(guī)定的除外。然而網(wǎng)絡(luò)的普及,作品可以很容易在全球范圍內(nèi)廣泛傳播,國與國之間的界限越來越模糊,以國家利益為背景的版權(quán)保護(hù)地域性原則也必將被互聯(lián)網(wǎng)所突破。

(4)時間性問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,信息的傳播速度極為迅速,且范圍更廣,這使得權(quán)利人能夠在較短的時間內(nèi)通過授權(quán)而獲利,因此版權(quán)的法定保護(hù)期有縮短的趨勢,這必然沖擊到傳統(tǒng)版權(quán)的時間性。

可見,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已向傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)體系提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),如何更好地在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)版權(quán)人利益,又能積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展,已成為很多學(xué)者普遍關(guān)心并積極探討的問題。

三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的對策分析

1.與國際接軌,加快立法步伐。由于網(wǎng)絡(luò)與版權(quán)的法律沖突導(dǎo)致網(wǎng)上侵權(quán)行為、執(zhí)法主體等難以確定,挫傷了網(wǎng)絡(luò)信息資源開發(fā)者的積極性。因此,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)最終要突破一國或幾國立法的地域限制,保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也要逐漸趨于國際化的統(tǒng)一。中國加入WTO后,與世界各國的信息貿(mào)易出現(xiàn)快速增長,當(dāng)前必須緊跟國際版權(quán)保護(hù)的潮流,加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的國際化,這樣不僅可以使中國信息產(chǎn)業(yè)在國際交往中減少法律交易成本,促進(jìn)中國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,同時也為中國版權(quán)人獲得更多國家的版權(quán)保護(hù)鋪墊道路。

因此,要對現(xiàn)有版權(quán)法進(jìn)行清理,作出一定的限制或擴(kuò)張以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的需要,同時要盡快順應(yīng)國際信息化發(fā)展的潮流,為版權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的擴(kuò)張?jiān)O(shè)定新權(quán)利,與國際版權(quán)保護(hù)立法趨勢接軌。與國際接軌最重要的一點(diǎn)是對世界知識產(chǎn)權(quán)組織兩個條約――《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)及《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的立法制度進(jìn)行法律分析與吸收。這主要在于幾乎所有的發(fā)達(dá)國家及新加坡、韓國、巴西等發(fā)展中國家都已依照這兩個條約修改本國知識產(chǎn)權(quán)法,法國、菲律賓等國則通過法典化使本國法與條約一致,以便加入該條約受到版權(quán)的國際化保護(hù)。從中國實(shí)際出發(fā),中國同樣有必要在今后的版權(quán)立法中參考兩條約的成熟立法經(jīng)驗(yàn)。

同時,版權(quán)立法在完善法律體系的同時,也要兼顧網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的自身特點(diǎn),為技術(shù)創(chuàng)新留有出口,保障賴以創(chuàng)新的公共資源的開放和社會公眾合法獲取信息的自由。

2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制教育。打擊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯版權(quán)的行為,營造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,加強(qiáng)法律保護(hù)力度、加強(qiáng)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施等等,都離不開網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)業(yè)的法制意識這一基礎(chǔ)。只有加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制教育,才能使網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)業(yè)樹立法制意識,自覺遵守網(wǎng)絡(luò)規(guī)則,減少侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行為。

當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)立法還不完善,網(wǎng)絡(luò)立法的滯后性是一個世界性問題,即使是發(fā)達(dá)國家的網(wǎng)絡(luò)立法也有較多不完善之處。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)一方面在普及之中,一方面又在發(fā)展之中,制定出針對網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定的立法難度較大,而且網(wǎng)絡(luò)法律的制定也需要全民網(wǎng)絡(luò)法制觀念的提高。因此我們應(yīng)從增強(qiáng)網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)業(yè)的法制觀念入手,這是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)的基石。

首先,我們要將網(wǎng)絡(luò)法制教育納入國家的全民普法計(jì)劃中,讓大家了解到國家的網(wǎng)絡(luò)立法,減少一些網(wǎng)絡(luò)法盲,否則就有可能出現(xiàn)違法者不知道自己已違法的情況,在現(xiàn)實(shí)中就有很多網(wǎng)民不知道破解版權(quán)人技術(shù)保護(hù)措施是侵犯版權(quán)的行為。其次,要將網(wǎng)絡(luò)法制教育融入到各種計(jì)算機(jī)的技術(shù)教育與培訓(xùn)中去,在傳授計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識、培訓(xùn)掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的同時,應(yīng)當(dāng)讓人們能學(xué)習(xí)、了解到網(wǎng)絡(luò)的法律規(guī)則,從一開始就樹立網(wǎng)絡(luò)上必須守法的觀念,人們在學(xué)好計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識的同時,也應(yīng)當(dāng)學(xué)好網(wǎng)絡(luò)法律,樹立良好的網(wǎng)絡(luò)法制觀念。

3.網(wǎng)絡(luò)道德體系建設(shè)。道德是憑借人內(nèi)心的自我約束力來規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下內(nèi)心的自我約束力,是防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防,因此對構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德體系的作用我們不應(yīng)忽視。

目前,國外對網(wǎng)絡(luò)道德問題、網(wǎng)絡(luò)倫理問題的研究非常重視,一些研究組織紛紛成立,并開始出現(xiàn)各種規(guī)模不等的學(xué)術(shù)討論會。美國華盛頓布魯克林計(jì)算機(jī)倫理協(xié)會從1992年開始每年都召開關(guān)于計(jì)算機(jī)倫理的年會。美國喬治亞州律師協(xié)會計(jì)算機(jī)法律部就設(shè)有網(wǎng)絡(luò)倫理委員會。這些機(jī)構(gòu)不僅為其成員制定了應(yīng)該遵守的計(jì)算機(jī)和電子網(wǎng)絡(luò)道德標(biāo)準(zhǔn)和倫理規(guī)范,還針對出現(xiàn)的一些新的理論問題組織廣泛的討論和研究。在對網(wǎng)絡(luò)道德研究的基礎(chǔ)上,國外一些計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)組織為其用戶制定了一系列相應(yīng)的規(guī)則。這些規(guī)則涉及網(wǎng)絡(luò)行為的方方面面。在這些規(guī)則和協(xié)議中,比較著名的是美國計(jì)算機(jī)倫理協(xié)會為計(jì)算機(jī)倫理學(xué)所制定的十條戒律,如:你不應(yīng)用計(jì)算機(jī)去傷害別人;你不應(yīng)使用或拷貝沒有付錢的軟件;你不應(yīng)盜用別人的智力成果等等。

網(wǎng)絡(luò)道德是一個新事物,它的建設(shè)也需要一個過程。中國盡管還沒有形成系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范體系,但各網(wǎng)站對用戶提供服務(wù)的格式合同中都對網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范有所觸及。我們應(yīng)當(dāng)遵循社會主義精神文明重在建設(shè)的指導(dǎo)方針,去研究問題,解決問題,提出適合中國文化傳統(tǒng)的、能被廣大網(wǎng)民普遍接受的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范,從而構(gòu)建起良好的網(wǎng)絡(luò)道德體系。

4.技術(shù)保障措施。利用加密、防火墻等計(jì)算機(jī)安全技術(shù)來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù),防止被非法訪問和套錄;通過入網(wǎng)控制、身份鑒別等,加強(qiáng)客戶端對資料訪問的管理;采用防病毒技術(shù),通過在服務(wù)器上裝載防毒模塊,在計(jì)算機(jī)上安裝防毒程序、在網(wǎng)絡(luò)接口安裝防毒芯片以及使用殺毒軟件等,對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行病毒檢測和病毒消除;訪問控制技術(shù)中最常用的就是“口令”和“身份驗(yàn)證”,可采用信息的訪問控制技術(shù)來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的版權(quán);可以通過對用戶賦予不同的權(quán)限,來控制其訪問不同的信息資源,以防止非法用戶的入侵和對知識產(chǎn)權(quán)的盜用。

5.建立版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。我們可以借鑒美國等發(fā)達(dá)國家的方法,建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理組織,即為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理“開辟一條專用車道”。建立一個網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理中心,網(wǎng)站可通過該中心向版權(quán)人轉(zhuǎn)交稿費(fèi),也可將真實(shí)身份不明、無法送達(dá)稿費(fèi)的版權(quán)人的稿費(fèi)交至該中心,并可將此作為抗辯今后版權(quán)人以未付稿酬為由提出的侵犯版權(quán)之訴。該中心從會員網(wǎng)站的登記費(fèi)和經(jīng)其轉(zhuǎn)交的版權(quán)人稿費(fèi)中提出一定比例作為經(jīng)費(fèi)。這種集體管理版權(quán)的方式,使得網(wǎng)主可以在較短時間內(nèi)獲得網(wǎng)絡(luò)作品的授權(quán)、免除今后的侵權(quán)之訴,將更多的精力投入到網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)、制作中去;版權(quán)人的版權(quán)也會得到更好的保護(hù),版權(quán)人也可全心投入到新作品的創(chuàng)作中去。

6.培養(yǎng)專業(yè)管理人才。搞好網(wǎng)絡(luò)管理,還要培養(yǎng)一批具有高素質(zhì)的版權(quán)專業(yè)管理人才的隊(duì)伍,這是解決網(wǎng)絡(luò)安全問題的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)管理人才不但具備高學(xué)歷、懂法律,還應(yīng)對版權(quán)法和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比較精通,同時能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和需要。擁有這樣一支專家型、律師型、網(wǎng)絡(luò)管理型復(fù)合型人才隊(duì)伍,是執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法規(guī),有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的重要基礎(chǔ)和保障。

7.加大網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的打擊力度。要不斷加大打擊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的盜版侵權(quán)的工作力度。各級新聞出版、版權(quán)行政管理部門,要堅(jiān)持日常監(jiān)管與專項(xiàng)行動相結(jié)合,堅(jiān)決打擊各類侵權(quán)盜版、查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件、關(guān)閉非法網(wǎng)站、沒收服務(wù)器,遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動的蔓延勢頭,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營秩序,在全社會形成保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的強(qiáng)大聲勢。

參考文獻(xiàn):

1.劉寧.知識產(chǎn)權(quán)若干問題熱點(diǎn)問題探討[M].中國檢察出版社, 2007

2.薛虹.網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社,2000

3.鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)文叢(第四卷)[M].中國政法大學(xué)出版社,2000

4.蔣波.知識產(chǎn)權(quán)管理[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社,2007

5.陳美章,劉江彬.數(shù)字化技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社,2000

6.黃健.網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的版權(quán)保護(hù).廣西新聞網(wǎng),2007.11.30

7.申柳華.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)筑[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2003(5)

8.張林利.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)存在問題淺析.2008

9.張賢杰.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的司法保護(hù).法律教育網(wǎng)

10.李中鋒.知識產(chǎn)權(quán)工作實(shí)務(wù)指南.知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008

11.知識經(jīng)濟(jì):跨越工業(yè)化的新階段.人民論壇,1998(7)

篇5

    日前，在京的版權(quán)保護(hù)組織和電子出版界人士匯聚一堂，就電子網(wǎng)絡(luò)出版版權(quán)保護(hù)召開研討會。此次研討會由北京市版權(quán)局和北京版權(quán)有限責(zé)任公司組織發(fā)起，來自中國出版工作者協(xié)會游戲工作委員會、中國軟件聯(lián)盟、全國文化信息資源共享工程、中國數(shù)字圖書館、中國唱片總公司等30多家單位參加了會議。國家版權(quán)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)邀出席會議并現(xiàn)場解答了與會代表提出的有關(guān)問題。

    2001年《中華人民共和國著作權(quán)法》修訂后，增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，隨著2002年6月《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》的實(shí)施，電子及互聯(lián)網(wǎng)出版迅速發(fā)展。但諸多難以解決的版權(quán)問題，成為影響電子和網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)展的瓶頸。其主要問題為：作品使用數(shù)量巨大，涉及作者多，取得授權(quán)難；國家只規(guī)定了傳統(tǒng)介質(zhì)的稿酬參考標(biāo)準(zhǔn)，電子網(wǎng)絡(luò)無法套用；一些出版單位壟斷數(shù)字化使用權(quán)，阻礙作品傳播；轉(zhuǎn)讓合同缺乏標(biāo)準(zhǔn)格式；網(wǎng)絡(luò)出版行為很不規(guī)范，存在“私服”、“外掛”等侵權(quán)行為；尚未形成合理的盈利模式，無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益等。

    研討會上，針對這些問題，與會代表踴躍發(fā)言，本著共謀發(fā)展的精神提出了許多建設(shè)性意見。同時，代表們還在清理網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境、打擊侵權(quán)盜版方面，在加大普法宣傳力度方面向行政管理部門提出了建議。

篇6

[關(guān)鍵詞]電子商務(wù)　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)　網(wǎng)絡(luò)作品　博弈

[分類號]DF523

傳統(tǒng)的版權(quán)法對版權(quán)主要側(cè)重于從法律角度進(jìn)行研究。陳淼、隆捷、魏琴針對電子圖書的版權(quán)保護(hù)問題，提出了一個由作者、出版商和讀者三方構(gòu)成的博弈分析框架，最后通過一個博弈模型進(jìn)行合理定價分析。李綱和邢晶晶從數(shù)字圖書館角度，分析圖書館可以實(shí)行獲取與不獲取兩種策略，而作者有強(qiáng)保護(hù)與弱保護(hù)兩個策略供選擇，這就在數(shù)字圖書館與作者之間形成了博弈。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，版權(quán)所有者對自己的作品依法所享有的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)涉及的內(nèi)容包括權(quán)利人對作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、修改權(quán)。數(shù)字技術(shù)正使傳統(tǒng)的版權(quán)領(lǐng)域發(fā)生巨大的變化，傳統(tǒng)版權(quán)有三項(xiàng)法律特征，即專有性、時間性、地域性，而網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的這三項(xiàng)特征相對弱化。

1　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的策略博弈

1.1　寬松版權(quán)或者嚴(yán)格版權(quán)的權(quán)衡

現(xiàn)實(shí)生活中，版權(quán)人有權(quán)選擇各種不同的版權(quán)保護(hù)策略，根據(jù)版權(quán)人的意圖不同，可以同時實(shí)現(xiàn)用戶規(guī)模擴(kuò)張和利潤增長的目的。下面通過一個實(shí)例進(jìn)行分析：假如作者相信網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的外部性①，在競爭性市場上，作者和出版商面臨的問題是他們有放松版權(quán)控制的策略動機(jī)。這個問題類似于博弈論中的“囚徒困境”，寬松的版權(quán)保護(hù)會吸引競爭對手的顧客轉(zhuǎn)移過來購買實(shí)行寬松版權(quán)策略的廠商的電子產(chǎn)品。A、B代表兩個出版廠商，比如(100，100)代表在A廠商和B廠商同時采取寬松的版權(quán)策略時，A與B的收益都是100。

如表1所示，權(quán)利人所得收益是由從對手那里新爭取到的顧客帶來的收入增加，連同寬松策略帶來的當(dāng)前顧客的流失造成的收入減少這兩部分共同構(gòu)成的。如果A與B都采取寬松的版權(quán)策略，那么A與B的收益都會降低；如果合作，同

①網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)外部性是指當(dāng)消費(fèi)同樣產(chǎn)品的其他使用者的人數(shù)增加時，某一使用者消費(fèi)該產(chǎn)品所獲得的效用增量，這個增量可以為正(正網(wǎng)絡(luò)外部性)，也可以為負(fù)(負(fù)網(wǎng)絡(luò)外部性)。

②囚徒困境是博弈論中的一個經(jīng)典案例，說的是兩個囚犯分別關(guān)在兩個獨(dú)立的不能互通信息的牢房里進(jìn)行審訊，他們從自身利益最大化角度出發(fā)，并假設(shè)對方很可能會選擇的最優(yōu)策略前提下，從坦白與抗拒中選擇應(yīng)對策略的問題。時采取嚴(yán)格的版權(quán)策略，則A與B都會從中提高收益。在沒有反壟斷限制的條件下，(嚴(yán)格，嚴(yán)格)的策略將是A與B的博弈均衡解。

1.2　存在網(wǎng)絡(luò)外部性的雙理性模型

合理制定權(quán)衡各方利弊的版權(quán)保護(hù)策略，可以利用數(shù)字產(chǎn)品正的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)外部性，擴(kuò)大用戶規(guī)模，提高作品價值，然后對用戶群中的高端用戶推出收費(fèi)的完整版服務(wù)(見圖1)。圖1的坐標(biāo)系中，分為高端用戶和低端用戶兩種雙理性的消費(fèi)者，D1代表降價前的針對雙理性消費(fèi)者的需求曲線(在D1E段代表對產(chǎn)品性能敏感而對價格不敏感的高端用戶群，EG段代表對產(chǎn)品的價格敏感而對性能不敏感的低端用戶群)，而使雙理性消費(fèi)者需求曲線擴(kuò)張到D2曲線(在D2F段代表對產(chǎn)品性能敏感而對價格不敏感的高端用戶群，F(xiàn)D段代表對產(chǎn)品的價格敏感而對性能不敏感的低端用戶群)。從圖中可以看出，隨著價格的合理下降，存在正的網(wǎng)絡(luò)外部性，使高端和低端用戶的消費(fèi)量增大，銷售額的增長為： (OP3CQ3+OP4DQ4)-(OP0AQ0+OP1BQ1)。這種策略，可以最大限度地占有消費(fèi)者剩余，提高權(quán)利人的利益。現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)作品，很多作者都沒有出版和申請版權(quán)保護(hù)的意愿，僅僅局限于網(wǎng)上傳播和娛樂，這樣除了少數(shù)作者采取技術(shù)保護(hù)措施外，其他的都是在事后求助于法律保護(hù)。

2　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的利益分配博弈

版權(quán)保護(hù)主要是為了調(diào)節(jié)和規(guī)范不同主體間的經(jīng)濟(jì)利益，因而，有必要從經(jīng)濟(jì)分析的角度研究網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)涉及到作者、網(wǎng)絡(luò)出版商。用戶三方的利益。由于網(wǎng)絡(luò)條件下作品的易傳播和易復(fù)制，購買正版印刷品的人數(shù)減少，極大地影響了版權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，必須制定適合網(wǎng)絡(luò)條件的版權(quán)保護(hù)措施，保證其合理使用，使三方利益均衡通過網(wǎng)絡(luò)出版商的行為方式得以實(shí)現(xiàn)，并以確保社會收益最大化為前提。博弈理論以此為基礎(chǔ)，融入經(jīng)濟(jì)個體，具有經(jīng)濟(jì)理性，偏好于個體利益的最大化，并以數(shù)理模型的方式探討人們在進(jìn)行行為選擇時，如何充分考慮其他局中人(players)的決策，決定自身行為以實(shí)現(xiàn)自己利益最大化。對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)及網(wǎng)絡(luò)出版商向用戶收費(fèi)的法律保護(hù)進(jìn)行博弈分析的前提是：主體具有經(jīng)濟(jì)理性。經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)每個經(jīng)濟(jì)個體都具有經(jīng)濟(jì)理性，始終試圖以最低的成本謀取最大的利益，以實(shí)現(xiàn)個人收益的最大化。

2.1　作者未中請網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的博弈分析模型

假設(shè)網(wǎng)絡(luò)作品所有者對其作品可以采取強(qiáng)保護(hù)(高成本的自我保護(hù))和弱保護(hù)(相對很少采取保護(hù)措施)兩種策略，網(wǎng)絡(luò)出版商也可以采取出版與不出版兩種策略(見表2)。在這里，我們假定，作者選擇強(qiáng)保護(hù)的成本為100元(即受益為一100元)，選擇弱保護(hù)的成本為50元，但在弱保護(hù)情況下被侵犯時的額外損失為200元，即收益為－250元；網(wǎng)絡(luò)出版商選擇出版，在對方強(qiáng)保護(hù)下收益為150元，對方弱保護(hù)下收益為200元，不出版收益為O元。由于作者沒有版權(quán)保護(hù)，所以出版商可以隨意侵犯作者的版權(quán)，故作者的收益為負(fù)(被侵犯的成本加上自我保護(hù)成本)。

從上述博弈模型中可以看出，如果權(quán)利人對自己的網(wǎng)絡(luò)作品不申請版權(quán)保護(hù)，出版商的占優(yōu)均衡策略是出版，無論作者采取哪種保護(hù)措施，出版商都是有利可圖的。同時，作者在了解出版商的動機(jī)后，必然會采取保護(hù)措施，使自己的損失最小化。由此也可以看出，在沒有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的情況下，作者與網(wǎng)絡(luò)出版商的交易費(fèi)用大，導(dǎo)致資源浪費(fèi)，無法進(jìn)行“帕累托改進(jìn)”

2.2　有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的博弈分析模型(見圖2)

電子商務(wù)環(huán)境下，用戶購買數(shù)字產(chǎn)品后可以廉價地進(jìn)行復(fù)制，并在電子商務(wù)市場上進(jìn)行廉價銷售，這樣將形成一個電子商務(wù)中的廉價市場，將正版數(shù)字產(chǎn)品擠出市場。因此，我

們必須分析有法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，而且博弈模型也是建立在有法律保障的前提下的，也就是說，最后到用戶階段，如果用戶侵犯版權(quán)將受到法律的制裁。

圖2中，u1U2U3分別代表在用戶購買的情形下作者、網(wǎng)絡(luò)出版商以及用戶的收益，u1、u2，u3分別代表在用戶盜版的情形下，作者、網(wǎng)絡(luò)出版商以及用戶的收益；u1、u2分別代表在用戶不購買的情形下作者和出版商的固定成本消耗，即收益為負(fù)，此時用戶的收益為零。

作者是否創(chuàng)作，取決于其創(chuàng)作收益能否彌補(bǔ)創(chuàng)作所花費(fèi)的成本(包括時間、打印出版、從事其他工作的機(jī)會成本等)；網(wǎng)絡(luò)出版商是否愿意出版，取決于出版的作品能否彌補(bǔ)出版發(fā)行的成本以及對網(wǎng)絡(luò)出版商的影響；用戶是否能尊重作者的版權(quán)，取決于正版數(shù)字產(chǎn)品的市場價格、用戶本身的價格接受能力及復(fù)制盜版的成本(包括復(fù)制的邊際成本和被查處盜版的高額資金)。當(dāng)然，用戶的盜版也會影響出版商和作者的利益，甚至將正版作品逐出市場，這就需要我們的法制來約束這種不法行為㈣。

以電子書為例進(jìn)行模型分析：假設(shè)市場中只存在一個版權(quán)所有者，他向整個市場提供一種數(shù)字產(chǎn)品。市場中存在兩類用戶：一類用戶需要從版權(quán)人手中獲得支持，另一類用戶不需要支持。

假設(shè)市場上有q個用戶，即合法或非法使用該數(shù)字產(chǎn)品的用戶總數(shù)。我們假定用戶的效用隨合法或非法使用相同軟件的其他用戶數(shù)量的增加而提高。P1表示政府和社會對盜版行為的打擊力度，即違法者被查處的幾率，這個參數(shù)與一個國家的法制體系、公民的素質(zhì)、執(zhí)法力度、讀者盜版的心理傾向等各面的因素有關(guān)。c表示每個盜版者每次被查處的處罰成本與賠償成本構(gòu)成的相對成本。所以p1

這就是說，一個需要支持的用戶如果購買數(shù)字產(chǎn)品，他將得到總效用q，加上獲得的支持的價值δ q，再減去價格p。盜版用戶的效用為q，再減去盜版的成本P1*c。

同理，不需要服務(wù)支持的用戶的效用函數(shù)U1可以表示為：

從上述兩個函數(shù)可以得出兩個結(jié)論：①如果P≤σq-P1c，即數(shù)字產(chǎn)品的價格不超過版權(quán)人為合法用戶所提供的價值，需要服務(wù)支持的用戶會偏好購買數(shù)字產(chǎn)品而不是盜版；②只要p≥p1c，不需要服務(wù)支持的用戶不會購買數(shù)字產(chǎn)品，他們要么選擇盜版，要么不使用該數(shù)字產(chǎn)品。

3　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的定價策略

在電子商務(wù)市場中，根據(jù)數(shù)字產(chǎn)品的特征和考慮各方利益博弈的均衡，合理制定數(shù)字產(chǎn)品的價格，是一種重要的預(yù)防盜版的策略，更有利于提高版權(quán)人的收益。根據(jù)博弈的結(jié)論，要徹底杜絕盜版，就要使盜版者每盜版一本書的罰金大于讀者讀一本書的精神收益，而且讀者讀一本書的精神收益一定要大干或等于這本書的價格，否則讀者不會決定買書㈣。在理想狀態(tài)下，如果盜版行為可以及時發(fā)現(xiàn)且繩之以法(即前面說的p1接近1)，這樣的罰金可以使盜版者接受買書的價格而不去盜版。

由于數(shù)字產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本為零，版權(quán)人在定價時，要不斷隨時間的推移而采取反向定價策略。從圖3可以看出，版權(quán)人不是將產(chǎn)品的價格定在Pm上，而是將價格定在P1上，并隨著時間的推移將價格降為p2。而根據(jù)正的網(wǎng)絡(luò)外部性原理，正版用戶數(shù)量不斷增加，盜版的用戶量變少，需求曲線不斷外移，由D0外移到D1，再外移到D2。同時，版權(quán)人可以獲得的壟斷收益為圖中的陰影部分b+c+……的面積，而不是壟斷情形下的a。這也告訴版權(quán)人不能將價格定在壟斷價格水平Pm上，因?yàn)槎鄶?shù)消費(fèi)者不能接受Pm這個價格水平，并且很大部分未購買此產(chǎn)品的人主要是認(rèn)為這個價格不合理，一直在等待降價或者盜版產(chǎn)品出現(xiàn)。要是此時版權(quán)人仍然堅(jiān)持價格不變，那么盜版品將成為廉價的替代品而占據(jù)正版市場，最終影響版權(quán)人的收益。及時為正版用戶提供支持，用戶就會偏好購買正版產(chǎn)品而不是盜版。

篇7

【關(guān)鍵詞】 計(jì)算機(jī)軟件 版權(quán)保護(hù) 方法

隨著知識信息時代的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的地位不斷提升，計(jì)算機(jī)成為我們不可或缺的獲得信息的手段，它在給我們提供便利的同時也帶來了一系列的問題，其中版權(quán)保護(hù)就是一個很難以解決的問題。對軟件的保護(hù)問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要的內(nèi)容，在我國也受到了高度重視。因此，研究創(chuàng)新有效的計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)模式模式是非常必要和重要的。

1. 計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的現(xiàn)狀及法律保護(hù)的必要性

軟件應(yīng)給予法律保護(hù)，是各國都肯定的，目前，已經(jīng)形成了比較完善的軟件保護(hù)法律機(jī)制，版權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和商業(yè)秘密法等構(gòu)成了軟件保護(hù)的法律體系。世界上許多國家的立法活動及司法活動的趨向是，按照現(xiàn)有的版權(quán)法條文或在此基礎(chǔ)上作適當(dāng)修改，以保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。對計(jì)算機(jī)軟件給予版權(quán)保護(hù)已成為世界的主流。

在我國，很長一段時期以來由于無法可依，未經(jīng)軟件開發(fā)者的許可任意復(fù)制、使用他人軟件的行為時有發(fā)生.隨著我國科技進(jìn)步和計(jì)算機(jī)事業(yè)的發(fā)展，軟件的法律保護(hù)已是一個急待解決的向題.一方面.軟件保護(hù)關(guān)系到我國切身利益，如果對軟件保護(hù)不力將會打擊投資開發(fā)軟件的積極性，影響我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，我國又是重要的軟件進(jìn)口國，如果對外國軟件產(chǎn)品任意復(fù)制使用，將影響外國先進(jìn)軟件技術(shù)的引進(jìn)和國際間經(jīng)濟(jì)技術(shù)的正常交流，也將嚴(yán)重?fù)p害我國的國際形象。我國在全球軟件產(chǎn)業(yè)中所占的份額很小，水平較低，需要的保護(hù)模式應(yīng)該是：保護(hù)的準(zhǔn)入門檻低，保護(hù)范圍廣，保護(hù)及時，能保護(hù)好軟件商的利益。事實(shí)上，現(xiàn)階段我國軟件主要的侵權(quán)方式是非法復(fù)制，采用版權(quán)法保護(hù)模式能最大程度上抵制和制止這種軟件侵權(quán)。版權(quán)法保護(hù)作為一種相對較弱的保護(hù)模式有利于我國軟件行業(yè)對國外高水平軟件的學(xué)習(xí)和利用，加快我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2. 計(jì)算機(jī)版權(quán)保護(hù)的優(yōu)缺點(diǎn)；

2.1版權(quán)保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)：

2.1.1計(jì)算機(jī)軟件具有的表現(xiàn)形式以及易復(fù)制性，使計(jì)算機(jī)軟件容易成為版權(quán)的保護(hù)對象。大量的人主要通過復(fù)制、抄襲等方式侵犯軟件權(quán)利，因此，從保護(hù)版權(quán)人合法權(quán)益的角度來看，把計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法的保護(hù)范圍是合理的。

2.1.2版權(quán)法具有自動保護(hù)原則，使得軟件不需要經(jīng)過申請等法律程序，就可以得到保護(hù)，節(jié)約了軟件開發(fā)者的時間和成本。

2.1.3版權(quán)對軟件的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在我國還不是很嚴(yán)格，然而它的保護(hù)范圍又比較寬，所以對軟件的內(nèi)容含金量并沒有特殊要求，只要軟件具備了形式上的獨(dú)創(chuàng)性即可，這使得幾乎所有獨(dú)立開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件都能滿足軟件的獨(dú)創(chuàng)性條件進(jìn)而獲得法律對其的版權(quán)保護(hù)。

2.1.4版權(quán)只保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式，有利于其他軟件開發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想，促進(jìn)軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展。

2.2版權(quán)保護(hù)的弊端：

2.2.1版權(quán)法不能保護(hù)軟件的構(gòu)思、設(shè)計(jì)方案和功能，保護(hù)范圍無法滿足對軟件的全面保護(hù)，在軟件權(quán)利人所應(yīng)有的權(quán)利范圍中出現(xiàn)了空白的區(qū)域，給真正的原創(chuàng)者造成了一些負(fù)面的影響。

2.2.2版權(quán)的保護(hù)期過長無法適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件更新速度快的特點(diǎn)，由于技術(shù)的差距和計(jì)算機(jī)上沒有統(tǒng)一全面的版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，這就使得他人在此軟件之上的繼續(xù)開發(fā)會遇到障礙，不利于軟件產(chǎn)業(yè)的整體快速發(fā)展。

2.2.3只要軟件是獨(dú)立創(chuàng)作的，同他人開發(fā)的己有的軟件相同或者近似，或者在避免開發(fā)人員同原軟件接觸的情況下獨(dú)立開發(fā)新軟件，雖與原軟件實(shí)質(zhì)上相同或近似等，這些都不是侵權(quán)，造成了計(jì)算機(jī)版權(quán)保護(hù)的混亂和軟件質(zhì)量差的問題。

2.2.4僅以學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理為目的使用軟件，屬于版權(quán)法允許他人“合理使用”情況，這就導(dǎo)致越來越多的人利用該原則獲得無償使用，使得軟件權(quán)利人利益嚴(yán)重受損。

3. 完善我國計(jì)算機(jī)版權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)思考

3.1要保持保護(hù)權(quán)利人個人利益與社會公眾利益的平衡，使其在促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展、保障作者及其他主體利益、實(shí)現(xiàn)社會公平等多重價值目標(biāo)的過程中，必須統(tǒng)籌兼顧，平衡協(xié)調(diào)各種可能相互沖突的因素。我們應(yīng)該遵守以下的原則：保護(hù)公眾的合法復(fù)制權(quán)；堅(jiān)持保護(hù)競爭、鼓勵創(chuàng)新和對創(chuàng)造者予以獎勵的原則，以促進(jìn)版權(quán)保護(hù)的健康全面發(fā)展。

3.2一部法律的誕生和推廣不是一件容易的事情，就像一場革命，需要一個漫長的過程，也需要借助現(xiàn)存的合理的力量。所以，從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，對軟件專門立法的建議必須與軟件保護(hù)的現(xiàn)狀相結(jié)合，不能脫離實(shí)際，要在軟件保護(hù)現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上建立相關(guān)法律，并不斷改進(jìn)和補(bǔ)充完善，正真促進(jìn)對版權(quán)人利益的保護(hù)和我國軟件版權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

3.3應(yīng)借鑒國外技術(shù)方面有關(guān)立法和判案的寶貴經(jīng)驗(yàn)，一方面，立足于我國軟件保護(hù)的具體情況和我國獨(dú)特的文化情況，對國外版權(quán)法思想堅(jiān)持“取其精華，去其糟粕”的原則，有選擇的將國外的版權(quán)法原理納入我國的版權(quán)法體系，不斷補(bǔ)充和完善我國的版權(quán)法理論，為實(shí)際操作提供強(qiáng)有力的依據(jù)。另一方面，司法審判者也應(yīng)借鑒國外軟件案件判例中的判案原則和相關(guān)的較為成熟的判定方法，促進(jìn)我國軟件案件判決的進(jìn)一步科學(xué)化、技術(shù)化。

3.4確定專門立法所要保護(hù)的客體。首先就應(yīng)當(dāng)將計(jì)算機(jī)程序的算法納入到保護(hù)的客體中來，通常在版權(quán)法以及專利法中都排斥對于計(jì)算機(jī)程序中的算法的保護(hù)。事實(shí)上，算法是計(jì)算機(jī)程序的基礎(chǔ)是一種特別的構(gòu)思，是一種技術(shù)內(nèi)容而不僅僅是運(yùn)算規(guī)律，一項(xiàng)計(jì)算機(jī)程序作為計(jì)算機(jī)軟件的核心基礎(chǔ)才真正應(yīng)該予以充分的保護(hù)。這也正是軟件的原創(chuàng)性所在，其價值含量更高。

3.5進(jìn)一步加強(qiáng)和完善我國行政、民間監(jiān)督等版權(quán)保護(hù)方法，我國當(dāng)前在實(shí)踐中國家版權(quán)局對版權(quán)人要求的程序過于煩瑣，使版權(quán)人無法在很短的時間內(nèi)制止版權(quán)侵權(quán)行為。有關(guān)行政機(jī)關(guān)應(yīng)加速版權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)查過程，簡化程序，在必要時特定行政命令或由版權(quán)人向法院申請禁令，及時制止侵權(quán)行為，使得版權(quán)人的損失得到有效的控制；另一方面，版權(quán)所有人應(yīng)組建廣泛的反盜版聯(lián)盟，和有關(guān)國家的民間組織一起成立國際間的版權(quán)保護(hù)組織。及時向有關(guān)行政機(jī)關(guān)舉報(bào)盜版行為，與國家的行政版權(quán)機(jī)關(guān)幾時聯(lián)系，協(xié)同其促進(jìn)我國軟件保護(hù)的進(jìn)一步發(fā)展。

3.6在保護(hù)軟件作者的合法權(quán)益時應(yīng)兼顧效率和公平。立法、司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)增強(qiáng)對軟件版權(quán)的保護(hù)，以使軟件作者可以開發(fā)出更好的軟件，使國外的版權(quán)所有人放心的讓其軟件進(jìn)入中國市場，促進(jìn)中國計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步。同時出于對社會整體效率和公平的考慮，版權(quán)法在適當(dāng)保護(hù)軟件版權(quán)所有人的前提下，應(yīng)該使得公眾能夠以適合的方式獲得軟件，在提高社會的整體軟件技術(shù)水平的同時使得高質(zhì)量的軟件能夠在法律范圍內(nèi)得以廣泛傳播和高效率的運(yùn)用。

結(jié)語

軟件保護(hù)越來越成為一個國際性話題，在全世界不停探索的過程中我們認(rèn)識到計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的獨(dú)特性，尤其是在科技經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時代，更凸顯了知識的重要性。對于智力成果這種無形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)在任一領(lǐng)域都成為首要問題。特別是我國的版權(quán)保護(hù)法，仍然存在很多的漏洞，希望我國相關(guān)的法律制度能夠不斷得到完善，真正從立法上促進(jìn)我國軟件產(chǎn)業(yè)的大跨度發(fā)展。

黑龍江省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2011年度課題 骨干高職院校共享型專業(yè)教學(xué)資源庫的應(yīng)用研究 課題編號：GZC1211009

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐家力.計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)及對策.信息網(wǎng)絡(luò)安全.2006 年.

[2] 曹亦萍.計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)研究[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， （2）： 112.

篇8

【關(guān)鍵詞】數(shù)字音樂；版權(quán)保護(hù)；版權(quán)授權(quán)

一、數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

（一）音樂授權(quán)常態(tài)化

2013年以前，網(wǎng)絡(luò)上大量非法數(shù)字音樂網(wǎng)站、合法網(wǎng)站上非法數(shù)字音樂眾多，著作權(quán)人的權(quán)利得不到認(rèn)可，數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)意識十分淡薄。自2013年開始，數(shù)字音樂版權(quán)逐漸得到重視，2015年成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)新態(tài)勢。

一方面，政府聯(lián)合各大運(yùn)營商開始嚴(yán)厲打擊盜版數(shù)字音樂。2015年7月，國家版權(quán)局了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂的通知》，要求數(shù)字音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，并責(zé)令各大網(wǎng)絡(luò)音樂平臺下線未經(jīng)授權(quán)的作品。自7月以來，有220萬首歌曲依規(guī)定下線，各大數(shù)字音樂公司都積極配合，主動清理盜版數(shù)字音樂。數(shù)字音樂運(yùn)營商想繼續(xù)在平臺上使用該歌曲，必須征得著作權(quán)人同意并支付使用費(fèi)。另一方面，政府加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，關(guān)閉眾多非法數(shù)字音樂網(wǎng)站。

隨著全面版權(quán)化的落地，互聯(lián)網(wǎng)音樂運(yùn)營商為了占得商機(jī)，主動爭取與著作權(quán)人合作，數(shù)字音樂的授權(quán)逐漸成為業(yè)內(nèi)常態(tài)。

（二）版權(quán)爭奪愈演愈烈

各大數(shù)字音樂平臺都在積極爭取獨(dú)家數(shù)字音樂版權(quán)，希望能夠在市場格局定下前站定陣腳，通過獨(dú)家版權(quán)的積累瓜分市場份額。在這樣的背景下，數(shù)字音樂市場已形成騰訊、百度、阿里等幾大巨頭占據(jù)的格局，通過兼并重組，在數(shù)字音樂的內(nèi)容、渠道等領(lǐng)域發(fā)展出不同的市場寡頭。

阿里巴巴與德國貝塔斯曼音樂集團(tuán)、滾石唱片等簽署了版權(quán)分發(fā)協(xié)議；QQ音樂目前與國內(nèi)外超過200家唱片公司達(dá)成版權(quán)合作，購買的獨(dú)家版阿里巴巴與德國貝塔斯曼音樂集團(tuán)、滾石唱片等簽署了版權(quán)分發(fā)協(xié)議權(quán)多達(dá)20余家。隨著市場整合和洗牌，版權(quán)大戰(zhàn)會越來越殘酷，音樂版權(quán)市場的規(guī)范化已由巨頭競購獨(dú)家版權(quán)開始。

二、數(shù)字音樂運(yùn)營模式新舊對比

2015年，是網(wǎng)絡(luò)音樂風(fēng)起云涌的一年。這一年，國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)音樂平臺從版權(quán)互訴到授權(quán)合作，再到合并潮，加之國家版權(quán)局出臺了被業(yè)界稱為最嚴(yán)音樂“版權(quán)令”，網(wǎng)絡(luò)音樂市場逐步建立有序競爭秩序。

而在過去的運(yùn)營模式中，各大數(shù)字音樂公司幾乎不對用戶收費(fèi)，其贏利點(diǎn)集中在廣告等方面，在內(nèi)容上的收費(fèi)微乎其微。

三、數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)趨勢

目前，我國的數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)需要依賴集體管理組織來進(jìn)行。參考國外數(shù)字音樂服務(wù)商及版權(quán)商的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合筆者對公司及消費(fèi)者的調(diào)查訪問，筆者認(rèn)為我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)將在之后呈現(xiàn)如下的特點(diǎn)。

（一）版權(quán)管理嚴(yán)格化

目前，我國對于數(shù)字音樂版權(quán)的管理相較過去已經(jīng)嚴(yán)格不少，但通過網(wǎng)盤、P2P等方式仍可下載盜版音樂，這對服務(wù)商和版權(quán)人來說都損害頗大。此種情況國外也曾隨處可見，然而隨著著名盜版下載網(wǎng)站“海盜灣”等被封禁，版權(quán)管理逐步加強(qiáng)。我國自2014年開展“凈網(wǎng)行動”以來，相關(guān)盜版下載網(wǎng)站或方式已經(jīng)在不斷地減少。隨著我國版權(quán)管理逐步加強(qiáng)，數(shù)字音樂公司和版權(quán)方的利益才能得到更好的保護(hù)。

（二）版權(quán)盈利多樣化

對于流媒體版權(quán)保護(hù)而言，只有盈利才能夠給自身造血，以期更好地保護(hù)自身的版權(quán)。在之前很長的一段時間內(nèi)，我國數(shù)字音樂公司主要靠廣告收入和增值服務(wù)來勉強(qiáng)維生，很多時候甚至要靠母公司輸血才能夠繼續(xù)支撐自身的營運(yùn)。但是隨著目前版權(quán)管理的越來越嚴(yán)格，數(shù)字音樂公司的發(fā)展空間也隨之?dāng)U張?；谖鞣綌?shù)字音樂公司的經(jīng)驗(yàn)，我國此后的版權(quán)盈利將會出現(xiàn)多種模式，在原有的盈利模式增加付費(fèi)收聽、在線演出等新型模式創(chuàng)收。

（三）版權(quán)保護(hù)常態(tài)化

相較于版權(quán)保護(hù)完善的國家而言，我國的版權(quán)保護(hù)在很長一段時間內(nèi)較為松散。我國此后保護(hù)數(shù)字音樂版權(quán)，應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟(jì)手段為主，法律和行政手段為輔，引導(dǎo)企業(yè)制定恰當(dāng)?shù)膬r格來保障公共文化權(quán)益和滿足公眾文化需求，提高侵權(quán)代價，加強(qiáng)對于侵權(quán)行為的執(zhí)法力度，改“運(yùn)動式”行動為常態(tài)化執(zhí)法，建立有效的版權(quán)收入實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

四、結(jié)語

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國消費(fèi)者對音樂需求將會進(jìn)一步提升，如何兼顧數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展與版權(quán)保護(hù)，將會牽動消費(fèi)者和版權(quán)人的心。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜旭，侯偉.2015網(wǎng)絡(luò)音樂：從互訴走向合作.中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)，201618

[2]姚林青、李躋嶸：《版權(quán)保護(hù)與音樂產(chǎn)業(yè)關(guān)系的實(shí)證研究》，現(xiàn)代傳播，2015年第2期

篇9

二、廣播電影電視部受國家版權(quán)局的委托，負(fù)責(zé)全國的音像出版物版權(quán)管理工作。

三、本暫行條例所稱：

音像出版物，是指錄有經(jīng)過創(chuàng)作、表演的音響或（和）圖像，以商品形式銷售的唱片、音帶、像帶和視盤；

音像出版單位，是指按國務(wù)院批準(zhǔn)的《錄音錄像制品管理暫行規(guī)定》（國發(fā)〔1982〕154號文件）履行申報(bào)程序并經(jīng)批準(zhǔn)的出版單位；

復(fù)錄生產(chǎn)單位，是指按國務(wù)院批準(zhǔn)的《錄音錄像制品管理暫行規(guī)定》（國發(fā)〔1982〕154號文件）履行申報(bào)程序并經(jīng)批準(zhǔn)的出版單位。

四、音像出版物作為一個整體，其版權(quán)歸出版單位所有。保護(hù)期限為25年，自音像出版物首次發(fā)行或錄制之年的年底起計(jì)算。各音像出版單位應(yīng)在其出版物上標(biāo)明“版權(quán)所有”字樣及出版單位名稱和出版年份，未經(jīng)出版單位授權(quán)，其他任何單位和個人不得作商業(yè)性翻錄。

五、音像出版單位必須尊重并維護(hù)所錄制作品的作者和表演者的正當(dāng)權(quán)益：

1.凡錄制已經(jīng)公開發(fā)表的音樂、戲劇、舞蹈作品，和根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的文字教材，音像出版單位可不征得原作品的版權(quán)所有者的同意，但出版時必須注明作品名稱和作者姓名，并向原作品的版權(quán)所有者支付報(bào)酬。如需對作品改編，則應(yīng)征得原作品的版權(quán)所有者書面同意，出版時除改編者署名外，仍應(yīng)署原作者姓名。

凡錄制已發(fā)表的音樂、戲劇、舞蹈作品和文字教材以外的作品，須取得作者或版權(quán)所有者的書面授權(quán)。

有關(guān)文字、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的版權(quán)按文化部頒發(fā)的《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》解釋。

2.音像出版單位必須與所錄制作品的表演者簽訂合同或協(xié)議，確定雙方的權(quán)利和義務(wù)。有關(guān)署名、經(jīng)濟(jì)報(bào)酬、出版時間、所錄節(jié)目使用期限，可否轉(zhuǎn)讓以及違約責(zé)任等項(xiàng)，在合同或協(xié)議中均須有明確的規(guī)定，但主要表演者必須署名。主要表演者在合同規(guī)定期間內(nèi)不得以同一種表演方式為另外的音像出版單位錄制同一節(jié)目。

六、音像出版單位可以收購非出版單位制作的音像資料和個人保存的音像資料，但出版時必須征得音像資料版權(quán)所有者的同意，必須征求被錄制作品的主要表演者或其合法繼承人的同意。出版時應(yīng)注明原錄制單位名稱和作者、主要表演者姓名。

七、音像出版單位之間可以互相轉(zhuǎn)讓音像出版物的版權(quán)，但不得以任何方式轉(zhuǎn)讓給復(fù)錄生產(chǎn)單位或其他非出版單位。轉(zhuǎn)讓的合同或協(xié)議，雙方應(yīng)及時抄報(bào)廣播電影電視部。

八、音像出版單位與外商的合作出版和版權(quán)貿(mào)易（包括出口、引進(jìn)和合作錄制），均須經(jīng)上級主管部門核準(zhǔn)后報(bào)廣播電影電視部批準(zhǔn)。

九、音像出版物版權(quán)受到侵犯時，音像出版單位、作者、表演者有權(quán)提請廣播電影電視部調(diào)查處理。也可直接向法院起訴。

處理辦法包括：責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)活動，責(zé)令公開道歉，責(zé)令賠償受害者經(jīng)濟(jì)損失，沒收其侵權(quán)所得，沒收其侵權(quán)出版物，取消其出版或復(fù)錄生產(chǎn)權(quán)利。

十、本暫行條例的解釋權(quán)屬廣播電影電視部。

篇10

百度文庫侵權(quán)事件

百度文庫自2009年11月上線以來，涉嫌盜版的指控一直不斷。2009年12月，盛大針對其盜版問題宣布百度，2010年11月，滄月等22位暢銷網(wǎng)絡(luò)作家發(fā)出聯(lián)合聲明聲討百度，稱將打響一場和“版權(quán)強(qiáng)盜”之間的戰(zhàn)役；2010年12月，中國文著協(xié)、盛大、磨鐵針對百度文庫的聯(lián)合聲明，“將與百度文庫的侵權(quán)盜版行為斗爭到底”。2011年3月的作家集體維權(quán)更是引起了廣泛關(guān)注:賈平凹、劉心武、閻連科、韓寒、郭敬明等近50位中國作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國作家討百度書》，指責(zé)百度未經(jīng)授權(quán)收錄了上述作家?guī)缀跞孔髌罚τ脩裘赓M(fèi)開放，是“竊賊公司”。

2011年3月22日，百度回應(yīng)稱，“如果作家及版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫用戶在上傳內(nèi)容時有侵權(quán)問題，只要通過文庫投訴中心反饋情況，一經(jīng)核實(shí)，百度會在48小時以內(nèi)依法進(jìn)行相應(yīng)的處理”，這實(shí)際是以“避風(fēng)港”原則為由不承認(rèn)侵權(quán)；3月24日，出版界反侵權(quán)同盟與百度文庫談判破裂，百度拒絕接受其提出所有內(nèi)容應(yīng)“先審讀、后”的模式，談判代表沈浩波《3·24談判破裂六代表告百度書》，指責(zé)百度惡意利用“避風(fēng)港”原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)，同日北京市版權(quán)局首次公開回應(yīng)百度文庫事件，指明百度對于“避風(fēng)港”原則是誤讀和濫用，已涉嫌構(gòu)成違法出版行為。

針對如此廣泛的質(zhì)疑，百度于2011年3月26日發(fā)出“致歉信”，稱三天內(nèi)徹查文學(xué)類作品版權(quán)；3月28日，李彥宏表示百度文庫如果做不好就會關(guān)掉；3月29日，百度稱文庫非授權(quán)文學(xué)類作品基本清空；3月30日，百度文庫版權(quán)合作平臺上線，宣布與版權(quán)方未來將采用兩種分成模式——銷售分成、廣告分成，前者也即付費(fèi)分成模式，允許用戶免費(fèi)閱讀作品部分章節(jié)，若閱讀全文需付費(fèi)，收費(fèi)將與版權(quán)方分成，后者即廣告分成模式，允許用戶免費(fèi)閱讀作品全文，但在作品閱讀頁面適當(dāng)位置開發(fā)和放置相應(yīng)廣告內(nèi)容，使作者或版權(quán)方獲取相應(yīng)收入。

網(wǎng)絡(luò)非盜版避風(fēng)港

網(wǎng)絡(luò)時代的數(shù)字技術(shù)徹底改變了作品的復(fù)制和傳播方式，按照弗里德曼的觀點(diǎn)，這為人們提供了通過網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)作品的機(jī)會，通過網(wǎng)絡(luò)傳播的各階級、階層以及文化方面的信息“轟炸”，也促進(jìn)了弗里德曼所謂的社會階層之間的“間接流動”。這種由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引發(fā)的變革，對版權(quán)法造成了極大的挑戰(zhàn)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)像一把雙刃劍，它在為作品的復(fù)制和傳播提供便利的同時，也為盜版等侵權(quán)行為提供了新的手段和平臺。有人會直接利用網(wǎng)絡(luò)侵害版權(quán)的專有權(quán)利，如未經(jīng)授權(quán)上載合法作品會侵害作品的復(fù)制權(quán)；有人雖不直接實(shí)施侵害版權(quán)專有權(quán)的行為，但會利用網(wǎng)絡(luò)提供相關(guān)服務(wù)引誘、教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，如為前述侵權(quán)行為提供存儲空間服務(wù)。

對網(wǎng)絡(luò)“雙面性”的正確認(rèn)識，一方面要強(qiáng)調(diào)不能因噎廢食，不能因?yàn)榇嬖诒I版等侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就放棄網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和服務(wù)的發(fā)展創(chuàng)新，另一方面也要認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)絕不是盜版的“避風(fēng)港”，盜版在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中并非不受管制，法律對“這種流動性的不滿”需要做出相應(yīng)的回應(yīng)。上述兩類行為在英美版權(quán)法理論中分別納入“直接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”而予以規(guī)制。其中較難認(rèn)定的是“間接侵權(quán)”中過錯的問題，先后發(fā)展出“避風(fēng)港規(guī)則”、“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”以及“通知、刪除規(guī)則”等，我國立法基本上已經(jīng)引入了這些規(guī)則體系。

對于百度文庫來說，據(jù)百度公司的介紹，其是供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺，用戶可以在線閱讀和下載多個領(lǐng)域的資料；平臺累積的文檔，均來自不特定用戶的上傳；百度不對用戶上傳的文檔內(nèi)容進(jìn)行編輯或修改；用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺虛擬的積分獎勵，用于下載自己需要的文檔；下載文檔需要登錄，免費(fèi)文檔可以登錄后下載，對于上傳用戶已標(biāo)價的文檔，下載時需要付出虛擬積分；在與版權(quán)方合作的情況下，會收取閱讀全文的用戶一定費(fèi)用。如果百度公司的介紹屬實(shí)，百度文庫主要是用于在線文檔分享的平臺，性質(zhì)上就屬于“信息存儲空間”，也會具有兩面性。按百度說法其不會上傳文檔，便不會構(gòu)成“直接侵權(quán)”（當(dāng)然如果能證明百度主動上傳侵權(quán)文檔也會構(gòu)成），但如果百度引誘、教唆、幫助他人實(shí)施類似未經(jīng)授權(quán)上傳他人作品等侵權(quán)行為，便會構(gòu)成“間接侵權(quán)”，不過侵權(quán)的存在并不能否定百度文庫作為文檔分享平臺的價值。

如此看來，無論是盛大文學(xué)的侯小強(qiáng)控訴“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡”，還是50位作家《討百度書》中將百度文庫定性為“賊贓市場”，都有失偏頗。筆者能夠理解作家們眼見自己心血之作被肆意復(fù)制傳播的憤怒，但無視百度文庫作為文檔分享平臺的價值，主張關(guān)閉百度文庫的訴求不會得到法律的支持。暫不論非文學(xué)作品文檔分享傳播的價值，即使對于文學(xué)作品來說，雖然許多作家已和出版社簽約獲取版稅等收入，不可能自行或授權(quán)他人上傳自己作品，但也不能否認(rèn)有不少“草根”作家會主動將其作品上傳至網(wǎng)絡(luò)或不反對他人上傳自己的作品，如執(zhí)筆《討百度書》的慕容雪村，其成名作《成都今夜請將我遺忘》就是首先在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表并被大量轉(zhuǎn)載而走紅。

對于整改之前的百度文庫，筆者認(rèn)為可認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。例如整改之前百度文庫在首頁中有“熱門推薦”欄目，會顯示上傳文檔的名稱和快照，許多快照都是受版權(quán)保護(hù)書籍的封面，雖然其整頓后書籍大多來自版權(quán)方，但在整頓前顯示的許多上傳的知名書籍和封面，此時正常的理性人都應(yīng)意識到這不大可能是作者或版權(quán)方自行上傳，相關(guān)作品極有可能是未經(jīng)授權(quán)上傳的，也即百度屬于“應(yīng)當(dāng)知道”的情形，達(dá)到所謂“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”（喻指侵權(quán)行為已經(jīng)像一面鮮亮的紅旗在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商面前公然飄揚(yáng)），理應(yīng)予以核查決定是否刪除，而百度無動于衷，放任侵權(quán)行為的發(fā)生和結(jié)果的擴(kuò)大，具有過錯，已然構(gòu)成“幫助”的共同侵權(quán)，雖然百度之后刪除了相關(guān)文檔，但仍不能通過百度所主張的“避風(fēng)港”規(guī)則而豁免其已經(jīng)成立的侵權(quán)責(zé)任，筆者認(rèn)為受害作家仍可以向百度主張賠償。而且筆者在寫作本文瀏覽百度文庫時，點(diǎn)擊某具體文檔時，在側(cè)邊欄的“相關(guān)文檔推薦”欄目仍會出現(xiàn)受版權(quán)保護(hù)的作品，同上分析這仍涉嫌侵權(quán)。

版權(quán)保護(hù)是否已過時

雖然百度文庫事件在我國現(xiàn)行法的框架下涉嫌侵權(quán)無疑，但是從法律文化的角度，尤其是在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息時代之下，對版權(quán)制度本身的反思顯得相當(dāng)必要。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為人們提供了傳播作品和信息的極大便利，甚至出現(xiàn)了弗里德曼所說的信息“轟炸”，導(dǎo)致了社會階層之間的“間接流動”，在這種情況下，為什么要賦予某些主體對信息的壟斷地位？在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)復(fù)制信息幾乎零成本，Ctrl+C（復(fù)制）、Ctrl+V（粘貼）和Download（下載）已經(jīng)司空見慣的情況下，賦予某些主體對信息享有壟斷性的版權(quán)，還有沒有意義？這會不會阻礙信息的溝通和思想的交流，進(jìn)而會阻礙人類社會的進(jìn)步？

國外學(xué)者對上述問題已經(jīng)進(jìn)行了比較多的思考，例如哈佛大學(xué)法學(xué)院威廉·W·費(fèi)舍爾教授在《說話算數(shù):技術(shù)、法律以及娛樂的未來》中指出，互聯(lián)網(wǎng)和電子技術(shù)下盜版產(chǎn)品質(zhì)量同原版基本沒有差別，獲取方便快捷，成本低廉（甚至可以忽略不計(jì)），傳播快速，原有的版權(quán)制度面臨巨大挑戰(zhàn)，他提出應(yīng)建立一種“行政補(bǔ)償體系”，以此“替代千瘡百孔的版權(quán)體系”。

澳大利亞國立大學(xué)教授彼得·達(dá)沃豪斯和約翰·布雷斯維特在《信息封建主義：知識經(jīng)濟(jì)誰主沉浮》中認(rèn)為，國際知識產(chǎn)權(quán)制度是國際大公司主導(dǎo)建立的，他們才是最終受益者，保護(hù)創(chuàng)造性勞動而建立知識產(chǎn)權(quán)體系的理由并不充分。

對于我國來講，從歷史上看，似乎并沒有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律文化傳統(tǒng)，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度是建國后在外力的推動下所建立起來的，哈佛大學(xué)法學(xué)院東亞法律研究中心安守廉教授通過研究認(rèn)為，中國古代“竊書為雅罪”，中國古代的有關(guān)出版法令只不過反映了“帝國控制思想傳播的努力”，同時這也是導(dǎo)致中國無法產(chǎn)生版權(quán)法以致知識產(chǎn)權(quán)法的主要原因。這種沒有版權(quán)保護(hù)的中國傳統(tǒng)法律文化，倒是符合了當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息時代的要求。