[摘要]探討了國家科技創(chuàng)新體系的基本內(nèi)涵，分析了我國國家科技創(chuàng)新體系的建設現(xiàn)狀，在此基礎上提出了加強國家科技創(chuàng)新體系建設的對策。[關鍵詞]國家創(chuàng)新體系科技創(chuàng)新對策一、國家創(chuàng)新體系及國家科技創(chuàng)新體系內(nèi)涵《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要》（2006～2020年）中指出：國家創(chuàng)新體系是以政府為主導、充分發(fā)揮市場配置資源的基礎性作用、各類科技創(chuàng)新主體緊密聯(lián)系和有效互動的社會系統(tǒng)。在科技進步法等國家法律法規(guī)中沒有對于科技創(chuàng)新體系給出一個明確的概念和含義。李良壽在《科技創(chuàng)新體系概念探析及其建設思考》一文中提出，科技創(chuàng)新體系含義簡單的說就是作用于科技創(chuàng)新活動各種要素之間的有機組合?？萍紕?chuàng)新體系主要由創(chuàng)新主體、創(chuàng)新基礎設施、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、外界互動等要素組成。二、國家科技創(chuàng)新體系建設現(xiàn)狀目前，我國基本形成了政府、企業(yè)、科研院所及高校、技術創(chuàng)新支撐服務體系四角相倚的創(chuàng)新體系。從總體上看，我國科技體制改革緊緊圍繞促進科技與經(jīng)濟結(jié)合，以加強科技創(chuàng)新、促進科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化為目標，以調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換機制為重點，采取了一系列重大改革措施，取得了重要突破和實質(zhì)性進展。但是也存在著一系列問題。主要表現(xiàn)在以下幾個方面:1.體制和機制不適應國家層次上的創(chuàng)新體系并沒有真正樹立起來，一個真正解決技術經(jīng)濟相結(jié)合的好機制還沒有建立起來，存在著科技與經(jīng)濟脫節(jié)，科技成果、職稱評定政策導向不利于科技成果轉(zhuǎn)化等問題。2.企業(yè)尚未真正成為技術創(chuàng)新的主體第一，企業(yè)重技術引進、輕消化吸收。目前我國大中型工業(yè)企業(yè)技術引進與消化吸收的比例僅為1：0.07，消化吸收強度不足，企業(yè)二次創(chuàng)新能力不強。第二，產(chǎn)學研結(jié)合的機制沒有真正形成。受觀念、體制、資金、政策環(huán)境等多種因素的影響，企業(yè)與高校、科研院所之間還沒有形成有效的結(jié)合點，產(chǎn)學研有效結(jié)合的機制沒有真正建立，產(chǎn)學研合作的范圍不廣、層次不高，已有的合作也主要停留在技術轉(zhuǎn)讓、合作開發(fā)和委托開發(fā)等較低層次上，共建研發(fā)機構(gòu)、共建技工貿(mào)一體化經(jīng)濟實體等高層次的合作還比較少。3.創(chuàng)新系統(tǒng)各要素之間的相互作用的市場化機制還沒有真正建立起來在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制下,政府計劃是協(xié)調(diào)集成創(chuàng)新體系各要素聯(lián)系的機制和紐帶,這種方式有助于國家科技目標的實現(xiàn),但不利于創(chuàng)新系統(tǒng)各要素創(chuàng)新自主性和積極性的發(fā)揮。隨著改革發(fā)展和市場經(jīng)濟體制的建立,政府的協(xié)調(diào)集成作用大大減弱,而創(chuàng)新體系各要素相互聯(lián)系和作用的市場機制并未真正建立起來,各要素都從本部門利益出發(fā)進行創(chuàng)新活動,導致創(chuàng)新體系的整體作用效果不佳。[1][2][][]三、國家科技創(chuàng)新體系建設的對策建議1.國家科技創(chuàng)新體系的建設要以市場為導向從前面的分析看，科技創(chuàng)新是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，市場是科技創(chuàng)新的起點和歸宿。因此在建立科技創(chuàng)新體系時，創(chuàng)新的目標緊盯市場，應依靠市場來配置用于科技創(chuàng)新活動的各種資源，利用市場經(jīng)濟的規(guī)則來經(jīng)營創(chuàng)新活動，通過市場來獲取創(chuàng)新的價值和利益，從而保證再創(chuàng)新所需資金以及其他資源，使得再創(chuàng)新變?yōu)榭赡?，形成良性循環(huán)。2.重視制度創(chuàng)新在我國當前的國家創(chuàng)新體系中，制度創(chuàng)新是最重要、最具難度的一個環(huán)節(jié)，合理的制度安排與制度選擇成為關鍵因素，撇開制度創(chuàng)新而只談知識創(chuàng)新和技術創(chuàng)新，是片面的、不科學的。這是因為：①制度創(chuàng)新為創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動提供激勵機制與保護功能；②缺乏激勵機制與利益保障的知識創(chuàng)新與技術創(chuàng)新，是很難成規(guī)模性和具有持續(xù)性的；③制度創(chuàng)新為我們提供了一種經(jīng)濟秩序的合作與競爭的關系，而這種關系能提高生產(chǎn)力和實現(xiàn)經(jīng)濟增長。3.加強產(chǎn)學研結(jié)合，確立企業(yè)的技術創(chuàng)新主體地位《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要》（2006～2020年）明確指出：當前和今后一段時期，科技體制改革的重點任務是“支持鼓勵企業(yè)成為技術創(chuàng)新主體”，確立起“以建立企業(yè)為主體、產(chǎn)學研結(jié)合的技術創(chuàng)新體系為突破口”的深化科技體制改革指導思想。而要建立企業(yè)自主創(chuàng)新體系，使企業(yè)成為技術創(chuàng)新的主體就必須加強校企聯(lián)合，走產(chǎn)學研相結(jié)合之路。把企業(yè)在資金、人力等方面的優(yōu)勢與高校在科研方面的優(yōu)勢結(jié)合起來，充分發(fā)揮各自在資源配置方面的長處。4.創(chuàng)造良好創(chuàng)新環(huán)境要完善對科研院所和大學的政策。一是成果政策。要改過去的成果鑒定為項目評估，綜合評定項目的研究過程、創(chuàng)新情況、開發(fā)前景、市場價值等。要完善對成果完成人在專利權及其轉(zhuǎn)讓收入方面的激勵政策?？梢怨膭羁蒲腥藛T以本人完成的成果創(chuàng)辦企業(yè)。二是職稱政策。逐步改革專業(yè)技術職務的評定方式，淡化其對崗位及收入的影響。三是社會保障政策。應把科研等事業(yè)單位及早納入社保范圍。四是人事、分配政策。給予科研院所和大學用人自主權。5.完善國家科技創(chuàng)新法律體系修改、完善相關法律法規(guī)，加快有關科技活動的法制建設步伐。用法律保證重要科技決策的權威性、穩(wěn)定性、連續(xù)性，同時，加強對科技決策及科技活動的監(jiān)督。加強產(chǎn)業(yè)、財政、稅收、金融以及其他各領域立法與科技政策的協(xié)調(diào)，推動科技創(chuàng)新的發(fā)展。參考文獻：[1]馮之浚:國家創(chuàng)新系統(tǒng)的理論與政策[M].經(jīng)濟科學出版社.1999[2]國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020年）[N].新華社.2006-2-9[3]李良壽:科技創(chuàng)新體系概念探析及其建設思考[J].中國機電工業(yè),2006(8):76-78[4]國家創(chuàng)新體系建設全面推進[N].光明日報.2003-1-9[][][1][2]

編者按：本文主要從國際政治動因摘要：技術威懾成為斗爭焦點；國內(nèi)經(jīng)濟動因摘要：經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變；世界經(jīng)濟動因摘要：貿(mào)易保護主義和知識產(chǎn)權爭端加??；科技動因摘要：科技短缺和科技起飛新問題進行論述。其中，主要包括：進入21世紀以來，中國的科技發(fā)展戰(zhàn)略開始發(fā)生轉(zhuǎn)變、民族國家科技發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，既決定于本國經(jīng)濟發(fā)展水平和階段、國際關系的強權背后是技術強勢的支撐、引進吸收和自主創(chuàng)新是一個民族和國家技術進步的兩種主要途徑、維護生存權和發(fā)展權不受侵害是一國政府的兩項基本職能、經(jīng)濟增長明顯超前于科技進步、促進經(jīng)濟增長的各種生產(chǎn)要素由過去單純的縱向流動轉(zhuǎn)向同時共存、經(jīng)濟增長水平和速度是由最短缺的生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量決定的等，具體請詳見。

[摘要：2002年12個重大科技專項的啟動，標志著我們在實踐上開始擺脫多年來以跟蹤模擬為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。2003年以來，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國家中長期科學技術發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進一步國家意志化。對這一轉(zhuǎn)變過程的基本動因進行分析，有助于我們對當前中國經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略的若干爭論有一清醒的判定。有助于增強政策設計的系統(tǒng)性和前瞻性。

[關鍵字]:科技發(fā)展戰(zhàn)略科技發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變動因動因分析

進入21世紀以來，中國的科技發(fā)展戰(zhàn)略開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十五”規(guī)劃和科技部隨后制訂的科技發(fā)展規(guī)劃和高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃明確提出了實現(xiàn)技術跨越式發(fā)展的總體目標，強調(diào)要在“促進產(chǎn)業(yè)技術升級”和“提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力”兩個層面進行戰(zhàn)略部署，在進一步發(fā)揮勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的同時逐步形成我國高技術產(chǎn)業(yè)的群體優(yōu)勢和新的比較優(yōu)勢。2002年12個重大科技專項的啟動，標志著我們在實踐上開始擺脫多年來以跟蹤模擬為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。2003年以來，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國家中長期科學技術發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進一步國家意志化。對這一轉(zhuǎn)變過程的基本動因進行分析，有助于我們對當前中國經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略的若干爭論有一清醒的判定。

一、國際政治動因摘要：技術威懾成為斗爭焦點

民族國家科技發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，既決定于本國經(jīng)濟發(fā)展水平和階段，也受國際政治因素的影響和制約。20世紀末以來，現(xiàn)代高科技廣泛運用于戰(zhàn)爭使得技術優(yōu)勢成為各種威懾力量中最具決定意義的因素。國際關系的強權背后是技術強勢的支撐，科學技術水平是一個國家總體經(jīng)濟實力和政治實力的體現(xiàn)。今天的高科技已經(jīng)成為影響國際政治軍事格局的主要因素，技術上的領先是主權國家參和國際政治較量、擴大國際影響力的物質(zhì)基礎之一，技術威懾是比直接使用武力更為有效的威懾手段。一個國家只有擁有符合時代特征和社會生產(chǎn)力發(fā)展趨向的現(xiàn)代科技工業(yè)體系，才能依靠自己的力量追求實力和影響，獲得國際政治中的戰(zhàn)略主動權。在當代世界上的不穩(wěn)定因素越來越多的情況下，對涉及國家平安和國家競爭力新問題的那些科學技術的發(fā)展，中心政府必須從整個國家和民族利益出發(fā)，通過科技發(fā)展戰(zhàn)略的制訂來引導其發(fā)展。

一、問題的提出

針對一些科研人員把肺炎暴發(fā)的研究論文首發(fā)在國際期刊上，2020年1月30日，科技部了《科技部辦公廳關于加強病毒肺炎科技攻關項目管理有關事項的通知》。通知要求科技人員“把論文寫在祖國大地上，把研究成果應用到戰(zhàn)勝疫情中”?？萍既藛T傾向于把論文（本文特指科技類，下同）首發(fā)在國際期刊上已是一個非常普遍的情況。根據(jù)中國科技部的《中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2017）》（中國科學技術協(xié)會2018）對世界上14個論文產(chǎn)出大國SCI（《科學引文索引》）期刊論文的流入和流出情況，可以發(fā)現(xiàn)除了荷蘭、英國、美國這3個國家屬于論文流入國家外，其余11個國家的論文都在向外流失，而中國是論文流失問題最嚴重的國家之一。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國至少有88%的SCI文章流向國外期刊，不僅數(shù)量而且質(zhì)量也是遠遠高于國內(nèi)SCI期刊。中國作者在國內(nèi)SCI期刊所發(fā)論文的影響力僅為5.63，遠遠低于中國作者全部（國內(nèi)國外）SCI文章的影響力（9.27）。為什么中國科技人員和高校教師熱衷于把論文首先發(fā)表在國際期刊上呢？這里有許多原因，如國內(nèi)人情稿的痼疾、重洋輕中的獎勵機制等。國內(nèi)各級科研機構(gòu)對科研人員和高校教師的績效、職稱、資助、獎勵等的考核評定，包括院士等榮譽授予主要看SCI期刊上發(fā)表的論文及其數(shù)量，對國內(nèi)期刊即使是優(yōu)秀期刊的認可度也不高。這種機制已造成至少兩個方面的副作用。其一，一些科研人員急功近利，不擇手段，造成最近幾年中國科技論文造假泛濫。如SpringerNature集中撤銷旗下期刊《腫瘤生物學》于2012～2016年發(fā)表的中國學者的107篇論文，原因是各種造假。a中國學者最近5年國際期刊論文撤稿量為1437篇，于2017年達到高峰（400篇）；2018年112篇已被撤稿。其中得到國家自然科學基金資助的論文撤稿達273篇（占19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到國家自然科學基金資助。根據(jù)艾普蕾全球撤稿數(shù)據(jù)庫，截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中國學者的論文6879篇（占45.68%），幾乎是全球每兩篇撤稿中就有一篇涉及中國學者。一些科學家（如賀建奎）甚至鋌而走險、違背科學倫理，在實驗室非法造出基因編輯嬰兒，把搶先在國際著名期刊看得高于一切，高于倫理、道德和人的生命。其二，追求國際期刊發(fā)表，造成科研經(jīng)費的大量流失。李警銳、韓莎莎（2018）和江曉原（2017）都注意到這個問題，他們發(fā)現(xiàn)中國學者在國外刊物發(fā)表文章的版面費，粗略估計每年達到數(shù)十億元人民幣。劉彩娥（2018）則利用中國國家自然科學基金委的年度報告數(shù)據(jù)（2006～2016年），以2016年為樣本，通過用WebofScience統(tǒng)計SCI期刊在2016年刊發(fā)的中國學者英文論文共321266篇為依據(jù)，測算出這些論文所耗用的科研經(jīng)費大約為295.56億元人民幣。由于這些論文是用英語發(fā)表在國際期刊上的，因此國內(nèi)同行科技人員要閱讀這些文獻，又不得不花費巨額資金購買國外文獻數(shù)據(jù)庫的使用權或訂購國外刊物。根據(jù)劉彩娥（2018）估算，全國“211”高校每年購買國外文獻數(shù)據(jù)庫的使用權需花費十幾億元人民幣，而這筆費用僅僅是購買一年的使用權。如何改變這種“SCI至上”和重洋輕中的情況？2020年2月18日教育部和科技部印發(fā)《關于規(guī)范高等學校SCI論文相關指標使用意見》，要求“抵制以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標的異化現(xiàn)象實行代表作評價”，規(guī)定今后“不再要求填報SCI論文相關指標”“取消直接依據(jù)SCI論文相關指標對個人和院系的獎勵”等。李宇明等（2020）在《光明日報》發(fā)文響應科技部的號召，提出要“改變科研成果評價體系，提倡中文首發(fā)制，中國人包括世界華人最好最新的科研成果應先用中文發(fā)表，然后再用英文等外語發(fā)表或者中外文同時發(fā)表”?？萍疾康奈募浅＜皶r，李宇明等的建議也非常積極。但是應當看到，大多數(shù)科研人員和高校教師并不會因一紙文件而降低他們在國際期刊尤其是SCI期刊的熱情，文件和倡議并沒有解決這一日益突出的矛盾：隨著國家對基礎研究加大力量投入，國內(nèi)期刊的現(xiàn)狀日益無法滿足越來越多的科研人員急需發(fā)表科研成果的要求。我們不能只堵不疏，而是要有積極對策，研究如何吸引他們把科研論文首發(fā)在祖國大地上。為此本文從3個方面探討：（1）科研論文的發(fā)表機制；（2）科研論文的首發(fā)語言；（3）如何把科研論文吸引到國內(nèi)期刊發(fā)表。

二、國內(nèi)、國際期刊的審稿和發(fā)表機制

中國科技人員和高校教師傾向于把在國際期刊，除了獎勵機制或國內(nèi)刊物人情稿等因素外，一個很重要的原因就是國際期刊審稿和發(fā)表的效率。如中國疾控中心的研究人員a介紹，他們于2020年1月24日在《新英格蘭醫(yī)學雜志》（TheNewEnglishJournalofMedicine）發(fā)表的《2019年中國肺炎患者的病毒》（AnovelcoronavirusfrompatientswithPneumoniainChina,2019）（Zhu2020）一文，是基于該研究小組2019年12月30日從武漢金銀潭醫(yī)院采集的樣本完成的。他們采集了3位患者的肺泡灌洗液，進行RNA提取核酸，最后分離出的一種毒株，被命名為2019-nCoV。接著他們馬不停蹄，寫成論文，投稿給《新英格蘭醫(yī)學雜志》。后者收到后，經(jīng)過同行匿名評審（一般是3個同行專家），在不到一個月的時間里正式刊出。從投稿到送審到發(fā)表，其速度難以想象。疾控中心的另一篇文章發(fā)表速度更快。這篇2020年1月29日在《新英格蘭醫(yī)學雜志》上發(fā)表的題為《病毒感染的肺炎在中國武漢的初期傳播動力學》（Lietal.2020）的論文，是根據(jù)截至2020年1月23日上報的425例確診病例（包括15名醫(yī)務人員）所做的回顧性分析。《新英格蘭醫(yī)學雜志》總編輯、哈佛大學公共衛(wèi)生學院免疫與感染性疾病系主任埃里克•魯賓（EricRubin）在接受采訪時表示這篇論文從提交，到數(shù)據(jù)核實、編輯發(fā)表，整個過程僅僅用了48個小時。b國際頂級醫(yī)學期刊《柳葉刀》（TheLancet）同樣如此。香港大學李嘉誠醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院胡子祺（Wuetal.2020）關于預測2019病毒在國內(nèi)和國際傳播的論文是2020年1月31日于《柳葉刀》在線發(fā)表（publishedonline）的，而該文在方法部分介紹，作者采用的是從2019年12月31日到2020年1月28日收集到的樣本。最新數(shù)據(jù)是1月28日，刊出時間是1月31日，也只用了3天。國際頂級學術期刊《自然》（Nature）也是如此。根據(jù)澎湃新聞c，武漢病毒研究所石正麗團隊于2020年1月20日向《自然》提交的一篇關于病毒的論文《可能由蝙蝠起源的病毒肺炎疫情》（Apneumoniaoutbreakassociatedwithanewcoronavirusofprobablebatorigin），確認“大多數(shù)早期病例與華南海鮮市場有接觸史，但現(xiàn)在該病已發(fā)展為人傳人”。1月29日論文被《自然》接收錄用，2月3日在線發(fā)表。從錄用到發(fā)表也只有6天時間。由此可見，國際期刊往往有著非常靈活的發(fā)表機制。2020年第1期《新英格蘭醫(yī)學雜志》（該刊是國際著名醫(yī)學期刊，影響因子國際排名第3，為70.67，而中國醫(yī)學期刊的平均影響因子還不到3.0）根據(jù)中國的疫情，在第一時間集中刊登了各國科學家寫的5篇關于病毒的文章。影響因子僅次于《新英格蘭醫(yī)學雜志》的《柳葉刀》（影響因子為59.12）在網(wǎng)上集中刊登了《中國武漢2019病毒肺炎99個病例的流行病學特征和臨床表現(xiàn)：描述性研究》等6篇文章。a《新英格蘭醫(yī)學雜志》主編（Eric2020）在期刊首頁刊登主編寄語，大意是，暴發(fā)，盼望世界各國科技人員分享這方面的論文，而且保證可以簡化匿名評審和編輯過程，用預印方法先發(fā)表。對比之下，中國很少有一本核心或權威期刊有《新英格蘭醫(yī)學雜志》和《柳葉刀》如此處理稿件和的機制和效率。讀一下2020年第1期（2月發(fā)表）的國內(nèi)核心期刊《中華流行病學雜志》（影響因子1.22），按理說更對口，但沒有一篇關于病毒的文章，發(fā)的都是老年人睡眠長壽、慢性病健康管理方面的論文。國內(nèi)絕大多數(shù)期刊都是按部就班，準備在最近2～3期刊登的論文是好幾個月前就安排定當了，再緊急的情況和再有時效的論文也很難改變刊登次序?？梢姡桓淖儑鴥?nèi)期刊這種僵硬的審稿和發(fā)表機制，是無法把優(yōu)秀論文吸引到祖國大地上發(fā)表的。

三、漢語、英語的首發(fā)語言考慮

Ronenetal.（2014）對聯(lián)合國教科文組織在1979～2011年期間組織的、由150個國家翻譯的大約220萬部著作（涉及1000種語言），以及維基百科和推特（Twitter）社交網(wǎng)進行調(diào)查，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)構(gòu)建了世界語言網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)。他們通過翻譯中的源語言和目的語的數(shù)量、比例、關系（如原作是先翻譯成什么語言，再由這種語言翻譯成什么語言，或只有一次翻譯，等等），發(fā)現(xiàn)知識直接用英語寫的最多，傳播速度最快，范圍最廣，也就是說，英語處在世界知識傳播網(wǎng)絡的中心，用英語寫成的作品或翻譯成英語的作品才能傳播到全世界。其次是西班牙語、法語和德語等。而漢語則處在世界知識網(wǎng)絡的最邊緣，有趣的是越南語還位于漢語前面。漢語的影響力很小，只和周圍同一語系的幾個國家有關。因此，國際重要信息和科技成果都用英語發(fā)表，這已成慣例。以SCI為例，這個引文數(shù)據(jù)庫是目前國際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一個，覆蓋生命科學、臨床醫(yī)學、物理、化學、數(shù)學、農(nóng)業(yè)、生物、獸醫(yī)學、工程技術等176個學科的9000多種期刊，盡管這些期刊來自40多個國家，有50多種文字，但用英語寫的占到了95%（Hyland2006）。英語作為世界學術交流和知識傳播的國際通用語，其作用是漢語目前無法替代的，這個事實在短時期內(nèi)是無法改變的。也就是說我國學術思想和研究成果如果僅僅是用漢語來發(fā)表和交流，是很難及時傳播出去的，是無法讓全世界科技工作者的同行了解、分享和引用的，中國的科研影響力在全球就會大大降低。有些學者認為用英語在國際首發(fā)會“使國外過早了解到我國科研創(chuàng)新成果”，甚至會“極大地損害了我國的經(jīng)濟利益”“為其他國家獲得并分析我國尖端科技的發(fā)展動向提供了直接或間接情報，帶來嚴重的科技信息安全隱患”。（劉彩娥2018）筆者認為，這種觀點有點片面。西方科學家把同樣內(nèi)容的科技論文首發(fā)在國際期刊上，他們?yōu)槭裁礇]有我們這個擔憂呢？另外，同一內(nèi)容用中文首發(fā)在國內(nèi)期刊上是否就沒有“科技信息安全隱患”呢？在今天知識數(shù)據(jù)信息化時代，論文只要公開發(fā)表，不管什么語言，都會在第一時間被感興趣的相關方獲取。我們認為對科技成果用英語還是漢語首發(fā)要客觀分析，不能一刀切。確實涉及科技信息安全隱患的文章，當然不應在國際期刊發(fā)表，但也不能在國內(nèi)期刊公開發(fā)表。不涉及安全的科技成果，尤其是對危害公共健康的醫(yī)學和食品等科研成果必須第一時間分享給世界。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2020年1月9日到2020年2月3日不到一個月時間，《新英格蘭醫(yī)學雜志》《柳葉刀》《自然》等國際頂級學術期刊和醫(yī)學預印平臺（medRxiv）、生物預印平臺（bioRxiv）（注：預印平臺所發(fā)表的論文是為了搶時間而大多沒有經(jīng)過匿名評審的）等發(fā)表的方面的文章共68篇，涉及中國、日本、美國、英國、荷蘭、德國、意大利和印度等國的科學家。有的文章涉及病毒傳播模型構(gòu)建，預測疫情走向；有的描述臨床表現(xiàn)，提出判斷指標；也有的提出治療方案和藥物使用。這些科學家與時間賽跑、與生命賽跑，考慮的是用最快的速度讓全世界分享最新的信息和科研成果，相互合作，共同應對世界重大公共衛(wèi)生危機。在這里我們看到的是全人類的共同命運高于首發(fā)語言的選擇，生命至上、與死神賽跑高于知識和技術保密的顧慮。無論從發(fā)表機制還是從語言優(yōu)勢，至少從目前看，國際期刊是最佳載體，英語是最合適的語言，這一點我們無法否認。因此，在某種特殊的情況下，把科研論文用英語在國際期刊上發(fā)表并沒有錯，我們中國科技人員和語言政策管理者就應該有這樣的世界胸懷。我們贊成李宇明等（2020）提出的“中文首發(fā)，外文次發(fā)或并發(fā)的建議，以此保護中文的第一發(fā)表權”。但是實現(xiàn)“中文首發(fā)”或“中英文并發(fā)”在目前的國內(nèi)期刊審稿和發(fā)表的機制下似乎不大可能。在時間就是生命的情況下，我們能否按部就班地等待一個漫長的審稿過程和安排發(fā)表的過程？國內(nèi)和國際期刊是否有容許論文用漢語和英語同時在國內(nèi)和國際期刊上發(fā)表的機制？這些問題不解決，這樣的倡議是無法落地的。

【內(nèi)容提要】對我國科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)被收錄的情況進行了分析，并針對如何提高期刊質(zhì)量和縮短我國科技期刊與國際化期刊之間的差距提出了建議。

【摘要題】期刊工作

【關鍵詞】科技期刊/國際化發(fā)展/現(xiàn)狀/辦刊/探索

【正文】

隨著全球經(jīng)濟和科研的一體化發(fā)展的趨勢，作為傳播科技信息最大載體的科技期刊國際競爭愈趨激烈，我國科技期刊不可回避地融入國際已成現(xiàn)實并將深入發(fā)展。在過去的幾十年中，我國各類期刊數(shù)量增長發(fā)展很快。據(jù)報道，至2002年，數(shù)量已達4457種[1]，基本覆蓋了各個學科領域以及國民經(jīng)濟發(fā)展中科技發(fā)展的各個方面[2]，進入國際期刊大國之林。但是，迄今為止，我國科技期刊總體國際影響不高，已經(jīng)進入國際行列的期刊也多處于國際同類期刊中等或中等以下水平，并且沒有知名度。種種原因，使得我國科學家仍多向國外高影響因子期刊投稿，很多優(yōu)秀的研究論文、即最具有創(chuàng)新價值的研究結(jié)果大都在國外其他雜志上發(fā)表，很少在我國自己的期刊上刊登，形成了我國期刊不能直接反映國家最高水平的研究成果和科研進步最新動態(tài)的矛盾。因此，認真分析我國科技期刊被世界著名檢索收錄偏低的原因以及與國際化期刊存在的差距，研究如何辦好我國各學科具國際化發(fā)展前途的主流期刊迫在眉睫。

一、目前我國科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)中所處的位置

【內(nèi)容提要】對我國科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)被收錄的情況進行了分析，并針對如何提高期刊質(zhì)量和縮短我國科技期刊與國際化期刊之間的差距提出了建議。

【摘要題】期刊工作

【關鍵詞】科技期刊/國際化發(fā)展/現(xiàn)狀/辦刊/探索

【正文】

隨著全球經(jīng)濟和科研的一體化發(fā)展的趨勢，作為傳播科技信息最大載體的科技期刊國際競爭愈趨激烈，我國科技期刊不可回避地融入國際已成現(xiàn)實并將深入發(fā)展。在過去的幾十年中，我國各類期刊數(shù)量增長發(fā)展很快。據(jù)報道，至2002年，數(shù)量已達4457種[1]，基本覆蓋了各個學科領域以及國民經(jīng)濟發(fā)展中科技發(fā)展的各個方面[2]，進入國際期刊大國之林。但是，迄今為止，我國科技期刊總體國際影響不高，已經(jīng)進入國際行列的期刊也多處于國際同類期刊中等或中等以下水平，并且沒有知名度。種種原因，使得我國科學家仍多向國外高影響因子期刊投稿，很多優(yōu)秀的研究論文、即最具有創(chuàng)新價值的研究結(jié)果大都在國外其他雜志上發(fā)表，很少在我國自己的期刊上刊登，形成了我國期刊不能直接反映國家最高水平的研究成果和科研進步最新動態(tài)的矛盾。因此，認真分析我國科技期刊被世界著名檢索收錄偏低的原因以及與國際化期刊存在的差距，研究如何辦好我國各學科具國際化發(fā)展前途的主流期刊迫在眉睫。

一、目前我國科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)中所處的位置

科技論文期刊按其學術檔次及學術影響共分為四級

一、國內(nèi)一級學術期刊

包括《SCI》、《SSCI》、《AHCI》統(tǒng)計源期刊等

二、國內(nèi)二級學術期刊

1、《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》、《中文核心期刊要目總覽》所列的理科學術期刊。

2、《CSSC統(tǒng)計源期刊》、《中國人文社會科學核心期刊要覽》、《中文核心期刊要目總覽》中所列的文科學術期刊。

科技論文期刊按其學術層次及學術影響共分為四級

一、國內(nèi)一級學術期刊

包含《SCI》、《SSCI》、《AHCI》計算源期刊等

二、國內(nèi)二級學術期刊

1、《我國科技論文計算源期刊》、《中文中心期刊要目總覽》所列的理科學術期刊。

2、《CSSC計算源期刊》、《我國人文社會科學中心期刊要覽》、《中文中心期刊要目總覽》中所列的文科學術期刊。

長久以來，人們普遍認為，科技期刊在我國的科學探索和研究制度中僅僅起到了一個輔助作用，而實際上，科技期刊不僅被認為是廣大科技工作者進行學術交流的平臺，還是科研成果發(fā)表的重要媒介和載體[1]，更是科技轉(zhuǎn)化的橋梁紐帶。目前，科技期刊的作用和角色功能日益多元化，逐步朝著引導科學研究發(fā)展方向、保障科學研究質(zhì)量、服務社會需要、推動科學發(fā)展等方向轉(zhuǎn)變[2]。

1我國科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)《中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2020）》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，我國的科技期刊出版總量4958種，僅次于美國的12274種和英國的6214種。2010—2019年，全球范圍內(nèi)共有16個國家的發(fā)表論文數(shù)量超過30萬篇，美英兩個傳統(tǒng)科技強國在期刊出版物數(shù)量、發(fā)表論文數(shù)量、影響力等方面均居世界前兩位，優(yōu)勢明顯；中國作者發(fā)表的論文數(shù)量居世界第2位，中國期刊的發(fā)文數(shù)量排在世界第5位，期刊引文影響力居第10位[3]。中國科學院院士、世界一流科技期刊建設專家委員會楊衛(wèi)主任在2020年8月召開的第三屆世界科技期刊論壇上明確指出，我國科技期刊發(fā)展相對滯后，面臨論文收錄流失情況嚴峻、期刊規(guī)模化小且數(shù)量少、學科分區(qū)分散不均、期刊總數(shù)量增長率較慢4個方面的難題[4]。中國科學院院士、《科學通報》主編高福認為，我國中文科技期刊的發(fā)展與科學研究水平的提高、期刊的服務質(zhì)量與科技工作者的期望、期刊的作用與其所要承載的社會責任都不完全匹配[5]。中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰军h委書記、董事長林鵬認為，分散辦刊嚴重制約了期刊發(fā)展，造成了目前我國科技期刊的學術影響力和市場競爭力相對薄弱，缺乏一批具有國際影響力的優(yōu)質(zhì)高端品牌期刊[6]?？茖W出版社副總編輯胡升華認為，市場化不足對我國科技期刊的集團化、規(guī)?；l(fā)展造成嚴重制約[7]?！督?jīng)濟學家》編輯部編輯朱文佩認為，與歐美等傳統(tǒng)的科技期刊出版強國相比，我國科技期刊在整體質(zhì)量、國際影響力等方面仍然存在較大差距，科技期刊的傳播力遠遠趕不上我國科研水平的進步與提升[8]。為推動我國科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展，改變科技期刊發(fā)展嚴重滯后于科學研究水平的現(xiàn)狀，建立進軍世界科技強國的有力支撐，近年來，國家有關部委先后出臺了一系列政策和辦法，支持我國科技期刊發(fā)展。2006年，中國科學技術協(xié)會開始實施精品科技期刊工程；2013年，教育部等六部委共同提出了“中國科技期刊國際影響力提升計劃”；2015年，中國科學技術協(xié)會等五部委聯(lián)合發(fā)布《關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見》；2016年，中國科技期刊登峰行動計劃啟動；2019年，中國科學技術協(xié)會、財政部、教育部、科學技術部、國家新聞出版署、中國科學院、中國工程院決定聯(lián)合實施“中國科技期刊卓越行動計劃”，一系列政策措施的出臺，大大提升了我國科技期刊的整體實力和活力。

2引導研究方向

科技期刊引導研究方向的作用由來已久。中國科學院院士、原中國科學院院長盧嘉錫說過：“科技期刊既是龍頭，又是龍尾”。在中國科技峰會———首屆世界科技期刊論壇上，中國科學院院士、《蛋白質(zhì)與細胞》主編饒子和提出“科技期刊應該尋找真正優(yōu)秀的科學論文，以文章發(fā)表的導向作用，來引導研究者的研究方向，也同時引導資助機構(gòu)的資助方向”?？萍脊ぷ髡咧饕ㄟ^在科技期刊上發(fā)表學術論文的方式展現(xiàn)其研究成果，科技期刊能夠反映出科研狀況以及研究主題的發(fā)展趨勢。以《中國給水排水》為例，該期刊是由國家住建部主管、中國市政工程華北設計研究總院有限公司、國家城市給水排水工程技術研究中心主辦的中國水行業(yè)“首席雜志”，期刊主要刊載理論研究和工程實踐兩類內(nèi)容，其中上半月的理論研究主要面向高校及科研院所的研究人員以及企業(yè)研發(fā)人員，刊登理論研究論文，報道國內(nèi)外最新研究成果；下半月的工程實踐主要為來自生產(chǎn)一線的設計及技術人員提供指導，刊登工程與技術實踐方面的論文。該期刊還不定期圍繞行業(yè)熱點問題開設專欄，如“海綿城市”“污泥處理處置”“給水深度處理與南水北調(diào)”等。通過這些專欄，讀者可以更加方便快捷、有針對性地找到自己需要的信息[11]。

3助力科技創(chuàng)新