導語：透析網(wǎng)絡時代新聞的取舍難題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、報道的全信息與簡明新聞的追求

網(wǎng)絡搭建起的高效傳播渠道和信源結(jié)構(gòu)體系為報道變革奠定了軟硬件基礎。信息的極度豐富促使記者開始習慣性地用全信息的方式報道，對新聞事件的處理不再是單面性呈現(xiàn)，而是多側(cè)面多角度的展示，從新聞事件的背景、情節(jié)、細節(jié)到追蹤性的深度報道和相關評論，事無巨細地報道。雖然這種報道方式向人們展示了事件全景，內(nèi)容信息得到了深層次挖掘，極大滿足了受眾知情權，各種詬病卻也伴生出現(xiàn)。

首先，全信息意味著報道無重點或重點不突出。其次，提供過度充裕的信息降低了媒介輿論引導作用，使受眾需要花更多時間對新聞重要性進行判斷；與此同時，信息提供的越多，不可靠新聞源產(chǎn)生惡劣社會影響的可能性就越大。

反觀與全信息報道方式截然相反的“簡明新聞”，在媒介融合背景下占據(jù)了越來越重要的位置，“Twitter”和“微博”的興起就是很好的例子。對此，我們應該在保證新聞信息完整性的前提下盡可能讓新聞開門見山、直截了當，篇幅也要盡量縮短，內(nèi)容方面要有的放矢，沒必要面面俱到。在報道方式選擇時，堅持以事件新聞價值作為判斷標準。

二、娛樂化傾向與新聞本源的回歸

絡時代背景下信息的極度豐富客觀上加劇了信息“碎片化”的碎裂程度，新聞報道雜、散、亂的現(xiàn)象不容回避，融合媒介上充斥了大量內(nèi)容庸俗、形式僵硬、思想膚淺的娛樂化的新聞，對受眾理性認知和社會文化傳承產(chǎn)生不利影響。娛樂化的重要手段就是迎合受眾喜好，“標題黨”大量涌現(xiàn)就是典型的例子。

為了獲取商業(yè)利潤，訴諸感官的報道方式使報道大肆渲染帶有獵奇、暴力等內(nèi)容，竭力將主觀意愿融入報道中，從嚴肅的政治、經(jīng)濟、科學等硬新聞中挖掘娛樂價值。雖然有人認為新聞娛樂化是對過去死板新聞模式的革新，是報道對民眾需求的滿足，是新聞娛樂功能的表現(xiàn)和媒介發(fā)展的必要盈利手段等。但報道終歸要秉承真實、客觀的原則，娛樂過了頭，甚至為了盈利而不計后果的娛樂則會直接影響媒介環(huán)境的健康發(fā)展。

然而，事實證明，過度娛樂帶給受眾的審美疲勞反而促進了新聞本源的回歸，回歸到對更經(jīng)得起考證的事實的追求。在報道時，往往是那些揚棄浮華的事實敘述更能撼動人心。

三、議程設置角色博弈下的導向選擇

媒介的“議程設置”實際上是一種依附于社會主流意識形態(tài)的積極把關手段，通過對社會問題和熱點事件的確立、強調(diào)引導社會輿論，行使媒介輿論監(jiān)督、環(huán)境監(jiān)控職能。然而，媒介議程設置對于輿論的引導過分偏重于認知層面，或者說主要作用于受眾的認知領域，沒有辦法做到統(tǒng)領認知、價值、觀念等整個輿論體系。

公眾議程設置恰恰是對媒介“議程設置”理論內(nèi)涵做出的必要補充和延伸。社會輿論的形成，常常需要對新聞事實的選擇、交流和對社會問題探討、爭論。網(wǎng)民在進行議程設置時首先要通過事實材料對熱點事件進行價值判斷，進而將評論、討論的范圍通過網(wǎng)絡拓展出去，升華為自己的思想。這樣的公眾議程設置的形成過程完善了媒介議程設置流于表面的缺陷，彌補了輿論導向的完整性。

然而，在報道時，并不能因為議程設置的權利轉(zhuǎn)向而簡單地將公眾的集群觀念作為報道導向。一來，在公眾議程設置中，社會公眾往往會通過網(wǎng)絡陳述遭遇或不滿，并以各種不同的表達形式引起廣泛社會輿論。由于不滿形成的輿論往往帶有強烈的、經(jīng)過渲染的主觀意愿，無法真實客觀地反應事實。再者，當今社會處在一個轉(zhuǎn)型期，信息擁堵再加上日趨多元的價值觀，由公眾議程設置來引領報道導向就變得更加危險。記者要秉承新聞專業(yè)主義的理念，用真實、客觀、符合社會發(fā)展需要的正確導向進行報道寫作。