導(dǎo)語(yǔ)：電視深度報(bào)道論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【論文關(guān)鍵詞】：深度報(bào)道;新聞?wù){(diào)查;調(diào)查性報(bào)道

【論文摘要】:《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為"中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目"。文章擬以央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的發(fā)展變化為主線，試圖對(duì)電視深度報(bào)道和調(diào)查性報(bào)道做出分析并提出相應(yīng)的意見和建議。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀眾中的形象，被譽(yù)為“中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說(shuō)，“除了綜藝娛樂(lè)類節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無(wú)所不包?！??？梢哉f(shuō)，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會(huì)責(zé)任感將自己的目光投向了社會(huì)生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷?？墒?，外界的這句話也在表達(dá)這樣一個(gè)意思：每個(gè)電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個(gè)性，而無(wú)所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個(gè)性，從而失去了自己賴以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評(píng)其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說(shuō)法是“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”⑶，可是從字面來(lái)看，它應(yīng)該是“調(diào)查類報(bào)道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類報(bào)道”產(chǎn)生于美國(guó)，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯(cuò)誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷?！缎侣剬W(xué)大辭典》將它分為兩類：“一類是針對(duì)某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類是針對(duì)某一方面存在的問(wèn)題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動(dòng)及腐化丑聞，最典型的如對(duì)尼克松‘水門事件’的報(bào)道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個(gè)社會(huì)體制中存在的弊端”。那么“深度報(bào)道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢(shì)等方面報(bào)道新聞的形式。深度報(bào)道不滿足于向受眾提供簡(jiǎn)單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性。”。這么看來(lái)，深度報(bào)道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類報(bào)道顯然和它不是一個(gè)層面的概念。所以，《中國(guó)應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評(píng)述性、問(wèn)題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報(bào)道都可歸屬于廣泛的深度報(bào)道范疇”。這么看來(lái)，調(diào)查類報(bào)道只能算在廣義的深度報(bào)道范圍內(nèi)，但它絕對(duì)不是狹義的深度報(bào)道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報(bào)道”。平面媒體中深度報(bào)道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報(bào)道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報(bào)道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱為“全息攝影式”報(bào)道。電視形態(tài)深度報(bào)道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報(bào)道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報(bào)道”和“深度報(bào)道”這兩個(gè)概念，目的就在于說(shuō)明調(diào)查類報(bào)道只能承擔(dān)起自己力所能及的報(bào)道范圍，而不能代替分析性報(bào)道、解釋性報(bào)道、狹義的深度報(bào)道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報(bào)道，否則它也就不是調(diào)查類報(bào)道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報(bào)道”呢還是“調(diào)查性報(bào)道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語(yǔ)是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開播5周年時(shí)，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個(gè)口號(hào)：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說(shuō)《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時(shí)把自己定位于調(diào)查類欄目還只是一個(gè)嘗試的話，那么可以說(shuō)經(jīng)過(guò)5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來(lái)越清楚的認(rèn)識(shí)到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個(gè)明確定性的話時(shí)，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報(bào)道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說(shuō)的“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報(bào)道，它應(yīng)該是一個(gè)屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報(bào)道，更是種概念意義上的調(diào)查類報(bào)道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報(bào)道特別是狹義的深度報(bào)道的界限以至自己負(fù)載過(guò)多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過(guò)載和定位模糊而給觀眾造成的不確定性和陌生感。到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個(gè)口號(hào)。在這個(gè)口號(hào)里，不但包括我上面所說(shuō)的內(nèi)幕調(diào)查，同時(shí)也包括對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類節(jié)目的中國(guó)特色。”這標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對(duì)自己選題的認(rèn)識(shí)已經(jīng)到了問(wèn)題的本質(zhì)認(rèn)識(shí)階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒有顯現(xiàn)或沒有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個(gè)字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目?jī)?nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說(shuō)，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目?jī)?nèi)容。在這次會(huì)上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時(shí)的四項(xiàng)要求：有沒有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒有價(jià)值，是否反映出社會(huì)發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)被其他欄目選中。這可以說(shuō)是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會(huì)價(jià)值。

文章的前一部分把《新聞?wù){(diào)查》在調(diào)查類報(bào)道和深度報(bào)道之間進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分，可能會(huì)引起許多疑問(wèn)：在目前并沒有一個(gè)專門的深度報(bào)道欄目的情況下，這樣劃分《新聞?wù){(diào)查》的選題范圍是否有意義？如果連《新聞?wù){(diào)查》都不可以作深度報(bào)道類節(jié)目，那么深度報(bào)道又該讓誰(shuí)去做呢？這確實(shí)是《新聞?wù){(diào)查》如今在實(shí)際工作中的兩難境地：既要保持欄目特性，又要承擔(dān)做深度報(bào)道的任務(wù)。在一個(gè)深度報(bào)道類欄目產(chǎn)生之前，這種尷尬局面肯定要持續(xù)下去?！缎侣?wù){(diào)查》不可避免還要繼續(xù)做一些深度報(bào)道，這是電視事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定的，從實(shí)際情況來(lái)評(píng)價(jià)，對(duì)《新聞?wù){(diào)查》的這種做法也不能求全責(zé)備。等有一天深度報(bào)道的量增多了，新的欄目自然也就出現(xiàn)了，那時(shí)《新聞?wù){(diào)查》也就可以一門心思做調(diào)查了。文章的目的無(wú)意于對(duì)《新聞?wù){(diào)查》目前的做法予以否定，但是區(qū)分調(diào)查類報(bào)道和深度報(bào)道的意義在于：提醒人們能夠從學(xué)理的角度澄清自己的認(rèn)識(shí)：在進(jìn)行一些深度報(bào)道的同時(shí)，《新聞?wù){(diào)查》必須時(shí)時(shí)記住自己的特質(zhì)——調(diào)查，只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》以清晰的面目面對(duì)觀眾；也只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》永葆自己欄目的生命。

參考文獻(xiàn)

[1]袁正明等主編.《正在發(fā)生的歷史》,光明日?qǐng)?bào)出版社,1999年第1版.

[2]王晴川.《〈新聞?wù){(diào)查〉定位何在》,載于《南方電視學(xué)刊》新網(wǎng)頁(yè)1.

[3]央視國(guó)際網(wǎng)站,《新聞?wù){(diào)查》.