司法個(gè)案?jìng)鞑ビ绊懛治?/h1>

時(shí)間：2022-06-15 10:52:47

導(dǎo)語：司法個(gè)案?jìng)鞑ビ绊懛治鲆晃膩碓从诰W(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

司法個(gè)案在熱媒介傳播過程中的影響進(jìn)行分析。

2案例選取與研究對(duì)象

1）媒體對(duì)河南電梯勸煙案的報(bào)道。2017年5月2日，鄭州69歲的段肖禮在電梯內(nèi)抽煙，遭到同在電梯內(nèi)醫(yī)生楊歡勸阻，10分鐘后，老人突發(fā)心臟病猝死。事后，死者家屬上訴法院要求楊歡賠償40余萬元，經(jīng)鄭州金水區(qū)法院一審判決：楊歡向死者家屬補(bǔ)償1.5萬元。家屬不服上訴，2018年1月23日，鄭州市中院二審公開宣判：駁回田九蘭的訴訟請(qǐng)求，撤銷原判。據(jù)荊楚網(wǎng)大數(shù)據(jù)輿情系統(tǒng)數(shù)據(jù)：1月23日至24日，事件全網(wǎng)信息量27531條，其中微博23650條，占比85.9%；新聞報(bào)道1113篇，占比4.04%；網(wǎng)站消息1069條，占比3.88%；客戶端信息663條，占比2.41%，在二審結(jié)果公示后，國(guó)內(nèi)各大媒體對(duì)此事件報(bào)道形成了一次高峰。2）研究對(duì)象。在網(wǎng)絡(luò)碎片化的信息傳播語境中，手機(jī)、電視、網(wǎng)絡(luò)視頻這類冷媒介相當(dāng)大一部分內(nèi)容來自對(duì)熱媒介的內(nèi)容的二次傳播，而傳統(tǒng)新聞媒體的文字報(bào)道則在事件發(fā)生后依靠記者調(diào)查獲得可靠、清晰的信息來源，使其成為相對(duì)的“高清晰度、低參與度”的熱媒介。本文選擇“電梯勸煙案”中的熱媒介作為對(duì)象，新浪網(wǎng)是聚合類新聞門戶網(wǎng)站，在國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)事件、突發(fā)事實(shí)等中文資訊聚合上具有全面、多元的特點(diǎn)，本文以1月23日至1月25日新浪網(wǎng)上權(quán)威新聞媒體的文字報(bào)道進(jìn)行分析。在新浪網(wǎng)站內(nèi)搜索關(guān)鍵詞“電梯勸煙”共出現(xiàn)92篇相關(guān)新聞報(bào)道，其中56篇文章不符合要求（8篇新聞報(bào)道重復(fù)，6篇屬于冷媒介視頻報(bào)道，3篇屬于轉(zhuǎn)載自媒體報(bào)道，39篇文章屬于設(shè)置時(shí)間之外和其他內(nèi)容）符合要求的36篇新聞報(bào)道主要來源渠道：（1）報(bào)紙；（2）權(quán)威媒體網(wǎng)站。

3理論運(yùn)用與研究設(shè)計(jì)

1）理論運(yùn)用。框架理論：“框架”的學(xué)術(shù)概念最早由G.貝森特提出，后由E.戈夫曼在《框架分析》一書中得到發(fā)展使其進(jìn)入社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。本文主要運(yùn)用加姆森等人發(fā)展的框架分析法。首先反復(fù)閱讀與比較新浪網(wǎng)關(guān)于“電梯勸煙案”的文字報(bào)道，確定文章中反復(fù)出現(xiàn)的關(guān)鍵詞、隱喻、描寫等。下一步，分析它們的主題，最后總結(jié)出媒體框架。2）框架分析結(jié)果。主題一：二審宣判糾正一審判決“二審公開宣判”一詞在研究對(duì)象中出現(xiàn)頻率居于第三，平均每篇文章出現(xiàn)2～3次。報(bào)道敘述多以二審宣判對(duì)社會(huì)公共意義的建設(shè)作為重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)突出了司法審判的公正、有據(jù)，而對(duì)于一審改判的原因只有5篇文章進(jìn)行了分析，“法律適用錯(cuò)誤”一詞總只出現(xiàn)7次。主題二：一審二審司法判決的合法性在研究對(duì)象中，有20篇報(bào)道在二審判決敘述后配以《侵權(quán)責(zé)任法》與“公平原則”的解釋說明，強(qiáng)調(diào)一二審中司法判決的合法性，關(guān)鍵詞“因果聯(lián)系”出現(xiàn)頻率第二，平均每篇文章出現(xiàn)2～3次。主題三：抽煙對(duì)社會(huì)公益的損害在所有報(bào)道中，“禁言、二手煙”關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率最高，平均每篇文章出現(xiàn)3～4次，在報(bào)道敘述中多以“抽煙者”稱呼死者，隱喻其個(gè)人行為在社會(huì)利益面前的負(fù)面性。主題四：勸煙者的行為正當(dāng)性在所有報(bào)道中有7篇文章詳細(xì)描寫了勸煙者的醫(yī)生職業(yè)，以“出于職業(yè)敏感”解釋勸煙的動(dòng)機(jī)，并且敘述了家庭背景中妻子懷孕的情況，強(qiáng)調(diào)了勸煙者的行為正當(dāng)性。主題五：死者家屬的存在弱化對(duì)死者家屬的敘述報(bào)道篇幅較少，敘述順序通常位于勸煙者采訪之后。

4結(jié)論和討論

1）媒體框架總結(jié)。根據(jù)以上分析，總結(jié)出在此次“電梯勸煙案”的熱媒介報(bào)道中的媒體框架。第一，強(qiáng)調(diào)二審判決的社會(huì)正面效益。媒體通過反復(fù)出現(xiàn)“二審公開審判”“公正、公平”等詞語，對(duì)判決在社會(huì)影響中起到了強(qiáng)調(diào)作用。第二，弱化一審判決的法律適用錯(cuò)誤。通過對(duì)二審判決的敘述選擇，使公眾聚焦于二審環(huán)節(jié)，從而減弱了對(duì)于一審判決法院的法律適用錯(cuò)誤，以及二審法律糾正一審的詳細(xì)解讀，部分文章中存在對(duì)一審錯(cuò)誤解釋的缺失。第三，選擇報(bào)道醫(yī)生職業(yè)、家庭信息。通過對(duì)勸煙者家庭背景的填充，使勸煙者的個(gè)人身份得到受眾情感上的好感，從側(cè)面肯定勸煙行為的正當(dāng)性。第四，強(qiáng)調(diào)“二手煙”對(duì)公共利益的危害。通過反復(fù)出現(xiàn)“抽煙、二手煙”等詞匯，隱喻死者行為的社會(huì)負(fù)面效果。2）“司法個(gè)案”在熱媒介上的傳播影響。（1）法治新聞中“司法個(gè)案”報(bào)道特點(diǎn)。媒體對(duì)于法院審判的個(gè)案報(bào)道屬于法治新聞報(bào)道范疇，需要符合法治新聞報(bào)道的模式與特點(diǎn)。與普通的社會(huì)新聞報(bào)道不同，法治新聞報(bào)道在題材、新聞視角、語言風(fēng)格和報(bào)道價(jià)值選擇上，存在著本質(zhì)上的區(qū)分。在新聞視角中，法治新聞所關(guān)注的是社會(huì)“法治”層面的問題，在語言風(fēng)格上，對(duì)于法治新聞要求語言具有精確性、嚴(yán)肅性與專業(yè)性特點(diǎn)，在報(bào)道價(jià)值選擇中，法治新聞強(qiáng)調(diào)新聞價(jià)值、傳播價(jià)值與法治價(jià)值的三者梯次選擇。（2）熱媒介特點(diǎn)在“司法個(gè)案”上的傳播契合點(diǎn)。熱媒介具有“高清晰度、低參與度”的特點(diǎn)，在“電梯勸煙案”報(bào)道中，媒體力求在事件敘述、人物描寫、法律條文解釋、司法審判程序上還原較為清晰、完整的事件過程，幫助讀者了解法律信息。所以，法治新聞在法律語言的精確性、嚴(yán)肅性與專業(yè)性以及報(bào)道的新聞價(jià)值與傳播價(jià)值等方面，與熱媒介特點(diǎn)相符，相比較于電視、網(wǎng)絡(luò)視頻等冷媒介擁有把關(guān)力度高、內(nèi)涵更深化等特點(diǎn)，更適合作為傳播媒介。（3）熱媒介在“司法個(gè)案”中的傳播缺陷。缺乏互動(dòng)對(duì)話。熱媒介的“高清晰度”與“低參與度”對(duì)應(yīng)。在文字報(bào)道中，權(quán)威媒體力求塑造一個(gè)“完整的”信息傳播者角色，而上千字的報(bào)道中對(duì)讀者形成了“信息壓制”，且媒介技術(shù)的限制也無法使得傳播者與受傳者進(jìn)行及時(shí)信息反饋。依照哈貝馬斯的法律觀，認(rèn)為法律的核心是公共領(lǐng)域中的公共意志形成，“對(duì)話”的缺失所導(dǎo)致的是新聞質(zhì)量的下降，因?yàn)榛?dòng)能夠起到“糾錯(cuò)式”的補(bǔ)充作用。引發(fā)輿論對(duì)司法公信力的情緒沖突。在國(guó)內(nèi)群眾法治素養(yǎng)不充分不完全發(fā)展的情況下，媒體對(duì)于司法個(gè)案的報(bào)道往往影響著國(guó)家司法體系的公信力。熱媒介的特性幫助媒介對(duì)信息傳播過程中的社會(huì)意義控制作用得到了提升，這表現(xiàn)于：“電梯勸煙案”中則是強(qiáng)調(diào)二審的社會(huì)公共利益效益，從而讓基層法院在審判過程中法律適用上技術(shù)錯(cuò)誤，被二審的依法審判所弱化。然而，對(duì)處于法治轉(zhuǎn)型期的國(guó)家而言，其司法的缺陷應(yīng)該得到及時(shí)的指正與監(jiān)督，故而熱媒介報(bào)道下的“司法個(gè)案”易與冷媒介的報(bào)道形成輿論沖突，最終對(duì)司法公信力的損害。（4）對(duì)“司法個(gè)案”傳播缺陷的解決方案。在媒介融合的大勢(shì)所趨下，冷熱媒介的標(biāo)準(zhǔn)從動(dòng)態(tài)區(qū)分逐漸向動(dòng)態(tài)融合轉(zhuǎn)變。熱媒介在特性上更接于傳統(tǒng)平面媒體，而新媒體則符合冷媒介的特性，司法個(gè)案作為法治新聞，其專業(yè)性壁壘也決定了其應(yīng)該在熱媒介上才能得到更清晰的呈現(xiàn)，而法治新聞的“硬性”可以在冷熱媒介結(jié)合的基礎(chǔ)上被“軟化”，以增強(qiáng)“個(gè)案”在傳播過程中的互動(dòng)性不足，媒介框架過繁等問題，實(shí)現(xiàn)更好的普法效果傳播。

參考文獻(xiàn)

[1]馬歇爾•麥克盧漢.理解媒介——論人的延伸[M].何道寬，譯.北京：譯林出版社，2011：51.

作者:顧覲皓 單位:鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院