導語：外貿(mào)失衡加劇的原因與調(diào)整對策淺議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關鍵詞：國際分工，經(jīng)濟全球化，外貿(mào)失衡，加工貿(mào)易

論文摘要：在我國成為全球經(jīng)濟失衡承接者的情況下，世界經(jīng)濟越全球化或者中國經(jīng)濟越全球化，都會使我國承接全球經(jīng)濟失衡的數(shù)額增大，即經(jīng)濟全球化是我國外貿(mào)失衡加劇的原因。我國應采取調(diào)節(jié)外貿(mào)失衡的新思路，逐步提升我國在國際分工價值鏈中的位置，縮減沿海發(fā)達省市加工貿(mào)易規(guī)模，通過與世界多個國家共同政策協(xié)調(diào)來減少全球經(jīng)濟失衡。不平等（不平衡）的國際分工導致全球經(jīng)濟失衡，并且世界經(jīng)濟越全球化，國際分工不平等（不平衡）越突出，全球經(jīng)濟失衡越嚴重。我國在國際分工中價值鏈中的低端位置，使我國成為全球經(jīng)濟失衡的承接者，這是我國外貿(mào)失衡的原因。

對于中美和中歐的貿(mào)易失衡，以往主要依靠兩種調(diào)節(jié)方法：第一種為匯率調(diào)整，第二種為大宗采購。但以上兩種方法作用有限，國內(nèi)學者提出了其他方法：一是自動限制我國的出口。于鐵流和李秉祥（2004）認為，解決中美雙邊貿(mào)易摩擦，應當在充分了解美國政治、經(jīng)濟運作機制的基礎上，我國采取更加有效的諸如自動限制出口、對外直接投資等對策。二是促使美國放松對華高科技出口管制。沈國兵認為，中美貿(mào)易平衡問題的化解離不開美國對華出口管制政策的改革。三是從中美兩國的宏觀經(jīng)濟結構調(diào)整著手。婁圣睿認為，美國應該改變低儲蓄率的現(xiàn)狀，減少財政赤字；而我國應該通過健全社會保障體制，深化投融資渠道改革來刺激消費。

但是這些學者的方法在現(xiàn)實中缺乏可操作性，不能對平衡中國貿(mào)易收支起到根本作用。那么，面對中美和中歐貿(mào)易失衡和貿(mào)易磨擦，中國應當如何應對？在此，基于我國外貿(mào)失衡形成原因分析，找出減少中美和中歐貿(mào)易失衡的辦法。

一、文獻綜述

關于我國貿(mào)易順差的形成原因，現(xiàn)有多數(shù)研究認為我國貿(mào)易順差來源于國內(nèi)實際因素，而非貨幣因素或外部因素，但至于是何種實際因素卻存在較大爭議，具體如下：

一是國民儲蓄超過國內(nèi)投資。李稻葵、李丹寧認為，中美的貿(mào)易順差來自兩個方面：一方面是中美國儲蓄率發(fā)生了變化，另一方面是由于世界的貿(mào)易結構發(fā)生了變化。何帆、張明認為，國內(nèi)總儲蓄超過國內(nèi)總投資是我國貿(mào)易順差存在的原因，若政府對當前的高儲蓄高投資采取自由放任政策，未來貿(mào)易順差會繼續(xù)上升，若政府采取積極的調(diào)整政策，未來貿(mào)易收支趨于平衡。

二是國內(nèi)有效需求不足和國內(nèi)投資過度擴張。佟家棟認為，我國廉價勞動力優(yōu)勢的長期存在，需求不足與生產(chǎn)過剩，以及吸引的大量外商直接投資，是造成我國貿(mào)易收支順差的原因。盧萬青認為，本國供給相對上升，本國需求相對下降，本國供給相對于本國需求過剩，是我國貿(mào)易順差形成的根本原因。

三是中國式的財政分權。許煜、徐翱、尚長風采用Johnsen協(xié)整方法進行了實證檢驗得出，中國式的財政分權是貿(mào)易收支順差的制度性根源，它對我國的貿(mào)易收支順差具有顯著的正效應，而人民幣升值不但不能減輕貿(mào)易收支順差，反而加劇了貿(mào)易收支順差。

四是人口年齡結構。王仁言認為，人民幣匯率與貿(mào)易差額的相關性不顯著，而人口年齡結構是我國對外貿(mào)易出現(xiàn)持續(xù)順差的重要原因，人口贍養(yǎng)率下降引起的國民儲蓄增加、消費需求不振、青壯年人口比重上升，造成了持續(xù)的貿(mào)易順差，并且未來15年內(nèi)順差的格局不會發(fā)生根本變化。

五是中國實際資本存量高速增長而居民實際財富緩慢爬升。趙文軍、于津平（2008）運用跨時最優(yōu)消費理論進行研究，認為中國實際資本存量高速增長而居民實際財富緩慢爬升是貿(mào)易順差快速增加的主要原因。短期內(nèi)，實際資本存量與居民實際財富的變化對貿(mào)易收支的影響具有一定的滯后性，甚至會出現(xiàn)長期關系相反的現(xiàn)象。

以上研究存在不足之處在于，第一，沒有從全球經(jīng)濟的視角研究我國外貿(mào)不平衡問題；第二，只研究我國外貿(mào)失衡的原因，未研究我國外貿(mào)失衡加劇的原因，外貿(mào)失衡和外貿(mào)失衡加劇是兩個不同的概念，以往的研究未加以嚴格區(qū)分。這里從全球經(jīng)濟的角度研究我國外貿(mào)失衡問題，并提出調(diào)節(jié)外貿(mào)失衡的新思路。

二、全球經(jīng)濟失衡的原因分析

（一）全球經(jīng)濟失衡的涵義

IMF的Rato（2005）認為，全球經(jīng)濟失衡主要是指美國經(jīng)常賬戶持續(xù)惡化，對外債務不斷積累，而包括中國在內(nèi)的亞洲新興市場國家和一些石油輸出國則持續(xù)順差。Obstfeld和Rogoff（2005）、Yu（2008）、李揚和余維彬（2006）等大多數(shù)國內(nèi)外學者持相同看法，這里對全球經(jīng)濟失衡的定義與此相同。

全球經(jīng)濟失衡狀況呈現(xiàn)出不斷加劇的趨勢：一方面，北美洲和歐洲的貿(mào)易逆差不斷增大，北美洲貿(mào)易收支惡化趨勢尤為明顯：另一方面，亞洲的貿(mào)易順差不斷擴大（見圖一）。

（二）國際分工的特點

第一，國際分工地域分布的不平衡性。亞洲制造業(yè)的比重從1970年的15.39%升至2008年的39.60%.出現(xiàn)工業(yè)化趨勢：歐洲和北美洲制造業(yè)在世界的比重從1970年的47.03%和30.28%分別降至2008年的31.42%和19.39%，出現(xiàn)去工業(yè)化趨勢；非洲、拉丁美洲和大洋洲制造業(yè)在世界的比重不足10%，幾乎處于被邊緣化的地位（見圖二，下頁）。

第二，國際分工的不平等性。國際分工不平等，一是指地位不平等，發(fā)達國家在國際分工占據(jù)主導和中心地位，發(fā)展中國家處于從屬和附庸地位。國際分工不平等，二是指分配不平等，發(fā)達國家在國際分工中處于支配地位，攫取了大部分利潤；發(fā)展中國家在國際分工中處于從屬地位，只能賺取微薄的加工費。

圖一：各洲歷年貨物凈出口總額

注：拉丁美洲包括加勒比海，圖二和圖四同。由于進出口統(tǒng)計口徑不同，世界進出口總額不相等。

第三，國際分工的精細化。由于生產(chǎn)經(jīng)營活動的更加專業(yè)化，導致國際分工從最終產(chǎn)品的分工進一步向價值鏈中不同活動之間的分工發(fā)展，遍布于世界各地的各分支機構分別從事其中一項或幾項活動。

（三）國際分工導致全球經(jīng)濟失衡

分工產(chǎn)生交換，國際分工決定國際貿(mào)易，不平等（不平衡）國際分工導致世界貿(mào)易失衡：第一，不平衡的國際分工引起全球經(jīng)濟失衡。根據(jù)弗農(nóng)（Vemon）的產(chǎn)品生命周期理論，產(chǎn)品生命周期分為新產(chǎn)品階段、成熟產(chǎn)品階段和標準化產(chǎn)品階段：在新產(chǎn)品階段，技術創(chuàng)新國（美國）首先發(fā)明了一種新型工業(yè)產(chǎn)品，更多屬于技術密集型產(chǎn)品，主要在國內(nèi)生產(chǎn)和銷售。在成熟產(chǎn)品階段，技術定型、生產(chǎn)和消費規(guī)模擴大，其他發(fā)達國家（歐洲國家）開始仿制這種新型工業(yè)產(chǎn)品（可能技術轉(zhuǎn)讓授權、技術侵權仿冒、自主開發(fā)），技術創(chuàng)新國的壟斷優(yōu)勢逐漸減弱，生產(chǎn)的主體轉(zhuǎn)移到其他發(fā)達國家。在標準化產(chǎn)品階段，技術完全定型和標準化，技術壟斷優(yōu)勢已經(jīng)喪失，該產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢主要來源于成本價格優(yōu)勢，這時候發(fā)展中國家已成為世界上最理想的低成本生產(chǎn)區(qū)，發(fā)達國家通過技術轉(zhuǎn)讓或跨國投資把新產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位配置到落后的發(fā)展中國家，使發(fā)展中國成為世界市場的主要生產(chǎn)和出口基地（見圖三）。隨著亞洲工業(yè)化趨勢和歐美去工業(yè)化趨勢不斷推進（見圖二），亞洲對歐美的貿(mào)易順差必定不斷增大，全球經(jīng)濟失衡越來越嚴重。

第二，不平等的國際分工，造成世界各洲的消費與生產(chǎn)嚴重不對稱，從而導致全球經(jīng)濟失衡。1970－2008年亞洲制造業(yè)在世界的份額不斷上升，北美洲和歐洲的份額不斷下降，2008年亞洲達到40%，北美洲和歐洲降至50%。雖然亞洲制造業(yè)的份額世界最大，但亞洲發(fā)展中國家由于在國際分工中處于劣勢和附屬地位，在國際分中獲得的收入分配份額低，消費需求不足；雖然歐美國家制造業(yè)在世界的份額不斷下降，但是依靠其在國際分工的優(yōu)勢和主導地位，在國際分工中獲得的收入分配份額高，消費需求大。采用貿(mào)易品增加值在世界的比重來衡量生產(chǎn)比重，用最終消費在世界的比重來表示消費比重，1970～2008年亞洲生產(chǎn)比重與消費比重之差大于零，并處于上升趨勢，北美洲和歐洲生產(chǎn)比重與消費比重之差小于零，并處于下降趨勢（見圖四）。因此，亞洲對北美洲和歐洲產(chǎn)生大量的貿(mào)易順差，并且順差不斷增加。

第三，國際分工的精細化，強化了國際分工的不平等關系，進一步加劇了全球經(jīng)濟失衡。在最終產(chǎn)品之間的國際分工中，發(fā)展中國家主要生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，發(fā)達國家主要生產(chǎn)資本與技術密集型產(chǎn)品，雖然發(fā)展中國家企業(yè)的規(guī)模普遍并不大，但仍具有或多或少的產(chǎn)品定價權。在產(chǎn)品內(nèi)分工中，跨國公司只是把勞動密集型環(huán)節(jié)（加工組裝環(huán)節(jié)）轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，依然掌控著技術研發(fā)、銷售渠道、生產(chǎn)網(wǎng)絡和品牌經(jīng)營等資本與技術密集型環(huán)節(jié)，因此產(chǎn)品內(nèi)國際分工的定價權完全掌握在跨國公司手中，發(fā)展中國家完全喪失了定價權。由此可見，產(chǎn)品內(nèi)國際分工中的不平等程度大于最終產(chǎn)品之間國際分工。隨著運輸成本的下降、信息交流成本的下降和生產(chǎn)模式的改進，國際分工愈來愈精細化，根據(jù)Athukorala和Yamashita（2005）的測算，世界零部件貿(mào)易從1992年的4000億美元增加到2003年的10000億美元，占世界制造業(yè)貿(mào)易的比重從1992年的17%增加到2003年的23%，產(chǎn)品內(nèi)分工成為越來越重要的國際分工形式，國際分工的不平等程度也會越來越嚴重。

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計司網(wǎng)站。

根據(jù)以上分析可以得到結論：

命題1：不平等（不平衡）的國際分工是導致全球經(jīng)濟失衡的原因。

世界經(jīng)濟越全球化，國際分工就越深入，那么全球經(jīng)濟失衡就越嚴重。如圖五所示，世界經(jīng)濟開放程度（以世界進出口總額與世界GDP之比來表示）越高，世界經(jīng)濟失衡程度（以世界各洲凈出口絕對值之和與世界GDP之比表示）越大，也就是說，世界經(jīng)濟越全球化，全球經(jīng)濟失衡越大。因此可得結論：

命題2：世界經(jīng)濟全球化不斷深化，是導致全球經(jīng)濟失衡加劇的原因。

三、我國外貿(mào)失衡的原因

下面，對我國外貿(mào)失衡及其加劇的原因進行分析。

（一）國際分工（即我國處于國際分工價值鏈中的低端環(huán)節(jié)）是導致我國外貿(mào)失衡的原因

從比較優(yōu)勢來看，勞動力仍是我國參與國際分工的主要優(yōu)勢要素。這種優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在勞動力密集產(chǎn)品制造上，而且更多體現(xiàn)在勞動力密集型環(huán)節(jié)（加工組裝環(huán)節(jié)）的生產(chǎn)上。與勞動力比較優(yōu)勢相對應，我國參與的國際分工模式主要有兩種：一是垂直型產(chǎn)業(yè)間分工。中國大陸生產(chǎn)并出口勞動密集型產(chǎn)品，發(fā)達國家生產(chǎn)并出口資本與技術密集型產(chǎn)品。二是產(chǎn)品內(nèi)國際分工（即垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工）。產(chǎn)品內(nèi)國際分工的產(chǎn)品價值鏈按要素密集度的不同分為勞動密集環(huán)節(jié)、資本密集環(huán)節(jié)和技術密集環(huán)節(jié)三種，我國承擔勞動密集環(huán)節(jié)（即加工組裝環(huán)節(jié)），發(fā)達國家承擔資本密集環(huán)節(jié)和技術密集環(huán)節(jié)（即產(chǎn)品研發(fā)環(huán)節(jié)、零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié)和產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)）。

我國處于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的勞動密集型價值鏈環(huán)節(jié)（即加工組裝環(huán)節(jié)），使我國成為全球經(jīng)濟失衡的承接者，我國由此產(chǎn)生大量的貿(mào)易順差，也就是說，國際分工是我國產(chǎn)生貿(mào)易順差的主要原因。如表1所示，2008年，我國加工貿(mào)易對歐美地區(qū)保持大量的順差，對亞洲地區(qū)（包括日、韓、東盟和中國臺灣，不包括中國香港）保持大量的逆差。我國加工貿(mào)易對歐美（包括中國香港）出口的比重為64.5%，進口的比重僅為12.8%：對日、韓、臺和東盟出口的比重為22.3%，進口的比重高達62.7%。產(chǎn)品內(nèi)分工的價值鏈由上游部分（研發(fā)和零部件生產(chǎn)）、中游部分（加工組裝）和下游部分（銷售和售后服務）等環(huán)節(jié)組成，根據(jù)表1，我國從亞洲地區(qū)（不包括中國香港）進口原材料和中間產(chǎn)品，經(jīng)加工組裝后銷往歐美市場，我國處于從事產(chǎn)品內(nèi)國際分工的加工組裝環(huán)節(jié)，從而成為亞洲對歐美貿(mào)易失衡（即全球經(jīng)濟失衡）的主要承接者。作為全球經(jīng)濟失衡承接者的角色，2000～2009年，我國有大量的加工貿(mào)易順差，并且我國貿(mào)易順差主要來源于加工貿(mào)易順差（見表2）。因此，可得結論：

數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國海關總署官方網(wǎng)站和《中國統(tǒng)計年鑒.2009》。

命題3：我國處于國際分工價值鏈中的低端環(huán)節(jié)，使我國成為全球經(jīng)濟失衡的承接者，所以說我國在國際分工價值鏈中的位置是我國外貿(mào)失衡的主要原因。

命題4：只要我國提升自身在國際分工價值鏈中的位置，我國外貿(mào)失衡程度就會下降。

（二）經(jīng)濟全球化不斷深化是我國外貿(mào)失衡加劇的原因世界經(jīng)濟不斷全球化和我國經(jīng)濟快速全球化是我國外貿(mào)失衡加劇的原因，具體包括：

第一，全球經(jīng)濟失衡程度不斷上升（見圖五），在我國是全球經(jīng)濟失衡承擔者的情況下，我國承接全球經(jīng)濟失衡的數(shù)額相應增加，外貿(mào)失衡就隨之增加。

第二，由于我國經(jīng)濟全球化速度快于世界經(jīng)濟全球化速度，我國承接全球經(jīng)濟失衡的份額加大，外貿(mào)失衡便會加劇。分不同貿(mào)易方式來分析，如表3所示，1990～2007年，我國一般貿(mào)易和其他貿(mào)易的進出口總額占亞洲進出口總額的比重逐步上升，但是一般貿(mào)易和其他貿(mào)易凈出口占亞洲凈出口的比重小，甚至在某些年份為負數(shù)；我國加工貿(mào)易進出口總額占亞洲進出口總額的比重同樣逐步上升，加工貿(mào)易凈出口占亞洲貨物凈出口的比重快速上升，從1990年的21.55%飚升至2007年的76.30%。隨著我國經(jīng)濟全球化速度快于世界經(jīng)濟全球化速度（表現(xiàn)為我國進出口在亞洲進出口的比重不斷上升），我國加工貿(mào)易順差大幅上升，而一般貿(mào)易和其他貿(mào)易順差卻較小甚至某些年份為逆差。在一般貿(mào)易和其他貿(mào)易方式中，我國不會成為全球經(jīng)濟失衡的承接者；唯有加工貿(mào)易方式，我國才成為全球經(jīng)濟失衡的承接者。由此可見，當我國經(jīng)濟全球化快于世界經(jīng)濟全球化時，由于承擔了全球經(jīng)濟失衡，并且承擔的份額不斷上升，才會導致我國外貿(mào)順差不斷增加。

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒.2009》和《2009年中國統(tǒng)計公報》。

表3：我國不同貿(mào)易方式進出口和凈出口占亞洲的比重（%）年份加工貿(mào)易一般貿(mào)易和其他貿(mào)易

注：進出口（或凈出口）的比重指中國進出口（或凈出口）占亞洲進出口（或凈出口）的比重。1996年亞洲凈出口為-89億美元，因此未列出1996年凈出口比重。

數(shù)據(jù)來源：《國際貿(mào)易年鑒（2009）》和《中國統(tǒng)計年鑒（2009）》。

綜上所述，在我國成為全球經(jīng)濟失衡承接者的情況下，世界經(jīng)濟越全球化，全球經(jīng)濟失衡越嚴重，我國外貿(mào)失衡越大；我國經(jīng)濟越全球化，我國所承擔全球經(jīng)濟失衡的份額越大，我國外貿(mào)失衡越大。由此可得結論：

命題5：在我國是全球經(jīng)濟失衡承擔者的情況下，世界經(jīng)濟越全球化，全球經(jīng)濟失衡越嚴重，我國外貿(mào)失衡越嚴重，即世界經(jīng)濟不斷全球化是我國外貿(mào)失衡加劇的原因。

命題6：在我國成為全球經(jīng)濟失衡承接者的情況下，我國經(jīng)濟越全球化，我國所承擔全球經(jīng)濟失衡的份額越大，我國外貿(mào)失衡越嚴重，即我國經(jīng)濟快速全球化是我國外貿(mào)失衡加劇的原因。

四、失衡加劇原因的實證檢驗

（一）時間序列數(shù)據(jù)的實證檢驗

實證研究采用樣本期為1978～2008年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國統(tǒng)計司網(wǎng)站和各年的《中國統(tǒng)計年鑒》。

1.變量說明。CHNEX為中國凈出口與中國GDP之比，表示中國外貿(mào)失衡程度，WNEX為世界各洲凈出口絕對值之和與世界GDP總額之比，表示全球經(jīng)濟失衡程度.CHOPEN為中國進出口總額與中國GDP之比，作為中國經(jīng)濟全球化程度的衡量指標，WOPEN為世界進出口總額與世界GDP之比，作為世界經(jīng)濟全球化程度的衡量指標。

2.各變量的單位根檢驗。在協(xié)整檢驗之前首先要進行單位根檢驗，ADF單位根檢驗的結果表明，所有變量都是一階單整序列，見表4。

3.協(xié)整檢驗。由于這里對兩個變量進行協(xié)整檢驗，可以采用EG兩步法：第一步，用OLS方法回歸得到全球經(jīng)濟失衡和我國外貿(mào)失衡的方程式，見表5。

第二步，對以上三個回歸方程的殘差進行單位根檢驗?；貧w方程（1）殘差的ADF值-3.9359，回歸方程（2）和（3）殘差的ADF值分別為-4.3914和-3.5941，采用的檢驗形式是無截距無斜率和滯后1期，滯后期①失衡形成原因（即命題l和3）不適合實證研究證明，并且根據(jù)以上的邏輯分析已得到充分證明。這部分主要運用實證研究來驗證失衡加劇的原因（即命題2、5和6）。根據(jù)AIC和SC最小的準則確定，根據(jù)Mackinnon（1991）通過模擬試驗得到的臨界值表，5%顯著水平下三個變量的臨界值為-3.56，這三個回歸方程殘差的ADF檢驗值都小于臨界值，表明這三個方程都是協(xié)整方程。

注：檢驗形式C、T、L分別表示ADF檢驗方程的常數(shù)項、時間趨勢和滯后階數(shù)，N表示不包括時間趨勢項。由AIC值和SC值達到最小的原則來確定ADF檢驗的滯后階數(shù)。**表示5%的水平上顯著，***表示1%的水平上顯著。

表5：全球經(jīng)濟失衡和我國外貿(mào)易失衡的回歸方程式被解釋變量截距項WOPENCHOPENR2Adu-R2F-statD-W

（1）WNEX-1.78830.0803

0.71710.707373.50680.5506

（-4.3255）***（8.5736）***

（2）CHNEX-10.64590.2757

0.73750.728581.49311.1588

（-7.8971）***（0.0305）***

（3）CHNEX-3.05080.1278

0.51940.502831.34010.7312

（-3.5624）***（5.5982）***

注：小括號內(nèi)的數(shù)值為t檢驗值，***表示在1%的水平下顯著，**表示在5%的水平下顯著。

4.格蘭杰因果檢驗。由于WNEX與WOPEN之間、CHNEX與WOPEN之間、CHNEX與CHOPEN之間存在協(xié)整關系，可以對這三組變量進行兩個變量之間的格蘭杰因果檢驗。

（1）檢驗世界經(jīng)濟全球化加深是否是全球經(jīng)濟失衡加劇的格蘭杰原因。如表6的檢驗結果表明，在最優(yōu)滯后期為2期時WOPEN是WNEX的格蘭杰原因，在最優(yōu)滯后期為2期時WNEX不是WOPEN的格蘭杰原因，這說明世界經(jīng)濟全球化加深是全球經(jīng)濟失衡加劇的格蘭杰原因，反之不成立，命題2得證。

（2）檢驗世界經(jīng)濟全球化加深是否是中國外貿(mào)不平衡惡化的格蘭杰原因。如表6的檢驗結果表明，在最優(yōu)滯后期為3期時WOPEN是CHNEX的格蘭杰原因，在最優(yōu)滯后期為4期時CHNEX不是WOPEN的格蘭杰原因，這說明世界經(jīng)濟全球化加深是我國外貿(mào)失衡惡化的格蘭杰原因，反之不成立，命題5得證。

（3）檢驗中國經(jīng)濟全球化加深是否是中國外貿(mào)失衡惡化的格蘭杰原因。如表6的檢驗結果表明，在最優(yōu)滯后期為1期時CHOPEN是CHNEX的格蘭杰原因，在最優(yōu)滯后期為1期時CHNEX不是CHOPEN的格蘭杰原因，這說明中國經(jīng)濟全球化加深是我國外貿(mào)失衡惡化的格蘭杰原因，反之不成立，命題6得證。

（二）橫截面數(shù)據(jù)的實證檢驗

根據(jù)橫截面數(shù)據(jù)可知，一般而言，東部省份開放度大，外貿(mào)順差大；中西部省市開放度小，外貿(mào)順差小甚至為逆差。下面用橫截面數(shù)據(jù)回歸檢驗開放度是否是造成外貿(mào)失衡的原因，即驗證命題6。

使用的是2008年的我國各省份的橫截面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒.2009》。所涉及變量有：NEX為我國各省份的凈出口（各地區(qū)按經(jīng)營單位所在地分的貨物凈出口），單位為億美元；OPEN為我國各省份的開放度，為各省份的進出口總額與GDP之比。

注：上下兩個組成的一組數(shù)字，上面數(shù)字表示F-統(tǒng)計值，下面用小括號括住的數(shù)字表示其相伴概率。***表示1%的水平上顯著，料表示5%的水平上顯著。最優(yōu)滯后期數(shù)根據(jù)格蘭杰因果檢驗方程的AIC準則和SC準則最小的原則來確定。

為了消除異方差的影響，NEX對OPEN回歸采用加權最小二乘法回歸，以OLS回歸殘差絕對值的倒數(shù)作為權數(shù)。加權最小二乘法的回歸結果為①：

NEX=-20.1097+531.29750PEN（1）

（一8.0151）***（18.8057）***

R2=0.9803Adjusted-R2=0.9796F-stat=353.6533D-Wstat=1.9478

（小括號里面的數(shù)值為t統(tǒng)計值，***表示1%水平上顯著，**表示5%水平上顯著）

（1）式回歸方程表明，當某省市的開放度越大，代表經(jīng)濟全球化程度越高，則該地區(qū)貿(mào)易順差額越大，命題6得證。

五、調(diào)整我國貿(mào)易失衡的新思路

綜上所述，不平等（不平衡）的國際分工，是全球經(jīng)濟失衡的原因；我國由于位于國際分工價值鏈中的低端位置，使我國成為全球經(jīng)濟失衡的承擔者，這是我國外貿(mào)失衡的原因。經(jīng)濟越全球化，國際分工越深入，全球經(jīng)濟失衡和我國外貿(mào)失衡便會加劇。一言蔽之，無論是對于世界經(jīng)濟還是對于中國外貿(mào)收支，國際分工導致失衡，經(jīng)濟全球化深化導致失衡加劇。

在不平等（不平衡）的國際分工格局下，以往調(diào)節(jié)外貿(mào)失衡的政策（包括人民幣升值和大宗采購）沒有收到預期效果，需要采取新措施來調(diào)節(jié)外貿(mào)失衡，具體包括：

（一）沿海發(fā)達地區(qū)應適度削減加工貿(mào)易規(guī)模

由于我國外貿(mào)順差主要來源于沿海發(fā)達地區(qū)的加工貿(mào)易，并且加工貿(mào)易對當?shù)亟?jīng)濟的拉動作用有限，因此我國應適當壓縮加工貿(mào)易規(guī)模。如表7所示，沿海經(jīng)濟最發(fā)達6個省市的加工貿(mào)易出口額占了我國加工貿(mào)易出口總額的84.2%，除天津之外其他5個省市的加工貿(mào)易凈出口占了我國加工貿(mào)易凈出口總額的80.8%。并且，與一般貿(mào)易相比，由于加工貿(mào)易兩頭在外，對當?shù)仄渌袠I(yè)的拉動作用較小，適度縮減加工貿(mào)易規(guī)模對沿海發(fā)達地區(qū)的影響較小。

可以從存量和增量兩方面來適度縮減沿海發(fā)達地區(qū)加工貿(mào)易規(guī)模。從存量來看，沿海地區(qū)可以通過提高一線工人工資或福利等方法來減少加工貿(mào)易。從增量來看，由于加工貿(mào)易多屬于低端產(chǎn)能，沿海發(fā)達地區(qū)在新引入的外資中應逐步降低從事加工貿(mào)易外資的比重，不斷提高利用外資的質(zhì)量，加快經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變。根據(jù)中國海關總署的數(shù)據(jù)，2008年外商投資企業(yè)以加工貿(mào)易方式進出口為8906.1億美元，占當年我國加工貿(mào)易總額的84.5%。

（二）沿海發(fā)達地區(qū)應當使提升產(chǎn)業(yè)結構與淘汰加工貿(mào)易產(chǎn)能兩者步調(diào)一致

沿海發(fā)達地區(qū)淘汰加工貿(mào)易低端產(chǎn)能應與發(fā)展中高端產(chǎn)業(yè)相結合，并且兩者步調(diào)保持一致。沿海發(fā)達地區(qū)積極發(fā)展中高端產(chǎn)業(yè)，一方面可以減少甚至抵消淘汰部分加工貿(mào)易產(chǎn)能對當?shù)亟?jīng)濟造成的不利沖擊，另一方面可以提升沿海發(fā)達地區(qū)在國際分工價值鏈的位置，減少我國外貿(mào)失衡（根據(jù)命題4）。沿海發(fā)達地區(qū)淘汰加工貿(mào)易產(chǎn)能的速度應與發(fā)展中高端產(chǎn)業(yè)的速度相協(xié)調(diào)，如果淘汰過快對當?shù)亟?jīng)濟造成過大沖擊，溝汰過慢不利于我國貿(mào)易失衡調(diào)節(jié)。另外，加工貿(mào)易企業(yè)的調(diào)節(jié)應采取區(qū)域差別對待策略，對于中西部地區(qū)，由于加工貿(mào)易規(guī)模小，經(jīng)濟相對落后，因此無須限制其加工貿(mào)易的發(fā)展。

注：占比指北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東之和在全國的比重，但（①的統(tǒng)計不包括天津。數(shù)據(jù)來源：各省市的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。

（三）通過多國共同的政策調(diào)整來減少我國的外貿(mào)失衡

根據(jù)以上分析可知，我國外貿(mào)失衡是世界多個國家綜合作用的結果，我國只不過以中低端價值鏈環(huán)節(jié)融人國際分工，使我國成為全球經(jīng)濟失衡的主要承擔者。因此，我國不能成為調(diào)控全球經(jīng)濟失衡的唯一責任人，作為造成世界失衡的多個國家和地區(qū)同樣有責任成為全球經(jīng)濟失衡調(diào)節(jié)的共同承擔者，也就是說，應當在世界范圍內(nèi)建立各國共同調(diào)節(jié)全球失衡的互相協(xié)調(diào)機制，共同制定政策共同協(xié)作來調(diào)節(jié)全球失衡，這樣才能收到更為明顯的效果。