導語：國際貿易理論畢業(yè)論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

國際貿易理論在于揭示國際貿易產生的原因、結構以及貿易利益的分配問題。在經濟發(fā)展的不同時期，國際貿易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國際貿易表現出新的特點與格局，傳統國際貿易理論無法或不能全部解釋這些現象，新貿易理論因此得以涌現發(fā)展。本文對新國際貿易理論的產生、主要內容、特征等作了簡要介紹。

一、戰(zhàn)后國際貿易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿易格局出現了一系列新變化：技術密集型產品貿易比重迅速上升；發(fā)達國家之間的貿易成為世界貿易的主要部分；產業(yè)內貿易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統的“出口制成品，進口初級產品”的貿易形勢逐漸變化，出現了大量的同一產業(yè)內既有出口又有進口的產業(yè)內貿易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內部貿易成為工業(yè)國總貿易量的主要組成部分。

二、針對國際貿易格局的新變化對傳統國際貿易理論的反思

傳統國際貿易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內容，以完全競爭的市場結構為基礎，認為在完全競爭市場結構下以比較優(yōu)勢為基礎進行自由貿易，可以實現貿易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產業(yè)間貿易與發(fā)達國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿易。所以不能或不完全能解釋國際貿易中的新變化，必然會引起對傳統貿易理論局限性的重新思考：

首先，傳統貿易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿易，強調國家間的相似性與貿易量之間的反向關系，即國家間差異越大，產生貿易的可能性越大，即貿易更多發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿易成為世界貿易的主要組成部分這一事實。其次，傳統貿易理論認為各國應當按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進行生產與貿易，即所交換的應當是要素密集度不同的產品，應當是產業(yè)間的貿易。然而，實際的貿易構成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產業(yè)內的雙向貿易，即產業(yè)內貿易。此外，當人們將注意力轉向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內貿易時，就會進一步發(fā)現傳統理論的不適應性，期望有一種考慮了公司行為的貿易理論。

因此，為了能對國際貿易的新變化做出科學的解釋，需要對傳統貿易理論進行補充與發(fā)展，促成了新貿易理論的產生。

三、新貿易理論的產生與假設前提

新貿易理論主要是指二戰(zhàn)結束后,特別是20世紀80年代以來,為解釋新的貿易現象而產生的一系列國際貿易理論學說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設前提進行介紹。

傳統貿易理論是古典經濟學的產物，是以一些嚴密的理論假設為基礎的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿易理論認為正是這些前提不符合當今社會經濟生活，使傳統貿易理論無法解釋現實。應當放寬并建立更符合現實的前提假設：

1、引入產業(yè)組織理論，市場結構假設轉變?yōu)楦F實的不完全競爭。

2、規(guī)模報酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統的2×2×2貿易模型過于簡單化，新貿易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關于貿易國在獲得生產技術方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術的可能性對國際貿易的影響。

在建立了更符合實際的前提假設后，打破傳統貿易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關鍵假設后，為解釋貿易動因與貿易基礎開辟了新的源泉，新貿易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿易理論的主要內容與特征

1、新貿易理論對貿易動因與貿易基礎的解釋

產業(yè)內貿易、發(fā)達國家之間的水平分工與貿易的迅速增長成為當今國際貿易的主要現象，新貿易理論認為這是因為產生國際貿易的動因與基礎發(fā)生了變化，不再僅僅是因為技術和要素稟賦的差異帶來了貿易。新貿易理論從供給、需求、技術差距論等不同角度分析了國際貿易的動因與基礎。

(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經濟性和不完全競爭市場結構下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿易產生的重要動因與基礎。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結構下消費者需求多樣化和企業(yè)生產規(guī)模經濟的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經濟的條件下,企業(yè)傾向于擴大生產規(guī)模，對生產者來說,產品差別越少越好;而消費者則要求產品要具有多樣性,即產品差異。國際貿易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產具有某一方面差異的同種產品并進行貿易，既利用了規(guī)模經濟性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費者對差異產品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿易問題的潛力，首先將它應用到國際貿易分析中，建立了規(guī)模經濟理論，即一個由規(guī)模經濟引致貿易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結論為：貿易并不需要是技術或要素稟賦差異的結果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規(guī)模經濟的一種途徑。國際貿易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內市場限制,在世界范圍內擴大產品銷售市場,并從別國進口其它差異性產品,以滿足消費者需求。

綜上所述，關于貿易發(fā)生的原因,新貿易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結構下，規(guī)模經濟就成了引起專業(yè)化與國際貿易的重要原因。即使各國的偏好、技術和要素稟賦都一致的情況下，也會產生差異產品之間的產業(yè)內貿易，并且國家間的差異越大，產業(yè)間的貿易量就越大，而國家間越相似，產業(yè)內的貿易量就越大。

(2)新貿易理論還強調需求因素對貿易產生和貿易結構的影響。從需求角度進行探索,填補了貿易動因研究視角上的一大空白。瑞典經濟學家林德提出的代表性需求理論，將需求與產品差異結合起來解釋了產業(yè)內貿易產生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數人的收入水平就是一國的代表性需求。生產者只有專門生產代表此水平的商品才有可能達到規(guī)模經濟,因此,一國應集中生產本國代表性需求的產品,出口該產品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿易理論表明,規(guī)模經濟容易在各國代表性需求的產品上產生,因此收入水平越相似,國家之間的產業(yè)內貿易越多。

(3)技術差距論以不同國家之間的技術差距為分析前提，認為技術差距和模仿時滯決定了現實的貿易格局。1959年,美國經濟學家波斯納運用技術創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術差距理論。該理論在解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家貿易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發(fā)達國家之間貿易：即使兩個發(fā)達國家在技術開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術與產品仍會有差異，從而促成國際貿易的產生。因此技術水平接近的國家會因為追求產品的差異性而產生貿易。從而解釋了發(fā)達國家之間的產業(yè)內貿易。

2、在貿易政策方面，兩個論點——利潤轉移論和外部經濟的提出

傳統的貿易理論是建立在完全競爭的市場結構框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預只會帶來效率損失。因此傳統貿易理論強調自由貿易的重要性。

新貿易理論則認為現實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預貿易的論點-利潤轉移論和外部經濟論，在此基礎上提出戰(zhàn)略性貿易政策理論。

外部經濟論認為，一些具有技術創(chuàng)新的高新技術產業(yè)，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產生了有益的外部經濟性。政府則應該對這些產業(yè)進行扶持，從而推動整個社會的經濟發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎，新貿易理論提出了戰(zhàn)略性貿易政策理論，即應當對對本國經濟有重要促進作用的戰(zhàn)略性產業(yè)進行扶持補貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導體產業(yè)的控制權，就是戰(zhàn)略性政策使用的結果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀90年代的貿易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯盟條約的內容。

3、新貿易理論提出了參加貿易并不總能得到利益的論點

傳統貿易理論并未對國際貿易的福利效應作專門分析，因為其理論的結論是按比較優(yōu)勢進行分工對各國都有利益，貿易利益來源于專業(yè)化生產效率的提高。新貿易理論認為貿易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經濟性、增加了不完全競爭產業(yè)的競爭程度、增加了產品的差異性等。同時，新貿易理論指出，盡管存在著潛在貿易得益，但不完全競爭市場同時也產生了風險，使一國經濟有可能不僅無法利用潛在的貿易得益而且實際上遭受損失。當貿易使得本國以遞增規(guī)模生產的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補這種收縮帶來的損失時，貿易使本國受損，這說明，參加貿易并不是總能得到利益。

4、新貿易理論開始注重國際貿易理論與國際直接投資理論的融合

傳統的國際貿易理論將貿易與投資問題孤立地進行研究。經濟全球化使人們認識到貿易與投資實際上是廠商國際化經營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經濟生活的主要載體，對國際貿易格局產生了重大影響。故一些學者開始將貿易與投資置于統一框架中進行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿易理論的重要特征之一。

五、新貿易理論與傳統貿易理論的關系

從以上介紹中,可以看到,新貿易理論的假設更具有現實性,特別的,它極好地解釋了產業(yè)內貿易現象和要素稟賦相似的國家之間的貿易。但新貿易理論并不是對傳統理論的全盤否定?，F實中產業(yè)間貿易和產業(yè)內貿易并存的現象說明傳統貿易理論與新貿易理論之間的關系是互補的。要全面準確地解釋現實中的國際貿易現象,傳統的貿易理論和新貿易理論缺一不可。正如新貿易理論的創(chuàng)建人克魯格曼認為的,如果要簡單說明傳統理論與新貿易理論的差別,則可以回答:傳統理論把世界貿易看成是完全發(fā)生在像小麥這類商品上,新貿易理論則認為主要貿易品是像飛機這樣的商品。因此,新貿易理論既是對傳統貿易理論的繼承,也是對國際貿易理論新發(fā)展的反映和闡釋。之所以新貿易理論與傳統貿易理論有互不一致的結果,這根源于假設的沖突。