導語：歷史文化街區(qū)保護探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1歷史

長堤的歷史橫跨三個世紀，十三行時期，從海上絲綢之路到廣州一口通商，眾多海外公司在十三行設立商館；洋務運動時期，張之洞奏請筑長堤，此計劃表面“防洪”，實則堤、路、街結(jié)合的綜合計劃；民國市政建設時期，孫中山提出的廣州南方大港《建國方略》，擴筑新堤的內(nèi)港計劃，還有開辟新中軸的都市計劃，都對長堤的規(guī)劃發(fā)展作出重大影響；新中國時期，重修海珠橋，興辦華南土特產(chǎn)展覽交流大會，在海珠廣場四周舉辦廣交會等事件，塑造今天長堤片區(qū)的文化基奠。歷經(jīng)興起，發(fā)展，衰退，復興的長堤，隨著城市的發(fā)展，如今又面臨城市保護與更新的重新定位。

2街區(qū)現(xiàn)狀

2.1建筑。傳統(tǒng)建筑群是歷史街區(qū)的重要構成要素，以此為載體，理解其所形成的文化價值。同時，建筑所形成的肌理、空間氛圍等可以幫助重新梳理街區(qū)的空間邏輯。（1）歷史建筑。區(qū)位內(nèi)擁有大量清末、民國及新中國建設的建筑，功能混合，多樣性豐富。主要留存著沿江一側(cè)的各種公共性質(zhì)的地標性歷史建筑，有如愛群大廈、粵海關大樓、嘉南堂、孫逸仙醫(yī)院等；一德路傳統(tǒng)商業(yè)街沿街兩側(cè)的商住混合騎樓建筑以及一德路的石室大教堂西方宗教建筑；和文化公園內(nèi)華南土特產(chǎn)展覽留存下的展覽館等。不同類別的歷史建筑組織在同一片歷史街區(qū)，展現(xiàn)出該片區(qū)的歷史價值，也顯示出歷史的交織與變遷，成為該區(qū)城市更新中需要思量的一個重點要素。（2）建筑肌理。研究范圍內(nèi)面江一側(cè)街區(qū)建筑體量較大，而內(nèi)側(cè)存在著形態(tài)各異的城市肌理：完整的騎樓街區(qū)格局、鱗次櫛比的傳統(tǒng)竹筒屋肌理和點狀的新商業(yè)開發(fā)，或是幾種的混合。以南堤為例，選取了其中三個片區(qū)作為研究對象：①興賢里社區(qū)，建筑體量小而密集，有明顯的沿街道分布方向，多為傳統(tǒng)的竹筒屋居住建筑，保留鱗次櫛比的傳統(tǒng)肌理；②果菜西社區(qū)，體現(xiàn)多種肌理的混合，既有緊湊的傳統(tǒng)居住建筑，有南北與大馬路相接的商住結(jié)合騎樓街格局，也有較大體量的集合住宅及高層住宅建筑夾雜，顯現(xiàn)出不同時期建設疊加的結(jié)果；③位于沿江路與長堤大馬路形成的梭形，兩側(cè)臨主要道路，用地狹窄，擁有一線江景，建筑多為大體量的高層建筑（見圖1）。圖1節(jié)選三個片區(qū)的建筑肌理多種肌理共存，體現(xiàn)其空間的復雜性、多樣性。原有的肌理成為城市更新中的線索，幫助重新梳理歷史街區(qū)的空間邏輯。（3）建筑高度。長堤歷史街區(qū)的濱江場地因素使建筑高度成為城市更新中的重要因子。不同的建筑高度會塑造不同的城市空間，繼而使人對產(chǎn)生不同的心理感受。這里對北至一德路、南至沿江西路、西至人民南路、東至解放南路范圍內(nèi)的建筑高度進行分析：濱江一線建筑均為高層，一德路與長堤大馬路之間街區(qū)的建筑高度較低，其中夾雜新開發(fā)的高層住宅，總體而言南北方向剖切，城市天際線呈現(xiàn)較為舒適的“南北高，中間低”的梯度，而新開發(fā)的高層住宅就使得韻律被打破（見圖2）。2.2城市空間。研究街區(qū)現(xiàn)有的城市空間包括街道空間及公共空間，可以梳理出歷史街區(qū)原來及現(xiàn)狀的空間感和場所記憶。（1）街道空間。街道空間是城市空間的主要組成，可以從街道的尺度、界面、元素、人的交往活動等體現(xiàn)街道的整體空間氛圍。城市道路：長堤大馬路：一側(cè)為樓高3至4層的騎樓街，另一側(cè)為10至20層的面江高樓騎樓街；人民路：南北走向的城市主干道，兩側(cè)為4至8層的騎樓街，上方式人民路高架橋；一德路：原為清朝南城墻，拆墻后修建騎樓作為商鋪，形成頗具規(guī)模的專業(yè)商業(yè)街，集中有玩具、干果、海味、工藝品等銷售市場。社區(qū)街道：主要是長堤大馬路與一德路之間的縱向社區(qū)街道、小巷及其周邊的開敞空間（見圖3）。（2）開放空間。濱水地區(qū)往往占據(jù)了城市的中心位置，同時由于這里良好的景觀、天然的開敞性，濱水區(qū)往往是城市的公共活動中心。沿江西路濱水公共空間：沿珠江河岸，線性、連續(xù)分布；東段解放橋到愛群大廈，寬度約6米，線性濱水步道；西段愛群大廈到人民橋，寬度約15米，尺度較大，形成小廣場活動區(qū)域，視野開闊。整段濱水公共空間沿馬路一側(cè)都種植有茂密的榕樹，安排休息座椅，環(huán)境舒適。

3SWOT結(jié)合

街區(qū)的歷史背景，及建筑及城市空間現(xiàn)狀調(diào)研，對街區(qū)的優(yōu)劣進行梳理（見表1）。

4保護與更新策略

基于SWOT分析，從規(guī)劃及空間層面提出保護更新策略。4.1規(guī)劃層面。（1）空間結(jié)構更加清晰。研究范圍內(nèi)同時存在多種肌理，傳統(tǒng)竹筒屋居住肌理，線狀的騎樓肌理，濱江較大體塊的辦公樓肌理，塊狀半開放型的開放空間，線狀和塊狀的濱水區(qū)全開放空間和混合的建筑肌理及城市空間。保護更細策略要整合優(yōu)化各種特色肌理、公共空間的聯(lián)系，理清晰空間結(jié)構。（2）混合功能發(fā)展。研究范圍原就是一個混合功能、混合發(fā)展的街區(qū)：一方面是街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)居住、零售商業(yè)、沿江辦公、酒店和濱江游憩等多種功能的混合例；另一層面是功能一體化發(fā)展模式，如一德路騎樓街“上住下商”?；旌习l(fā)展的模式除了具有便利之外，同時形成了商業(yè)、居住、休閑緊密依存的網(wǎng)絡[1]，在更新保護策略中，應保留并優(yōu)化這種混合模式的發(fā)展。一些城市更新放棄混合發(fā)展的模式發(fā)展，如上海新天地，保留傳統(tǒng)的建筑、街道實體，但原有功能被置換成單一零售和餐飲，雖然更新成效快，但街區(qū)功能單一，不存在原有的活力。另一方面，長堤作為標志性的濱水區(qū)，開發(fā)中也應強調(diào)沿線用地的混合使用，開發(fā)內(nèi)容體現(xiàn)多元化。如現(xiàn)狀濱江一側(cè)一元化的辦公酒店功能設置導致濱水區(qū)活力缺乏，可在濱水沿線適當布置大型公共性設施，增加濱水區(qū)功能、空間多樣化。4.2空間層面。（1）重塑濱水空間，開放空間節(jié)點。濱水公共空間是城市形象的窗口，能提升區(qū)域環(huán)境效益，給城市帶來活力。沿江路沿線濱水區(qū)在不拓寬影響珠江河岸寬度的基礎上，可優(yōu)化現(xiàn)有元素配置設計，如步道分區(qū)更加明確、綠化的多層次多樣化；利用濱水公園、綠地，靈活設置趣味性娛樂、休閑服務設施；適當布置城市公共設施可帶動周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，使景觀資源和公共利益有機結(jié)合。注重自然環(huán)境和文脈的延續(xù)性、空間界面的開敞性[2]。（2）天字碼頭改造。將天子碼頭移至現(xiàn)址東側(cè)，恢復傳統(tǒng)中軸線，在原址復建接官亭，延續(xù)北京路的歷史文化軸線。碼頭用地可以增設文化設施，擴寬江邊活動廣場面積，形成綜合性的城市開放空間。（3）圣心教堂前地騎樓。圣心大教堂周邊歷史建筑及空間缺乏聯(lián)系，沒有形成線索。保護更細的策略是，在盡量保持歷史街巷肌理的基礎上，合理拓展城市公共空間，推動石室、長堤歷史文化遺產(chǎn)的整合與活化。如，以大三元復建為契機，拆除與石室之間的部分舊倉庫，開辟文化廣場，作為城市公共空間，溝通石室與長堤[3]。

5結(jié)束語

海珠南長堤歷史文化街區(qū)把握統(tǒng)城市肌理以及濱水空間兩重重要屬性，濱水景觀體現(xiàn)鮮明的場所感，成為城市中具有環(huán)境獨特性和舒適性的開放空間；復雜的歷史文化沉淀，是城市的文明縮影。對此區(qū)域的城市保護更新策略涉及建筑、空間環(huán)境等實體性改造，又可包括社會網(wǎng)絡結(jié)構、心理感受、歷史線索、甚至產(chǎn)業(yè)結(jié)構等非物質(zhì)性的重構，是一個復雜的系統(tǒng)性策略。以此推進城市的再建設可以成為眾多舊城活化的藍本。

參考文獻：

[1]何姍.石室一德路要更美,他們想這樣變[N].新快報,2016-02-26.

[2]林傳華,李河.濱水地區(qū)的城市更新——以廣州白鵝潭、長堤地區(qū)為例[A].中國城市規(guī)劃學會.中國城市規(guī)劃學會2002年年會論文集[C].中國城市規(guī)劃學會,2002:7.

[3]盧培云.基于城市復興的濱水區(qū)改造對策探討——以沈陽市百里運河改造為例[A].中國城市規(guī)劃學會.和諧城市規(guī)劃——2007中國城市規(guī)劃年會論文集[C].中國城市規(guī)劃學會,2007:3.

作者:李泳妍 單位:華南理工大學建筑學院