導(dǎo)語(yǔ)：透析南昌起義失敗的原因一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：南昌起義具有重大的歷史意義，其失敗的原因主要有兩個(gè)方面：一是沒(méi)能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民運(yùn)動(dòng)想結(jié)合，就地開展土地革命和建立農(nóng)村革命政權(quán)，而是采取了孤軍南下策略，陷入了被敵人圍追堵截的困境，最終寡不敵眾，以失敗告終。二是對(duì)開展土地革命的重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)農(nóng)民武裝的重要性認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致了戰(zhàn)略決策的失誤，未能及時(shí)創(chuàng)造深厚的開展武裝斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：南昌起義、武裝、斗爭(zhēng)

關(guān)于南昌起義失敗的原因，已有多方面的評(píng)述，聶榮臻元帥曾撰文指出：“我們的黨當(dāng)時(shí)還很年輕，卻已直接參加和領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)的大革命。由于我們還沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，特別是武裝斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，所以這個(gè)失敗是難免的。①”當(dāng)前學(xué)術(shù)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)在此基礎(chǔ)上做了如下總結(jié)“由于缺乏在新形式下如何堅(jiān)持革命的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，就地開展土地革命和建立農(nóng)村革命政權(quán)，而是采取了孤軍南下策略，企圖回廣州后重整旗鼓，再次北伐，在進(jìn)入廣東后又有兩次分兵的錯(cuò)誤，最后在強(qiáng)大敵人的圍攻下，遭到失敗。②”還有一種意見是對(duì)今年來(lái)學(xué)術(shù)界把南昌起義軍最后失敗的根本原因歸之于南下廣東的決策提出質(zhì)疑，認(rèn)為南下決策不是導(dǎo)致起義軍失敗的根本原因，其真正原因是南下途中的領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤造成的：

1、政治上：沒(méi)有指定出正確的土地革命綱領(lǐng)，沒(méi)有廣泛地宣傳土地革命的意義，因而未能爭(zhēng)取到廣大農(nóng)民對(duì)起義軍的支持；

2、軍事上：首先是南下前的準(zhǔn)備不足，起義后不到兩天就主動(dòng)撤離南昌，根本沒(méi)有進(jìn)行必要的整頓。其次愛(ài)三河壩和潮汕兩次分兵，給敵人造成各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)；

3、組織上：南征由于準(zhǔn)備倉(cāng)促，沒(méi)來(lái)得及在軍隊(duì)中建立黨的組織系統(tǒng)，沒(méi)有黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，自然就不可能取得革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利③。

從當(dāng)時(shí)的局勢(shì)及南昌起義的歷史事實(shí)來(lái)分析，筆者比較贊同第一種意見。

與其時(shí)南昌甚至整個(gè)江西的反動(dòng)派的武裝力量相比，當(dāng)時(shí)起義軍的力量是不弱的。外部條件也非常有利，在江西和兩湖，特別是湖南，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)已經(jīng)有了很大的發(fā)展，聲勢(shì)震動(dòng)全國(guó)，建立了較為雄厚的基礎(chǔ)，廣大那么正在迫切地希望革命的武裝力量去支援他們。在南昌一帶把力量展開，面向農(nóng)民，與湘、鄂、贛廣大群眾運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，廣泛地發(fā)動(dòng)群眾，武裝群眾，依靠群眾，推動(dòng)土地革命，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)造革命根據(jù)地，應(yīng)是最為合理的選擇，這也正是同志戰(zhàn)略思想的一個(gè)重要組成部分。在次基礎(chǔ)上，可以利用當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)部不統(tǒng)一、新軍閥爭(zhēng)權(quán)奪利的有利時(shí)機(jī)，各個(gè)擊破敵人，發(fā)展壯大自己。

當(dāng)然，之所以選擇南下廣東而非就近與江西、兩湖的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)相匯合，當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)是“中央的既定方針”④，是希望回到廣東重整旗鼓，依靠海口取得國(guó)際援助，然后再舉行北伐。但從廣東當(dāng)時(shí)的情況看，這一選擇也并非是唯一的選擇。當(dāng)時(shí)的廣東，封建勢(shì)力的基礎(chǔ)沒(méi)有從根本上動(dòng)搖，特別是四月十五日以后，廣東的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)受到嚴(yán)重的鎮(zhèn)壓，革命根據(jù)地已處于失控狀態(tài)，單純想依靠外援并且把希望主要依靠在外援上面而不是更多地考慮自力更生，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)原則性的錯(cuò)誤。在南下的過(guò)程中，部分革命立場(chǎng)不堅(jiān)定的舊軍隊(duì)背離了革命道路，同時(shí)，由于缺乏群眾的支持，無(wú)法補(bǔ)充新生力量，給養(yǎng)困難，最終形成了孤軍深入險(xiǎn)地，給敵人造成許多圍追堵截的機(jī)會(huì)，因寡不敵眾而遭受了挫折。關(guān)于這一點(diǎn)，南昌起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人在17年后的《關(guān)于黨的“六大”的研究》中把“沒(méi)有采取就地革命的方針”看作起義的錯(cuò)誤⑤。

認(rèn)真分析當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，筆者認(rèn)為，起義軍除南下廣東或就地開展革命外，還有另外一種選擇，即以閩西為根據(jù)地開展革命斗爭(zhēng)。大革命失敗后，敵強(qiáng)我弱是一種客觀存在的基本事實(shí)，因此，人民軍隊(duì)要想生存和發(fā)展壯大，就必須選擇敵人統(tǒng)治力量薄弱、黨組織力量較強(qiáng)、群眾基礎(chǔ)較好、地理?xiàng)l件優(yōu)越、有足夠的經(jīng)濟(jì)給養(yǎng)的地區(qū)建立根據(jù)地。而閩西則基本具備上述條件，可謂得天獨(dú)厚。這不是本文要論述的重點(diǎn)，在此不一一贅述。

另一個(gè)問(wèn)題是開展土地革命的問(wèn)題。南昌起義雖提出了土地革命的口號(hào)且對(duì)此集中進(jìn)行過(guò)三次討論，但組織者意見不統(tǒng)一，因而在實(shí)際工作中對(duì)土地革命“不僅僅是執(zhí)行不堅(jiān)決的問(wèn)題，而是根本沒(méi)有執(zhí)行。⑥”胡繩亦強(qiáng)調(diào)，中共只有參加北伐戰(zhàn)爭(zhēng)那種以占領(lǐng)重要城市為目標(biāo)的正規(guī)軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，廣大農(nóng)村的革命武裝只被看作是配合的力量，因而南昌起義“沒(méi)有直接到農(nóng)村中去發(fā)動(dòng)和武裝農(nóng)民實(shí)行土地革命，建立農(nóng)村根據(jù)地。⑦”這應(yīng)該是南昌起義最終失敗的另一個(gè)重要原因，中國(guó)的革命問(wèn)題實(shí)質(zhì)上就是農(nóng)民問(wèn)題，中國(guó)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上也就是農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)合作，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，要依靠農(nóng)民；進(jìn)行武裝的革命斗爭(zhēng)，要依靠農(nóng)民。在廣大農(nóng)村建立和發(fā)展革命武裝，開展土地革命，這是戰(zhàn)略思想的重要內(nèi)容，也在中國(guó)革命的實(shí)踐中被證明是正確的戰(zhàn)略選擇。起義軍沒(méi)有制定出正確的土地革命綱領(lǐng)，沒(méi)有廣泛地宣傳土地革命的意義，因而也未能得到廣大那農(nóng)民的支持，這是一個(gè)戰(zhàn)略性失誤。

就當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，迅速在當(dāng)?shù)亻_展土地革命有著尤其重要的意義。起義軍占領(lǐng)南昌城后，國(guó)民黨反動(dòng)派急派重兵前往鎮(zhèn)壓，在敵重我寡的情況下，最好的戰(zhàn)略選擇應(yīng)是避其鋒芒，同當(dāng)時(shí)已有不小規(guī)模的農(nóng)民武裝結(jié)合起來(lái)，開展長(zhǎng)期的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并深入到廣大農(nóng)村去，帶領(lǐng)飽受壓迫的貧苦那么進(jìn)行土地革命，從而建立起穩(wěn)固的根據(jù)地，逐步發(fā)展、壯大人民軍隊(duì)。南下廣東造成了把主力部隊(duì)暴露在明處，給了勢(shì)力強(qiáng)大的敵人圍追堵截的機(jī)會(huì)，客觀上犯了冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤。

同志指出：“農(nóng)民武裝……是使一切土豪劣紳看了打顫的一種新起的武裝力量。⑧”忽視了這樣一股強(qiáng)大的力量，也就造成了失敗的必然性。在農(nóng)村開展武裝斗爭(zhēng)，也是當(dāng)時(shí)形式發(fā)展的必然要求。從敵我雙方的軍事力量對(duì)比來(lái)看，起義軍雖然在局部占有一定的優(yōu)勢(shì)，但無(wú)論從總量還是武器裝備情況看，當(dāng)時(shí)反動(dòng)派的力量是占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的。與敵人在數(shù)量和裝備上的有時(shí)相比較，我們的優(yōu)勢(shì)只能體現(xiàn)在群眾基礎(chǔ)上。而從當(dāng)時(shí)起義軍的構(gòu)成看，這種優(yōu)勢(shì)很不明顯，當(dāng)時(shí)在南昌地區(qū)，我黨掌握和影響的武裝力量主要有：葉挺領(lǐng)導(dǎo)的第20軍；領(lǐng)導(dǎo)的第三軍軍官教育團(tuán)和南昌公安局的兩個(gè)保安隊(duì)；由葉挺獨(dú)立團(tuán)為骨干編成的第25師；以及蔡廷鍇的第10師等部。還有盧德銘領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府警衛(wèi)團(tuán)和領(lǐng)導(dǎo)的中央軍政學(xué)校武漢分校等部，正由武漢向南昌集中。不難看出，起義軍的主體力量中，有不少是舊軍隊(duì)改編而來(lái)，甚至根本就是國(guó)民黨部隊(duì)，當(dāng)然，這與南昌起義打國(guó)民黨旗幟有關(guān)。在這些軍隊(duì)中，缺乏政治立場(chǎng)堅(jiān)定、革命信念堅(jiān)強(qiáng)、富有戰(zhàn)斗力的真正無(wú)產(chǎn)階級(jí)成員，把革命成功的全部希望寄托在他們身上顯然是不切實(shí)際的，蔡廷鍇所部第10師在南下途中叛變開往浙江就是證明。因此，擁有一支由真正無(wú)產(chǎn)階級(jí)為主體的、能征善戰(zhàn)的軍隊(duì)，是革命取得成功的必要條件，也是和平年代保障生產(chǎn)、生活順利進(jìn)行的必要條件，這也是南昌起義的沉痛教訓(xùn)。

具有偉大歷史意義的南昌起義，給了我們?cè)S多開展革命斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和其他勞動(dòng)人民及革命知識(shí)分子，在與資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)派徹底決裂之后，單獨(dú)地肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的偉大歷史使命，堅(jiān)決地用武裝的革命去反對(duì)武裝的反革命的開端。南昌起義雖然失敗了，但是它向國(guó)民黨反動(dòng)派打響了第一槍，研究其失敗的教訓(xùn)，無(wú)論對(duì)史學(xué)還是新時(shí)期人民軍隊(duì)的建設(shè)，都有十分重要的意義。

引注：

①《星火燎原》選編之一，中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社1977年版。

②王林主編：《中國(guó)現(xiàn)代史》（上冊(cè)），高等教育出版社1988年版，第158頁(yè)。

③劉松茂：《重評(píng)南昌起義軍南下廣東的決策》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第2期。

④鞏健芳：《南昌起義再探》，《史學(xué)月刊》1989年第6期。

⑤鄭傳云：《南昌起義軍南下行動(dòng)評(píng)述》，《江西社會(huì)科學(xué)》1987年第2期。

⑥林雄輝：《“土地革命”口號(hào)始于南昌起義說(shuō)不能成立》，《爭(zhēng)鳴》1989年第6期。

⑦胡繩主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社1991年版，第80頁(yè)。

⑧《選集》第1卷，1991年6月版，第12頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

1、《八一南昌起義》，上海人民出版社1977年7月出版。

2、《中華民國(guó)史檔案資料匯編》，江蘇古籍出版社1995年5月出版。

3、李學(xué)通主編：《近代史資料》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年3月出版。

4、《八一南昌起義》畫冊(cè)，江西人民出版社1977年出版。

5、齊濤主編：《中國(guó)通史教程.現(xiàn)代卷》，山東大學(xué)出版社2001年8月出版。