導(dǎo)語：唐代監(jiān)修國史制度研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

監(jiān)修國史，是朝廷任命的主管官方修史機(jī)構(gòu)和修史活動(dòng)的官員。早在北魏太武帝拓跋燾時(shí)期，司徒崔浩就曾“監(jiān)秘書事”、“綜理史務(wù)”（注：《魏書》卷35，《崔浩傳》。）。這里的“監(jiān)秘書事”實(shí)際就是監(jiān)修國史（注：雷家驥：《中古史學(xué)觀念史》第八章之四《六世紀(jì)北朝官修制度的變化與風(fēng)氣》，臺(tái)灣學(xué)生書局1990版，第413頁。）。北齊修撰國史，監(jiān)修人員徑稱“監(jiān)國史”，當(dāng)時(shí)重臣如高隆之、趙彥深、祖珽等均曾兼任此職。北周無“監(jiān)國史”之名，但大臣趙善曾“監(jiān)著作”（注：《周書》卷34，《趙善傳》。），實(shí)即監(jiān)修國史。唐朝設(shè)監(jiān)修國史，就目前史料來看，肇始于貞觀時(shí)期房玄齡擔(dān)任此職，具體時(shí)間各書記載則稍有歧異，如《貞觀政要》卷2《任賢》說是“（貞觀）三年，（房玄齡）拜尚書左仆射、監(jiān)修國史”，《舊唐書》卷66《房玄齡傳》則云：“（貞觀）三年……明年，代長孫無忌為尚書左仆射，改封魏國公、監(jiān)修國史?！睋?jù)此，房玄齡之出任監(jiān)修的時(shí)間一說為貞觀三年（629）一說為四年（630）。但按《舊唐書》卷2《太宗紀(jì)上》，房升任尚書左仆射在貞觀三年（629）二月，而不在“明年”，因此《舊唐書·房玄齡傳》的記載應(yīng)有誤，監(jiān)修國史之設(shè)當(dāng)依《貞觀政要》，在貞觀三年（629）。貞觀三年（629）之后，監(jiān)修國史的設(shè)置遂形成定制，直至唐朝滅亡。監(jiān)修國史制度，作為唐代史學(xué)的一項(xiàng)重要制度，旨在加強(qiáng)當(dāng)局對國史修撰的控制。對這項(xiàng)制度，各種史學(xué)著述常有涉及，但多語焉不詳，或有錯(cuò)誤。茲謹(jǐn)掇拾有關(guān)史料試做考述，以期有助于對這一制度的認(rèn)識(shí)。

一、唐代監(jiān)修國史的職責(zé)

監(jiān)修國史，作為官方修史機(jī)構(gòu)和修史活動(dòng)的總負(fù)責(zé)人，其具體職責(zé)史無明文，但從有關(guān)記載來看，大體包括以下內(nèi)容：

第一，奉詔引進(jìn)史館修撰人員。高宗咸亨年間，大臣許敬宗曾主持編纂國史，為高宗所不滿，于是便由監(jiān)修國史劉仁軌等“引左史李仁實(shí)專掌其事”（注：《唐會(huì)要》卷63，《史館上·修國史》。），進(jìn)行刊改；中宗景龍年間，名史家劉知幾曾進(jìn)入國家修史機(jī)構(gòu)——史館工作，據(jù)他自己說，是奉監(jiān)修國史的“高命”（注：《史通》卷20，《忤時(shí)》。）?！短茣?huì)要》卷64《史館下·史館雜錄下》有如下一段記載：

（元和）六年四月，史官左拾遺樊紳、右拾遺韋處厚、太常博士林寶，并停修撰，守本官。以考功員外郎獨(dú)孤郁充史館修撰，兼判館事，又以兵部尚書裴為太子賓客。以疾罷相，拜兵部尚書，久未任朝謝。宰相李吉甫自淮南至，復(fù)監(jiān)修國史，與有隙，又以抱病方退，不宜以《貞元實(shí)錄》上進(jìn)，故史官皆罷，亦更移散秩。

據(jù)此，史館原史官的罷免、新史官的任命都決定于監(jiān)修國史。按《舊唐書》卷14《憲宗紀(jì)上》、《唐會(huì)要》卷63《史館上·修國史》和《冊府元龜》卷556《國史部·采撰二》，《德宗實(shí)錄》已于元和五年（810）十月由裴等撰成奏上，而且修史諸人各已受賞進(jìn)秩，因此，此條記載所記李吉甫之事未必屬實(shí)，但聯(lián)系李仁實(shí)、劉知幾修史、入館的經(jīng)過，其所反映的由監(jiān)修國史決定史官任免的情況則應(yīng)是可信的。劉知幾曾對大臣監(jiān)修國史有所批評，說他們“凡所引進(jìn)，皆非其才，或以勢利見升，或以干祈取擢”（注：《史通》卷10，《辨職》。），這也從反面說明史館修撰人員的引進(jìn)升降是由監(jiān)修國史負(fù)責(zé)的。

第二，負(fù)責(zé)史書編修工作。中宗景龍二年（708）四月，大臣韋巨源等五人同時(shí)擔(dān)任監(jiān)修國史，時(shí)為史官的劉知幾“以監(jiān)修者多，甚為國史之弊”，憤然“求罷史職”（注：《唐會(huì)要》卷64，《史館下·史館雜錄下》。），并對此提出嚴(yán)厲批評：“頃史官注記，多取稟監(jiān)修，楊令公則云必須直書，宗尚書則云宜多隱惡。十羊九牧，其令難行；一國三公，適從何在？”“夫言監(jiān)者，蓋總領(lǐng)之義耳。如創(chuàng)紀(jì)編年，則年有斷限；草傳敘事，則事有豐約?；蚩陕远宦?，或應(yīng)書而不書，此刊削之務(wù)也。屬詞比事，勞逸宜均，揮鉛奮墨，勤惰須等。某帙某篇，付之此職；某傳某志，歸之彼官，此銓配之理也。斯并宜明立科條，審定區(qū)域。倘人思自勉，則書可立成。今監(jiān)之者既不指授，修之者又無遵奉，用使?fàn)帉W(xué)茍且，務(wù)相推避，坐變炎涼，徒延歲月?！薄氨日叻娒鞴?，每汲汲于勸誘，勤勤于課責(zé)，或云‘墳籍事重，努力用心’，或云‘歲序已淹，何時(shí)輟手’。切以綱維不舉，而督課徒勤，雖威以刺骨之刑，勖以懸金之賞，終不可得也?！保ㄗⅲ骸妒吠ā肪?0，《忤時(shí)》。）從劉知幾的這幾段話來看，對修史原則做出具體的斟酌決斷，對修史人員做出適當(dāng)?shù)姆止ぐ才牛瑢π奘愤^程實(shí)行有效的監(jiān)督管理，都在監(jiān)修國史的職責(zé)范圍之內(nèi)，只是景龍年間，監(jiān)修過多，沒有較好地履行上述職責(zé)，才招致劉知幾的強(qiáng)烈不滿和嚴(yán)辭批評。

第三，裁斷疑難。唐朝曾在宮禁之中設(shè)立史館，作為修撰國史的場所，目的是“重其職而秘其事”。但玄宗開元年間，卻屢有犯禁，“張說在家修史，吳兢又在集賢院撰錄”，使“國之大典，散在數(shù)處”。針對這種情況，開元十五年（727），宰相李元瀾ㄒ欏巴賬檔染褪飯?參詳撰錄”（注：《唐會(huì)要》卷63，《史館上·在外修史》。又，李元撈岢黿ㄒ櫚氖奔洌短蘋嵋紛鰲岸迥輟?，其时棱j早已作古，顯誤。）。兩《唐書·李元來肪叢仄湓渭嘈薰罰淮又釷?看，從開元十五年（727）監(jiān)修國史張說致仕至十七年（729）宰相蕭嵩出任監(jiān)修國史，其間缺乏監(jiān)修國史的人選記載，而此時(shí)恰為李元澇紫?任期，承乏者當(dāng)即李元潰岢鏨鮮黿ㄒ樵蚴撬×思嘈薰返鬧霸稹?永貞年間，“史臣所有修撰，皆于私家紀(jì)錄，其本不在館中”。為了糾正這種“乖闕”，監(jiān)修國史韋執(zhí)誼建議“自今已后，伏望令修撰官，各撰日歷，凡至月終，即于館中都會(huì)，詳定是非，使置姓名，同共封鎖。除已成實(shí)錄撰進(jìn)宣下者，其余見修日歷，并不得私家置本”。（注：《唐會(huì)要》卷63，《史館上·修國史》。又，韋執(zhí)誼提出建議的時(shí)間，《唐會(huì)要》作“貞元元年”，韋執(zhí)誼之任相在永貞元年（805），《唐會(huì)要》誤。）館外修史雖為監(jiān)修國史們一再反對，但由于史官均系兼職，為保證修史的連續(xù)性，有時(shí)又不得不采取變通措施。這也由監(jiān)修國史提出解決辦法，如長慶三年（823），史官沈傳師出任湖南觀察使，他所負(fù)責(zé)的一部分史稿，就由監(jiān)修國史杜元穎上書皇上，“伏望勒就湖南修畢”（注：《唐會(huì)要》卷63，《史館上·在外修史》。）

第四，審正史稿。史書修成之后，在奏呈皇帝以前，都要先經(jīng)由監(jiān)修國史審正。如憲宗元和年間，史官韋處厚撰成《順宗實(shí)錄》三卷，但監(jiān)修國史李吉甫認(rèn)為“未周悉”，又令史官韓愈重修。韓愈與其他史官沈傳師、宇文籍等“共加采訪”、“尋檢詔敕”，終于修成五卷本新《順宗實(shí)錄》。韓愈本人對此書評價(jià)甚高，認(rèn)為“削去常事，著其系于政者，比之舊錄，十益六、七。忠良奸佞，莫不備書，茍關(guān)于時(shí)，無所不錄”。即使這樣，李吉甫仍然“慎重其事”，將《順宗實(shí)錄》帶回家中，“欲更研討”。（注：《韓昌黎文集》卷8，《進(jìn)順宗皇帝實(shí)錄表狀》。）

除以上數(shù)點(diǎn)外，監(jiān)修國史有時(shí)還親操刀筆參與修史工作，高宗時(shí)，許敬宗任監(jiān)修國史，為國史寫了“高宗本紀(jì)及永徽名臣、四夷等傳”，“又起草十志，未半而終”。（注：《史通》卷12，《古今正史》。）憲宗時(shí)，裴任監(jiān)修國史，參與了《德宗實(shí)錄》的寫作，《舊唐書》卷120《郭子儀傳》后的史論就出自他的手筆。

二、唐代監(jiān)修國史制度的演變

自貞觀時(shí)初設(shè)，以迄唐朝滅亡，唐代的監(jiān)修國史制度在近三百年的時(shí)間里，還經(jīng)歷了若干變化：

——監(jiān)修國史的員額有所變化。唐朝三百年，各個(gè)時(shí)期監(jiān)修國史的員額并不完全相同。太宗貞觀時(shí)期實(shí)行的是一相監(jiān)修制，終太宗之世，只有房玄齡一人擔(dān)任監(jiān)修國史。《舊唐書》卷78《高季輔傳》說“（貞觀）二十二年，遷中書令，兼檢校吏部尚書、監(jiān)修國史，賜爵上毓?，似乎高季輔曾于太宗末年擔(dān)任監(jiān)修國史。但按《舊唐書》卷4《高宗紀(jì)上》，高之任中書令、檢校吏部尚書是在貞觀二十三年（649）五月太宗駕崩之后，因此，高之任監(jiān)修國史亦應(yīng)在高宗統(tǒng)治之初。

高宗、武則天、中宗、睿宗及玄宗開元前期，基本上是多相監(jiān)修制，即同時(shí)間往往有數(shù)位宰相擔(dān)任監(jiān)修國史。如高宗永徽四年（653），擔(dān)任監(jiān)修國史的有長孫無忌、于志寧、褚遂良、張行成、高季輔、柳]、來濟(jì)等七人；中宗景龍二年（708）四月，擔(dān)任該職的有韋巨源、紀(jì)處訥、楊再思、宗楚客、蕭至忠等五人；玄宗先天元年（712）八月，竇懷貞、劉幽求、魏知古、崔四人同時(shí)被任命此職。

自玄宗開元后期起以迄唐亡，再次實(shí)行一相監(jiān)修制。但這時(shí)的監(jiān)修國史并不是像貞觀時(shí)期那樣由某人長期兼任，而是逐漸演變?yōu)槟骋患?jí)別宰相的固定兼職，具有身份標(biāo)志的意味，如在宣宗及其以后諸朝，監(jiān)修國史例由次相兼任。（注：宋宋敏求：《春明退朝錄》卷上云：“唐制，宰相四人，首相為太清宮使，次三相皆帶館職，洪（正字犯宣祖廟諱）文館大學(xué)士、監(jiān)修國史、集賢殿大學(xué)士，以此為次序?！卑粗T有關(guān)記載，實(shí)應(yīng)為：首相為太清宮使，帶弘文館大學(xué)士，次相、第三相依次帶監(jiān)修國史、集賢殿大學(xué)士，第四相不帶銜。又，臺(tái)灣學(xué)者張榮芳先生認(rèn)為宋敏求所云是太宗朝“史館制度初立時(shí)的情況”。按，弘文館初設(shè)于高祖武德四年（621），稱修文館，太宗貞觀九年（635），始改稱弘文館，但只有學(xué)士，無大學(xué)士，后名稱數(shù)易，至玄宗時(shí)方復(fù)舊。集賢殿，太宗時(shí)無此稱，玄宗開元十三年（725）始改集仙殿為集賢殿，改麗正殿書院為集賢殿書院。至于以弘文館大學(xué)士、監(jiān)修國史、集賢殿大學(xué)士分別入銜，更是很晚以后的事，如敬宗時(shí)牛僧孺尚以門下平章事的身份同時(shí)兼任集賢殿大學(xué)士和監(jiān)修國史，文宗時(shí)宰相賈＠①也曾同時(shí)兼任過集賢殿大學(xué)士和監(jiān)修國史。因此，宋敏求所云決非貞觀年間史館制度初立時(shí)的情況。張說見其所著《唐代的史館與史官》第三章第一節(jié)《史館的創(chuàng)立及其演變》，臺(tái)灣私立東吳大學(xué)、中國學(xué)術(shù)著作獎(jiǎng)助委員會(huì)1984版，第52頁；又見所著《考論得失，懲惡勸善》一文，載鄭欽仁主編《中國文化新論·制度篇·立國的宏規(guī)》，臺(tái)北市聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)有限公司1982年版。）有學(xué)者認(rèn)為，唐朝后期昭宗、哀帝兩朝“又再復(fù)行多相監(jiān)修之制”，（注：《唐代的史館與史官》第三章第一節(jié)，《史館的創(chuàng)立及其演變》，第55頁。）顯然是不了解唐朝后期監(jiān)修國史制度的特點(diǎn)。

——監(jiān)修國史的身份偶有變化。國史的取舍褒貶，關(guān)乎當(dāng)權(quán)者的榮辱利害，因此，北魏以來，監(jiān)修國史者例為國家重臣。在唐朝，擔(dān)任監(jiān)修國史者則絕大多數(shù)都是宰相，如前舉房玄齡、長孫無忌、于志寧、高季輔等等無一例外，但偶爾也有其他人員充任，如高宗朝的令狐德薄?武周時(shí)期的張易之、張昌宗兄弟（注：關(guān)于張易之、張昌宗兄弟之任監(jiān)修，兩《唐書》本傳均無記載，但《唐會(huì)要》卷63，《史館上·在外修史》所載時(shí)人吳兢開元十四年（726）七月的奏疏稱：“臣往者長安、景龍之歲，以左拾遺、起居郎兼修國史，時(shí)有武三思、張易之、張昌宗、紀(jì)處訥、宗楚客、韋溫等，相次監(jiān)領(lǐng)其職?！笔莿t張昌宗、張易之亦曾為監(jiān)修。二張為武則天幸臣，其任監(jiān)修亦當(dāng)在武則天時(shí)期，或即長安年間。）、玄宗朝的姜皎，或?yàn)槭方缣┒?，或?yàn)榛实蹖櫝?，均非宰相。武三思于證圣元年（695）初任監(jiān)修國史時(shí)為春官尚書，兩年之后方才升任宰相。當(dāng)然，這種情況極為少見，而且全部發(fā)生在玄宗開元初期及其以前，之后便銷聲匿跡，無復(fù)如此。

——監(jiān)修國史的名稱曾有變化。玄宗以前，監(jiān)修國史之稱號(hào)恰如其名，玄宗至德宗時(shí)，改稱“修國史”，德宗之后又恢復(fù)舊稱，以迄唐末。

附：唐代監(jiān)修國史名錄

有唐一代，從太宗時(shí)起至唐朝滅亡，有許多大臣曾經(jīng)擔(dān)任過監(jiān)修國史。然而，由于史料的闕如，不少已經(jīng)湮沒無聞，現(xiàn)在可以考知的僅有110人，茲按時(shí)代先后將其臚列于下：

太宗時(shí)期：房玄齡。

高宗時(shí)期：高季輔、張行成、長孫無忌、于志寧、柳]、來濟(jì)、褚遂良、韓瑗、令狐德?、棱犲府（注：棱犲府栽嵾字o逼讜餃渭?修國史，第一次在永徽六年（655）七月至顯慶三年（658）十一月，第二次始于顯慶四年（659）七月，龍朔二年（662）七月丁憂去職，九月起復(fù)，龍朔三年（663）四月，因罪流放。）、崔敦禮、許敬宗、劉仁軌、郝處俊、李敬玄、高智周、崔知溫。（注：《舊唐書》卷59，《許圉師傳》：“顯慶二年，累遷黃門侍郎、同中書門下三品，兼修國史?！睆垬s芳據(jù)此認(rèn)為許圉師曾于顯慶二年（657）擔(dān)任監(jiān)修國史，恐非。因?yàn)閾?jù)《舊唐書》卷4，《高宗記》，許初任同中書門下三品在顯慶四年（659）四月，許傳所載時(shí)間顯然與此不符。據(jù)《唐會(huì)要》卷63，《史館上·修國史》，顯慶四年（659）二月以前，中書令許敬宗等曾“受詔撰貞觀二十三年已后至顯慶三年實(shí)錄，成二十卷”，許圉師曾參與其事，其時(shí)他的身份很可能就是“兼修國史”。許傳的記載當(dāng)是將“同中書門下三品”誤置于“兼修國史”之前?！缎绿茣肪?0許傳未載許圉師任監(jiān)修國史事，或正是有鑒于此。張說見其所著《唐代的史館與史官》附錄三《唐代宰相監(jiān)修國史表》，第271頁。）

武周時(shí)期：武承嗣、范履冰、武三思、李嶠、朱敬則、韋承慶、張易之、張昌宗。（注：《新唐書》卷61，《宰相表上》：“（圣歷元年）十月癸卯狄仁杰為河北道安撫大使夏官侍郎姚元崇麟臺(tái)少監(jiān)監(jiān)修國史知鳳閣侍郎李嶠同鳳閣鸞臺(tái)平章事?！睆垬s芳據(jù)此認(rèn)為姚崇曾于武周時(shí)期擔(dān)任過監(jiān)修國史。細(xì)玩此段文字，可知張氏所以得出這種結(jié)論，顯然是因?yàn)榫渥x時(shí)，誤將“麟臺(tái)少監(jiān)監(jiān)修國史”上屬，當(dāng)成了姚崇的新職務(wù)。正確的句讀應(yīng)為：“（圣歷元年）十月癸卯，狄仁杰為河北道安撫大使。夏官侍郎姚元崇、麟臺(tái)少監(jiān)·監(jiān)修國史·知鳳閣侍郎李嶠同鳳閣鸞臺(tái)平章事?！贝送?，還應(yīng)指出，《新唐書》此段關(guān)于李嶠原官銜的記載可能存在錯(cuò)誤，如據(jù)兩《唐書·李嶠傳》，李嶠任相前曾為知天官侍郎事，并未知鳳閣侍郎；他任相前為“兼修國史”，而非監(jiān)修國史。張說見其所著《唐代的史館與史官》附錄三《唐代宰相監(jiān)修國史表》，第272頁。）

中宗時(shí)期：豆盧欽望、祝欽明、張柬之、魏元忠、楊再思、李嶠、蕭至忠、韋巨源、紀(jì)處訥、宗楚客、韋安石、唐休璟、蘇瑰、韋溫、趙彥昭。

睿宗時(shí)期：張說、陸象先、岑羲。

玄宗時(shí)期：竇懷貞、劉幽求（注：劉幽求曾先后于先天元年（712）八月和開元元年（713）八月兩度出任監(jiān)修國史。）、魏知古、崔、張說、姚崇、姜皎、宋璟、蘇颋、李元饋⑾翎浴⒄啪帕?、李林甫?楊國忠。

肅宗時(shí)期：李揆、蕭華。

代宗時(shí)期：元載、楊綰。

德宗時(shí)期：崔佑甫、張鎰、關(guān)播、劉從一、李泌、齊抗。

順宗時(shí)期：韋執(zhí)誼。

憲宗時(shí)期：裴、李吉甫

穆宗時(shí)期：杜元穎。

敬宗時(shí)期：牛僧孺。

文宗時(shí)期：韋處厚、路隋、賈＠①、李固言、鄭覃。

武宗時(shí)期：陳夷行、李紳、李讓夷、鄭肅。

宣宗時(shí)期：周墀、崔鉉、崔龜從、令狐饋⑽黑?、郑朗、崔慎觽?蕭鄴（注：《舊唐書》卷166，《白敏中傳》：“會(huì)昌末，同平章事，兼刑部尚書、集賢史館大學(xué)士?！睆垬s芳認(rèn)為此處的“集賢史館大學(xué)士”即集賢殿大學(xué)士、監(jiān)修國史。按唐朝后期，集賢殿大學(xué)士、監(jiān)修國史例由宰相分任，因此，此處的“集賢史館大學(xué)士”似乎應(yīng)為集賢殿大學(xué)士之誤。當(dāng)然，白敏中在宣宗朝長期擔(dān)任首相，在到達(dá)這一人臣的頂點(diǎn)之前，他極有可能做過次相，因此，他也并非沒有兼任監(jiān)修國史的可能，但這還需要更直接的史料證據(jù)。張說見其所著《唐代的史館與史官》附錄三《唐代宰相監(jiān)修國史表》，第277頁。）。

懿宗時(shí)期：夏侯孜（注：《全唐文》卷83載有懿宗《授白敏中宏文館大學(xué)士等制》，記述了唐廷對白敏中、夏侯孜和蔣伸等三人的任命，其中三人的原官銜分別為特進(jìn)·守司徒·兼門下侍郎·同中書門下平張章事、銀青光祿大夫·守中書侍郎·兼刑部尚書·同中書門下平章事·充集賢殿大學(xué)士和金紫光祿大夫·守中書侍郎·兼工部尚書·同中書門下平章事，新授官銜則只有白敏中的，是兼充太清宮使·宏文館大學(xué)士，余二人的則因制書殘缺而付闕。按唐后期慣例，首相充太清宮使，次相兼監(jiān)修國史，第三相任集賢殿大學(xué)士，因此，可以斷定夏侯孜和蔣伸的新官銜應(yīng)該分別為監(jiān)修國史和集賢殿大學(xué)士。）、蔣伸、杜審權(quán)、曹確、韋保衡。

僖宗時(shí)期：鄭畋、裴澈、蕭遘、孔緯。

昭宗時(shí)期：杜讓能、劉崇望、崔昭緯、徐彥若、王摶、孫?、磽踪E?陸?、陆贽、裴枢?

哀帝時(shí)期：獨(dú)孤?lián)p、崔遠(yuǎn)（注：《全唐文》卷92載有哀帝《授裴樞、崔遠(yuǎn)左右仆射制》，據(jù)此制，崔遠(yuǎn)的原官銜中有監(jiān)修國史一職?！杜f唐書》卷20下，《昭宗紀(jì)》也記載了授裴樞、崔遠(yuǎn)左右仆射一事，但崔的原官銜中卻只有集賢殿大學(xué)士，而另一位和他同時(shí)受到新任命的大臣獨(dú)孤?lián)p的原官銜中倒有監(jiān)修國史一職。同記一事而抵牾如此，真不知如何取舍，姑暫兩存之。）、張文蔚。

字庫未存字注釋：

＠①原字為飲的左半部加束