導(dǎo)語(yǔ)：會(huì)計(jì)信息失真三分法研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)全球性并且一直亟待解決的問(wèn)題，會(huì)計(jì)人才應(yīng)關(guān)注并努力解決這一問(wèn)題。主要介紹了會(huì)計(jì)失真的主要原因，從而提到“三分法”，把會(huì)計(jì)失真分為三個(gè)種類(lèi):規(guī)則性失真、違規(guī)性失真以及行為性失真。然后從不同的角度去分析了為什么會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失真三分法，并且給出證據(jù)去證明。

關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)信息失真;三分法;理論框架

1問(wèn)題的提出

相關(guān)會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)工作者根據(jù)相關(guān)規(guī)定生產(chǎn)出來(lái)的，如果會(huì)計(jì)信息發(fā)生失真現(xiàn)象，那么肯定是在生產(chǎn)的某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，所以會(huì)計(jì)失真與會(huì)計(jì)規(guī)則有關(guān);在制定高質(zhì)量規(guī)則的條件下，如果沒(méi)有有效執(zhí)行會(huì)計(jì)規(guī)則，會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)失真的后果，所以會(huì)計(jì)失真也與會(huì)計(jì)規(guī)則是否有效執(zhí)行有關(guān)。另外，又可以將會(huì)計(jì)規(guī)則無(wú)法有效執(zhí)行分為兩個(gè)原因:①會(huì)計(jì)工作者故意與會(huì)計(jì)規(guī)則背道而馳。②因?yàn)橐恍┛陀^上難以解決的問(wèn)題導(dǎo)致會(huì)計(jì)工作者在執(zhí)行會(huì)計(jì)規(guī)則的過(guò)程中出現(xiàn)一定偏差。根據(jù)以上分類(lèi)，提出了會(huì)計(jì)失真的三個(gè)種類(lèi):規(guī)則性失真、違規(guī)性失真以及行為性失真。本文從不同的角度去分析了為什么會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失真三分法，并且給出證據(jù)去證明。

2會(huì)計(jì)域秩序與會(huì)計(jì)信息規(guī)則性失真

人與人之間需要進(jìn)行合作，為了這個(gè)社會(huì)的利益，自身的利益不一定能夠隨時(shí)隨地保障。在這樣的追求利益與社會(huì)規(guī)則的互相均衡之下，會(huì)自然而然產(chǎn)生一種秩序，這種秩序就是會(huì)計(jì)域秩序。所以，我們判斷一個(gè)按照規(guī)則所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性的時(shí)候，就可以看這個(gè)信息與會(huì)計(jì)域秩序的一致性。但因?yàn)闀r(shí)代的變化，各種環(huán)境下的標(biāo)準(zhǔn)又是不同的，所以判斷會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性其實(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，不同的會(huì)計(jì)工作人員，不同的環(huán)境制度造就不同的會(huì)計(jì)真實(shí)性。雖然會(huì)計(jì)域秩序是利益相關(guān)者對(duì)于資源的沖突與協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，但必須清楚這并不等同于依據(jù)會(huì)計(jì)規(guī)則產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息就是絕對(duì)真實(shí)的;從另一個(gè)角度說(shuō)，它反而是失真的。企業(yè)會(huì)計(jì)信息的失真之所以在會(huì)計(jì)規(guī)則方面是客觀存在的，原因有三:①會(huì)計(jì)域秩序始終是在變動(dòng)的，處在一個(gè)動(dòng)態(tài)的大環(huán)境之下。②有一些能夠表達(dá)出會(huì)計(jì)域秩序的會(huì)計(jì)知識(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中還是不存在的。③已經(jīng)存在的能夠表達(dá)出會(huì)計(jì)域秩序的會(huì)計(jì)知識(shí)儲(chǔ)備在相關(guān)會(huì)計(jì)工作人員的大腦中，但人的理性思維都是有限的，所以將其完整運(yùn)用到通過(guò)會(huì)計(jì)規(guī)則產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息中還是會(huì)有一些缺陷。企業(yè)會(huì)計(jì)信息的失真在會(huì)計(jì)規(guī)則方面一定是客觀存在的。

3信息不對(duì)稱與會(huì)計(jì)信息違規(guī)性失真

各種社會(huì)公眾所共同投資的項(xiàng)目都是不同利益相關(guān)者構(gòu)成的，可能存在一部分人去經(jīng)營(yíng)、一部分人負(fù)責(zé)出更多的資金，這樣經(jīng)營(yíng)人與投資人就會(huì)存在一個(gè)會(huì)計(jì)信息不對(duì)等的情況。經(jīng)營(yíng)者擁有著控制權(quán)，管理著組織的日常運(yùn)營(yíng)，那么就存在了自身利益最大化的動(dòng)機(jī)，并且也存在這樣的權(quán)利和機(jī)會(huì)。這種動(dòng)機(jī)以及權(quán)利和機(jī)會(huì)會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息違規(guī)性失真?，F(xiàn)在來(lái)看，審計(jì)從何而來(lái)，社會(huì)上存在著三種不同的看法:①審計(jì)是由會(huì)計(jì)發(fā)展而來(lái)，當(dāng)會(huì)計(jì)發(fā)展到特定的階段就會(huì)產(chǎn)生審計(jì)。②審計(jì)來(lái)源于組織內(nèi)部對(duì)于財(cái)務(wù)監(jiān)督的需求，從古代來(lái)看，審計(jì)就是對(duì)我們國(guó)家財(cái)務(wù)監(jiān)督的一種形式。③審計(jì)來(lái)自于對(duì)各個(gè)組織經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的需求，與會(huì)計(jì)截然不同。在這里不討論哪一種觀點(diǎn)是正確的，但審計(jì)目前最常見(jiàn)的作用就是對(duì)組織的財(cái)報(bào)進(jìn)行詳細(xì)的監(jiān)督與檢查，評(píng)估組織風(fēng)險(xiǎn)，揭發(fā)舞弊行為，杜絕違規(guī)操作。

4人類(lèi)有限性和會(huì)計(jì)信息行為性失真

會(huì)計(jì)信息能否真實(shí)可靠，不僅僅是看會(huì)計(jì)規(guī)則與會(huì)計(jì)域秩序的一致性，也不只是看會(huì)計(jì)工作者在工作過(guò)程中是否發(fā)生故意違規(guī)行為，相關(guān)執(zhí)行人的執(zhí)行行為也是一個(gè)重要的需要關(guān)注的點(diǎn)。在執(zhí)行過(guò)程中就算不是刻意也會(huì)造成會(huì)計(jì)信息行為性失真，原因有三:①執(zhí)行人對(duì)于會(huì)計(jì)規(guī)則的理解程度有高有低。不同的人在學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)知識(shí)之后對(duì)于會(huì)計(jì)規(guī)則的理解也是不同的，這也造成了會(huì)計(jì)信息行為性失真，在知識(shí)上的匱乏導(dǎo)致失真。②會(huì)計(jì)規(guī)則無(wú)法做到對(duì)所有會(huì)計(jì)相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)定，遇到一些會(huì)計(jì)規(guī)則沒(méi)有觸及到的盲區(qū)執(zhí)行人只能靠自己的經(jīng)驗(yàn)與判斷去進(jìn)行操作，這也導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息行為性失真。③人是有限思維，這就是人本身的特質(zhì)，所以在工作中無(wú)法做到完全客觀真實(shí)，無(wú)法將產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息與會(huì)計(jì)規(guī)則做到完全一致。

5結(jié)語(yǔ)

從會(huì)計(jì)信息失真三分法問(wèn)題的提出切入，討論了為何需要提出這樣一個(gè)概念。敘述了會(huì)計(jì)失真三分法的三個(gè)種類(lèi):會(huì)計(jì)域秩序與會(huì)計(jì)信息規(guī)則性失真、信息部隊(duì)稱與會(huì)計(jì)信息違規(guī)性失真、人類(lèi)有限性和會(huì)計(jì)信息行為性失真，希望能夠通過(guò)以上分析，加強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)工作人員的素質(zhì)，為國(guó)家及行業(yè)做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

［1］廖克勤．也談基于哲學(xué)視角的會(huì)計(jì)信息失真研究［J］．中外企業(yè)家，2009(22):11－12．

［2］吳聯(lián)生．會(huì)計(jì)信息失真的“三分法”:理論框架與證據(jù)［J］．會(huì)計(jì)論壇，2002(1):85－93．

［3］陳立新．會(huì)計(jì)信息失真的“三分法”:理論框架與證據(jù)［C］//福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)．2004—2005年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文集．2005:4．

作者:章佩君 單位:寧波市鄞州職業(yè)教育中心學(xué)校