導(dǎo)語：法務(wù)會(huì)計(jì)教育理論研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

法務(wù)會(huì)計(jì)是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要及社會(huì)分工的精細(xì)化而新興的一個(gè)職業(yè)與交叉學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)的很多理論仍是眾說紛紜，尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識，相比于國外的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐，我國更多的處于理論研究的層面。應(yīng)梳理法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論，本土化重構(gòu)我國法務(wù)會(huì)計(jì)的概念、本質(zhì)、功能的理論框架，進(jìn)一步推動(dòng)我國法務(wù)會(huì)計(jì)的理論與實(shí)踐的深入發(fā)展。

1法務(wù)會(huì)計(jì)的概念之爭

1.1法務(wù)會(huì)計(jì)的源起。法務(wù)會(huì)計(jì)肇始于20世紀(jì)70、80年代，源于美國的會(huì)計(jì)丑聞。20世紀(jì)80年代獲得快速發(fā)展，90年代被移植到我國。2008年金融危機(jī)后，法務(wù)會(huì)計(jì)獲得關(guān)注、認(rèn)可與推崇，并迅速成為新興的熱門領(lǐng)域。我國于20世紀(jì)90年代引入法務(wù)會(huì)計(jì)理論，并開始了法務(wù)會(huì)計(jì)理論的實(shí)踐。美國會(huì)計(jì)師默瑞斯派勒斯特在1946年的論文《法務(wù)會(huì)計(jì):在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中的地位》中首次使用法務(wù)會(huì)計(jì)一詞。法務(wù)會(huì)計(jì)的英文為ForensicAc-counting。此后，越來越多的人關(guān)注、研究法務(wù)會(huì)計(jì)。我國學(xué)者張蕊在1997年引入訴訟會(huì)計(jì)，至今也不過30年。1.2法務(wù)會(huì)計(jì)的概念梳理。法務(wù)會(huì)計(jì)的概念尚未有統(tǒng)一的權(quán)威的界定。在不同的語境下，法務(wù)會(huì)計(jì)有不同的界定，有時(shí)可以指稱一門融合法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的新興邊緣交叉學(xué)科，也可以是從事法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)師的簡稱，抑或可以指稱一類新興熱門職業(yè)。不同的學(xué)者從不同的角度均有各自的理解，主要有會(huì)計(jì)問題法律論、法律會(huì)計(jì)問題論、法律會(huì)計(jì)雙問題論等三種［1］。但是，我國法務(wù)會(huì)計(jì)的研究一直停留在介紹、關(guān)注國外的法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)理論階段，有宏大敘事但缺少本土化的創(chuàng)新性理論研究與實(shí)踐，有諸多的理論爭議但缺少統(tǒng)一、權(quán)威的共識，職業(yè)化之路遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國外。借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的理論，結(jié)合我國法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究與實(shí)踐運(yùn)用的實(shí)際情況，本文認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用自己的會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)知識與技能對會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料等進(jìn)行專業(yè)的計(jì)算、鑒定、調(diào)查、分析等新興的交叉學(xué)科與服務(wù)活動(dòng)。

2法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)之爭

2.1法務(wù)會(huì)計(jì)的學(xué)科屬性之爭。法務(wù)會(huì)計(jì)自誕生自日起，就面臨一個(gè)詰問，即在學(xué)科屬性上，是屬于法學(xué)還是屬于會(huì)計(jì)學(xué)。法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)的專家、學(xué)者也都有各自的論證邏輯與依據(jù)，至今未有定論。但本文認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)雖然融合了法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)與審計(jì)學(xué)的基礎(chǔ)知識，但本質(zhì)上應(yīng)該歸屬于會(huì)計(jì)學(xué)科。第一，歷史、實(shí)證經(jīng)驗(yàn)表明，法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)各自學(xué)科的人才培養(yǎng)目標(biāo)、核心課程設(shè)置、師資力量配備、理論課程講授、實(shí)踐技能訓(xùn)練、學(xué)生職業(yè)選擇等均有明顯的不同，此種不同也決定了法務(wù)會(huì)計(jì)必然屬于會(huì)計(jì)學(xué)。第二，會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)及會(huì)計(jì)從業(yè)人員均應(yīng)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法、會(huì)計(jì)法、稅法等與執(zhí)業(yè)相關(guān)的法律課程，但是，法學(xué)專業(yè)并不當(dāng)然開設(shè)會(huì)計(jì)核算與監(jiān)督管理的相關(guān)課程。第三，法務(wù)會(huì)計(jì)的宗旨是依托會(huì)計(jì)、審計(jì)的專業(yè)知識與技能解決法律事務(wù)中的會(huì)計(jì)資料問題，實(shí)質(zhì)是會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)的理論知識與實(shí)踐技能的運(yùn)用，為法律實(shí)務(wù)中的財(cái)務(wù)問題提供會(huì)計(jì)學(xué)支撐。2.2法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之爭。司法會(huì)計(jì)是大陸法系國家提出并予以發(fā)展的理論與實(shí)踐。我國在20世紀(jì)50年代從蘇聯(lián)引入司法會(huì)計(jì)，最高人民檢察院于1985年提出在省級人民檢察機(jī)關(guān)與市級人民檢察機(jī)關(guān)設(shè)立司法會(huì)計(jì)職位。司法會(huì)計(jì)是主要是司法會(huì)計(jì)師運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)知識對司法案件中的會(huì)計(jì)資料等進(jìn)行分析、調(diào)查、鑒定等專業(yè)的訴訟活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)是司法行政人員即司法會(huì)計(jì)師解決司法案件中的會(huì)計(jì)問題、證據(jù)問題，是司法機(jī)關(guān)的法律行為，為司法案件提供證據(jù)支持。不同的學(xué)者從不同的角度論證了法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系，大體有二者是等同關(guān)系、交叉關(guān)系、包含關(guān)系等幾種理論論爭，而包含關(guān)系又有法務(wù)會(huì)計(jì)包含司法會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)包含法務(wù)會(huì)計(jì)之分。其實(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)不僅有二者的理論來自不同的法系與國家的區(qū)別，而且，二者在從業(yè)人員、功能、研究對象等有明顯區(qū)別。

3法務(wù)會(huì)計(jì)功能的本土化

3.1法務(wù)會(huì)計(jì)的傳統(tǒng)功能。第一，治理企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)欺詐舞弊?；厮莘▌?wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展歷程，法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)與獨(dú)立始于企業(yè)特別是上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)舞弊欺詐調(diào)查。法務(wù)會(huì)計(jì)可以預(yù)防、調(diào)查與發(fā)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)舞弊欺詐，以強(qiáng)化、規(guī)范企業(yè)的治理。第二，經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)量。隨著證券投資市場的勃興及利率市場的調(diào)整，越來越多的人由儲(chǔ)蓄者轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y者。證券虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件屢見不鮮，證券投資人有權(quán)要求證券虛假陳述行為人依法賠償其因虛假陳述而發(fā)生的實(shí)際損失。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以運(yùn)用價(jià)差法、折扣法等專業(yè)的技術(shù)方法，以計(jì)算、評估、量化經(jīng)濟(jì)損失與賠償?shù)姆秶c額度。眾所周知，我國紅光實(shí)業(yè)證券虛假陳述案與安然公司虛假信息案的裁判結(jié)果彰顯了法務(wù)會(huì)計(jì)在證券投資者權(quán)益保護(hù)方面的重要性，法務(wù)會(huì)計(jì)人員能夠更有力地保護(hù)中小投資者的合法利益。第三，訴訟支持。“如果我們的法律遇到涉及其他學(xué)科和專業(yè)的問題，我們通常求助于有關(guān)學(xué)科或?qū)I(yè)的幫助，這是我們的法律應(yīng)受尊重和值得贊賞的一面?！保?］法務(wù)會(huì)計(jì)師作為專家證人或司法鑒定人為經(jīng)濟(jì)訴訟案件提供訴訟與證據(jù)支持，以提高法院的審判效率，參與非訴案件提供專家意見，以高效解決當(dāng)事人之間的糾紛與賠償。3.2法務(wù)會(huì)計(jì)的本土化功能。20世紀(jì)美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求孕育了法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的土壤?！盀槟骋粐嗣穸贫ǖ姆?，應(yīng)該是非常適合于該國人民的;所以如果一個(gè)國家的法律竟能適合于另外一個(gè)國家的話，那只是非常湊巧的事情?！保?］法務(wù)會(huì)計(jì)的深入發(fā)展必須立足本國國情，加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)的本土化理論研究與實(shí)踐創(chuàng)新，突破法務(wù)會(huì)計(jì)傳統(tǒng)功能的桎梏。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與法治政府的推進(jìn)，立足我國當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，我國法務(wù)會(huì)計(jì)的功能必須進(jìn)行本土化構(gòu)建，充分發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)在我國腐敗治理、民生幸福等方面的重要作用，并完成職業(yè)化發(fā)展之路，進(jìn)一步發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)特優(yōu)勢。

我國的法務(wù)會(huì)計(jì)研究不僅尚未突破英美法系國家法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究窠臼，而且，尚未實(shí)現(xiàn)其職業(yè)化、本土化之路，只是停留在理論上的重視與研究，這背離了法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的初衷與原動(dòng)力。回應(yīng)社會(huì)對于法務(wù)會(huì)計(jì)的質(zhì)疑，重構(gòu)我國法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論，推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的深入、快速發(fā)展，以促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)主義法治的建設(shè)。

參考文獻(xiàn):

［1］譚立.論法務(wù)會(huì)計(jì)的含義辨析［J］．財(cái)會(huì)通訊，2005，(02):77.

［2］麥高偉，杰弗里•威爾遜.英國刑事司法程序［M］．北京:法律出版社，2003:232.

［3］孟德斯鳩.論法的精神(上)［M］．北京:商務(wù)印書館，1997:6.

作者:李海娟 單位:黑龍江財(cái)經(jīng)學(xué)院