導(dǎo)語：電子票據(jù)法律問題研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、電子票據(jù)與票據(jù)法理論的沖突

1、電子票據(jù)概念

電子票據(jù)是借鑒紙張票據(jù)關(guān)于支付、使用、結(jié)算和融資等功能，利用數(shù)字傳遞將錢款從一個(gè)賬戶轉(zhuǎn)移到另一個(gè)賬戶，利用電子脈沖代替紙張進(jìn)行資金的傳輸和儲(chǔ)存。它以計(jì)算機(jī)和現(xiàn)代通訊技術(shù)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)電文形式存儲(chǔ)資金信息于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之中，并通過因特網(wǎng)以目不可視、手不可及的電子信息傳遞形式實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)有紙化票據(jù)的功能。所謂“

數(shù)據(jù)電文”（datamessage）是通過電子、光學(xué)或者類似方法產(chǎn)生、發(fā)送、接受或者儲(chǔ)存的信息，其中包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真等[ii]。由此可見，電子票據(jù)是計(jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)之間經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，它一般記錄于計(jì)算機(jī)或磁盤載體中，非經(jīng)技術(shù)處理后變成書面文字或顯示在屏幕上，是不能用肉眼來識(shí)讀的。采用電子票據(jù)進(jìn)行支付具有低成本性和高效性的特點(diǎn)。

2、電子票據(jù)與票據(jù)法理論的沖突

根據(jù)現(xiàn)行的《票據(jù)法》理論與實(shí)踐，電子票據(jù)與之沖突最大的莫過于票據(jù)形式這一方面。票據(jù)法理論的通說認(rèn)為票據(jù)行為是嚴(yán)格的要式行為，其具體表現(xiàn)之一為票據(jù)的書面性。票據(jù)為一種有價(jià)證券，權(quán)利與書面有著不可分割的關(guān)系，票據(jù)行為人將其承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的意思表示記載于書面，因此，票據(jù)上的權(quán)利與表彰其權(quán)利的書面有機(jī)地結(jié)為統(tǒng)一體，不僅權(quán)利的轉(zhuǎn)移及行使應(yīng)當(dāng)以書面方式，即使權(quán)利的發(fā)生也以書面為必要。從票據(jù)實(shí)踐來看，這里所說的書面并不是一般法上的書面，必須統(tǒng)一使用由中央銀行統(tǒng)一印制的票據(jù)紙[iii]。因此票據(jù)具有嚴(yán)格的書面形式。然而電子票據(jù)是電子商務(wù)中電子支付的一種形式，是采用先進(jìn)的技術(shù)通過電子數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)來完成信息傳輸，是數(shù)字化對(duì)紙面物理化的更替[iv]。從這個(gè)意義上講，電子票據(jù)講無法有用傳統(tǒng)票據(jù)理論上的書面性。

3、沖突解決方法

筆者認(rèn)為，當(dāng)前電子票據(jù)的效力之所以沒有得到相應(yīng)的法律關(guān)注和承認(rèn)，主要是基于電子票據(jù)的書面形式問題沒有得到相應(yīng)的解決，這種做法，不能夠適應(yīng)我國迅猛發(fā)展的電子票據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，也不符合私法領(lǐng)域“法律全球化”的要求。因此，無論是從我國票據(jù)法理論上還是我國票據(jù)市場(chǎng)運(yùn)作的實(shí)際情況來看，還是從我國國內(nèi)其它法律部門還是國際上的一些習(xí)慣的做法來看，我們都有必要和可能擴(kuò)大解釋《票據(jù)法》理論和實(shí)踐中的“書面形式”

使其既為以紙面票據(jù)為工具的支付，又為以數(shù)據(jù)電文為基礎(chǔ)的電子支付提供統(tǒng)一的規(guī)則，這是唯一可以解決沖突的方法。

二、《票據(jù)法》擴(kuò)大解釋的必要性可能性

1、擴(kuò)大解釋的必要性

要擴(kuò)大解釋《票據(jù)法》中的“書面形式”，并非某些人的一時(shí)喜好或者意愿所決定的，它是我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下法治建設(shè)和票據(jù)無因性的必然要求，也是加入WTO以后加強(qiáng)我國和其他國家經(jīng)濟(jì)往來的需要。

首先，我國的金融票據(jù)市場(chǎng)急需建立一個(gè)統(tǒng)一的服務(wù)平臺(tái)，即電子票據(jù)市場(chǎng)。因?yàn)殡娮悠睋?jù)可以適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展的需求，使得產(chǎn)業(yè)界e化的商業(yè)行為與資金流真正接軌；承接了實(shí)體票據(jù)的特性，可以滿足企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)用資金調(diào)度鄧商業(yè)需求；提供更具彈性、多功能的支付工具。同時(shí)電子票據(jù)可以提升全國的支付效率，節(jié)省繁復(fù)的人工作業(yè)，提供企業(yè)充分掌握電子票據(jù)資訊，可多次交換提回，方便企業(yè)資金運(yùn)用，從而克服當(dāng)前票據(jù)市場(chǎng)效率低下，風(fēng)險(xiǎn)積聚的問題。然而電子票據(jù)市場(chǎng)的建立必須是以電子票據(jù)具有《票據(jù)法》上的合法性身份以后才能展開操作。

其次，在票據(jù)法理論中，國際上大多數(shù)國家一般都承認(rèn)票據(jù)的無因性，認(rèn)為為了促進(jìn)商事交易的迅捷有效和安全的發(fā)展，票據(jù)在“要式不要因”，“要因不要式”二者之間只能選擇前者，無論是德國法系國家還是英美法系國家，概莫能外。只有法國法系的一些國家把票據(jù)作為一種有因證券，并不要求有一定的格式，不把票據(jù)的文義作為嚴(yán)格地確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。然而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種觀點(diǎn)已經(jīng)不能解決各種各樣復(fù)雜的票據(jù)關(guān)系，1935年，法國法做了大量的修改，舍棄了法國法以前的做法，參考了德國的相關(guān)規(guī)定。由此可見，要式性始終是票據(jù)的根本屬性，沒有了要式性，票據(jù)作為商事交易的一種支付手段，很難得到社會(huì)的支持和采用。因此，我們不可能舍棄票據(jù)的要式性這一根本屬性來迎合電子票據(jù)的發(fā)展需要。而1992年，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL）一份報(bào)告也指出，要在法律上完全取消書面形式要求是不大可能的。在這樣的情況下，將《票據(jù)法》中的書面形式進(jìn)行擴(kuò)大解釋，將電子票據(jù)行為納入《票據(jù)法》中進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整，不失為一個(gè)很好的方法。

2

、擴(kuò)大解釋的可能性

首先從票據(jù)書面形式規(guī)定的起源來看，一般認(rèn)為，票據(jù)法之所以設(shè)定票據(jù)行為是書面行為，無非主要是因?yàn)闀嫖募哂锌勺R(shí)讀、可長期保存、可復(fù)制、可簽字確認(rèn)、可恒久不變、可供日后查閱等特點(diǎn)或功能。而電子票據(jù)在這些方面中，只有手寫簽名的功能不具備之外，其他的功能可以說和傳統(tǒng)紙面形式都一樣具備的，而簽字確認(rèn)這一功能自2005年4月1日起也將不再缺失。。2004年8月28日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過《中華人民共和國電子簽名法》，該法第十四條規(guī)定：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！痹摋l款從正面肯定了電子簽名具有與書面簽名同樣的法律效力，不因?yàn)樗且环N數(shù)字化、電子化的信息就否認(rèn)其法律效力。而該法將在4月1日起正式實(shí)施?！峨娮雍灻ā返淖龇ㄍ耆下?lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)的示范法中對(duì)于電子簽名效力和電子票據(jù)的有關(guān)規(guī)定的宗旨，通過現(xiàn)達(dá)的電子技術(shù)和相關(guān)認(rèn)證單位的認(rèn)證來彌補(bǔ)了電子票據(jù)的簽字確認(rèn)這一功能。因此對(duì)于電子票據(jù)的書面問題，我們可以借鑒國際上的做法，采取“功能等同”（functional－equivalent）的原則，對(duì)票據(jù)法所要求的書面形式進(jìn)行解釋分析，即立足于分析傳統(tǒng)紙面票據(jù)書面要求的目的和作用，以確定如何通過電子商業(yè)技術(shù)來達(dá)到這些目的或作用。具體做法是：挑出書面形式要求中的基本作用，以其作為標(biāo)準(zhǔn)，一旦數(shù)據(jù)電文達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，即可同起著相同作用的相應(yīng)書面文件一樣，享受同等程度的法律認(rèn)可。

其次，可以使用法律解釋中“擴(kuò)張解釋”的做法。在我國傳統(tǒng)合同法領(lǐng)域中，電子合同的形式和效力也是建立在“書面”這一前提基礎(chǔ)上的，由于其安全性沒有保障，長期以來也存在著爭論的，但在今天，人們已較清醒地看到這種“削足適履”的行為實(shí)則引發(fā)了一系列“提襟見肘”的現(xiàn)象。于是在我國現(xiàn)行的《合同法》中就規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件）等可

以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！庇纱丝梢?，在《合同法》中數(shù)據(jù)電文已經(jīng)被納入了“書面形式”的范疇之中的，而且經(jīng)過近幾年的實(shí)踐，并沒有什么特別重大的問題出現(xiàn)。并且，中國人民銀行于1994年下發(fā)的《關(guān)于改變電子聯(lián)行業(yè)務(wù)處理方式的通知》中也規(guī)定：“電子支付信息與紙憑證支付信息具有同等的法律效力。紙憑證轉(zhuǎn)化為電子信息，電子信息生效，紙憑證失效；電子信息轉(zhuǎn)化為紙憑證，紙憑證失效，電子信息失效?！蓖瑯訉儆谒椒I(lǐng)域的問題，同樣又主要是數(shù)據(jù)電文的形式，又同樣有相關(guān)的理論基礎(chǔ)，我們完全也可以將《票據(jù)法》的書面形式進(jìn)行擴(kuò)大解釋。

內(nèi)容摘要：人類已經(jīng)跨入了由原子向比特轉(zhuǎn)變的信息化、網(wǎng)絡(luò)化的21世紀(jì)。計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)的融合與發(fā)展，引起的人類社會(huì)的變革，反映在經(jīng)濟(jì)上，就是電子商務(wù)時(shí)代的來臨。電子票據(jù)是隨著電子商務(wù)時(shí)展的必然產(chǎn)物，相對(duì)于電子票據(jù)業(yè)務(wù)的日益普及和發(fā)展，電子票據(jù)制度中有關(guān)電子票據(jù)的書面形式問題卻一直沒有得到解決，在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。筆者期望通過本文能加強(qiáng)這方面的研究，促進(jìn)電子票據(jù)制度的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)電子票據(jù)書面形式

參考文獻(xiàn)

[ii]李建華：《電子商務(wù)中電子票據(jù)的法律問題》，載《法制與環(huán)境》，2000年第3期

iii]湯玉樞：《票據(jù)法原理》，中國檢查出版社。

[iv]郭懿美蔡慶輝：《電子商務(wù)法》，廈門大學(xué)出版社