導(dǎo)語(yǔ)：外匯儲(chǔ)備服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)；破除“市場(chǎng)原教旨主義”“均衡市場(chǎng)”只是一種假設(shè)；比較利益是動(dòng)態(tài)的可用國(guó)家力量來(lái)幫助提升；金融創(chuàng)新不能盲目發(fā)展巨額外匯儲(chǔ)備應(yīng)為國(guó)家戰(zhàn)略服務(wù)進(jìn)行論述。其中，主要包括：目前美國(guó)金融危機(jī)，是美國(guó)國(guó)家信用的危機(jī)，也是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的破產(chǎn)、思想與路線的正確與否是決定一切的、只有非均衡市場(chǎng)才有獲得超額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)、比較利益的確存在，這是國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，但不能把它靜態(tài)化、金融應(yīng)超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各國(guó)應(yīng)實(shí)行貨幣自由兌換、創(chuàng)業(yè)板不能推出，就延緩民間企業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

論文摘要：應(yīng)對(duì)國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)思想，認(rèn)清美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)，破除“市場(chǎng)原教旨主叉”的迷思，堅(jiān)持用動(dòng)態(tài)比較利益理論指導(dǎo)國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)巨額外匯儲(chǔ)備應(yīng)為國(guó)家戰(zhàn)略服務(wù)。

論文關(guān)鍵詞：美國(guó)金融危機(jī)市場(chǎng)原教旨主義動(dòng)態(tài)比較利益理論國(guó)家戰(zhàn)略

一、美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)

目前美國(guó)金融危機(jī)，是美國(guó)國(guó)家信用的危機(jī)，也是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的破產(chǎn)。系統(tǒng)性的危機(jī)發(fā)生以后，理論的假設(shè)前提就變了，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)均衡論”體系瓦解了，相關(guān)的模型，指標(biāo)和參數(shù)也失靈了。我們說(shuō)這次危機(jī)比1929—1933年大危機(jī)更加嚴(yán)重，是說(shuō)在1：30的金融杠桿的翹動(dòng)下，全球經(jīng)濟(jì)95％虛擬化，一旦緊縮程度及其猛烈。我們又說(shuō)危機(jī)是有希望被克服的，是說(shuō)目前國(guó)家干預(yù)和國(guó)際協(xié)調(diào)的力量大大加強(qiáng)了。在關(guān)鍵時(shí)刻，各國(guó)政府沒(méi)有遵循新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)那一套，而是開(kāi)始聯(lián)手挽救經(jīng)濟(jì)，不象80年前那樣，大家迷信“看不見(jiàn)的”?，F(xiàn)在的美國(guó)決策者并不真正相信這一套，他們向別人推銷新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和“休克療法”，是為了本國(guó)資本收購(gòu)他國(guó)廉價(jià)資產(chǎn)；一旦自己國(guó)家金融崩潰，他們絕不緊縮，而是大力度擴(kuò)張。正因?yàn)槿绱?，世界?jīng)濟(jì)才有了一半希望。另一半希望，就是沒(méi)有完全卷入“全球化”的中國(guó)，有龐大的內(nèi)部需求尚待啟動(dòng)。在世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退面前，完全有可能先穩(wěn)定后發(fā)展，并帶動(dòng)全世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展。與此同時(shí)，中國(guó)文化將同時(shí)崛起，國(guó)際地位將空前提高。中國(guó)將真正做到早就說(shuō)過(guò)的：中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)于人類有較大的貢獻(xiàn)。

二、破除“市場(chǎng)原教旨主義”“均衡市場(chǎng)”只是一種假設(shè)

思想與路線的正確與否是決定一切的，而理論的假設(shè)是否合乎實(shí)際，又是戰(zhàn)略與政策的基礎(chǔ)。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)均衡論。在美國(guó)政府呼吁國(guó)會(huì)通過(guò)救市方案的時(shí)候，美國(guó)有120個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名寫(xiě)信反對(duì)。他們?cè)诤葱l(wèi)教科書(shū)上自由經(jīng)濟(jì)理念。他們自己迷信市場(chǎng)，也教學(xué)生迷信市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)如果出了問(wèn)題，肯定不是市場(chǎng)造成的，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不夠發(fā)達(dá)，還不徹底。為什么我們必須相信市場(chǎng)?是因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制可以自動(dòng)使經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡。市場(chǎng)機(jī)制是什么?是價(jià)格機(jī)制。價(jià)格由供求關(guān)系所決定，又可以自動(dòng)調(diào)整供求關(guān)系。國(guó)際收支決定匯率，匯率又調(diào)節(jié)國(guó)際收支。資金供求決定利率，利率又調(diào)節(jié)資金供求關(guān)系。市場(chǎng)自身的缺點(diǎn)是存在的，如信息不對(duì)稱，外部性和壟斷，需要政府來(lái)補(bǔ)充，但是，市場(chǎng)機(jī)制在本質(zhì)上是均衡的，物價(jià)高了，自然會(huì)跌回來(lái)；跌了，自然會(huì)漲回來(lái)。政府不能干預(yù)。

有兩個(gè)猶太人反對(duì)均衡論，一個(gè)是大左派馬克思，他說(shuō)資本主義會(huì)發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)；一個(gè)是大右派索羅斯，他說(shuō)壟斷和預(yù)期會(huì)改變供求關(guān)系本身，從而使市場(chǎng)喪失均衡，特別在金融市場(chǎng)上是如此。他說(shuō)，均衡市場(chǎng)雖然到處存在，但對(duì)于投資者沒(méi)有意義，因?yàn)橹荒軌虻闷骄麧?rùn)率。只有非均衡市場(chǎng)才有獲得超額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。他也預(yù)言了中國(guó)的崛起：在某些歷史時(shí)期，某些國(guó)家會(huì)出現(xiàn)非均衡的崛起。我們看到期貨、股票、房地產(chǎn)、漲起來(lái)沒(méi)有邊，跌起來(lái)也沒(méi)有頭。實(shí)際上，大多數(shù)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人，也都不是均衡發(fā)展的。否則暴富群體從何而來(lái)?兩極分化從何而來(lái)?文明興衰又從何而來(lái)?

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)均衡論的直接目的是反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)。在一般情況下的確如此，但是在市場(chǎng)失靈的時(shí)候，特別是發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī)的時(shí)候，國(guó)家必須干預(yù)，各國(guó)必須聯(lián)手干預(yù)。1998年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)干預(yù)了，保持了穩(wěn)定。但是我們自己不敢總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)。為什么?因?yàn)槲覀兇蚱屏讼愀?00多年以來(lái)的“積極不干預(yù)”的“慣例”，變成了積極干預(yù)。敢做不敢說(shuō)，說(shuō)明了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)霸權(quán)的猖狂。還是索羅斯比較坦率，他說(shuō)我為什么敗在中國(guó)手里?沒(méi)想到中國(guó)政府“不守規(guī)矩”。

的確，有些規(guī)矩和理念是不能遵守的，比如“人民幣自由兌換”，在近期內(nèi)就不能實(shí)行。相反，我們還要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際投機(jī)資本的管制。這是我們國(guó)家能夠在國(guó)際金融危機(jī)保持穩(wěn)定的“殺手锏”。

三、_比較利益是動(dòng)態(tài)的可用國(guó)家力量來(lái)幫助提升

前幾年我和“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”辯論“以褲子換飛機(jī)”的問(wèn)題。他們一直主張中國(guó)發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，用勞動(dòng)密集型產(chǎn)品換取發(fā)達(dá)國(guó)家高科技產(chǎn)品的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，導(dǎo)致中國(guó)30年來(lái)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展，依賴發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，低成本盲目擴(kuò)張。一旦世界經(jīng)濟(jì)衰退，必定遭受重創(chuàng)。這是多年來(lái)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鼓吹比較利益理論的惡果。

比較利益的確存在，這是國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，但不能把它靜態(tài)化。比較利益或者說(shuō)“發(fā)揮優(yōu)勢(shì)”，主要是指自然資源而言。中國(guó)和中東做貿(mào)易，只能是出口勞動(dòng)密集產(chǎn)品而進(jìn)口石油。為什么?因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有石油。用褲子換石油是合理的，在一定時(shí)期用褲子換飛機(jī)也是合理的。但是，長(zhǎng)期甚至永遠(yuǎn)用褲子換飛機(jī)就是不合理的。因?yàn)椋w機(jī)與石油不同，是人造的。凡是人造的東西，都可以通過(guò)加速教育，擴(kuò)大投資和強(qiáng)化科研解決，作為產(chǎn)業(yè)在一定時(shí)期需要國(guó)家保護(hù)。這就是說(shuō)，比較利益是動(dòng)態(tài)的，是可以升級(jí)的，升級(jí)所依靠的不僅是市場(chǎng)機(jī)制，也包括國(guó)家和社會(huì)力量。

在動(dòng)態(tài)比較利益理論指導(dǎo)下，一個(gè)國(guó)家特別是大國(guó)應(yīng)兩條腿走路，一方面以褲子換飛機(jī)，一方面用賣褲子賺的錢造飛機(jī)。以國(guó)家力量為主導(dǎo)發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是必要的，特別是航天航空、核與電子。重型機(jī)械，精密儀器，汽車造船的技術(shù)升級(jí)，可以引進(jìn)外資，也需要國(guó)家鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的政策扶植。不可用靜態(tài)比較利益為指導(dǎo)思想來(lái)制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，把我國(guó)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期定位于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。這樣，我們龐大的儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備將無(wú)從使用，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)過(guò)度發(fā)展，只能廉價(jià)出口，過(guò)剩的資金成為投機(jī)資本或者外流。國(guó)家應(yīng)采取系列政策加速技術(shù)進(jìn)步，是決定中國(guó)命運(yùn)的大戰(zhàn)略。

四、金融創(chuàng)新不能盲目發(fā)展巨額外匯儲(chǔ)備應(yīng)為國(guó)家戰(zhàn)略服務(wù)

美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“金融創(chuàng)新論”，整整左右世界經(jīng)濟(jì)30年。他們提出，金融應(yīng)超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各國(guó)應(yīng)實(shí)行貨幣自由兌換，利率市場(chǎng)化，實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的資本自由流動(dòng)。金融衍生工具極端膨脹，使全世界變成了一個(gè)大賭場(chǎng)。世界經(jīng)濟(jì)在1比30的金融杠桿放大之下，高度繁榮；一旦破裂，高度緊縮。問(wèn)題在于，金融創(chuàng)新的制高點(diǎn)是掌握在美英國(guó)際投機(jī)資本手里的。

他們有資本有經(jīng)驗(yàn)，可以把發(fā)展中國(guó)家玩弄于股掌之中。所謂“規(guī)律論”與“陰謀論”之爭(zhēng)，是對(duì)立統(tǒng)一。有沒(méi)有陰謀不是法律概念，而是一種假設(shè)。金融創(chuàng)新是規(guī)律，也有陷阱。在國(guó)際投機(jī)資本空前強(qiáng)大，到處制造危機(jī)和崩潰的背景下，我們寧可假設(shè)有陰謀，以提高警惕，注意金融安全?？纯茨切皣?guó)際投資銀行”是怎樣在中國(guó)興風(fēng)作浪，他們的報(bào)告和代言人是如何影響決策，操縱輿論，就可知問(wèn)題的嚴(yán)重性。我國(guó)股市兩次大規(guī)模崩盤(pán)，都是在創(chuàng)業(yè)板推出的前夕。創(chuàng)業(yè)板不能推出，就延緩民間企業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度。在中國(guó)股市從2400點(diǎn)跌到1000點(diǎn)的時(shí)候，“國(guó)有企業(yè)衰亡論”甚囂塵上，預(yù)期極差，與此同時(shí)，我們就大量賤賣國(guó)有資產(chǎn)。

這樣的里應(yīng)外合，難道只是巧合嗎?我國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備，竟然購(gòu)買美國(guó)次級(jí)債，前一段又有人鼓吹去美國(guó)“抄底”，這萬(wàn)萬(wàn)不可行。所謂“牛市不言頂，熊市不言底”。我們不知道“底”在哪里，也不應(yīng)該去購(gòu)買美國(guó)資產(chǎn)。人民幣升值的長(zhǎng)期趨勢(shì)仍舊存在，但目前階段需要穩(wěn)定。一定要嚴(yán)格控制投機(jī)資本自由流動(dòng)。人民幣不能宣布自由兌換，但是在強(qiáng)勢(shì)預(yù)期下可以自動(dòng)出境，可以通過(guò)香港局部開(kāi)放人民幣的自由兌換。

2萬(wàn)億美圓的國(guó)家巨額外匯儲(chǔ)備如何使用?應(yīng)該與國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合。可以考慮：第一，回購(gòu)?fù)鈬?guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)的重要資產(chǎn)；第二，鼓勵(lì)企業(yè)購(gòu)買外國(guó)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備與人才；第三，集中投向東南亞和澳洲購(gòu)買資源。第四，建立國(guó)家石油和糧食儲(chǔ)備等。

總之，以美國(guó)為中心的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生巨大危機(jī)，對(duì)中國(guó)有很大影響，可能要維持?jǐn)?shù)年。但是也給中國(guó)提供了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)轉(zhuǎn)型的壓力。許多轉(zhuǎn)型比如啟動(dòng)內(nèi)需，改善收入分配，整治國(guó)土，農(nóng)村建設(shè)，發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，說(shuō)了許多年，就是不能有效實(shí)行。因?yàn)闆](méi)有外在壓力，我們難以克服思維慣性和既得利益集團(tuán)的干擾?，F(xiàn)在不轉(zhuǎn)型不行，這是克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的需要，也給中國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展提供了歷史性的機(jī)遇