導(dǎo)語：中印經(jīng)貿(mào)合作的狀況與策略一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

作為世界上兩個最大的發(fā)展中國家，中國和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報》報道，2009年7月27日，印度商工部部長表示，由于對來自美國產(chǎn)品需求疲軟，而對中國產(chǎn)品需求旺盛，中國已經(jīng)超過美國成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

在國際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國和印度兩國的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個國家，而這兩個經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧恿μ峁┚蜆I(yè)機(jī)會。而中國則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn)，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對金融風(fēng)暴襲擊的信心。

二、金融危機(jī)對中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長，但增速明顯下降，外部金融動蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費(fèi)信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國是全球鐵礦石第一大需求國，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國的第三大鐵礦石來源國，其鐵礦石出口的80%銷往中國，并占據(jù)其對華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價格已大跌，但中國企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢，從而進(jìn)一步增加印度對華貿(mào)易逆差，印度則求助于對中國出口的其他商品采取反傾銷政策，沖擊兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來的不良影響是：

（一）印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但印度對中國的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長期持懷疑態(tài)度，并頻繁采取投資審查和反傾銷等措施。相關(guān)資料顯示，印度對華實(shí)施反傾銷的數(shù)量僅次于美國。

金融危機(jī)發(fā)生后，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢。印度雖然自詡自身增長模式是內(nèi)需驅(qū)動型，一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對較小，甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國的機(jī)會，因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動增長的中國受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是，印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動性緊張等問題。

為了刺激本國經(jīng)濟(jì)增長、扶持本國企業(yè)生存，印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，尤其針對中國發(fā)起了多起反傾銷行動。特別是在2009年1月23日，印度宣布禁止從中國進(jìn)口玩具，后雖對部分產(chǎn)品放寬條件，但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。

（二）發(fā)展模式之爭加劇

目前，國際社會上的發(fā)展模式主要有以美國為代表的自由市場資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國家資本主義及新興國家的中國模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后，歐日經(jīng)濟(jì)問題較多，其發(fā)展模式已偏向美國的自由市場資本主義?！懊绹Ｊ健奔础叭A盛頓共識”，其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場自由原則，主張政府角色最小化，完全的自由化、市場化?！爸袊Ｊ健碧刂冈诰S持社會穩(wěn)定的前提下主動創(chuàng)新、大膽實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展、國家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，反對意識形態(tài)為綱；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，堅(jiān)持自力更生和對外開放相結(jié)合；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場兩個大局?！坝《饶Ｊ健迸c中國不同，其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化，逐步放松傳統(tǒng)的政府管制，鼓勵私營企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對策

（一）挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，深化經(jīng)貿(mào)合作

與“安全困境”相比，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會更多。中印發(fā)展模式雖然不同，但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國勞動力效率高，印度資本效率高，兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看，印度向中國出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主，中國出口的商品更加多樣化，且附加值較高，如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異，這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國在相似部門如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國可結(jié)合自己的發(fā)展特色，不斷提高各自在相似產(chǎn)品價值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢，不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如，中印在紡織品出口領(lǐng)域的競爭使中國企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料，而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣，兩國通過紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競爭轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá)，中國硬件發(fā)達(dá)，兩國在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。

（二）推動企業(yè)走出去，加強(qiáng)相互投資合作

印度對中國始終抱有戒心，在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后，印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動性緊張問題，放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制，并鼓勵企業(yè)海外融資。2008年10月，印度證券管理委員會宣布解除對外資最高40%的投資限額規(guī)定，以“挽留”正迅速流出的國外資金。2009年2月，印度政府表示將放寬外國資本對印度的直接投資，凡是印度資本占50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來的法規(guī)，凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定，所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無疑為中國企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外，兩國大企業(yè)在全球市場上的競爭實(shí)力較以前大為提升，并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚，在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色，僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷售額就占印度GDP約5%。與此同時，中國企業(yè)也可憑借雄厚財力，通過注資、并購和直接投資等方式，加快進(jìn)軍國際市場。國際金融危機(jī)下，許多西方大公司資產(chǎn)縮水，甚至面臨破產(chǎn)，國際大宗商品價格較之前大幅下挫，為中印企業(yè)進(jìn)軍國際市場提供了難得的機(jī)遇。