導(dǎo)語(yǔ)：中印自由貿(mào)易區(qū)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、北美自由貿(mào)易區(qū)可資借鑒之處

(一)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切

美加墨之間具有密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依賴關(guān)系。加拿大、墨西哥都是美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴；投資方面，加拿大與美國(guó)互為最大的投資場(chǎng)所；這樣密切的貿(mào)易與投資關(guān)系對(duì)促進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生了重要影響。在美國(guó)看來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的增加，越來(lái)越依賴于對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，而加墨這兩個(gè)巨大的市場(chǎng)自然對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了很大的吸引力。對(duì)加拿大而言，它一向?qū)γ绹?guó)市場(chǎng)存在嚴(yán)重依賴，建立北美自由貿(mào)易區(qū)除了可以進(jìn)一步密切與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系外，還可以獲得墨西哥這個(gè)潛在的市場(chǎng)。

中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系在兩國(guó)各自對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中占有重要地位。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)往來(lái)愈益密切，雙邊貿(mào)易額由1990年的0.3億美元增加到2007年的386.5億美元。中國(guó)對(duì)印度出口的主要產(chǎn)品為電機(jī)、有機(jī)化學(xué)品、礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品、蠶絲、特種機(jī)織物等，自印度進(jìn)口的主要產(chǎn)品為礦砂、鋼鐵、有機(jī)化學(xué)品、塑料及其制品、珠寶、棉花等。截至2007年底，中國(guó)公司在印度累計(jì)完成承包工程營(yíng)業(yè)額39.6億美元；完成勞務(wù)合作合同金額2290萬(wàn)美元。2007年，經(jīng)中國(guó)商務(wù)部批準(zhǔn)或備案，中國(guó)在印度的非金融類對(duì)外直接投資額為1580.5萬(wàn)美元。2007年，印度對(duì)華投資項(xiàng)目78個(gè)，實(shí)際使用金額3404萬(wàn)美元。目前中國(guó)是印度的第二大貿(mào)易伙伴，印度是中國(guó)在南亞最大的貿(mào)易伙伴。2008年1月，雙方確定到2010年，實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易額600億美元的目標(biāo)。

(二)地緣關(guān)系占優(yōu)

地理臨近是區(qū)域一體化的重要方面，地理臨近為國(guó)與國(guó)之間建立自由貿(mào)易區(qū)提供了便利。高昂的運(yùn)輸費(fèi)用增加商品成本，使之失去價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中復(fù)雜多變的氣候可能使某些商品變質(zhì)，使之失去品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，地理臨近的國(guó)家，尤其是地緣相鄰區(qū)域的居民，歷來(lái)在文化社會(huì)方面的交流較多，且比較熟悉各自的消費(fèi)習(xí)慣，從而更有利于相互間的通商往來(lái)。

(三)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)

北美自由貿(mào)易區(qū)的三國(guó)經(jīng)濟(jì)水平、文化背景和資源稟賦等各方面的差別，使得區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性很強(qiáng)，提供了更多專業(yè)化生產(chǎn)和協(xié)作的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

同樣，中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)處于不同的階段，這種發(fā)展水平的梯度決定了互補(bǔ)的可能性。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上看，中印兩國(guó)有著一定的差距。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、投資環(huán)境指標(biāo)、引進(jìn)外資等指標(biāo)看來(lái)，中國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位。盡管中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都還不高，但是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是顯示出了相對(duì)較強(qiáng)的互補(bǔ)性。這主要是因?yàn)閮蓢?guó)相對(duì)和絕對(duì)的資源和稟賦不同，同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開始得早，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)總體水平要高于印度。中國(guó)在工業(yè)和機(jī)械設(shè)備、加工制造方面的優(yōu)勢(shì)，與印度在軟件和高技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)為兩國(guó)進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了合作空間。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，中印貿(mào)易存在明顯的互補(bǔ)性，印度出口到中國(guó)的主要為原材料，而中國(guó)出口到印度的則主要是制成品。

(四)世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的推動(dòng)

20世紀(jì)80年代末90年代初，美國(guó)有感于歐共體經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的壓力以及GATT在推進(jìn)自由貿(mào)易方面的不力，轉(zhuǎn)而放棄原來(lái)主張自由貿(mào)易、反對(duì)貿(mào)易集團(tuán)的傾向，加快建立以自己為中心的經(jīng)濟(jì)圈，開始推動(dòng)北美自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)質(zhì)性步驟，北美自由貿(mào)易區(qū)是美國(guó)借助地區(qū)經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡的產(chǎn)物。

中印自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建也存在世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的推動(dòng)因素，20世紀(jì)80年代末以來(lái)，幾乎所有的世貿(mào)組織成員都參加了一個(gè)以上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議，有的成員則參加二十個(gè)區(qū)域集團(tuán)甚至更多，區(qū)域間貿(mào)易額已超過(guò)全球貿(mào)易額的一半。隨著北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，歐盟的東擴(kuò)，拉美地區(qū)小規(guī)模的自由貿(mào)易區(qū)的成立，亞洲遭受到貿(mào)易轉(zhuǎn)移的影響，對(duì)策之一就是成立自己的自由貿(mào)易區(qū)，在開拓北美和歐盟市場(chǎng)方面發(fā)揮影響力。中印自由貿(mào)易協(xié)定則是理想的起點(diǎn)。雖然中國(guó)已與東盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，印度也尋求建立印度一東盟自由貿(mào)易區(qū)，但若中印之間沒有自由貿(mào)易協(xié)定，亞洲自由貿(mào)易區(qū)則缺乏效力。如中印自由貿(mào)易協(xié)定簽訂，亞洲其他國(guó)家會(huì)與中國(guó)和印度簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。中印兩個(gè)崛起的亞洲大國(guó)，實(shí)現(xiàn)雙邊FTA可有利于增強(qiáng)兩國(guó)在大區(qū)域內(nèi)有利地位，加強(qiáng)彼此在政治上的合作，還有利于提升兩國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

二、北美自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)驗(yàn)

(一)南北共存

地區(qū)性貿(mào)易安排一般由社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)接近的有關(guān)國(guó)家組成，這樣可以大大減小實(shí)際運(yùn)行中的“調(diào)整成本”。而北美自由貿(mào)易區(qū)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迥然相異的兩種不同類型的國(guó)家處在一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中，因此，在北美自由貿(mào)易區(qū)中既存在著美、加之間的“水平形態(tài)的經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)”，又存在著美、墨與加、墨之間的“垂直形態(tài)的經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)”，形成了一種有別于其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新模式。這決定了美、加、墨之間既有加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的愿望和基礎(chǔ)，又客觀存在著利益上的矛盾與沖突。

(二)一國(guó)主導(dǎo)

北美自由貿(mào)易區(qū)是以美國(guó)為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，美國(guó)既是建立北美自由貿(mào)易區(qū)的積極倡導(dǎo)者，也是北美自由貿(mào)易區(qū)得以正常運(yùn)行的主要支撐力量。在北美自由貿(mào)易區(qū)的三個(gè)成員國(guó)中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，在雙邊貿(mào)易、直接投資及金融、保險(xiǎn)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等諸領(lǐng)域都有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。加拿大雖屬發(fā)達(dá)國(guó)家，但它的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不能與美國(guó)同日而語(yǔ)。墨西哥則是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多困難的發(fā)展中國(guó)家。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面的巨大差異，造成美國(guó)和加拿大、墨西哥之間，尤其是美、墨之間相互依賴的不對(duì)稱性，這也使得北美自由貿(mào)易區(qū)的運(yùn)行方向和進(jìn)程在很大程度上體現(xiàn)了美國(guó)的利益與意愿。

(三)協(xié)商制度比較健全

三國(guó)所簽訂的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》以法律形式規(guī)范著三國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，具有很強(qiáng)的約束力。

另外，北美自由貿(mào)易區(qū)還有一套固定的運(yùn)行機(jī)制以及宏觀經(jīng)濟(jì)政策的定期協(xié)商機(jī)制，包括：貿(mào)易委員會(huì)，該委員會(huì)下設(shè)的不同的特別工作委員會(huì)和工作小組，秘書處，咨詢機(jī)構(gòu)，仲裁法庭，保護(hù)仲裁法庭的程序特別委員會(huì)。這些機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的職能，對(duì)三國(guó)的爭(zhēng)端沖突進(jìn)行多方位和多層次的協(xié)調(diào)。

(四)準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決機(jī)制

北美自由貿(mào)易區(qū)根據(jù)不同類型的爭(zhēng)端設(shè)有9套爭(zhēng)端解決機(jī)制可供選擇使用，包括《協(xié)定》自創(chuàng)的5套爭(zhēng)端解決機(jī)制(即投資爭(zhēng)端解決機(jī)制，環(huán)境爭(zhēng)端解決機(jī)制，勞工爭(zhēng)端解決機(jī)制，反傾銷、反補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制和AlternativeDisputeResolu－tion解決機(jī)制)、WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制和3套國(guó)際仲裁程序規(guī)則。9套爭(zhēng)端解決機(jī)制主要是規(guī)定以法律方法解決爭(zhēng)端中的仲裁方式，但在《協(xié)定》中仍強(qiáng)調(diào)有爭(zhēng)議的成員國(guó)應(yīng)首先試圖通過(guò)磋商或談判等外交方式解決爭(zhēng)端。ADR模式適用范圍僅限于成員方與成員方之間，其具體程序?yàn)榇枭獭{(diào)解——仲裁，即爭(zhēng)議雙方以磋商為首選的解決爭(zhēng)端的方式，若不成功就進(jìn)入調(diào)停、調(diào)解程序，最后才是仲裁。投資爭(zhēng)端解決機(jī)制在程序上，不存在投資人與東道國(guó)之間的協(xié)商和提請(qǐng)調(diào)解程序，由投資人直接提起仲裁?？梢?，北美自由貿(mào)易區(qū)的爭(zhēng)端解決機(jī)制是以仲裁為核心的政治性或準(zhǔn)司法模式，這與其促進(jìn)區(qū)內(nèi)貿(mào)易投資自由化的目標(biāo)和宗旨是協(xié)調(diào)一致的。

三、構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)所面臨的挑戰(zhàn)

(一)冷和平思維的存在是影響中印自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建的重要障礙

在1962年中印邊界沖突發(fā)生以來(lái)的較長(zhǎng)一段時(shí)期里，印度國(guó)內(nèi)談?wù)摗爸袊?guó)威脅”的不乏其人，為“中國(guó)威脅論”在印度的生長(zhǎng)提供了土壤。冷和平思維的存在不僅成為制約中印關(guān)系深化的主要因素，而且也是影響中印自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建的重要障礙。

(二)缺乏有效解決雙方貿(mào)易摩擦的司法程序

中印貿(mào)易摩擦近年來(lái)呈上升趨勢(shì)，從而嚴(yán)重影響了中印貿(mào)易關(guān)系的正常發(fā)展。從2001年以來(lái)，印度對(duì)中國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查數(shù)量位居各國(guó)第一，平均每年約9起左右，占中國(guó)遭受反傾銷調(diào)查總數(shù)的近15％，占印度對(duì)外發(fā)起案件總數(shù)的近50％。2007年，印度對(duì)中國(guó)發(fā)起的10起案件中有1起終止調(diào)查，總涉案金額約8.34億美元，是繼歐盟和美國(guó)后對(duì)中國(guó)反傾銷立案最多的國(guó)家，也是對(duì)中國(guó)立案最多的發(fā)展中國(guó)家。由于中印目前沒有對(duì)解決雙方貿(mào)易摩擦方面進(jìn)行司法程序的制度安排，所以處理這些貿(mào)易糾紛還存在著較大的困難。這也嚴(yán)重影響了中印自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建。

(三)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題

到目前為止，雖經(jīng)中方多層次、多方位交涉，印度政府沒有正式承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。印度在對(duì)中國(guó)的反傾銷調(diào)查中具有較大的自由裁量權(quán)，裁決中大量使用第三國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格或結(jié)構(gòu)價(jià)格來(lái)確定中國(guó)產(chǎn)品正常價(jià)值，導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)品傾銷幅度被人為地大幅提高。印度征收高額反傾銷稅后，中國(guó)涉案產(chǎn)品在印度市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力受到較大影響，一些企業(yè)甚至被迫退出印度市場(chǎng)。此外，2005年以來(lái)，印在所有原審裁決中未給予任何一家中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題影響著中印自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建。正如印度商業(yè)部長(zhǎng)納什在世界貿(mào)易組織非正式部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上所表示的，只有在中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位獲得印度承認(rèn)后，印度與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定才有可能。

(四)兩國(guó)民間交流限制著中印自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建

1962年以來(lái)的較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，由于中印之間的民間交流甚少，許多印度人對(duì)中國(guó)的了解還基本停留在20世紀(jì)50年代至60年代初的程度。在輿論多元化的印度，部分媒體對(duì)中國(guó)有負(fù)面報(bào)道，使部分印度人對(duì)中國(guó)印象不佳。正如印度總理辛格2008年1月訪華時(shí)所言：“我們必須拉近印度和中國(guó)之間的認(rèn)知距離，我們應(yīng)該做出長(zhǎng)期的努力，確保相互之間有正確的了解?！?/p>

(五)高關(guān)稅限制印度對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作

印度政府實(shí)行高額進(jìn)出口關(guān)稅制度。一是保護(hù)個(gè)別產(chǎn)業(yè)，確保國(guó)家在緊急狀態(tài)下有充足必需品供應(yīng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不被洋貨充斥，增強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易中的討價(jià)還價(jià)能力，促進(jìn)新興工業(yè)的發(fā)展等等；二是大大增加政府的財(cái)政收入。印度商界擔(dān)心降低關(guān)稅將導(dǎo)致低價(jià)的中國(guó)商品涌入印度市場(chǎng)。而中國(guó)的關(guān)稅已經(jīng)處于低位。所以印方擔(dān)心印度生產(chǎn)商難以從FTA上受益。中方降低關(guān)稅難以增加印度對(duì)中國(guó)的出口。

四、北美自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)的啟示

(一)尊重相互主權(quán)和獨(dú)立

北美自由貿(mào)易區(qū)既能保全美加墨三國(guó)享有充分完整的主權(quán)又能保證一體化組織高效運(yùn)作，這一成功模式值得未來(lái)的中印自由貿(mào)易區(qū)借鑒。中印兩國(guó)盡管政治經(jīng)濟(jì)和文化交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但地緣與歷史的特殊性決定了兩個(gè)民族無(wú)論是政治經(jīng)濟(jì)制度、語(yǔ)言文化和民族性格，還是風(fēng)土人情和宗教信仰等方面都存在很大差異。尤其是中印之間的歷史隔閡和目前仍然未解決的邊界問(wèn)題對(duì)于雙方特別是印方來(lái)說(shuō)十分敏感，因此尊重相互主權(quán)和獨(dú)立就顯得很重要。

(二)構(gòu)建開放型的中印自由貿(mào)易區(qū)

中印自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)定位于開放型的自由貿(mào)易區(qū)，因?yàn)槟蟻喥渌麌?guó)家在地理上與中印兩國(guó)毗鄰，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也十分緊密，因而中印自由貿(mào)易區(qū)建立之后應(yīng)該為其留下空間。中印自由貿(mào)易區(qū)建立后，實(shí)際上就將中國(guó)、印度、東盟三者聯(lián)系在一起。因此，可以在中印自由貿(mào)易區(qū)基礎(chǔ)之上建立一個(gè)更加開放、更具規(guī)模的新型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，以期實(shí)現(xiàn)區(qū)域空間集聚規(guī)模效應(yīng)。

(三)選擇幾個(gè)重點(diǎn)合作領(lǐng)域進(jìn)行先期合作

由于中印自由貿(mào)易區(qū)的建立不是一蹴而就的事情，牽扯到許多復(fù)雜的細(xì)節(jié)問(wèn)題，因而需要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間和較大的精力?？梢钥紤]在幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行先期合作，如合作潛力很大的IT、鋼鐵、能源、農(nóng)業(yè)、生物制藥、汽車制造以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域。合作的方式可以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，也可以相互投資，在條件成熟時(shí)進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)。這不僅可以進(jìn)一步促進(jìn)中印之間貿(mào)易額的持續(xù)增長(zhǎng)，也可以為兩國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)奠定基礎(chǔ)。

(四)對(duì)印度的實(shí)際利益給予適度關(guān)切

鑒于印度制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，中國(guó)的關(guān)稅稅率較低的現(xiàn)狀，在中印自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建過(guò)程中，印應(yīng)分階段就某些制造品、服務(wù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品降低關(guān)稅，最終目的應(yīng)是商品、服務(wù)、投資、勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。自由貿(mào)易區(qū)重點(diǎn)放在中印之間的互補(bǔ)性，中國(guó)應(yīng)適度開放服務(wù)業(yè)，從而印度可以發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)。

(五)機(jī)構(gòu)設(shè)置

結(jié)合中印實(shí)際，借鑒北美自由貿(mào)易區(qū)機(jī)構(gòu)設(shè)置及其職權(quán)劃分，未來(lái)的中印自由貿(mào)易區(qū)也可以設(shè)立類似的組織機(jī)構(gòu)，包括：中印自由貿(mào)易委員會(huì)、工作委員會(huì)和工作小組、秘書處、勞工合作委員會(huì)、中印合作銀行、各類咨詢委員會(huì)、仲裁法庭及特別委員會(huì)，其職權(quán)范圍也可以比照北美自由貿(mào)易區(qū)機(jī)構(gòu)職權(quán)劃分進(jìn)行定制；考慮到中印邊境的現(xiàn)實(shí)，可以成立特別的邊境委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)中印邊境地區(qū)的安全、邊境貿(mào)易以及邊境地區(qū)的環(huán)境保護(hù)等相關(guān)事務(wù)。

(六)中印自由貿(mào)易區(qū)的爭(zhēng)端解決機(jī)制

未來(lái)中印自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制可借鑒北美自由貿(mào)易區(qū)的模式。這種準(zhǔn)司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制，具有套數(shù)多、規(guī)則細(xì)密、機(jī)構(gòu)設(shè)置較為完善、程序與實(shí)體結(jié)合、外交方式和法律手段并用等特點(diǎn)，不需設(shè)立超國(guó)家性質(zhì)的司法機(jī)構(gòu)就能為自由貿(mào)易區(qū)的順利發(fā)展提供有效的保障。在適用法律上，當(dāng)事雙方可以在《北美自由貿(mào)易協(xié)定》、WTO協(xié)議以及由此簽訂的任何協(xié)定中自主選擇，具有很大靈活性；另外，ADR模式還給雙方當(dāng)事人留有很大的回旋空間。概言之，中印之間選擇的最理想的爭(zhēng)端解決機(jī)制一是不需要讓渡國(guó)家主權(quán)，二是又具有充分的權(quán)威性可以保障制度安排順利推進(jìn)和自由貿(mào)易區(qū)高效運(yùn)作，因此北美自由貿(mào)易區(qū)操作簡(jiǎn)單易行又不失效率的準(zhǔn)司法性模式，是未來(lái)中印自由貿(mào)易區(qū)制度安排爭(zhēng)端解決機(jī)制的可選模式。

內(nèi)容提要中國(guó)和印度作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，已開始著手中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性研究。本文通過(guò)北美自由貿(mào)易區(qū)的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，探討了構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)的相關(guān)問(wèn)題。關(guān)鍵詞北美自由貿(mào)易區(qū)中印自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)驗(yàn)啟示