導(dǎo)語：我國經(jīng)濟史研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文以近五年來在臺灣出版的期刊、會議論文為取材范圍，尤其以臺灣本地學(xué)者所發(fā)表的論文為主，學(xué)位論文的介紹則視行文需要，斟酌敘述。部份論文雖然常被歸入社會史范疇，但由于其論述涉及經(jīng)濟層面，筆者仍然酌加簡介。應(yīng)該說明的是，五年來的研究論著極多，不可能篇篇述及，因此文中所列諸篇，皆經(jīng)篩選排入。筆者也盡量持平介紹各篇論文的研究成果，至于如何評議，則留待專家為之。

在臺灣，研究中國經(jīng)濟史或本地經(jīng)濟史的學(xué)術(shù)單位以臺灣"中央研究院"最為主要，如歷史語言研究所、近代史研究所和臺灣史研究所。研究院內(nèi)社會科學(xué)類科的單位，如中山人文社會科學(xué)研究所、民族學(xué)研究所和經(jīng)濟研究所，也有杰出的學(xué)者參與研究。其次是教學(xué)機構(gòu)，尤以設(shè)有歷史系所的大學(xué)院校為主。此外，縣級以下地方政府、民間的基金會、由地方的文史工作者組成的小型研究團體，也有一定的貢獻。不過，這類單位或團體，比較著重臺灣本地研究的史料搜集和田野考察。

整體而言，中國經(jīng)濟史的研究以明清及近代部分的著作較多，與商人、商業(yè)活動、國際貿(mào)易有關(guān)的主題較受青睞。不過，近年來臺灣史研究逐漸成為歷史研究中的一門"顯學(xué)"，學(xué)術(shù)單位和教學(xué)機構(gòu)皆然。（注：施志汶：《臺灣史研究的反思-以近十年來國內(nèi)各校歷史研究所碩士論文為中心（一九八三--一九九二）》，《國立臺灣師范大學(xué)歷史學(xué)報》22（1994.6）：413-446。）另一個明顯的現(xiàn)象是，以往在經(jīng)濟學(xué)門不受重視的經(jīng)濟史，似漸引起經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)心，紛紛把他們的研究視點擴及日治時期乃至清末的臺灣經(jīng)濟史。新的研究課題，諸如農(nóng)工業(yè)及整體經(jīng)濟成長形態(tài)、租佃制度等，不斷發(fā)掘出來，可以補充舊有研究在課題范疇上的貧乏。（注：葉淑貞：《臺灣"新經(jīng)濟史"研究的新局面》，《經(jīng)濟論文叢刊》22.2（1994.6）：127-167。）歷史學(xué)家擅長觀察長時間因素的變化和綜合性詮釋，經(jīng)濟學(xué)家擅長于經(jīng)濟學(xué)理論的實證和計量方法的使用。近年來這兩個學(xué)門的學(xué)者能透過合作計劃共同研究，尤其是后者，其研究過程亦從戰(zhàn)后向上延展至日治時期。

此外，大型且跨學(xué)科的合作計劃不斷的推陳出新，蔚為近年來的研究時流，這主要是以臺灣"中央研究院"的研究人員為主，而且多聚焦于臺灣經(jīng)濟史。除此，更將空間視野擴大，關(guān)注祖國大陸、亞洲諸國，也注意臺灣與四鄰的多層面關(guān)系。

以下將先回顧近年來的中國經(jīng)濟史研究，再介紹這一、二年正在進行或近期將展開的專題研究計劃、學(xué)術(shù)研討會內(nèi)容，以及目前含納人員最多且跨單位最廣的經(jīng)濟史討論團體。

一、中國經(jīng)濟史研究回顧

（一）人口、農(nóng)林業(yè)

人口方面，劉錚云《清乾隆朝四川人口資料檢討：史語所藏〈乾隆六十年分四川通省民數(shù)冊〉的幾點觀察》，認為這份民數(shù)冊的真實性頗高，并以此與G.WilliamSkinner據(jù)道光年間四川九個民數(shù)冊的考察結(jié)果相比較。由于Skinner沒有嘉慶十七年的民數(shù)冊，而是引用嘉慶《四川通志》上的數(shù)據(jù)。劉錚云懷疑Skinner嘉慶十七年的人口數(shù)，他認為史語所這份乾隆六十年四川民數(shù)冊時間上較《四川通志》早，利用價值更高。（注：臺灣"中央研究院"歷史語言研究所出版品委員會編：《中國近世家族與社會學(xué)術(shù)研討會議文集》（臺北："中央研究院"歷史語言研究所，1998年），頁301-327。史語所藏的民數(shù)冊有二份，都是四川省造報，一為乾隆六十年（1795），一為光緒三年（1877），見劉錚云：《舊檔案、新材料--中研院史語所藏內(nèi)閣大庫檔案現(xiàn)況》，《新史學(xué)》9.3（1998.9）：135-161。）

在土地政策方面，梁庚堯《北宋的圩田政策》探討北宋政府對于圩田墾殖態(tài)度的演變，認為南方的圩田墾殖在宋初不受重視，但在慶歷改革、熙寧變法及政和年間，政府皆曾積極于江東、浙西及浙東地區(qū)推動興筑，成為宋金戰(zhàn)爭時期政府所仰仗的重要財源。（注：此文原刊于《世變、群體與個人：第一屆全國歷史學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文集》（臺北："國立臺灣大學(xué)"歷史學(xué)系，1996年），又收于梁著《宋代社會經(jīng)濟史論集》（臺北：允晨文化實業(yè)股份有限公司，1997）之中。）土地政策的檢討還有趙雅書《賈似道與公田法》一文，趙氏重新評價和厘清賈似道實行公田回買政策的優(yōu)劣得失，認為此策為一應(yīng)時政策，但政策實行所產(chǎn)生的弊端以及沒有能力解決日益嚴(yán)重的通貨膨脹問題，是此政失敗的主因。（注：《第二屆宋史學(xué)術(shù)研討會論文集》，（臺北："中國文化大學(xué)"，1996年），頁607-621。）在土地經(jīng)營類型方面，以皇族莊園制度的轉(zhuǎn)變?yōu)橹骰蛳嚓P(guān)的論文，有賴惠敏《清代皇族的經(jīng)濟生活》、《清代皇族莊園的形成與演變》二文。她認為皇族莊園制度長時期演變的結(jié)果，逐漸與漢人租佃制度趨于一致，成為租佃制度的一環(huán)。其間的轉(zhuǎn)變包括地租由實物租轉(zhuǎn)變貨幣租，佃戶漸脫離奴仆身分，皇族土地經(jīng)由典賣而逐漸轉(zhuǎn)移到漢人手中等項。（注：《清代皇族的經(jīng)濟生活》，見臺灣《中央研究院近代史研究集刊》24（1995.6）：475-516；《清代皇族莊園的形成與演變》，宣讀于"第一屆兩岸明史學(xué)術(shù)研討會"，臺北："國立政治大學(xué)"，1996年7月23-24日。賴惠敏將她對莊園制度以及清皇族的組織、階層、財產(chǎn)分配等課題的研究，總結(jié)為專書《天潢貴胄：清皇族的階層結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟生活》，臺北："中央研究院"近代史研究所，1997年。）業(yè)生產(chǎn)方面，王業(yè)鍵、黃翔瑜、謝美娥合著的《十八世紀(jì)中國糧食作物的分布》一文，主在重建18世紀(jì)中國糧食作物的地理分布，并和20世紀(jì)前期卜凱（J.L.Buck）劃分的農(nóng)作區(qū)做比較。文中依照各種作物在各地所占的重要性，將18世紀(jì)中國糧食作物區(qū)劃為七個大區(qū)，即秦嶺淮河線以北的"春麥區(qū)"、"冬麥高梁小米區(qū)"、"冬麥小米區(qū)"，以及此線以南的"水稻小麥區(qū)"、"水稻豆麥區(qū)"、"水稻收獲區(qū)"、"水稻雜糧區(qū)"。（注：收于《近世中國之傳統(tǒng)與蛻變--劉廣京院士七十五歲祝壽論文集》（臺北：臺灣"中央研究院"近代史研究所，1998年），上冊，頁282-308。）

農(nóng)業(yè)商品化，陳祥云《近代四川農(nóng)業(yè)發(fā)展與社會變遷：以農(nóng)業(yè)商品化為中心的討論》，為其博士論文的一部分，認為農(nóng)業(yè)部門因商品化而產(chǎn)生農(nóng)作物商品化，進而刺激經(jīng)濟型市鎮(zhèn)的興起，使社會結(jié)構(gòu)變遷，也促使傳統(tǒng)社會現(xiàn)代化，并且地方勢力（會黨、幫會與走私）的崛起、社會階層的分化（小農(nóng)分化）和失序，也與商品化有關(guān)。（注：此文刊于《中國歷史學(xué)會史學(xué)集刊》30（1998.10）：319-351，博士論文為《農(nóng)業(yè)商品化與社會變遷--以四川盆地為中心》，臺北："國立政治大學(xué)"歷史研究所，1998年。）關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的運銷，呂紹理《一九三○年代中國的糧食運銷組織》以分析米糧貿(mào)易的市場結(jié)構(gòu)和米商組織為主，并討論新式運輸工具、新式銀行、保險業(yè)及新式加工工具（機械動力碾米廠）等運銷輔助工具的改變，如何影響米糧運銷組織。著者認為，市鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口對糧食的需求為米糧貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素，因此市鎮(zhèn)的規(guī)模、空間分布、階層關(guān)系及其商業(yè)力影響米糧市場至深?；诖它c，呂氏利用G.W.Skinner的集鎮(zhèn)體系，組合成短程、中程、長程貿(mào)易三種米糧市場結(jié)構(gòu)。并以長程貿(mào)易中的產(chǎn)地市場、消費市場分別說明米行的組織及其營業(yè)量。此外，他認為新式運銷輔助工具的改變（尤其是運輸工具），不但可使米行組織更專門化，也可使介于販運商和米行之間的某些行業(yè)逐漸淘汰，但是1930年代新式運輸工具在米糧運銷流程中仍居次要角色，因此上述二項米業(yè)組織的改變?nèi)詫儆邢?。（注：《國立政治大學(xué)歷史學(xué)報》14（1997.5）：179-196。）

另外，伐木業(yè)的產(chǎn)銷，有江天健《北宋西北地區(qū)官方木材產(chǎn)銷》與鄭俊彬《明代四川木材的經(jīng)營及其弊害》二文，皆以官方對木材的需求和木政的配套措施為內(nèi)容。江氏除敘述宋代官方透過商稅抽算、科配收市、置場入中及設(shè)務(wù)自伐四種方式，在秦嶺、隴山、太行山森林地帶取得木材之外，也提及木材采伐區(qū)域大都在蕃界或蕃漢交界處，實與北宋在西北地區(qū)重兵屯駐的農(nóng)墾策略有關(guān)，采伐區(qū)隨著宋人勢力的擴張而延伸。（注：見《第二屆宋史學(xué)術(shù)研討會論文集》，頁267-280。商稅抽算指由京師將作監(jiān)竹木務(wù)對商販竹木予以抽算，科配收市指中央派員向各路配買木材，置場入中是在京師置場，以優(yōu)惠條件招商入中木材。）鄭氏詳述明代中央采木的督木行政組織、由官督官采到招商買辦的演變、以及采木運輸過程中吏胥索費和木商對當(dāng)?shù)鼐用竦呢撁嬗绊?。（注：鄭俊彬文章宣讀于"第一屆明史學(xué)術(shù)研討會"，臺北："國立政治大學(xué)"，1996年7月23-24日。）

（二）國內(nèi)商業(yè)、國際貿(mào)易

比起農(nóng)業(yè)部門，這個領(lǐng)域研究成果卓著。其中，總論性文章可參考郝延平《中國三大商業(yè)革命與海洋》一文。他對不同時代的商業(yè)發(fā)展特征予以比較，歸納宋代、晚清及20世紀(jì)中期迄今的三個商業(yè)大革命之間的共同點。他認為這三次商業(yè)革命都使"中國大陸"向南擴張，海洋性格愈發(fā)濃厚。這表現(xiàn)在沿海貿(mào)易、中國和遠洋地區(qū)的商業(yè)關(guān)系，以及來自海外的貨幣、信貸、投資、科技、企業(yè)組織和經(jīng)濟制度等方面的沖擊。（注：《中國海洋發(fā)展史論文集》（臺北：臺灣"中央研究院"中山人文社會科學(xué)研究所，1997年），第6輯，頁9-44。）

對于中國境內(nèi)商人團體、商業(yè)活動方面的探討，官商關(guān)系是許多學(xué)者關(guān)心的主題。何漢威對廣東賭商的研究，除了討論19世紀(jì)中期以后賭博稅與地方財政的關(guān)聯(lián)之外，從賭商與政府之間的關(guān)系來看，對于近年來部份學(xué)者倡論中華帝國晚期已經(jīng)形成"市民社會"（civilsociety）的說法，他認為須持相當(dāng)程度的保留。因為地方政府采取競價包稅以豐裕財政，賭商認餉承賭，正餉之外還需繳報效銀與認繳省內(nèi)官辦企業(yè)的經(jīng)費，對賭商極為不利，其官商關(guān)系和困境，與揚州鹽商、廣東行商等大商人團體相似。（注：見何氏：《清末廣東的賭博與賭稅》，臺灣《中央研究院歷史語言研究所集刊》66.2（1995）：490-491；《清末廣東的賭商》，臺灣《中央研究院歷史語言研究所集刊》67.1（1996）：61-107。）這種性質(zhì)的官商關(guān)系，在皇室與內(nèi)務(wù)府買賣人（御用商人）之間也是如此。賴惠敏在《乾隆朝內(nèi)務(wù)府的當(dāng)鋪與發(fā)商生息（1736-1795）》中提到皇室以資金發(fā)商生息，商人從內(nèi)務(wù)府取得某些經(jīng)商特權(quán)，盡管借金利息不高，但長期借貸累積巨額利息以及捐輸報效制度的實施，使商人破產(chǎn)機會相對提高。（注：臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》28（1997.12）：133-175。）不僅商人團體，傳統(tǒng)時期政府對整個產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)制尤為明顯。陳殷宜《清代乾嘉時期新疆玉石的民間貿(mào)易》，敘述政府在介入玉料供給的政策和管理上的轉(zhuǎn)變，及其對民間玉石貿(mào)易及玉石手工業(yè)的興衰所產(chǎn)生的影響，顯示帝制時期政府對工商業(yè)的發(fā)展，具有單向的優(yōu)勢主導(dǎo)力量。（注：《大陸雜志》88.4（1994.4）：32-48。）商人的經(jīng)營風(fēng)險不僅來自政府的強勢利用與支配，還與其商業(yè)決策的判斷有關(guān)。陳國棟在"UncertaintyoftheOldChinaTrade:acasestudyofManhop''''sFailure,1828"一文中，即以廣東行商關(guān)祥、關(guān)成發(fā)父子經(jīng)營破產(chǎn)為例，說明傳統(tǒng)貿(mào)易經(jīng)營存在不可預(yù)期的不確定性。與其他廣東行商一樣，關(guān)氏背負來自官方強制性的報效要求和經(jīng)營上周轉(zhuǎn)不順的負擔(dān)，但關(guān)氏卻能憑其與外商的個人關(guān)系得到外商的融資。雖然如此，由于對商機的錯誤判斷，在一宗極大手筆的棉花進易之后，不久即宣告破產(chǎn)。（注：《近世中國之傳統(tǒng)與蛻變--劉廣京院士七十五歲祝壽論文集》，頁889-906。）官商關(guān)系來看，前述何、賴、陳三篇論文皆呈現(xiàn)帝制時期商人處境及商業(yè)活動的不利層面，政府的控制與利用對商人、工商業(yè)的發(fā)展似乎弊多于利。但是否可以將之論斷為清朝政府抑商政策的具體面？邱澎生《由蘇州經(jīng)商沖突事件看清代前期的官商關(guān)系》，藉由官方處理商人經(jīng)商沖突事件的方式，檢討清前期是否確實存在抑商政策的執(zhí)行。他認為清前期政府對商人各種經(jīng)商自由和財產(chǎn)權(quán)益的保護確曾存在，不能說是抑商，政府未支持商業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象并不等同于抑商。（注：《文史哲學(xué)報》43（1995.12）：39-92。）（關(guān)于抑商思想的討論，見下文"（六）經(jīng)濟思想、經(jīng)濟制度"一節(jié)）不過，從商人的角度來看，商人面臨強而有力的中央集權(quán)體系宰制時，仍缺乏對抗能力。李達嘉《袁世凱政府與商人（1914-1916）》即說明，袁政府時期工商業(yè)發(fā)展已較辛亥革命時期提升，但是商人或因其政治活動空間受抑于袁的專政而被削弱，或因只求工商業(yè)發(fā)展和生活安定，弱于抵抗中央集權(quán)政體。（注：文見臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》27（1997.6）：93-135。清末以來商人的力量有所提升，但是在袁世凱圖謀帝制的整個階段中卻乏善可陳，此與上海一地商人團體的行為反應(yīng)極為不同。據(jù)李達嘉研究，上海商人在辛亥革命中扮有舉足輕重的角色，其政治經(jīng)濟實力在1913年的二次革命同樣具有影響力。辛亥革命上海的光復(fù)與此地商人的支持有關(guān)，同樣的，二次革命失敗的原因之一，則是上海商人的抵制。見著者《從"革命"到"反革命"--上海商人的政治關(guān)懷和抉擇，1911-1914》，臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》23（1994.6）：237-282。）近代商人的這種困境，似與帝制時期的處境相去不遠。

除了以官商關(guān)系為焦點之外，商人如何利用經(jīng)濟層面以外的無形資本經(jīng)營其業(yè)，以及商人如何與社會公益事務(wù)產(chǎn)生互動，也是學(xué)者研究的興趣所在。邱澎生《同鄉(xiāng)情誼與商業(yè)利益：由蘇州商人結(jié)社看明清時代"同鄉(xiāng)關(guān)系"的作用》，以蘇州的商人結(jié)社為脈討論，認為同鄉(xiāng)情誼與商業(yè)利益的連結(jié)，不但節(jié)省經(jīng)商的交易成本，也促成當(dāng)時商業(yè)制度的創(chuàng)新。（注：發(fā)表于"第一屆兩岸明史學(xué)術(shù)研討會"，臺北："國立政治大學(xué)"，1996年7月23-24日。）邱仲麟《清代天津商人與社會慈善》以經(jīng)濟職能日益增添的天津為背景，探討此地社會慈善事業(yè)的興設(shè)與商人的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)清前期官、紳參與慈善事務(wù)甚于商人，但愈至清末各業(yè)商人主動參與的情形明顯增多，一批以商人為主的"新官紳"成為救濟及公共安全事務(wù)中的新階層。（注：見《淡江史學(xué)》第7、8期合刊（1997.6）：43-62。）

前述各篇論文概以中國境內(nèi)的商人活動為對象，而中國境外華商在僑居地的商業(yè)拓展及其與母國之間的商貿(mào)活動、匯款等關(guān)系，亦為經(jīng)濟史學(xué)者關(guān)注的一個研究課題。近年來以東亞海域為方向，尤其是針對長崎華商泰益號的研究，值得注意。泰益號為旅日閩商陳世望家族所經(jīng)營，從事海產(chǎn)品雜貨生意，19世紀(jì)晚期至20世紀(jì)前期活躍于上海、臺灣、日本之間。對于研究此時期東亞的海上貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、商品結(jié)構(gòu)、資金流通、貿(mào)易形態(tài)等課題而言，泰益號是重要的個案之一。目前研究泰益號的專著，有許紫芬（山岡由佳）《長崎華商經(jīng)營の史的研究--近代中國商人の經(jīng)營と賬薄》，及蘭《近代におけゐ長崎華商泰益號の國際貿(mào)易活動の研究》，都是利用日本長崎市立博物館所藏的泰益號商業(yè)關(guān)系文書史料。（注：1985年陳世望家族將泰益號文書捐給長崎市立博物館，書信、賬簿極為完整。許紫芬現(xiàn)任職于暨南國際大學(xué)歷史系，此處所列為其博士論文，1995年在日本京都ミネルグア書房出版?！督摔堡痖L崎華商泰益號の國際貿(mào)易活動の研究》為蘭博士論文，1995年日本九州大學(xué)文學(xué)部學(xué)位論文。蘭曾將其博士論文部份章節(jié)修改后，發(fā)表了幾篇文章：《明治時期長崎華商泰昌號和泰益號國際貿(mào)易網(wǎng)路之展開》，《人文及社會科學(xué)集刊》7.2（1995.9）：53-75：《長崎華商泰益號與上海地區(qū)商號之間的貿(mào)易》，《中國海洋發(fā)展史論文集》，第6輯，頁349-388，《近代長崎華商泰益號關(guān)系史料和其研究成果評析》，宣讀于《中華民國史專題討論會》，臺北縣："國史館"，1997年12月18-20日；《長崎華商泰益號與廈門地區(qū)商號之間的貿(mào)易》，收于《中國海洋發(fā)展史論文集》（臺北：臺灣"中央研究院"中山人文社會科學(xué)研究所，1999年，即將出版），第7輯。）不過，早于許、朱二人的著作，廖赤陽和翁其銀也曾撰寫相關(guān)的主題，廖文側(cè)重泰益號與廈門之間的商貿(mào)活動，翁文則以泰益號與上海商號的往來為主。（注：廖赤陽：《福建商人と近代アジア域內(nèi)傳統(tǒng)貿(mào)易--長崎華商泰益號の廈門貿(mào)易を中心として》，為日本南京大學(xué)1993年碩士論文（未刊）。翁其銀（與和田正廣合著）《長崎泰益號と上海商行の海產(chǎn)物貿(mào)易に關(guān)する回顧》，見《九州國際大學(xué)論集教養(yǎng)研究》4.1（1992）：19-69，翁氏另文《上海壽康藥行の長崎泰益號貿(mào)易書簡の分析》，見日本九州國際大學(xué)社會文化研究所《紀(jì)要》第30號（1992年）。）這批珍貴史料包含相當(dāng)多與臺灣有關(guān)的部份，為便利臺灣的學(xué)者使用，賴澤涵、市川信愛、蘭等人曾將之輯為《長崎華商泰益號關(guān)系商業(yè)書簡資料集》，于1992年出版。（注：該資料集為臺灣"中央研究院"中山人文社會科學(xué)研究所出版，按商號所在區(qū)域，分臺北地區(qū)、基隆地區(qū)、臺南地區(qū)、澎湖及其他地區(qū)等幾個部份，共56冊，起迄年代為1899-1938年。此外，泰益號關(guān)系文書的縮影微卷，也可在臺灣"中央研究院"中山人文社會科學(xué)研究所閱得。）境華商之外，針對俄境遠東地區(qū)的華商活動與中國的商業(yè)關(guān)系，可參考何萍《二十世紀(jì)初俄國遠東地區(qū)的華商活動概況》一文。據(jù)何氏所述，俄境華商主要經(jīng)營鹽、華洋百貨、茶葉及糧食谷物，以中國東北和俄境遠東地區(qū)為其活躍范圍，其活動的黃金時代在十九世紀(jì)末西伯利亞、中東兩條鐵路興修完成之前。鐵路興修之后，俄國官方對華商經(jīng)營限制轉(zhuǎn)為嚴(yán)苛，華商經(jīng)營環(huán)境不利，但仍能與俄商分庭競爭。在這種情況之下，華商以多樣經(jīng)營、賺取短期利益、轉(zhuǎn)以華人及華貨為經(jīng)營中心等策略來因應(yīng)。（注：《中國歷史學(xué)會史學(xué)集刊》30（1998.10）：273-318。）

活躍的海外貿(mào)易奠基于制度化的管理，早期中國對外貿(mào)易向有專門機構(gòu)執(zhí)其事務(wù)。楊育鎂《元代的市舶制度》就市舶司設(shè)置的沿革、組織、職能的探討，認為元代市舶司在推動及管理海外貿(mào)易的廣泛性和周嚴(yán)性方面皆超越前代，有完善的市舶原則、條規(guī)，并出現(xiàn)類似近代海關(guān)征稅制的征課體系。（注：《淡江學(xué)報》33（1994.3）：107-123。）

至于中國對外貿(mào)易的規(guī)模如何，時代愈早，可據(jù)以研究的資料愈有限，僅能稍窺梗概。例如，邱炫煜《從〈大德南海志〉看宋末元初廣州的海外貿(mào)易》，即以現(xiàn)存最早的廣州志--《大德南海志》所載物產(chǎn)、舶貨、諸蕃國等資料加以考訂，概述當(dāng)時流通的商品和對外通商范圍。大致來說，此時進口品多為香貨、藥物、布匹及珍石，貿(mào)易伙伴遠及印度洋各國、東非及北非等回教世界國家。（注：《中國海洋發(fā)展史論文集》，第6輯，頁173-215。）降至清代，世界貿(mào)易情勢愈趨復(fù)雜，中國對外貿(mào)易腳步的調(diào)整卻相對地遲緩。據(jù)陳國棟《1780-1800，中西貿(mào)易的關(guān)鍵年代》所述，從中國最后一次海貿(mào)開放（1684）至鴉片戰(zhàn)爭期間，中西貿(mào)易的許多重大改變都發(fā)生了，諸如：對華貿(mào)易各國之中，荷蘭、法國、丹麥、瑞典等國相繼退出，英國東印度公司漸趨獨大；商品以中國茶葉出口為主，印度棉花進口中國漸居領(lǐng)導(dǎo)地位；外國貿(mào)易伙伴調(diào)整其財務(wù)安排以適應(yīng)新貿(mào)易形勢等變遷。（注：《中國海洋發(fā)展史論文集》，第6輯，頁249-280。）

與各國之間的貿(mào)易方面，利用貿(mào)易國所典藏的相關(guān)史料。對于雙方貿(mào)易內(nèi)容的研究，可提供實質(zhì)的助益。這方面的論述，以清代及近代時期的討論較多。在中日貿(mào)易的部份，許紫芬《1880年代東亞地區(qū)華商的商業(yè)勢力》，敘述中國各商邦在日本函館、橫濱、神戶、長崎及朝鮮各條約港開港后，以其優(yōu)越的資金周轉(zhuǎn)能力、買賣交易技術(shù)、分支店網(wǎng)路等優(yōu)勢競爭力，擴展東亞海上商貿(mào)網(wǎng)。（注：《中國海洋發(fā)展史論文集》，第7輯，即將出版。）劉序楓《清代的長崎貿(mào)易與中日財政經(jīng)濟關(guān)系--以貿(mào)易品結(jié)構(gòu)變遷為中心（1684-1842）》，則是利用長崎荷蘭商館資料描述清代中日貿(mào)易的輪廓。文中認為自17世紀(jì)末以降，日方出口商品的改變由銀而銅而海產(chǎn)品，中國輸出品先是生絲、綢緞、布帛，其后轉(zhuǎn)為藥材、砂糖、香料。（注：宣讀于《財政與近代歷史》學(xué)術(shù)研討會，臺北：臺灣"中央研究院"近代史研究所，1998年11月27-28日。）

與英、美貿(mào)易的部分，王良行《清末中英通商的科技轉(zhuǎn)移效果》以船舶修造、軍火、機器制造、礦冶、棉紡織、制茶、繅絲、榨油等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，說明中國做為后進國家藉與先進國家（英國）的通商，進而輸入各種科學(xué)技術(shù)，提高本國生產(chǎn)效率。（注：此文于1993年9月17日在承德舉辦的"中英通使二百周年學(xué)術(shù)討論會"中宣讀，之后刊于《興大歷史學(xué)報》4（1994.6）：55-76。）王氏另文《甲午戰(zhàn)爭與中英經(jīng)貿(mào)關(guān)系》，則對甲午戰(zhàn)爭前后從英國在華投資、英國對華貿(mào)易兩方面，分析中英經(jīng)貿(mào)關(guān)系的變化。他認為前者對英國而言利多于弊，后者則利弊互見。（注：收于《甲午戰(zhàn)爭一百周年紀(jì)念學(xué)術(shù)研討會論文集》（臺北："國立臺灣師范大學(xué)"歷史研究所，1994年），頁87-139。）英國在華投資之外，羅志平《清末民初美國在華的企業(yè)投資（一八一八--一九三七）》一書，以美國在華的直接投資，尤以上海和天津兩埠為主，對美國在華設(shè)立的洋行數(shù)目、投資總額、各類投資比例、投資的地域分布以及投資利潤等項加以分析，此外，美資企業(yè)的經(jīng)營理念、方式及其與本土企業(yè)的關(guān)系也在討論之列，并評估美資企業(yè)對中國的影響。透過這些分析，他認為歐戰(zhàn)后至1937年是美國對華投資的熱潮期，投資型態(tài)以進出口貿(mào)易為主，輸入中國者多為不需高度技術(shù)的商品，由中國出口的商品則幾乎是原料。至于美資企業(yè)帶動的技術(shù)轉(zhuǎn)移，以管理技術(shù)的示范作用較生產(chǎn)技術(shù)來得明顯。美國商品之中以煤油和卷煙最為國人熟悉，但對中國影響最大的應(yīng)是煤油及石油制品。例如：使用蔬菜油的照明習(xí)慣漸為煤油所替代，蔬菜油轉(zhuǎn)而以輸出為導(dǎo)向賺取外匯；石油制品則大量輸入，裨益于促進本土手工業(yè)的機械化。（注：此書系據(jù)其1994年文化大學(xué)史學(xué)研究所博士論文《兩次世界大戰(zhàn)期間美國在華企業(yè)投資的量化分析》加以增修，于1996年由"國史館"出版。其博士論文第三章摘要刊于《中國歷史學(xué)會會訊》49（1994.11），第10-11版。）東南亞貿(mào)易的部分，從呂紹理《近代廣東與東南亞的米糧貿(mào)易（1866-1931）》的考察可知，廣東自19世紀(jì)中葉以后，由原本依賴長江流域及廣西米糧輸入的情形，轉(zhuǎn)變?yōu)檠鲑嚃|南亞（主要是暹羅、安南）米糧進口，且輸入量明顯增長。這種現(xiàn)象與暹羅、安南二地的糧食增產(chǎn)、蒸汽輪船普遍應(yīng)用與國際運價下跌、以及香港轉(zhuǎn)口功能的形成有關(guān)。此外，作者也考察了1890至1931年間，廣州市米價與粵省各口岸米價全面上漲的因素及其影響。（注：《國立政治大學(xué)歷史學(xué)報》12（1995.5）：33-77。）

最后，與外國通商貿(mào)易究竟對中國經(jīng)濟的發(fā)展有無正面影響，這一課題在中國近代經(jīng)濟史研究領(lǐng)域中尤受矚目。早期的研究提出了所謂的"二元經(jīng)濟"說和"經(jīng)濟帝國主義"說，但是王良行《清末對外貿(mào)易的關(guān)聯(lián)效果（1860-1911）》，則對這一議題重新檢驗。他依據(jù)"出口領(lǐng)導(dǎo)成長理論"（Export-LeadGrowthTheory），對清末重要進出口產(chǎn)業(yè)，如上游關(guān)聯(lián)的茶、絲，基礎(chǔ)建設(shè)的航運、鐵路、保險、金融，下游關(guān)聯(lián)的金屬、棉紡織品，以及消費關(guān)聯(lián)的食品、鴉片、棉布等項，進行關(guān)聯(lián)效果分析，論證貿(mào)易對近代中國手工業(yè)發(fā)展的促進效果大于破壞效果，且這些關(guān)聯(lián)效果的地理分布非常廣泛，并未囿限于通商口岸。（注：《中國海洋發(fā)展史論文集》，第6輯，頁281-347。此文又收于王著《近代中國對外貿(mào)易史論集》（臺北縣中和市：知書房出版社，1997年）之中。）至于近代中國最大通商口岸上海的研究，可參考王良行《上海貿(mào)易條件研究，1867-1931》或《上海貿(mào)易條件的數(shù)量分析，1867-1931》。王氏以歷年海關(guān)《貿(mào)易統(tǒng)計冊》中各關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計及《十年報告》中江海關(guān)部份作為統(tǒng)計資料來源，探討上海貿(mào)易條件的長期趨勢、波動及其與全中國國際貿(mào)易條件的關(guān)聯(lián)性，以及匯率對上海貿(mào)易條件的趨勢變化和波動的影響。他發(fā)現(xiàn)：（1）1867-1931年間上?？傎Q(mào)易條件呈輕微正成長，1867-1918年間其國際貿(mào)易條件和國內(nèi)貿(mào)易條件則呈明顯負成長。長期而言，上海貿(mào)易條件既沒有惡化也無明顯改善。（2）1867-1931年間上?？傎Q(mào)易條件的輕微正成長趨勢，與全中國國際貿(mào)易條件呈負成長趨勢方向不同，但前者對后者影響力小于后者對前者的影響。（3）除了上海國內(nèi)貿(mào)易條件之外，匯率對上海其他各類貿(mào)易條件的影響深刻。（注：貿(mào)易條件（termsoftrade）指一單位的出口品在國際市場上所能換得的進口品數(shù)量。若一定量出口品所能換得的進口品數(shù)量增加，或出口品價格上升速度比進口品快時，即是貿(mào)易條件改善，反之即為惡化。見張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，《經(jīng)濟學(xué)：理論與實際》（臺北：雙葉書廓有限公司，1987年），頁270。王良行《上海貿(mào)易條件研究（1867-1931）》為舊稿，刊于《近代史研究》1996.3：44-87，此文另題名《上海貿(mào)易條件的數(shù)量分析，1867-1931》，載于《興大歷史學(xué)報》6（1996.6）：33-70，據(jù)王氏專題研究計劃"上海貿(mào)易條件研究，1867-1931"（國家科學(xué)委員會補助）的研究報告改寫而成，也收于王氏《近代中國對外貿(mào)易史論集》之中。）同樣利用海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計資料，賴淙誠《云南對外貿(mào)易的發(fā)展（1890-1940）--以蒙自海關(guān)為中心之分析》，認為蒙自開埠與滇越鐵路通車才是云南近代開發(fā)的關(guān)鍵，其轉(zhuǎn)變在于由省際貿(mào)易擴大為國際貿(mào)易形態(tài)，貿(mào)易流通路線由往北轉(zhuǎn)而往南，其中錫礦的輸出更顯示云南的貿(mào)易形態(tài)與國外的依存關(guān)系甚于中國。（注：《東海學(xué)報》38（1997）：59-112。）

（三）工礦業(yè)

傳統(tǒng)工業(yè)方面，羅麗馨《明代官辦造船業(yè)》除了對船廠設(shè)置、船只物料、造船匠戶、各船的修造與船式等項的補述鉅細靡遺之外，并析論官辦造船業(yè)與民間造船業(yè)之間的興替現(xiàn)象，實與海禁和防衛(wèi)政策的轉(zhuǎn)變有關(guān)。明初實行海禁及積極的海上防衛(wèi)時，官辦造船業(yè)興隆，戰(zhàn)船建造占相當(dāng)大的比例，民間的造船業(yè)只能受限于建造內(nèi)河航行的小商船。明中期以后，海禁稍馳且防衛(wèi)導(dǎo)向轉(zhuǎn)為北方內(nèi)陸，再加上勞力不足、物料缺乏及管理不當(dāng)?shù)却鞅?，官辦造船業(yè)漸行沒落，民間造船業(yè)則加速發(fā)展，海運大船增加。（注：《大陸雜志》88.1（1994.1）：25-44、88.2（1994.2）：28-44。）近代新式工業(yè)方面，陳慈玉一系列以東北、山西、山東各地區(qū)日本對華煤礦投資為主題的論文，討論日本自投資漢陽鐵廠以來至二次世界大戰(zhàn)期間，隨著對華的侵略，日本政府及其財閥在各階段的互動關(guān)系及投資特征。目前研究日本對華投資者，以工礦業(yè)部門為主的研究多偏重漢治萍公司，對于其他企業(yè)少有發(fā)抒，因此陳慈玉近年各篇礦業(yè)的研究論文值得重視。著者認為，撫順煤礦的前中期成長階段，屬于日本對華礦業(yè)投資的萌芽期（1904-1925）特征，即國家主導(dǎo)型的資本輸出。這是由于撫順煤礦為滿鐵所經(jīng)營，而滿鐵即是此期日本國家資金輸出的兩個重心之一（另一為漢治萍公司），形同"國策公司"。撫順煤礦產(chǎn)品先是內(nèi)銷東北地區(qū)，再而輸出日本本國，繼而轉(zhuǎn)向開展中國本部及東南亞市場。在1920年代，撫順煤礦扮演日本工業(yè)化資源的重要補給站的角色，配合滿鐵帶有"國策"性質(zhì)的發(fā)展導(dǎo)向，實即類似"輸出原料和資源給母國，自母國進口工業(yè)產(chǎn)品和資本"的殖民地典型。（注：陳慈玉：《撫順煤礦的發(fā)展，1907-1931》，臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》26（1996.12）：133-177：《撫順煤礦工人》，《近世中國之傳統(tǒng)與蛻變-劉廣京院士七十五歲祝壽論文集》，頁605-627。）

對于日本在山西地區(qū)的煤礦投資，陳慈玉在《日本對山西的煤礦投資（1918-1936）》中表示，日本財閥在政府的鼓勵之下，以"企業(yè)聯(lián)合團"的方式成立中日合資公司，其中中國人名義的資本都來自此聯(lián)合團，而日方資金則有含軍部在內(nèi)的國庫融資，并經(jīng)北洋政府交通系的中介，可視為日本對華礦業(yè)投資邁向發(fā)展期（1914-1925）和遲滯期（1926-1936）的投資模式。也就是說，此時財團擔(dān)當(dāng)對外投資的尖兵角色，國家資金則透過財閥行之。（注：臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》23（1994.6）：1-28。）在陳氏《1920年代日本對山東的煤礦投資》中描述的山東礦業(yè)株式會社，也可看到"企業(yè)聯(lián)合團"模式的運作。另外，山東淄川的南定礦業(yè)股份有限公司則是純?nèi)召Y模式，山東博山更有以日本中小企業(yè)為主的煤業(yè)投資，采用"預(yù)買煤炭→承包開采→中日合資"模式。（注：《國父建黨革命一百周年學(xué)術(shù)討論集》（臺北：近代中國出版社，1995年），第2冊，頁381-415。）著者稱抗日戰(zhàn)爭期間（1937-1945）日本的礦業(yè)投資為蛻變期，其模式轉(zhuǎn)變統(tǒng)制體制，其特征為國家權(quán)力正式介入礦業(yè)投資活動，從開發(fā)、生產(chǎn)到流通，全由官商合資的"華北開發(fā)公司"統(tǒng)制，由政府和軍方主導(dǎo)，財閥只能配合政令以完成戰(zhàn)爭使命。這在陳慈玉《戰(zhàn)時日本對華北煤礦的統(tǒng)制（1937-1945）--以太原集團和膠濟集團為例》和《中日戰(zhàn)爭（抗日戰(zhàn)爭-編者按）期間日本對山東煤礦的統(tǒng)制》二文中，敘述得極為詳細。（注：此二篇依序見于臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》24（1995.6）：697-739、《郭廷以先生九秩誕辰紀(jì)念論文集》，上冊，頁697-734。）