導(dǎo)語：英語名詞分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：語言并非僅僅是一種客觀的傳播媒介，也是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)的反映。名詞化就是其中一種有效傳達(dá)意識(shí)形態(tài)的語言形式。本文從批評(píng)語言學(xué)角度出發(fā)，對(duì)英語名詞化現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)性分析，旨在揭示語篇的深層含義，培養(yǎng)讀者的批評(píng)意識(shí)。

關(guān)鍵詞：名詞化；批評(píng)語言學(xué)；意識(shí)形態(tài)

名詞化(nominalization)是指從其他某個(gè)詞類形成名詞的過程或指從一個(gè)底層小句得出一個(gè)名詞短語的派生過程（戴維•克里斯特爾,2000:240）。名詞化是英語中常見的語言現(xiàn)象,因此對(duì)名詞化的研究一直是語言學(xué)研究備受關(guān)注的領(lǐng)域,分析句法、轉(zhuǎn)換生成語法和系統(tǒng)功能語法這三大語言學(xué)流派均對(duì)名詞化進(jìn)行過系統(tǒng)的研究。葉斯柏森作為較早深入地研究名詞化現(xiàn)象的學(xué)者，他的研究涉及從句法到語義、從形式到功能等多個(gè)層次，給后來的學(xué)者以很大的啟示。但是他的分析句法主要集中在句子層面，因而很難從文本的角度做進(jìn)一步的研究。轉(zhuǎn)化生成語法對(duì)名詞化做了較為明確的分類，但是喬姆斯基認(rèn)為不能將名詞化看成是由一套固定規(guī)則生成，主張只從詞匯意義上解釋名詞化現(xiàn)象（Bauer1983:75-81）。喬姆斯基的研究相對(duì)狹窄，他在名詞化問題上的“無規(guī)則可循”也不具有說服力。系統(tǒng)功能語言學(xué)家韓禮德認(rèn)為名詞化是一種語法隱喻，“是用名詞來體現(xiàn)本來要用動(dòng)詞或形容詞來體現(xiàn)的過程或特征”（Halliday,1994：352）。從語法隱喻的角度研究名詞化，把名詞化的研究上升到語篇層面上，但系統(tǒng)功能語法對(duì)名詞化的討論仍局限在語言系統(tǒng)內(nèi)，未能從實(shí)際的語言環(huán)境來研究名詞化，因而無法揭示名詞化現(xiàn)象的本質(zhì)。

20世紀(jì)70年展起來的批評(píng)語言學(xué)對(duì)名詞化的認(rèn)識(shí)提供了一個(gè)新的視角。批評(píng)語言學(xué)研究話語與社會(huì)及意識(shí)形態(tài)間的關(guān)系，并通過表面的語言形式，揭露意識(shí)形態(tài)中掩藏的權(quán)勢(shì)，政治控制和支配的結(jié)構(gòu)。意識(shí)是批評(píng)語言學(xué)的中心概念。意識(shí)驅(qū)動(dòng)話語的兩條基本原則是“積極自我表象”和“消極他人表象”。由于語言形式和語篇意義或作者意識(shí)形態(tài)之間沒有永恒不變的聯(lián)系，同一語言形式在不同語境中會(huì)有不同含義，因此批評(píng)語言學(xué)家強(qiáng)調(diào)批評(píng)語篇分析必須結(jié)合語境進(jìn)行。任何類型不同的語言機(jī)制在特定的語境中都有可能是由深層意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的，但有些語言機(jī)制更典型地被用于意識(shí)語篇，名詞化就是其中之一。本文從批評(píng)語言學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)英語名詞化現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)性分析，來揭示語篇的深層含義。

一批評(píng)語言學(xué)的理論基石和理論方法

批評(píng)語言學(xué)研究語言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。按照Fairclough（1989）的觀點(diǎn)，任何話語都是一種三維概念，即由語篇、話語實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐組成。這一觀點(diǎn)如圖1所示。

［16］楊豐寧.名詞化現(xiàn)象及其原因［J］外語教學(xué),1996(3):52-56