導(dǎo)語：民事共同訴訟的特征探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：共同訴訟是與一對一的原告和被告進(jìn)行單獨(dú)訴訟相對應(yīng)的復(fù)數(shù)訴訟形式。在對某一法律關(guān)系的爭議中，如果所爭議的權(quán)利屬于若干主體，就可能有若干個人同時處于原告的地位，如多個原告對同一財(cái)產(chǎn)主張共同共有。

關(guān)鍵詞：民事訴訟共同訴訟普通共同訴訟

一、共同訴訟的概念

共同訴訟是與一對一的原告和被告進(jìn)行單獨(dú)訴訟相對應(yīng)的復(fù)數(shù)訴訟形式。在對某一法律關(guān)系的爭議中，如果所爭議的權(quán)利屬于若干主體，就可能有若干個人同時處于原告的地位，如多個原告對同一財(cái)產(chǎn)主張共同共有。同樣，被告一方，也可能有若干人處于被原告起訴的地位，例如多個被告被原告起訴稱共同侵犯其名譽(yù)權(quán)。如果原告一方有二人或二人以上共同參與訴訟，稱為積極的共同訴訟；如果被告一方有二人或二人以上共同參與訴訟，則稱為消極的共同訴訟。共同原告一方，稱為積極的共同訴訟人；共同被告一方，稱為消極的共同訴訟。如果原告和被告雙方都是有二人或二人以上共同參與訴訟，則這種共同訴訟被稱為“混合的共同訴訟”。無論哪種形式的共同訴訟，都是原告一方或被告一方或者原告、被告雙方的人數(shù)在二人或二人以上的訴訟。

共同訴訟屬于訴的主體倒閉，即當(dāng)事人的合并。共同訴訟與訴的客體合并不同，訴的客體合并是一個原告向一個被告提出幾個訴訟請求，由人民法院合并審理。共同訴訟與第三人參加訴訟，被告提出反訴等，也是有所不同的。

共同訴訟是我國民事訴訟法規(guī)定的一個重要訴訟制度。通過這個制度，人民法院可以一并徹底解決涉及多數(shù)當(dāng)事人的糾紛，從而簡化訴訟程序，節(jié)省人力、物力和財(cái)力，避免人民法院在同一案件或同類案件上作出相互沖突的裁判。

共同訴訟一般分為普通共同訴訟和必要共同訴訟兩類。

二、普通共同訴訟

（一）普通共同訴訟的含義

普通共同訴訟是單獨(dú)訴訟的合并形態(tài)。按照我國《民事訴訟法》第53條的規(guī)定，普通共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的屬于同一各類，人民法院認(rèn)為可以合并審理，并經(jīng)當(dāng)事人同意而共同進(jìn)行的訴訟。普通共同訴訟既然是兩個以上同類的訴訟標(biāo)的合并而引起的訴訟主體的的合并，共同訴訟人之間就不存在共同的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其間往往是訴訟標(biāo)的上的牽連。因此，普通共同訴訟是可分之訴，這類訴訟是合并審理還是分開審理，取決于當(dāng)事人的同意和人民法院的決定。

（二）普通共同訴訟人的獨(dú)立性和牽連性

單獨(dú)訴訟是普通共同訴訟形成的前提。在共同訴訟中，由于訴訟標(biāo)的具有共同或牽連關(guān)系，導(dǎo)致共同訴訟人訴訟行為的相互影響，這就會使單獨(dú)訴訟形式下當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生一些變化。在這種情況下，人民法院既要尊重當(dāng)事人訴訟行為的獨(dú)立性，又要利用共同訴訟制度實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，避免裁判矛盾。為界定共同訴訟人在共同訴訟中的法律地位，就要對共同訴訟人的獨(dú)立性和牽連性有明確的認(rèn)識。

1、共同訴訟人的獨(dú)立性

在普通共同訴訟人之間，由于沒有共同的權(quán)利或義務(wù)關(guān)系，既可以作為共同訴訟合并審理，也可以作為各自獨(dú)立的訴訟分別審理；即使合并審理，也要分別作出確認(rèn)各自的民事權(quán)利、義務(wù)的判決。共同訴訟人的訴訟權(quán)利和義務(wù)與獨(dú)立進(jìn)行訴訟完全相同。所以，各共同訴訟人具有獨(dú)立的訴訟地位。具體表現(xiàn)為如下幾個方面：

其一，各共同訴訟人進(jìn)行訴訟不受其他共同訴訟人的牽制，可以獨(dú)自在訴訟中自認(rèn)、撤訴、和解、上訴；其中一人自認(rèn)的效力不及于其他共同訴訟人。

其二，共同訴訟人的對方當(dāng)事人，對于各共同訴訟人可以采取不同的甚至對立的訴訟行為。如與一共同訴訟人和解，拒絕與另一共同訴訟人和解；承認(rèn)一共同訴訟人的訴訟請求，而反駁另一共同訴訟人性質(zhì)相同的訴訟請求。

其三，各共同訴訟人可以分別委托訴訟人。

其四，對各共同訴訟人是否具備適格要件，應(yīng)分別審查，其中一人缺乏適格要件，只能對其中一人之訴不予受理，不影響其他共同訴訟人。

其五，法院在訴訟進(jìn)行中發(fā)現(xiàn)合并辯論并不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則時，可以將訴訟分開。

其六，因共同訴訟人一人發(fā)生的訴訟中止、終結(jié)事由，不影響其他共同訴訟人繼續(xù)訴訟。

2、普通共同訴訟人的牽連性

共同訴訟人之間應(yīng)適用獨(dú)立原則，如對此原則不加限制，勢必導(dǎo)致共同訴訟人的訴訟行為互相孤立，共同訴訟追求的訴訟經(jīng)濟(jì)目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。所以，獨(dú)立原則的適用必須有個界限，這個界限是：共同訴訟人的獨(dú)立性應(yīng)以其具有牽連性的問題為前提。共同訴訟人有牽連性的問題表現(xiàn)在以下幾個方面：

其一，共同訴訟人中一人提出的主張，如果對其他共同訴訟人有利，而其他共同訴訟人又不反對的，其效力及于其他人。這稱為主張共通原則。

其二，共同訴訟中一人所提出的證據(jù)，可以作為對其他共同訴訟人所主張的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的證據(jù)。換句話說，該證據(jù)可以作為共同訴訟人的共同證據(jù)。這稱為證據(jù)共通原則。

其三，若共同訴訟人中一人所作抗辯足以否認(rèn)對方主張的權(quán)利，那么對其他共同訴訟人與對方當(dāng)事人的關(guān)系，應(yīng)加以斟酌。

三、必要共同訴訟

（一）必要共同訴訟的含義和分類

按照《民事訴訟法》第53條的規(guī)定，必要共同訴訟是指當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的訴訟。必要共同訴訟人具有共同的權(quán)利或義務(wù)，因而是不可分之訴，人民法院必須合并審理和判決。

但是，我國司法實(shí)踐不僅把“訴訟標(biāo)的共同”的訴訟作為必要共同訴訟，而且還把與訴訟標(biāo)的有密切聯(lián)系的訴訟也當(dāng)做訴訟標(biāo)的共同的訴訟處理。例如，一些基于同一事實(shí)引起的侵權(quán)訴訟，在某一共同侵權(quán)人未被起訴的，人民法院往往以職權(quán)追加其參加訴訟。這也是值得研究的問題。

（二）必要共同訴訟人的牽連性和獨(dú)立性

1、必要共同訴訟人的牽連性

對必要共同訴訟和普通共同訴訟作一番比較，不難發(fā)現(xiàn)必要共同訴訟人表現(xiàn)出更多的牽連性，這表現(xiàn)在必要共同訴訟人的一人行為只有有利于全體時才發(fā)生效力。

共同訴訟人中一人的行為是否有利于全體共同訴訟人，是在當(dāng)事人實(shí)施行為之時從形式上進(jìn)行判斷，而不是在判決或當(dāng)事人實(shí)施行為之后再作決定。共同訴訟人中有利于全體的一人或數(shù)人的行為一般有：

第一，共同原告人所作有利于全體的訴訟請求，陳述有利的事實(shí)，提出有利的證據(jù)，雖然其他共同原告未作此種行為，這些行為對全體發(fā)生效力。共同被告中一人爭執(zhí)原告的請求及其主張的事實(shí)，或提出抗辯或反證者，雖然其他共同被告未作出這些行為，其行為對其他被告發(fā)生效力。如果各共同訴訟人所陳述的有利事實(shí)相互間有矛盾或所舉證據(jù)經(jīng)調(diào)查互相矛盾的，法院則依自由心證進(jìn)行判斷。共同訴訟人一人所為不利行為，如訴訟上自認(rèn)或不爭執(zhí)對方主張的事實(shí)、放棄訴訟請求，此行為對全體共同訴訟人不生效力。但不利益行為如果由全體共同訴訟人一致作出，則對全體發(fā)生效力。

第二，共同訴訟人一人遵守期間，則對全體發(fā)生效力。如上訴期間雖然各個共同訴訟人自判決送達(dá)之次日起各自計(jì)算，但其中一人在上訴期間上訴，視為全體在上訴期間內(nèi)上訴，其他共同訴訟人無論是否已逾上訴期間，都不必再提起上訴。

第三，共同訴訟人中一人，有中斷或中止訴訟的原因發(fā)生時，其中斷或中止對全體發(fā)生效力。

2、必要共同訴訟人地位的獨(dú)立性

其一、各共同訴訟人是否具備訴訟成立要件以當(dāng)事人是否適格，應(yīng)中分別調(diào)查。其中一人的訴訟能力、當(dāng)事人能力有欠缺的，對于該當(dāng)事人之訴應(yīng)以訴不合法而駁回，其余共同訴訟人之訴則為當(dāng)事人不適格之訴。如為類似必要共同訴訟，其余共同訴訟人不受影響。公務(wù)員之家

其二，共同訴訟人可以獨(dú)立進(jìn)行無關(guān)本案實(shí)體的訴訟行為。