導(dǎo)語：非婚同居關(guān)系研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：非婚同居關(guān)系是指無配偶雙方當(dāng)事人自愿的、以共同生活為目的的結(jié)合。對非婚同居關(guān)系的內(nèi)容進(jìn)行法律規(guī)制必須先界定其內(nèi)涵，而對其進(jìn)行法律的規(guī)制具有現(xiàn)實(shí)必要性。

關(guān)鍵詞：非婚同居關(guān)系；意思自治；共同生活；法律規(guī)制

隨著市民社會的發(fā)展，私法中的意思自治在婚姻關(guān)系領(lǐng)域擴(kuò)張，人們生活關(guān)系的處理方式變得多元化，非婚同居成為人們自由選擇的生活方式之一?；趯Ξ?dāng)事人自由選擇生活方式的尊重，大陸法系和英美法系的許多國家對非婚同居關(guān)系都給予了一定的法律保護(hù)。而我國對此的法律規(guī)制十分欠缺。文章就非婚同居關(guān)系展開論述，對將非婚同居關(guān)系納入法律的調(diào)整范圍作出建議和參考。

一、非婚同居關(guān)系的定義

非婚同居的概念最早可追溯到羅馬法的姘合制度。姘合制度（concubinatus）即男女以同居為目的的結(jié)合，缺少婚姻的意思（affectiomaritalis）。產(chǎn)生這種姘合的原因是市民法正式婚限制很嚴(yán)，高級官員等的結(jié)婚受到限制，而正式婚的嫁資與婚資對于貧困者也常是不易克服的困難。當(dāng)時(shí)，符合姘合制度規(guī)定的結(jié)合不是非法的，被社會所接受。非婚同居在羅馬法后，曾一度被人們所排斥，無論是道德還是法律，都無法容忍。而隨著社會的發(fā)展，人們對于情感與生活方式自由選擇的追求，非婚同居被多數(shù)人所重新接受，許多國家法律設(shè)立了調(diào)整非婚同居關(guān)系的法律制度，并發(fā)展了非婚同居關(guān)系的內(nèi)涵。我國對非婚同居關(guān)系并沒有法律明確的定義，這對于調(diào)整非婚同居的現(xiàn)狀是不利的。

對于現(xiàn)今非婚同居關(guān)系的定義，主要有以下幾種。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，"非婚同居是一男一女在未締結(jié)婚姻的情況下，像夫妻一樣共同生活的事實(shí)狀態(tài)"。此概念將已有配偶的人與他人同居等非法同居的關(guān)系包涵在了非婚同居關(guān)系中。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為非婚同居關(guān)系是指"符合婚姻實(shí)質(zhì)條件的男女結(jié)成共同生活體、但無婚意的結(jié)合。"此觀點(diǎn)將有配偶的人與他人同居等為社會公益所禁止的情況排除在外。在一些國家或地區(qū)立法中，對非婚同居的定義類似于次觀點(diǎn)，如《南澳大利亞事實(shí)伴侶關(guān)系法》中定義事實(shí)伴侶，是一男一女之間象夫妻一樣居住在一起共度真正的家庭生活，盡管他們沒有締結(jié)法律上的婚姻。另一種較為普遍的、適應(yīng)現(xiàn)今社會現(xiàn)象的觀點(diǎn)定義到"非婚同居，指雙方當(dāng)事人只不具備結(jié)婚形式要件的較穩(wěn)定的長期共同生活形式。"此觀點(diǎn)不僅排除了法律和公益所不能容忍的有配偶者與他人同居等非法同居行為，也將同性同居關(guān)系納入了非婚同居關(guān)系的內(nèi)涵之中。在澳大利亞《北部地方事實(shí)伴侶關(guān)系法》中，事實(shí)伴侶是雙方之間沒有締結(jié)婚姻但是卻有著象婚姻一樣的關(guān)系，而且不論雙方是異性還是同性。另外，在法國、德國，均承認(rèn)了同性伴侶關(guān)系并且給予了一定的法律保護(hù)。

對于非婚同居的定義，文章較贊同第三種看法，認(rèn)為非婚同居關(guān)系應(yīng)當(dāng)是無配偶的雙方當(dāng)事人自愿的、以共同生活為目的的結(jié)合。包括了同性和異性的結(jié)合關(guān)系，排除了有配偶與他人同居、非自愿的同居。對于此界定的非婚同居關(guān)系，作者認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)給予其一定的規(guī)范和保護(hù)。

二、對非婚同居關(guān)系的認(rèn)定

法律在對非婚同居關(guān)系進(jìn)行調(diào)整時(shí)，法官在解決非婚同居關(guān)系的糾紛時(shí)，應(yīng)首先界定非婚同居關(guān)系。筆者認(rèn)為，認(rèn)定非婚同居關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)符合如下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

（1）雙方當(dāng)事人均為完全行為能力人。非婚同居是意思自治的選擇，因此，行為人具備民法意義上選擇的能力是首要條件。非婚同居者大多使用同居契約進(jìn)行，同居協(xié)議優(yōu)先適用，以契約內(nèi)容保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。因此非婚同居可被視為契約行為，與無行為能力人和限制行為能力人的同居行為應(yīng)當(dāng)另行規(guī)定，而不包含在非婚同居行為關(guān)系中。

（2）雙方當(dāng)事人均無禁止結(jié)婚的要件，如已有配偶的人不得與他人非婚同居，有血緣關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等倫理關(guān)系的不得非婚同居。兩者的同居關(guān)系不應(yīng)當(dāng)受非婚同居關(guān)系法律的保護(hù)。

（3）非婚同居關(guān)系是基于雙方的自愿。這樣就排除了非自愿的同居。相互的自愿同居，應(yīng)當(dāng)包含了相互承認(rèn)的意思。如不承認(rèn)對方為生活伴侶的意思，則可視為非自愿同居，或者其他形式的同居，如僅僅為同住一屋。一般實(shí)踐中認(rèn)定自愿否，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人之間的具體情況，以及非婚同居關(guān)系的其他認(rèn)定要件，而不是憑一人之詞。

（4）同居的時(shí)間要求。為保持同居關(guān)系的穩(wěn)定，一些國家對受到法律保護(hù)的同居關(guān)系要求持續(xù)一定的時(shí)間，如法國要求同居必須持續(xù)3年以上，澳大利亞大部分州規(guī)定必須持續(xù)2年的同居關(guān)系。根據(jù)我國實(shí)際，建議同性或異性自愿公開同居生活的，持續(xù)期間已滿2年以上的，法律對該同居關(guān)系給予一定的保護(hù)。因?yàn)橐笸訒r(shí)間的持續(xù)，基本上可以排除與同時(shí)與兩人或兩人以上非婚同居的情況。

（5）對于同居后有子女的，可以縮短認(rèn)定同居持續(xù)的時(shí)間要求。因?yàn)樵诓粷M時(shí)間2年中，會出現(xiàn)懷孕以及生育的情況，相應(yīng)縮短認(rèn)定同居的時(shí)間，可以更好的保護(hù)女性和胎兒、幼兒等較弱勢的一方。

（6）行為人雙方的結(jié)合以共同生活為目的。這樣可以將非婚同居關(guān)系與一般合住或者合租房屋共同居住相區(qū)別。實(shí)踐中，在認(rèn)定雙方是否以共同生活為目的時(shí)，可以通過雙方經(jīng)濟(jì)的依賴程度、扶養(yǎng)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)使用和分配、家庭義務(wù)的履行、性關(guān)系等諸多客觀方面予以認(rèn)定，而不僅以一個(gè)方面來確定，尤其是傳統(tǒng)觀念認(rèn)為同居應(yīng)為性關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，性關(guān)系已不僅存于同居關(guān)系中，而同居關(guān)系的雙方也不一定會為持續(xù)的性關(guān)系，如老人的同居關(guān)系、有疾病人與正常人的同居關(guān)系等。

三、對非婚同居關(guān)系的法律規(guī)制

對于非婚同居的規(guī)制模式，國外有幾種立法模式可作參考。一是推定配偶原則，這是最接近正式婚姻的保護(hù)方式。一般而言，推定配偶對善意的婚姻關(guān)系存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，享有配偶繼承權(quán)，并有權(quán)因配偶非正常死亡提起訴訟獲得勞工賠償以及與配偶相關(guān)的其他利益，即推定配偶的權(quán)利與合法配偶的權(quán)利相當(dāng)。第二種是家庭伙伴式的立法模式體現(xiàn)了內(nèi)部的和諧一致性，這類法律的關(guān)注點(diǎn)并不在于性伙伴關(guān)系或他們之間的終生結(jié)合在一起的承諾，而是在于他們形成或已經(jīng)形成一種在生活上穩(wěn)定結(jié)合在一起的事實(shí)；還有一種是契約式的立法模式，主要出現(xiàn)在美國和加拿大，由于非婚同居不具備有婚姻的法律地位，其救濟(jì)手段主要是對當(dāng)事人之間的契約關(guān)系的保護(hù)。

上述三種立法模式都有可借鑒之處，比較下來，筆者認(rèn)為法律規(guī)制的模式，首先，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)非婚同居的同居協(xié)議，同居協(xié)議有優(yōu)先于法律任意規(guī)范的效力。其次，在沒有同居合同的情況下，調(diào)整非婚同居關(guān)系的方式應(yīng)與合法婚姻關(guān)系相區(qū)別。非婚同居的雙方當(dāng)事人，除同性同居等因?yàn)榭陀^情況不被允許結(jié)婚而同居的情況外，一般選擇同居的人都不愿意受到婚姻法的規(guī)制，否則完

全可以選擇合法婚姻關(guān)系，因此，法律對非婚同居關(guān)系的規(guī)制應(yīng)當(dāng)與對婚姻關(guān)系有區(qū)別，而不被允許結(jié)婚的人同居如果期望得到婚姻法那樣的平等保護(hù)，可以通過同居協(xié)議確定雙方如同合法婚姻關(guān)系那樣的權(quán)利義務(wù)。但是，在某些情況下，又可以賦予同居伴侶與合法配偶相同的權(quán)利，如繼承的權(quán)利。另外，鑒于同性同居、有疾病人同居的復(fù)雜性，應(yīng)當(dāng)對其內(nèi)容做一些特殊的規(guī)定，比如在收養(yǎng)等方面的問題。一般說來，我國立法可以對非婚同居關(guān)系的如下幾個(gè)方面做出一些規(guī)定：

（一）關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題

首先，適用雙方當(dāng)事人的同居協(xié)議之約定。

其次，在無約定時(shí)，不能像婚姻關(guān)系中的夫妻一樣適用共同財(cái)產(chǎn)制度，而要適用分別財(cái)產(chǎn)制度，即沒有明確約定的，同居前后各自的財(cái)產(chǎn)都?xì)w各自所有，許多人都是在期望能夠保持自己經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)的相對獨(dú)立性而選擇非婚同居的生活方式。

另外，在同居關(guān)系存續(xù)期間，共同生活的債務(wù)承擔(dān)、生活費(fèi)用等各方面的問題，法律可以不予具體規(guī)定，對于此國外的法律對非婚同居關(guān)系存續(xù)期間很少有介入，一般只是在其關(guān)系破裂的時(shí)候法院依當(dāng)事人的請求而對其加以處理。

（二）關(guān)于扶養(yǎng)問題

非婚同居關(guān)系，不具備合法婚姻的人身關(guān)系，因此原則上講，也就不存在相互的扶養(yǎng)義務(wù)，均無扶養(yǎng)請求權(quán)。但是現(xiàn)實(shí)中應(yīng)有例外。因?yàn)樵诜腔橥雨P(guān)系中，也會有較弱勢的一方，或者為共同生活體作出事業(yè)犧牲的一方，在非婚同居關(guān)系結(jié)束后，會因一時(shí)無法找到工作等問題沒有足夠的能力維持生活，以及女方懷孕需要特殊照顧等情況，應(yīng)當(dāng)讓另一方付扶養(yǎng)義務(wù)。具體說來，包括1，確有必要。根據(jù)克羅地亞法律，非婚同居的一方?jīng)]有足夠的維持生活的能力，或者不能靠自己的財(cái)產(chǎn)維持生活并不能從事工作或者失業(yè)的，有請求非婚同居另一方給予扶養(yǎng)的權(quán)利，2，另一方有扶養(yǎng)的義務(wù)。

另外，扶養(yǎng)義務(wù)不是長期存續(xù)的，在下列情況下可以解除：1，需被扶養(yǎng)一方失去被扶養(yǎng)條件的；2，被扶養(yǎng)一方結(jié)婚或者有新的非婚同居關(guān)系的；3，被扶養(yǎng)一方對扶養(yǎng)義務(wù)一方有嚴(yán)重不當(dāng)行為的。

也有學(xué)者提出一次性給付的扶養(yǎng)方式，"持續(xù)公開同居生活超過三年的，同居雙方在解除同居時(shí)，一方生活困難的可以請求對方予以一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。"

（三）關(guān)于子女問題

我國現(xiàn)行《婚姻法》第二十五條規(guī)定"非婚生子女享有婚生子女同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。"《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（1989年11月21日）第9點(diǎn)提到"解除非婚同居關(guān)系時(shí)，雙方所生非婚子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成的，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方具體情況判決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可以由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)的，須征得另一方的同意?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。我國對異性同居的非婚生子女的規(guī)定較為完善。要提出說明的是同性同居的子女問題。一般情況，各國均限制了同性同居伴侶領(lǐng)養(yǎng)子女的權(quán)利，較特殊的是帶有子女的雙性戀者的同性同居情況，應(yīng)當(dāng)規(guī)定與他人同性同居者不享有子女撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定。這主要是考慮到有利于子女成長環(huán)境的問題。

（四）關(guān)于繼承權(quán)的問題

筆者認(rèn)為，非婚同居同樣是一對一的共同生活關(guān)系，有別于非法同居關(guān)系。而同居伴侶以共同生活為目的時(shí)，必然是同舟共濟(jì)地面對生活的種種困難，相互在精神上、情感上、物質(zhì)上的相互依賴與幫助不亞于婚姻關(guān)系，在同居關(guān)系沒有破裂的情況下一方死亡的，另一方應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)。況且對非婚同居關(guān)系的認(rèn)定有持續(xù)一定時(shí)間的限定，在持續(xù)時(shí)間里一方的付出是應(yīng)當(dāng)被予以肯定的，故此，筆者認(rèn)為同居伴侶可以享有與合法婚姻關(guān)系中配偶同等的繼承權(quán)，但是同居協(xié)議另有約定的除外。非婚同居畢竟不是合法婚姻關(guān)系，當(dāng)事人不選擇婚姻而選擇同居必有其特殊的考慮，比如老年人同居，僅期望讓兒女繼承其財(cái)產(chǎn)者有之，基與當(dāng)事人特殊的需求選擇非婚同居，當(dāng)事人雙方可以應(yīng)用同居合同排除繼承權(quán)。而非婚同居關(guān)系破裂后，就如同婚姻關(guān)系解除一樣，雙方不具有繼承權(quán)，而非婚生子女同婚生子女一樣有繼承權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]江平、米健著，《羅馬法基礎(chǔ)》中國政法大學(xué)出版社，2004年8月1日版,第164頁.

[2]高留志,《論非婚同居的立法規(guī)制》載《廣西政法管理干部學(xué)院》,2003年11期.

[3]方霞,《對婚姻自由原則的思考-兼論同居現(xiàn)象的合理規(guī)制》載《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期.

[4]陳葦主編,《婚姻家庭繼承法學(xué)》,北京:群眾出版社,2005年第96頁.

[5]高偉,《澳大利亞結(jié)婚制度研究》,2006年西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.

[6]何麗新,《婚姻法領(lǐng)域意思自治的擴(kuò)張與限制》載陳葦主編《家事法研究》群眾出版社2007年版第29頁.

[7]陳葦主編,《外國婚姻家庭法比較研究》,北京:群眾出版社2006年版第172頁.

[8]同[5].

[9]同[5].

[10]張劍,《非婚同居的法律規(guī)制研究》,2005年山東大學(xué)碩士學(xué)位論文.

[11]陳葦,《婚姻家庭繼承法學(xué)》,北京:群眾出版社2005年第104頁.