導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際公法研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

[摘要]還記得美國(guó)偵察機(jī)飛入我國(guó)領(lǐng)空撞毀我飛機(jī)的事嗎？還記得美國(guó)導(dǎo)彈擊中我南斯拉夫大使館？還記得美國(guó)繞過(guò)聯(lián)合國(guó)攻打伊拉克？美國(guó)的張牙舞爪，和國(guó)際公法的低效性。讓學(xué)生想到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，美國(guó)成了霸權(quán)的“秦”，而國(guó)際公法類(lèi)似道義，如“兼愛(ài)，非攻”，屢屢被強(qiáng)權(quán)所踐踏。通過(guò)本文，學(xué)生試著以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例，列舉美國(guó)的霸權(quán)違反的國(guó)際公法，以及簡(jiǎn)單闡述原因。

關(guān)鍵字：霸權(quán)主義國(guó)際公法

美國(guó)以“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”為由，悍然攻打伊拉克。由于五個(gè)常任理事國(guó)中，中國(guó)和俄羅斯公開(kāi)反對(duì)，美國(guó)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，直接利用北約攻打伊拉克。

首先涉及到戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性問(wèn)題。美國(guó)聲稱(chēng)是防止“無(wú)賴(lài)國(guó)家”利用導(dǎo)彈攻擊美國(guó)而進(jìn)行的自衛(wèi)。但是按照聯(lián)合國(guó)憲章關(guān)于國(guó)家自衛(wèi)權(quán)的規(guī)定：“會(huì)員國(guó)受到武力攻擊時(shí)……有行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利”，也就是說(shuō)美國(guó)在沒(méi)有受到武力的情況下，就假定伊拉克會(huì)攻擊他，對(duì)他采取自衛(wèi)權(quán)利，顯然，這是違反國(guó)際公法的《自衛(wèi)權(quán)原則》。而美國(guó)則拋出了“自衛(wèi)權(quán)擴(kuò)大解釋”。

911后，美國(guó)將“恐怖主義”以及他認(rèn)為支持“恐怖主義”的“流氓國(guó)家”列為黑名單。先后攻打阿富汗和伊拉克。最近，又一直與朝鮮和伊朗較勁。曾經(jīng)的珍珠港事件讓美國(guó)人認(rèn)為要對(duì)敵對(duì)國(guó)家采取“先發(fā)制人”的打擊。這種想法嚴(yán)重挑戰(zhàn)國(guó)際公法。

當(dāng)然美國(guó)采取了“聰明”的一招——向恐怖主義宣戰(zhàn)。而國(guó)際法中的宣戰(zhàn)是國(guó)家對(duì)國(guó)家，現(xiàn)在美國(guó)將其變?yōu)閲?guó)家對(duì)行為。薩達(dá)姆還未到臺(tái)前，就要求各國(guó)驅(qū)逐伊拉克外交官，這也是違反國(guó)際公法的。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還有個(gè)小插曲，那就是美國(guó)強(qiáng)權(quán)迫使比利時(shí)修改國(guó)內(nèi)立法。因?yàn)楸壤麜r(shí)立法把日內(nèi)瓦公約轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)立法規(guī)定。據(jù)此，任何關(guān)于違反日內(nèi)瓦公約的行為的訴訟，比利時(shí)國(guó)內(nèi)法庭都有權(quán)受理。為了避免在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中有人在比利時(shí)提起訴訟控告美國(guó)總統(tǒng)布什，美國(guó)干涉一國(guó)內(nèi)政立法，嚴(yán)重違反國(guó)際公法。

整個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)已經(jīng)不是繞過(guò)聯(lián)合國(guó)的問(wèn)題，而是嚴(yán)重挑戰(zhàn)和影響聯(lián)合國(guó)的權(quán)威。美國(guó)放棄了在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)中通過(guò)授權(quán)決議的努力。以后聯(lián)合國(guó)還能否繼續(xù)在世界和平與安全中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。不能保證美國(guó)還會(huì)攻打下一個(gè)目標(biāo)，如伊朗；繼續(xù)違反國(guó)際公法。

而戰(zhàn)后，又不斷爆出美軍虐囚事件，這使得美國(guó)很難看，因?yàn)槊绹?guó)一直標(biāo)榜“人權(quán)高于主權(quán)”，而這些公然踐踏人權(quán)的事件，已經(jīng)遠(yuǎn)不及違反國(guó)際公法那么簡(jiǎn)單了。已經(jīng)上升到戰(zhàn)爭(zhēng)罪了。

但是，為維護(hù)美國(guó)利益，美國(guó)也有講國(guó)際法的時(shí)候，在有關(guān)國(guó)際刑事法院國(guó)際刑事法院對(duì)涉嫌反人類(lèi)罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪的案件實(shí)施普遍司法管轄，適用于所有國(guó)家，美國(guó)則認(rèn)為，其“國(guó)家主權(quán)”受到了損害。所以，美國(guó)并不是不講國(guó)際法，不是不講國(guó)家主權(quán)，而是他們所認(rèn)為的國(guó)家主權(quán)，只指美國(guó)的“國(guó)家主權(quán)”，而不包括別國(guó)的國(guó)家主權(quán)。公務(wù)員之家:

因此，對(duì)于國(guó)際組織和國(guó)際法，是強(qiáng)權(quán)控制和利用的工具，其需要利用國(guó)際公約和國(guó)際組織的存在，并利用在國(guó)際組織中的強(qiáng)勢(shì)地位，獲取利益，使的自己的利益國(guó)際化；但同時(shí)，一旦國(guó)際法成為其強(qiáng)權(quán)政治的障礙時(shí)，其必然又利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的強(qiáng)權(quán)。而因?yàn)閺?qiáng)大的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其在經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益密切、經(jīng)濟(jì)依托日益加強(qiáng)的情況下，各國(guó)利益及生存方式較之以往更受制于強(qiáng)權(quán)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)的依托，實(shí)力上的差距，造成強(qiáng)權(quán)政治橫行國(guó)際社會(huì)。而同防止氣候變暖的《京都議定書(shū)》和近期的美國(guó)“近地太空”戰(zhàn)略，更是無(wú)視人類(lèi)共同財(cái)產(chǎn)和可持續(xù)發(fā)展的需要，是絕對(duì)的美國(guó)強(qiáng)權(quán)主義。

這是不能否認(rèn)的事實(shí)。即強(qiáng)權(quán)對(duì)國(guó)際法準(zhǔn)則的巨大沖擊。

如果說(shuō)不是由于“核平衡”，學(xué)生在想“秦掃六合”的事會(huì)不會(huì)發(fā)生。而在一種相對(duì)平衡的世界秩序里，必然需要一種規(guī)則，那就是“國(guó)際公法”，當(dāng)然，或許它體現(xiàn)的是“大國(guó)意志”。

任何一個(gè)法律或者準(zhǔn)則，有其理想化的一面，但也存在著我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，國(guó)際法作為國(guó)家、國(guó)際組織間的法律，其個(gè)體的主權(quán)及個(gè)體間差異的存在，使的國(guó)際法更有較之國(guó)內(nèi)法難以操作的弊端。理想中的國(guó)際法，是各個(gè)主體平等相處，權(quán)利義務(wù)對(duì)等，但我們往往面對(duì)的現(xiàn)實(shí)卻是弱肉強(qiáng)食、實(shí)力決定了一切。

小結(jié)：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)曾有個(gè)理論“零和原理”，這種理論認(rèn)為，世界是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，財(cái)富、資源、機(jī)遇都是有限的，個(gè)別人、個(gè)別地區(qū)和個(gè)別國(guó)家財(cái)富的增加必然意味著對(duì)其他人、其他地區(qū)和國(guó)家的掠奪，這是一個(gè)“邪惡進(jìn)化論”式的弱肉強(qiáng)食的世界。而隨著全球化的不斷推進(jìn)，“零和游戲”的原理正在逐漸為“雙贏”觀念所取代，人們逐漸認(rèn)識(shí)到“利己”而不“損人”才是最美好的結(jié)局，通過(guò)有效合作，實(shí)現(xiàn)皆大歡喜的結(jié)局是可能的。這種前提下，國(guó)際公法就會(huì)由于統(tǒng)一的利益而得到尊重。當(dāng)然這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，是國(guó)際勢(shì)力日趨平衡的等待。