導(dǎo)語(yǔ)：電視節(jié)目個(gè)人隱私侵權(quán)認(rèn)識(shí)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文從節(jié)目類型、侵權(quán)方式、節(jié)目對(duì)象、侵權(quán)特征等幾個(gè)方面，對(duì)這一話題作一宏觀分析，開(kāi)簡(jiǎn)單探討其趨勢(shì)和意義。

關(guān)鍵詞：電視節(jié)目個(gè)人隱私侵權(quán)

近年來(lái)，隨著電視產(chǎn)業(yè)化屬性的日益凸顯，我國(guó)電視正在經(jīng)歷一個(gè)性質(zhì)和功能轉(zhuǎn)型，即從主要承載教化宣傳功能轉(zhuǎn)向突出大眾娛樂(lè)功能，這使它越來(lái)越深地介入個(gè)人生活領(lǐng)域，引發(fā)大量隱私侵權(quán)的事例。本文試圖從一個(gè)宏觀的視角，以對(duì)電視節(jié)目的整體梳理為基礎(chǔ)，對(duì)其隱私侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行粗淺的分析和探討。

一、容易侵犯隱私的節(jié)目類型分析

電視是高度類型化的媒體，不同類型的電視節(jié)目在節(jié)目?jī)?nèi)容和形式上有極大的差別，因此，其在可能涉及個(gè)人隱私的范圍和程度上，也有著很大的區(qū)別。根據(jù)對(duì)電視節(jié)目介入私人領(lǐng)域范圍和深度的理解，以及近年出現(xiàn)的較集中或影響較大的關(guān)于電視節(jié)目侵犯?jìng)€(gè)人隱私的爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為，以下幾種節(jié)目類型可能更容易出現(xiàn)侵犯隱私的情況：

從節(jié)目的內(nèi)容或題材上看，主要集中在電視新聞節(jié)目、生活情感類節(jié)目、電視娛樂(lè)節(jié)目等類型上；

從節(jié)目形式上看，主要是新聞節(jié)目的隱性采訪、情感類節(jié)目的跟蹤拍攝和涉及個(gè)人隱私的電視談話或訪談、電視真人秀等。

1電視新聞節(jié)目

隨著電視內(nèi)容的平民化和商業(yè)化轉(zhuǎn)向，電視民生新聞興起，電視新聞轉(zhuǎn)向了普通人生活的方方面面，然而，不可忽視的是，有時(shí)電視媒體以貼近百姓關(guān)注民生之名，粗暴地把鏡頭伸進(jìn)普通百姓的個(gè)人空間，“將表現(xiàn)百姓生活的新聞演繹為對(duì)百姓個(gè)體隱私的‘曝料’，將電視媒體變成都市逸聞趣事集散地和批發(fā)地的行為，將百姓新聞變成了市井的電視圍觀”，并“將媒體這一社會(huì)公共資源變成了僅僅滿足部分電視觀眾‘窺視’他人隱私的公開(kāi)場(chǎng)所，降低了媒體的品牌與形象”。

另外，在一些重大的災(zāi)難報(bào)道和負(fù)面報(bào)道中，也容易涉及一些不必要的隱私信息。媒體在行使社會(huì)批評(píng)和媒體監(jiān)督功能的時(shí)候，容易忽視個(gè)人權(quán)利的保護(hù)和媒介可能造成的傷害。

即使是正面報(bào)道，由于報(bào)道方式可能并不被人們認(rèn)同，也會(huì)造成報(bào)道對(duì)象的私生活受到極大干擾。這里有一個(gè)典型的案例：中央電視臺(tái)播出一則關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的新聞報(bào)道，引用了一名13歲的初中生張殊凡評(píng)價(jià)一些網(wǎng)頁(yè)“很黃很暴力”的話，該生的學(xué)校、班級(jí)和姓名都有字幕顯示，結(jié)果，她一夜之間就成為了眾人批判嘲諷的焦點(diǎn)，進(jìn)而個(gè)人信息被網(wǎng)絡(luò)搜索，“很黃很暴力”也成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，用來(lái)指稱言不由衷的說(shuō)謊者。也許，對(duì)記者而言，這樣的報(bào)道只是其職業(yè)過(guò)程中的一種習(xí)慣，或者形式，但造成的后果，對(duì)一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是不公平的。

2.電視情感類節(jié)目

這類節(jié)目可能是導(dǎo)致隱私權(quán)受損最常見(jiàn)、最嚴(yán)重的一種類型了。這類節(jié)目，以平民化的視角、生活化的形式，來(lái)展現(xiàn)普通人的情感，總是較深的直接介入私人空間，以滿足不同觀眾傾訴和窺探的欲望，因此，隱私侵權(quán)的現(xiàn)象比較多見(jiàn)。主要表現(xiàn)為：

一是刻意挖掘和渲染節(jié)目對(duì)象的個(gè)人隱私。

在情感類節(jié)目中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：節(jié)目對(duì)象雖然接受媒體的采訪談話請(qǐng)求，甚至主動(dòng)聯(lián)系媒體要求其介入自己的生活空間，但其在節(jié)目過(guò)程中仍然希望有所保留，或者不愿意完成敞開(kāi)心扉，這時(shí)候，記者或主持人往往會(huì)窮追不舍。通過(guò)各種方式將當(dāng)事人不愿意公開(kāi)的隱私都揭示出來(lái)，甚至故意激化矛盾，制造沖突，以產(chǎn)生更能抓取眼球的“看點(diǎn)”。進(jìn)而，節(jié)目為了追求畫面效果，往往將這些具有沖擊力的內(nèi)容保留下來(lái)，故意突出，在節(jié)目介紹中反復(fù)播放。雖然媒體總是把自己打扮成調(diào)解者、“和事佬”或者社會(huì)正義維護(hù)者的角色，但最后的結(jié)果往往于事無(wú)補(bǔ)，反而可能激化矛盾。二是不經(jīng)他人同意。擅自公開(kāi)他人隱私。

電視節(jié)目對(duì)他人隱私的披露必須經(jīng)過(guò)隱私主體本人的同意。隱私從法理上說(shuō)只能是“特定人的隱私”，他人不可以代為放棄隱私。但許多情感類節(jié)目經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題是，企圖以委托人的授權(quán)將其侵害他人隱私的行為合理化。事實(shí)上，即使是夫妻，當(dāng)一方隨意在媒體上公開(kāi)談?wù)摿硪环綍r(shí)，都有可能構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵犯。除非所有的當(dāng)事人都同為委托人，否則，媒體絕對(duì)不可因?yàn)橐环降奈卸邆湔{(diào)查并展示另一方隱私的權(quán)利。

電視情感類節(jié)目在形式上，以情感訪談和生活實(shí)拍兩種類型的節(jié)目最為人詬病。前者如央視的《心理訪談》、上海臺(tái)的《心靈花園》、上海文廣的《大話愛(ài)情》等，后者如臺(tái)灣的《超級(jí)搜索線》、長(zhǎng)沙臺(tái)的《情動(dòng)八點(diǎn)》等?！缎撵`花園》和《大話愛(ài)情》之類的情感傾訴節(jié)目已經(jīng)遍地開(kāi)花，也惹起了當(dāng)事人之間或當(dāng)事人與電視媒體之間的多起官司。例如，《大話愛(ài)情》曾播出一起前妻的婚姻傾訴節(jié)目，結(jié)果媒體和當(dāng)事人都遭到了前夫及其家人的起訴。

3電視娛樂(lè)節(jié)目

電視娛樂(lè)節(jié)目涉及隱私較多的主要有三種節(jié)目形式：

一是娛樂(lè)新聞節(jié)目。娛樂(lè)新聞節(jié)目主要涉及名人隱私較多。這些娛樂(lè)名人，由于其公眾人物的身份，使其個(gè)人生活成為大眾感興趣的話題，出于公眾利益和公眾興趣的目的，他們也相應(yīng)地在隱私權(quán)限上比普通人更少保留。但近年娛樂(lè)記者對(duì)他們的過(guò)度干擾，也使名人們的個(gè)人隱私保護(hù)成為一個(gè)非常有爭(zhēng)議的話題。如香港的娛樂(lè)界人士曾因?yàn)椤肮纷嘘?duì)”對(duì)他們的私生活的肆意侵?jǐn)_而進(jìn)行集體抗議。

二是明星談話節(jié)目，包括像《藝術(shù)人生》、《超級(jí)訪問(wèn)》、《魯豫有約》、《背后的故事》等較正式的談話節(jié)目，也包括《康熙來(lái)了》這樣的脫口秀節(jié)目。這類節(jié)目以明星為賣點(diǎn)，但話題又總是圍繞明星的私人生活展開(kāi)，屬于隱私話題，但一般來(lái)說(shuō)并不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。

三是“真人秀”節(jié)目。這類節(jié)目問(wèn)題更突出一些。真人秀節(jié)目本質(zhì)上是游戲節(jié)目，其誕生之初，即以真實(shí)展現(xiàn)普通人的特定生存狀態(tài)而引起廣泛爭(zhēng)論。國(guó)外曾分創(chuàng)下極高收視率的真人秀欄目如《幸存者》、《老大哥》等，都以展示特定情境中人的真實(shí)生存狀態(tài)為賣點(diǎn)，把他們生活中的各種細(xì)節(jié)或人性中爾虞我詐的一面都呈現(xiàn)給觀眾，甚至連私密性極強(qiáng)的鏡頭也會(huì)在節(jié)目中出現(xiàn)，而目前美國(guó)正在熱播的“真人秀”節(jié)目《真心話大冒險(xiǎn)》，其規(guī)則是，被提問(wèn)者只要如實(shí)回答21個(gè)問(wèn)題就可以捧走50萬(wàn)美元獎(jiǎng)金。節(jié)目制作方事前會(huì)針對(duì)節(jié)目參與者展開(kāi)專門調(diào)查，以保證主持人能提出參與者最不愿面對(duì)的問(wèn)題。由于所有的問(wèn)題都直擊內(nèi)心最私密處，在如實(shí)回答問(wèn)題后，不少人付出了個(gè)人隱私受損、個(gè)人誠(chéng)信度受損、生活受到干擾、甚至家庭因此被毀的代價(jià)。事實(shí)上，這類節(jié)目吸引人的地方，正在于它極大地滿足了人們的窺私欲。這類節(jié)目在國(guó)內(nèi)的移植也多面臨著侵犯隱私方面的責(zé)問(wèn)。

二、隱私權(quán)易受侵犯的節(jié)目對(duì)象分析

綜合不同類型電視節(jié)目侵犯隱私的具體情況，從被侵權(quán)的對(duì)象看，以下幾個(gè)類型的對(duì)象被侵犯隱私的現(xiàn)象比較突出：

1、所謂的行為不當(dāng)者。媒介往往過(guò)于強(qiáng)調(diào)其社會(huì)功能，而忽視報(bào)道對(duì)象的個(gè)人權(quán)利保護(hù)，以致于陷人道德主義批判的快感之中，過(guò)多挖掘節(jié)目對(duì)象生活中的負(fù)面信息，甚至采取主觀性較強(qiáng)的“污名化”報(bào)道方式。同時(shí)，這樣的節(jié)目可能涉及其家人朋友，也會(huì)給他們的生活帶來(lái)困擾。

2、青少年。電視節(jié)目在涉及孩子的形象時(shí)，應(yīng)格外注意對(duì)其隱私的保護(hù)，在對(duì)受災(zāi)難、有疾病、遭遺棄或有某種不當(dāng)行為習(xí)慣的孩子進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，都可能造成對(duì)孩子的傷害。

還有一個(gè)更大的問(wèn)題是，節(jié)目往往站在家長(zhǎng)的立場(chǎng)上，對(duì)青少年的權(quán)利和人格尊嚴(yán)沒(méi)有足夠的尊重，直接展示他們的隱私，還以教育者的身份對(duì)孩子進(jìn)行管教。如某期訪談節(jié)目，家長(zhǎng)稱其上高中的兒子整天不歸家，成績(jī)下降，最后節(jié)目展示了其與女友在校外同居，母子倆發(fā)生沖突的過(guò)程。孩子的做法雖然錯(cuò)誤，但電視節(jié)目如此赤裸裸地侵犯其隱私權(quán)利，對(duì)其生活必然造成極大的負(fù)面影響。

這里反映的問(wèn)題是，節(jié)目迎合了傳統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)規(guī)范，照顧了父母教育孩子的權(quán)利，認(rèn)可了父母管教孩子的正當(dāng)性，卻粗暴地侵害了孩子的隱私和尊嚴(yán)。

3、公眾人物。關(guān)于公眾人物隱私，一向是討論熱點(diǎn)，這里不再贅言。

4、普通人。這些人，有的是自己主動(dòng)向電視媒體展示自己的私人生活，如一些情感節(jié)目的傾訴人和委托人、真人秀節(jié)目的參與者，他們以出讓隱私為代價(jià)，來(lái)達(dá)成自己的某些目的。對(duì)他們而言，可能很難說(shuō)會(huì)構(gòu)成隱私侵權(quán)，但節(jié)目的過(guò)程和結(jié)果并不是他們所能掌控的，最后個(gè)人隱私可能會(huì)受到很大損害。也有些人是被動(dòng)地卷入其中，可能是事件的當(dāng)事人或見(jiàn)證者之一，但他并不愿意自己的形象和生活細(xì)節(jié)被媒體展示出來(lái)，有的甚至因?yàn)榻邮懿稍L或參與談話節(jié)目時(shí)，只因觀點(diǎn)不被認(rèn)可而受到觀眾的非議，個(gè)人生活因此受到干擾。

三、電視節(jié)目中涉及個(gè)人隱私的傳播特征分析

電視節(jié)目由于其形象性、直觀性、廣泛性等媒介特征，而使其在涉及損害公民隱私方面也呈現(xiàn)出不同于其它媒介的特性。

1、節(jié)目?jī)?nèi)容與私人生活聯(lián)系的緊密性

這一點(diǎn)決定了電視這一家庭化的大眾傳媒一方面既能滿足受眾通過(guò)媒介與他人的日常生活關(guān)聯(lián)起來(lái)并窺探他人生活狀態(tài)的愿望，同時(shí)又易于侵犯節(jié)目對(duì)象的個(gè)人隱私。

2、隱私傳播的廣泛性和影響的嚴(yán)重性

電視媒介由于其信息傳播介質(zhì)的綜合性，尤其是畫面的直觀性和生動(dòng)性，使其在暴露他人隱私的時(shí)候容易給人特別深刻的印象，也會(huì)立刻使受侵害者的形象被人識(shí)別，從而使其原有生活受到很大的干擾。加上電視受眾面的廣泛性，更使隱私內(nèi)容得以在更大范圍內(nèi)擴(kuò)散，從而造成更嚴(yán)重的影響。

3、電視回避隱私爭(zhēng)議的空間相對(duì)其它媒介較小

因?yàn)殡娨晥?bào)道需要提供圖像和聲音，它比文字的選擇余地要小得多。正如Jeffrey·Loen所言，印刷文字可以提供的隱私尺度照相機(jī)卻很難得到，電視則更為困難，報(bào)紙可以輕松地談?wù)摓?zāi)難和傷員，而電視卻做不到。當(dāng)然。電視節(jié)目中也會(huì)采取一些措施規(guī)避個(gè)人隱私的泄露，如在面部打馬賽克、讓當(dāng)事人戴上面具或用幕簾遮擋、對(duì)錄音做變聲處理等。但這些措施并不總是有效。比如都市報(bào)紙上滿是纏綿悱側(cè)的情感故事，很少會(huì)出問(wèn)題，但電視上的情感故事，當(dāng)事人即使戴上面罩也會(huì)惹來(lái)無(wú)數(shù)麻煩。前面所舉情感談話節(jié)目就是例證。

另外，電視畫面還可能會(huì)無(wú)意中泄露隱私信息。電視畫面符號(hào)包含更多作者無(wú)意表述也無(wú)法刪除的信息內(nèi)容，這些內(nèi)容可能只是事實(shí)的背景，甚或與作者傳達(dá)的意義無(wú)關(guān)，但它們并不因此喪失自身的意義和被受眾接受并解讀的權(quán)利。比如電視新聞中出現(xiàn)的背景人物，并非節(jié)目對(duì)象，也與新聞內(nèi)容無(wú)關(guān)，卻容易使人將其與新聞事實(shí)聯(lián)系在一起，從而使其私生活受到影響。

4、電視節(jié)目?jī)?nèi)容可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)等其它媒體的進(jìn)一步侵權(quán)行為

電視節(jié)目本身可能并不構(gòu)成直接的隱私侵權(quán)，甚至在有些負(fù)面報(bào)道中采取了刻意的保護(hù)隱私措施，但傳播技術(shù)的發(fā)展，卻使得一些負(fù)面新聞在網(wǎng)絡(luò)傳播中產(chǎn)生了巨大的影響，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)人肉搜索等更進(jìn)一步的隱私侵權(quán)行為。以張殊凡事件為例，電視節(jié)目中原本持正面報(bào)道的態(tài)度，但在網(wǎng)絡(luò)上卻受到激烈討伐，未成年的當(dāng)事人更多的生活信息也被暴露出來(lái)。公務(wù)員之家

四、一點(diǎn)思考

基于以上的探討，筆者覺(jué)得由此引起的電視倫理問(wèn)題的明顯變化值得關(guān)注。

一個(gè)顯見(jiàn)的事實(shí)是，電視節(jié)目在內(nèi)容上已經(jīng)越來(lái)越習(xí)慣于把原來(lái)意義上的隱私予以公開(kāi)了。“我們生活在一個(gè)人們充滿好奇并且好打聽(tīng)別人隱私的時(shí)代，隱私的價(jià)值、謹(jǐn)慎的態(tài)度和依賴的基礎(chǔ)為表現(xiàn)狂所破壞，典型的例子就是《老大哥》和《杰瑞·斯普林格秀》”。

此話指出的一個(gè)事實(shí)是，隱私話題已經(jīng)成為了電視節(jié)目的常態(tài)。

我們可以說(shuō)這是公共領(lǐng)域向私人領(lǐng)域侵入的表現(xiàn)，但也不妨反過(guò)來(lái)說(shuō)，是私人領(lǐng)域向公共領(lǐng)域的擴(kuò)張。以前者的立場(chǎng)來(lái)看，我們看到的更多的是媒介對(duì)個(gè)人自由生活權(quán)利的冒犯，而以后者的立場(chǎng)來(lái)看，我們看到的卻是普通大眾參與媒介并成為主角的積極意義，甚至有學(xué)者認(rèn)為隱私公開(kāi)是媒介的平民意識(shí)得以確立這一傳播范式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志：“(媒體)用平民的眼光，站在平民的角度進(jìn)行傳播，使傳播中所展現(xiàn)的狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)的平常生活狀態(tài)一致，使普通人獲得與媒介中人物同步的心態(tài)的和情感的共鳴?！薄半[私話題在大眾傳媒的擴(kuò)張，彰顯了傳媒話語(yǔ)由單一話語(yǔ)走向話語(yǔ)多元。……顯示出政治力量之外的市民力量開(kāi)始在原來(lái)意識(shí)形態(tài)的陣地上開(kāi)拓出自己的空間，同時(shí)也具有顯示市民社會(huì)形成的社會(huì)學(xué)價(jià)值。”

很難對(duì)電視節(jié)目越來(lái)越多表現(xiàn)私生活作簡(jiǎn)單的價(jià)值判斷。它涉及公眾興趣與公共利益、個(gè)人權(quán)利與媒介利益、新聞自由與個(gè)人自由、不同主體之間的個(gè)人權(quán)利等多種價(jià)值和權(quán)利沖突。甚至，一次關(guān)于隱私問(wèn)題的爭(zhēng)議，可以同時(shí)體現(xiàn)一個(gè)人的同情心、文化禮儀觀、窺探欲、社會(huì)交往心理等多重矛盾。那些隱私話題，顯然很好地滿足了公眾的收視興趣，同時(shí)，通過(guò)電視這一客廳媒介，人們可以輕松地觀察其他人的日常生活，他人的喜怒哀樂(lè)，從而可以舒解自己的生活壓力，產(chǎn)生一種社會(huì)聯(lián)結(jié)感和交流感，消除孤獨(dú)。而且，那些話題也許還可以承載更為重大的社會(huì)意義。但是，當(dāng)電視節(jié)目確實(shí)給當(dāng)事人的生活帶來(lái)困擾的時(shí)候，人們又會(huì)出于同情心，出于對(duì)窺視行為的心理抵觸，轉(zhuǎn)而指責(zé)媒體?！肮妼?duì)侵犯隱私的反應(yīng)最大限度地表明了我們的虛偽性：就有關(guān)英國(guó)皇家的報(bào)道而言，我們一邊指責(zé)記者，一邊著迷于這些新聞?！币虼耍瑴?zhǔn)確界定隱私問(wèn)題的道德邊界，是一件極為困難的事情。

但不可忽視的一點(diǎn)是，商業(yè)利益是媒體日益追逐隱私內(nèi)容的一大動(dòng)因。布爾迪厄說(shuō)：“電視給觀眾提供一些粗俗的產(chǎn)品，比如脫口秀，赤裸裸的社會(huì)經(jīng)歷曝光等等，而這些都不過(guò)是為了滿足觀眾的‘偷窺癖’和‘暴露癖’。”作為交換，觀眾則為其提供了收視率和廣告保障。當(dāng)私生活成為媒介消費(fèi)符號(hào)的時(shí)候，確實(shí)有理由提出詰問(wèn)了：媒體是否真的可以隨意把個(gè)人生活當(dāng)做大眾消費(fèi)主義狂歡的材料。而不顧及當(dāng)事人的感受?也許，“粗俗”或“低俗”是一個(gè)準(zhǔn)確卻無(wú)力的指責(zé)，電視節(jié)目需要更有力的約束(也可以匙自我的道德約束)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

總之，電視節(jié)目中的隱私問(wèn)題，既是一個(gè)法律問(wèn)題，更是媒介倫理問(wèn)題。法律的界限更寬泛，而記者在法律與良心之間，還有很大的徘徊余地。這也對(duì)電視人的職業(yè)道德修養(yǎng)提出了拷問(wèn)。