導(dǎo)語：災(zāi)難新聞報(bào)道管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]新聞自由主要指人們搜集、、傳送和收受新聞的自由，然而，新聞界并不存在絕對的新聞自由，本文首先是對西方國家標(biāo)榜的絕對新聞自由進(jìn)行了辯駁，然后以歷史上的唐山大地震和這次汶川大地震報(bào)道中媒體表現(xiàn)為例，分析隨著我國體制環(huán)境變化，新聞自由觀念的逐漸深入的過程，并針對部分媒體將新聞自由范圍無限擴(kuò)大而提出的新聞媒體、新聞從業(yè)者在追求新聞自由的同時(shí)必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。

[關(guān)鍵詞]新聞自由政治自由災(zāi)害報(bào)道社會責(zé)任新聞自律

從近代新聞業(yè)到現(xiàn)代新聞業(yè)，新聞自由一直是新聞界熱烈討論的主題，圍繞著這一主題，傳媒人們演繹出了一幕幕莊嚴(yán)、悲慘、嬉鬧、庸俗、罪惡交相展示的新聞話劇。

一、西方國家新聞自由的實(shí)質(zhì)以《紐約時(shí)報(bào)》為例

“新聞自由是“搜集、、傳達(dá)和收受新聞的包括報(bào)刊的出版自由、電臺與電視臺的播放自由、新聞報(bào)道的自由以及發(fā)表新聞評論的自由等”[1]但新聞活動的屬性除了表現(xiàn)在以新聞方式認(rèn)識社會的活動這一方面,新聞活動更是一種屬于上層建筑的活動,是政治性非常強(qiáng)的社會活動,因而對新聞自由實(shí)質(zhì)的理解,更應(yīng)該放在政治自由的范圍內(nèi)加以討論。在80年代初期和中期，新聞自由問題，一度成為我國新聞界爭論最多的問題之一，西方國家也著重在這個(gè)問題上攻擊我國。

《紐約時(shí)報(bào)》作為一份有著廣泛影響力的美國主流媒體,在實(shí)現(xiàn)“新聞自由”上很有代表性,美國的傳播政策是建立在兩大原則基礎(chǔ)上的：其一是保障國家安全和個(gè)人隱私，其二是信息自由交流、傳播企業(yè)自由公平競爭，這兩條是美國新聞傳播政策的基本精神。所以在新聞自由的保障上就出現(xiàn)了兩種標(biāo)準(zhǔn)，即政府以保障國家安全的理由有時(shí)可以漠視自由權(quán)。例如:越戰(zhàn)期間，《紐約時(shí)報(bào)》開始連續(xù)刊登美國國防部絕密文《關(guān)于越南問題的美國決策過程史》的核心內(nèi)容。美國政府在要求《紐約時(shí)報(bào)》停止連載但遭到拒絕后頒布了史無前例的臨時(shí)限制令，后來鬧上法庭，最后判決《紐約時(shí)報(bào)》勝訴。這一事件被美國新聞界引以為豪，認(rèn)為是新聞自由的標(biāo)志性事件。

實(shí)質(zhì)上，美國政府利用法律訴訟延遲了消息的，阻礙了《紐約時(shí)報(bào)》對信息的，并在此之后，對新聞媒體進(jìn)行了更加嚴(yán)格的管制。尤其是“9·11”事件之后，美國發(fā)動了對阿富汗的戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，其間政府通過各種手段禁止報(bào)道平民傷亡的事實(shí)和來自各方面的反戰(zhàn)聲，政府采取的戰(zhàn)場嵌入式報(bào)道，使媒介記者只報(bào)道有利的新聞，有時(shí)甚至假新聞以贏得宣傳戰(zhàn)的主動權(quán)。正如阿爾伯特·加繆曾經(jīng)說過：當(dāng)傳播媒介不依賴政府權(quán)力和金錢權(quán)利的時(shí)候，才能說傳播媒介是自由的。而這種理想化的傳播自由目前也僅僅停留在理論上。

二、“人”為本到“事”為本的新聞觀念的轉(zhuǎn)變以唐山大地震和汶川大地震中媒體的表現(xiàn)為例

上面談到一個(gè)國家的新聞自由是與當(dāng)時(shí)所處的體制環(huán)境相關(guān)，當(dāng)一個(gè)國家的社會制度整體發(fā)展水平不高時(shí)，新聞自由是無從保障的。

災(zāi)害報(bào)道，是指對自然災(zāi)害和人為災(zāi)難的事件的報(bào)道。由于其內(nèi)容的特殊性，我國采取了一個(gè)特別謹(jǐn)慎的報(bào)道態(tài)度?？v觀新中國成立50多年來的災(zāi)害報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，它是遵循著一條特殊的發(fā)展軌道的。筆者認(rèn)為大體上可以以20世紀(jì)80年代初為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，分為前后兩個(gè)階段。20世紀(jì)80年代初以前(包括“”時(shí)期)的災(zāi)害報(bào)道，一個(gè)明顯的特點(diǎn)是：以“人”為本位，即在報(bào)道中，總是站在“人”如何與災(zāi)害作斗爭的角度來充分肯定人的精神和力量，“災(zāi)害不是新聞，抗災(zāi)救災(zāi)才是新聞”。

唐山地震是一場空前未有的大災(zāi)難，整個(gè)城市毀滅了，死了24萬人。但是有關(guān)震災(zāi)的詳情、損失、慘狀，直到若干年后才逐一知曉。當(dāng)時(shí)的報(bào)紙關(guān)于災(zāi)情只有一句話：“震中地區(qū)遭到不同程度的損失”?！度嗣袢請?bào)》在半個(gè)月內(nèi)刊登來自震區(qū)的照片無一張是反映災(zāi)情的，全都是“歡呼關(guān)懷”、“軍民搶救’，“深入批鄧”、“恢復(fù)家園”等等，甚至連作為正面背景的“斷壁殘?jiān)币舱也坏?，文字?bào)道更是如此。至于電視報(bào)道，據(jù)當(dāng)年的新聞親歷者夏老回憶說，“即使后來中央代表團(tuán)赴災(zāi)區(qū)慰問和解放軍搶險(xiǎn)救災(zāi)的新聞，也只讓報(bào)紙發(fā)消息，而電視新聞片都已經(jīng)編好了也不讓播發(fā)。[2]

保密災(zāi)情無疑是與新聞自由想抵觸的，究其深層原因，是由于當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道還要配合政治斗爭的需要?！爱?dāng)時(shí)認(rèn)為‘攻擊抓抗震救災(zāi)是‘以救災(zāi)壓批鄧’”。[3]在這種背景下，新聞自由無從談起，對抗災(zāi)救災(zāi)的報(bào)道，已經(jīng)是絕對的片面化導(dǎo)致某種程度的荒唐，讓今人難以理解的報(bào)道司空見慣。

80年代初以后，我國災(zāi)害報(bào)道情形逐漸發(fā)生了變化，最明顯的是從“人”的角度跳出，移向“事”本位。這次汶川大地震發(fā)生后，新聞媒體對這一重大事件的集體反映則完全可以說明這一重大轉(zhuǎn)變：一是客觀地反映災(zāi)情。災(zāi)害是個(gè)什么樣子就報(bào)道個(gè)什么樣子，不夸大，不縮小，實(shí)情實(shí)報(bào)，毫不遮掩。在地震后的第一階段，即搜救階段，每天災(zāi)區(qū)的傷亡情況及救出人數(shù)均是以定時(shí)通告或字幕滾動的形式出現(xiàn)在電視新聞的屏幕上。二是時(shí)新性得到增強(qiáng)。從5月12日當(dāng)天開始，中央電視臺和四川衛(wèi)視采取的是全天候的直播形式，派出記者和直播車無數(shù)，堅(jiān)持從災(zāi)區(qū)第一現(xiàn)場每天發(fā)回及時(shí)報(bào)道。三是災(zāi)害報(bào)道再不是由新華社一家統(tǒng)一發(fā)稿，任何新聞媒體隨時(shí)都可以就災(zāi)情采寫、編發(fā)。5月12日14點(diǎn)28分地震發(fā)生，10多分鐘后，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了第一條關(guān)于地震信息的及時(shí)短新聞，這是早于新華社的地震消息。四是災(zāi)害報(bào)道不再是報(bào)喜不報(bào)憂。媒體報(bào)道了不少的抗震救災(zāi)的英雄事跡外，也揭露了很多在救災(zāi)過程中出現(xiàn)的負(fù)面事實(shí)，比如《南風(fēng)窗》的關(guān)于“縣級化生存困境”的系列報(bào)道和叩問，充分的起到了媒體在重大事件中的監(jiān)督權(quán)。

三、承擔(dān)社會責(zé)任的自由精神

對于新聞媒體、新聞從業(yè)者來說,追求新聞自由，就意味著同時(shí)必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，這樣的自由才是正當(dāng)?shù)淖杂伞?/p>

在這次5.12地震不久后，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的重慶某家《旅游周刊》將反映災(zāi)情的照片與帶有色情信息的圖片經(jīng)過處理放在一起后，所幸的是，終由該旅游周刊的停刊而劃上了一個(gè)光明的句號。

另外，在這次地震災(zāi)害的報(bào)道中，我們可以看到，為了獲得第一手資料，充分挖掘吸引讀者所謂的人性化細(xì)節(jié)，記者們常常不顧家屬的心情和意愿，紛紛進(jìn)行搶拍、追拍和追問。它所造成的消極后果是多方面的：既會傷害當(dāng)事人的尊嚴(yán)，刺激和傷害他們的感情，從而也構(gòu)成對家屬感情和隱私的侵犯。

重慶旅游周刊的迫于輿論壓力?？∽C了“得道多助，失道寡助”的這句老話，同時(shí)，在災(zāi)害報(bào)道中很多新聞媒體工作人員缺乏人文關(guān)懷也讓人思考一個(gè)負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)考慮在新聞道德與新聞自由之間如何權(quán)衡的問題。

一個(gè)理智的新聞傳播者，始終得承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的新聞自由是有邊界的自由，有約束的自由，不承認(rèn)絕對新聞自由的存在，任何人在行施自己的新聞自由權(quán)利時(shí)，也有尊重他人同樣權(quán)利的義務(wù)，除了不會放棄新聞傳播的獨(dú)立性，屈服于政治壓力、經(jīng)濟(jì)壓力以及各種各樣的社會壓力,放棄新聞自由精神的追求，同樣，他也不會背棄新聞傳播的基本原則。

參考文獻(xiàn)

[1]余家宏等.新聞學(xué)詞典[Z]，杭州：浙江人民出版社，1988

[2]孫玉勝，十年：從改變電視的語態(tài)開始[M]，北京：三聯(lián)書店，2003

[3]李云峰主編，二十世紀(jì)中國史[M]，西安：西北大學(xué)出版社，2003

[4][美]丹尼斯、梅里爾媒介論爭19個(gè)重大問題的正反辯論[M]王緯，譯，北京廣播學(xué)院出版社，2004