導(dǎo)語：淺議惡意民事訴訟的民事?lián)p害賠償一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】

惡意民事訴訟從民事角度來講，應(yīng)屬侵權(quán)行為，法律應(yīng)規(guī)定其對訴訟相對人的民事賠償。

惡意民事訴訟，是指行為人為了牟取非法利益，采用偽造、變造重要證據(jù)或指使、賄買、脅迫他人替其偽造、變造重要證據(jù)，向人民法院提起訴訟，惡意將與其沒有民事法律關(guān)系的相對人卷入訴訟的行為。它的構(gòu)成要件主要有兩個：第一，在客觀方面，行為人實施了偽造、變造了重要證據(jù)，或指使、賄買、脅迫他人替其偽造、變造了重要證據(jù)，并以此作為其虛構(gòu)事實或者隱瞞真實情況的支撐，向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院判令相對人向其履行某種義務(wù)的行為。第二，在主觀方面，行為人具有牟取非法利益的故意，即行為人通過民事訴訟，希望人民法院支持其訴訟請求，作出責(zé)令相對人向其履行某種給付義務(wù)的判決。

行為人進行惡意民事訴訟，不僅直接了侵害國家法律的尊嚴(yán)，妨害正常的訴訟秩序，而且侵害了民事訴訟中相對人的民事權(quán)益。對于前者，民事訴訟法已在《對妨害民事訴訟的強制措施》一章中明確地規(guī)定了對行為人進行惡意民事訴訟給予法律調(diào)整的措施，但對后者，現(xiàn)行民事法律卻缺乏保護的措施。本文擬對此進行淺要的探討：

一、惡意民事訴訟的性質(zhì)

行為人進行惡意民事訴訟，首先是一種典型的違法行為，它不僅違背了訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)維護正常的民事訴訟秩序的訴訟義務(wù)，干擾了正常的民事訴訟秩序，而且有可能使受訴人民法院對案件事實作出錯誤認(rèn)定，進而在實體上作出錯誤的判決。但就其對相對人的民事權(quán)益影響而言，惡意民事訴訟符合侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件。

第一、客觀上有損害事實的存在。由于行為人出于打擊、報復(fù)或者斂財?shù)炔煌哪康亩崞饜阂饷袷略V訟，這一違法行為使本來與其沒有民事法律關(guān)系的相對人無端卷入訴訟。相對人為應(yīng)訴或提起上訴，甚至申請再審，必然要耗費一定的時間、精力和財力，影響正常的工作或生產(chǎn)經(jīng)營。而在法院依據(jù)惡意民事訴訟提起人提供的本屬偽造的證據(jù)作出判決的情況下，相對人更必須承擔(dān)該判決帶來的不利后果這包括財產(chǎn)的損失，在特殊情況下，還包括名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格權(quán)的損害。因此，這種損害是客觀存在的。并且與惡意民事訴訟的提起這一行為有直接的因果關(guān)系。

第二、行為人主觀上有過錯。無論行為人提起惡意民事訴訟是出于什么目的，在偽造、變造證據(jù)欺騙法院，以使相對人承擔(dān)本不應(yīng)承擔(dān)的民事法律義務(wù)的行為本身已經(jīng)違反有關(guān)法律，其心理狀態(tài)是出自惡意，主觀過錯非常明顯。

第三、惡意提起民事訴訟的行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。即相對人的損害結(jié)果是惡意民事訴訟直接引起的。

而目前立法尚未規(guī)定這一侵權(quán)行為所帶來的損害的賠償問題，這毫無疑問是立法的一大缺失。

二、惡意民事訴訟相對人賠償請求權(quán)的取得條件

筆者認(rèn)為，惡意民事訴訟相對人賠償請求權(quán)的取得，應(yīng)當(dāng)具備以下三個條件：

1.行為人的惡意民事訴訟行為已經(jīng)人民法院的生效判決予以確認(rèn)。這里包含兩層意思：一是提起民事訴訟的行為人，在客觀方面?zhèn)卧臁⒆冊熘匾C據(jù)，或指使、賄買、脅迫他人偽造、變造重要證據(jù)作為支撐其訴訟請求的事實已經(jīng)作出生效判決的人民法院查明并在生效判決的事實部分和證據(jù)分析認(rèn)定部分予以確認(rèn)，其在主觀方面具有牟取非法利益的故意已經(jīng)生效判決在論理部分予以揭示；二是行為人的訴訟請求已經(jīng)生效判決予以駁回。在人民法院的生效判決確認(rèn)之前，相對人不能以自認(rèn)為行為人提起的民事訴訟系惡意民事訴訟為由，訴請人民法院判令行為人賠償損失。這是因為，行為人的民事訴訟行為的性質(zhì)尚處于不確定狀態(tài)，相對人此時不具有取得賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)。

這里需要對兩種觀點進行簡要分析。一種觀點認(rèn)為，相對人可以不必等到人民法院生效判決確認(rèn)行為人提起的訴訟屬惡意民事訴訟之后，就可以對行為人提起反訴，一并由人民法院作出判決。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識明顯不當(dāng)。理由是，在惡意民事訴訟進行中，不僅相對人的賠償請求權(quán)尚未實際取得，而且相對人的這一請求不符合反訴的條件。反訴原告是在承認(rèn)本訴存在的前提下，為了抵銷或吞并本訴請求而提起反訴的。而惡意民事訴訟的相對人是不承認(rèn)行為人提出的訴訟請求的。另一種觀點認(rèn)為凡被人民法院生效判決駁回訴訟請求的案件，其相對人都應(yīng)取得賠償請求權(quán)，都可以提起新的賠償訴訟。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識也是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗橐话愕呐旭g案件，有的是由于起訴人舉證不足造成的，有的是由于起訴人的起訴超過了訴訟時效期間的，等等。這些起訴人與本文論述的惡意民事訴訟，應(yīng)當(dāng)說有著質(zhì)的區(qū)別。如果認(rèn)為他們的訴訟請求被生效判決予以駁回后，其相對人也取得賠償請求權(quán)，則不利于訴權(quán)的行使，對國家的民主法制建設(shè)也會產(chǎn)生負(fù)面影響。

2.相對人存在損害事實。這里所說的損害，包括財產(chǎn)權(quán)利的損害和人格權(quán)利的損害。財產(chǎn)權(quán)利的損害，指的是財產(chǎn)的直接損失。人格權(quán)利的損害，包括物質(zhì)性人格權(quán)(如健康權(quán))受到損害，也包括精神性人格權(quán)(如名譽權(quán))受到損害。

3.相對人存在的損害事實與行為人的惡意民事訴訟行為之間具有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指行為人的惡意民事訴訟行為與相對人存在的損害事實有著前因后果的聯(lián)系。

上述三個條件應(yīng)當(dāng)同時具備，缺一不可。惡意訴訟相對人同時具備了上述三個條件，則不僅享有程序意義上的起訴權(quán)，而且享有實體意義上的勝訴權(quán)。

三、惡意民事訴訟行為人賠償?shù)姆秶c數(shù)額的確定

惡意民事訴訟行為人因其惡意民事訴訟行為侵害了相對人的合法民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。行為人賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以相對人受損的范圍為限，這是確定行為人賠償范圍的原則。筆者認(rèn)為，相對人受損的范圍包括財產(chǎn)的損失與精神的損害兩個方面。

相對人財產(chǎn)上的損失主要包括：為應(yīng)訴、提起上訴、申請再審而支出的交通費、住宿費、誤工費、聘請律師的費用、取證費用等，即相對人參加訴訟全過程直到生效判決對行為人惡意民事訴訟予以確認(rèn)并判決駁回其訴訟請求時止所蒙受的直接經(jīng)濟損失。計算這部分損失，應(yīng)當(dāng)采取客觀合理的標(biāo)準(zhǔn)，盡量保護相對人的權(quán)益。如交通費、住宿費應(yīng)以相對人的實際支出數(shù)額為計算依據(jù)，有充分證據(jù)證實相對人擴大損失的部分除外。如相對人限于自身的經(jīng)濟條件，為參加訴訟討回公道而長途跋涉、風(fēng)餐露宿、歷盡艱辛的，則可將此節(jié)作為相對人精神上受損的事實，另作賠償。聘請律師的費用，應(yīng)以國家規(guī)定的律師收費標(biāo)準(zhǔn)作為計算的依據(jù)，超出規(guī)定數(shù)額的，不予保護。誤工時間的計算，應(yīng)當(dāng)包括到庭參加訴訟的時間、收集證據(jù)的時間、向律師進行必要陳述的時間以及相應(yīng)的合理在途時間。

對相對人遭受的精神損害的賠償，是個比較復(fù)雜而棘手的問題，其衡量，不能以一個統(tǒng)一的、不變的尺度來計算。如何判賠，總的來講，屬于法官自由裁量的范疇，但自由裁量也有應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。筆者認(rèn)為，精神損害的賠償數(shù)額，要根據(jù)行為人的故意過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的能力、當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟和文化發(fā)展的實際狀況以及相對人精神上受損的程度，公平合理地予以確定。關(guān)于相對人精神上的受損程度，則應(yīng)綜合考慮惡意民事訴訟在程序上持續(xù)時間的長短、相對人心理壓力的外在表露、外界對相對人受訴的反應(yīng)力等因素來確定。相對人心理素質(zhì)因素不同，外界對相對人受訴反應(yīng)力大小的不同，都可以引起相對人精神受損程度的變化。因此，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況對待。

盡管民事訴訟法已在《對妨害民事訴訟的強制措施》一章中明確地規(guī)定了對行為人進行惡意民事訴訟給予法律調(diào)整的措施，這對規(guī)范訴訟當(dāng)事人的訴訟行為，維護正常的民事訴訟秩序，保證人民法院民事審判工作的順利進行，具有重要的意義。但行為人的惡意訴訟這種特殊的侵權(quán)行為對相對人的合法民事權(quán)益的侵害而產(chǎn)生的民事權(quán)利關(guān)系如何調(diào)整，民法通則尚無明確的條文規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說，這是立法上的一個缺陷。從立法趨勢來看，目前，世界上大多數(shù)國家的法律都承認(rèn)故意濫用訴權(quán)的責(zé)任。本文所論述惡意民事訴訟，即屬故意濫用訴權(quán)的一種。因此，筆者認(rèn)為，對行為人進行惡意民事訴訟這一特殊侵權(quán)行為的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)盡快地在立法上作出明確規(guī)定。這對于健全社會主義法制，促進社會進步，都具有積極的意義。