1中印貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀分析

1.1立案數(shù)量多

中國歷年來在全球遭遇的反傾銷調(diào)查中，雖然美國和歐盟的涉案金額占大頭，但是，印度的立案數(shù)位居第一。而在發(fā)展中國家當(dāng)中，針對中國的反傾銷調(diào)查，無論是立案數(shù)和涉案金額，印度都是位居前列。自2003年以來，印度每年對我發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)量至少在6起以上，2006年，對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查最為“粗暴”的國家——土耳其立案數(shù)不過5起，涉案金額5996萬美元；東盟10國對中國反傾銷調(diào)查總共4起，涉案金額1.4億美元。而同年，印度對華發(fā)起反傾銷調(diào)查案件共有9起；2007年度截至8月31日印已對我發(fā)起7起反傾銷調(diào)查。

1.2涉案產(chǎn)品范圍和涉案金額都有所增長，且出現(xiàn)了涉案金額超億美元的大案子

中印發(fā)生貿(mào)易摩擦的行業(yè)比較集中，以往主要是中醫(yī)藥化工產(chǎn)品，在所有案件中占了50%以上的比重。近年來，中國的紡織品和輕工產(chǎn)品也開始逐漸遭遇印度的反傾銷調(diào)查。2005～2006年，中國絲綢在印度被提起反傾銷調(diào)查，雖然經(jīng)過了中方政府、行業(yè)協(xié)會和應(yīng)訴企業(yè)的共同努力，最后的終裁限價平均大幅下調(diào)了30%，但這是中國在印度遭遇的最大的反傾銷案，涉案金額近2億美元。

1.3應(yīng)訴案件的裁決結(jié)果大多令人滿意

中印關(guān)系的獨特性集中體現(xiàn)在既相互需要又有所疑慮的矛盾心態(tài)上。兩國關(guān)系是個錯綜的復(fù)合體，既相互需要，又相互戒備；既相互合作，又相互競爭。正是在這種錯綜矛盾的心態(tài)下，中印關(guān)系的轉(zhuǎn)暖在過去幾十年一直可望而不可即。除了內(nèi)在矛盾性之外，歷史問題在制約著中印關(guān)系的發(fā)展，這就是**年邊境戰(zhàn)爭。盡管中方對這一問題的看法一直比較達(dá)觀，但許多印度官員依然表示，當(dāng)年那場戰(zhàn)爭的傷口至今難以愈合。

一、歷史問題——邊界問題

中印領(lǐng)土爭端具體講就是“三條線”之爭。

（一）是傳統(tǒng)習(xí)慣線。中印兩國人民在長期的友好交往中，由雙方歷來行政管轄所及而形成了受到兩國人民尊重的傳統(tǒng)習(xí)慣線。這條線，在東段大體上沿著喜馬拉雅山南麓與布拉馬普特拉河北岸平原交界線而行；在中西段，大體沿著喜馬拉雅山分水嶺走向，即我國地圖標(biāo)示的國界。根據(jù)國際法有關(guān)規(guī)定，這條客觀上存在的傳統(tǒng)習(xí)慣線，應(yīng)當(dāng)是中印定界的依據(jù)和基礎(chǔ)。如果印度政府尊重事實，遵循國際法原則，中印邊境的定界問題本來不難解決。

（二）是非法的“麥克馬洪線”。**年11月，在英國的策劃下，英屬印度當(dāng)局在印度北部的西姆拉召開會議。參加會議的英國政府代表亨利.麥克馬洪在會議期間，私字同中國西藏地方當(dāng)局代表于**年3月24日，就中印邊界問題在德里炮制了一條所謂的“麥克馬洪線”，把中印邊境東段歷來屬于中國的9萬平方公里領(lǐng)土劃給了印度。這一地區(qū)居民全都是藏族或者和藏族有密切血緣關(guān)系的民族，從人種、文化、宗教和生活習(xí)俗上看，同西藏社會密不可分，而與印度民族毫無共同之處。歷屆中國政府都未承認(rèn)過這條線，因此，它是非法的、無效的。英帝國主義也作賊心虛，秘密換文后一直不敢公布于眾，也不敢改變地圖的歷來劃法，印度官方地圖直到**年才以“麥線”顯示所謂的“邊界”，但仍注明“邊界未經(jīng)標(biāo)定”。在印度獨立之前和獨立之初，中印邊境按傳統(tǒng)習(xí)慣線控制的格局從來沒有打破。然而，印度獨立以后，其擴(kuò)張野心就漸漸滋生起來了。它公然宣稱：喜馬拉雅山脈頂部形成的分水嶺就是中印之間的天然邊界；這條線已經(jīng)得到**年西姆拉條約和英國與西藏地方政府代表換文的確認(rèn)；該線以南地區(qū)歷來受印度管轄，與西藏?zé)o關(guān)。在這樣的霸權(quán)思想指導(dǎo)下，印度把它在東段的實際控制范圍從傳統(tǒng)習(xí)慣線逐步向北推進(jìn)到“麥線”附近。

（三）是雙方實際控制線。50年代，印度利用我國的暫時困難之機(jī)大舉北進(jìn)，于**年在東段抵達(dá)其單方面主張的“麥線”；在西段，不斷越過傳統(tǒng)習(xí)慣線建立入侵據(jù)點，并制造流血事件。為確保邊境安寧，總理于**年11月7日致信印度總理尼赫魯，建議雙方武裝部隊沿東邊的所謂麥克馬洪線和西邊的的實際控制線各自后撤20公里。**年1月15日，在就中印邊界問題致亞非國家領(lǐng)導(dǎo)人的信中，將這條線正式稱之為“**年11月7日實際控制線”。這條實際控制線在東段與非法的“麥線”基本一致，在西段與傳統(tǒng)習(xí)慣線基本吻合。但是，印軍無視這條線，他們擴(kuò)張到哪里，就把哪里說成是實際控制線。**年后，印軍越過實際控制線繼續(xù)向前推進(jìn)，并在西段建立入侵據(jù)點43處。印度的這種行徑，理所當(dāng)然地遭到我方的抵制，從而形成了實際控制線上的斗爭。

摘要：隨著我國對外貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展,我國與印度之間的貿(mào)易摩擦也越來越多。究其原因既有中印要素稟賦和比較優(yōu)勢的相似性、貿(mào)易保護(hù)主義等外在因素,也有我國出口商品結(jié)構(gòu)不均衡、地理方向集中等內(nèi)在因素。面對新的復(fù)雜多變的貿(mào)易摩擦,我們應(yīng)該理性分析,從不同角度采取多種措施積極應(yīng)對。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;現(xiàn)狀;原因;政策選擇

1中印貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀分析

1.1立案數(shù)量多

中國歷年來在全球遭遇的反傾銷調(diào)查中，雖然美國和歐盟的涉案金額占大頭，但是，印度的立案數(shù)位居第一。而在發(fā)展中國家當(dāng)中，針對中國的反傾銷調(diào)查，無論是立案數(shù)和涉案金額，印度都是位居前列。自2003年以來，印度每年對我發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)量至少在6起以上，2006年，對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查最為“粗暴”的國家——土耳其立案數(shù)不過5起，涉案金額5996萬美元；東盟10國對中國反傾銷調(diào)查總共4起，涉案金額1.4億美元。而同年，印度對華發(fā)起反傾銷調(diào)查案件共有9起；2007年度截至8月31日印已對我發(fā)起7起反傾銷調(diào)查。

1.2涉案產(chǎn)品范圍和涉案金額都有所增長，且出現(xiàn)了涉案金額超億美元的大案子

摘要：中印兩國的關(guān)系很受世界的關(guān)注，兩國的關(guān)系其起起伏伏。從世界范圍講，中印關(guān)系是當(dāng)今重要的大國關(guān)系之一。從地區(qū)安全角度講，它對亞太安全具有舉足輕重的意義。但這么重要的雙邊關(guān)系過去幾十年一直處于冷淡狀態(tài)，直到最近幾年，才出現(xiàn)轉(zhuǎn)暖跡象，但依然熱度不夠。政治上，中印關(guān)系遠(yuǎn)不如中俄關(guān)系親熱；經(jīng)濟(jì)交往與兩國實力不能匹配。本文從作者的觀點出發(fā)，介紹了影響中印關(guān)系的因素，如最主要的利益關(guān)系與沖突，不可忽視的邊界問題等。

關(guān)鍵字:麥克馬洪線戰(zhàn)略位置競爭與合作

中印關(guān)系的獨特性集中體現(xiàn)在既相互需要又有所疑慮的矛盾心態(tài)上。兩國關(guān)系是個錯綜的復(fù)合體，既相互需要，又相互戒備；既相互合作，又相互競爭。正是在這種錯綜矛盾的心態(tài)下，中印關(guān)系的轉(zhuǎn)暖在過去幾十年一直可望而不可即。除了內(nèi)在矛盾性之外，歷史問題在制約著中印關(guān)系的發(fā)展，這就是1962年邊境戰(zhàn)爭。盡管中方對這一問題的看法一直比較達(dá)觀，但許多印度官員依然表示，當(dāng)年那場戰(zhàn)爭的傷口至今難以愈合。

一、歷史問題——邊界問題

中印領(lǐng)土爭端具體講就是“三條線”之爭。

（一）是傳統(tǒng)習(xí)慣線。中印兩國人民在長期的友好交往中，由雙方歷來行政管轄所及而形成了受到兩國人民尊重的傳統(tǒng)習(xí)慣線。這條線，在東段大體上沿著喜馬拉雅山南麓與布拉馬普特拉河北岸平原交界線而行；在中西段，大體沿著喜馬拉雅山分水嶺走向，即我國地圖標(biāo)示的國界。根據(jù)國際法有關(guān)規(guī)定，這條客觀上存在的傳統(tǒng)習(xí)慣線，應(yīng)當(dāng)是中印定界的依據(jù)和基礎(chǔ)。如果印度政府尊重事實，遵循國際法原則，中印邊境的定界問題本來不難解決。

編者按：本文主要從中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的建立；中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系具有兩國共同的利益；制約中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系發(fā)展的因素；增進(jìn)互信，消除障礙，不斷推動中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系進(jìn)行論述。其中，主要包括：當(dāng)前，世界已進(jìn)入以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、科技為主導(dǎo)的綜合國力競爭時代、中國和印度是兩個互相毗鄰的亞洲大國、新中國成立后，印度是最早與中國建立外交關(guān)系的非社會主義國家、中印建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，是一種新型國家關(guān)系、中印“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”具有共同的政治利益、中印“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”具有共同的經(jīng)濟(jì)利益、邊界問題、西藏問題、深化經(jīng)貿(mào)合作，夯實中印“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的基礎(chǔ)、增進(jìn)互信。掃除障礙等，具體請詳見。

論文摘要：中國在睦鄰友好的周邊外交方針指導(dǎo)下，同周邊各國全面建交并且與絕大多數(shù)鄰國建立各種形式的伙伴關(guān)系。中印兩國于2005年建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。本文就中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的形成、制約因素及發(fā)展方向作初步的探討。

論文關(guān)鍵詞：中印新型國家關(guān)系戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系

當(dāng)前，世界已進(jìn)入以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、科技為主導(dǎo)的綜合國力競爭時代。人們?nèi)找嬲J(rèn)識到，一個國家的發(fā)展離不開國際環(huán)境，國與國之間相互影響、相互依賴的程度日益加深。尤其是在各種區(qū)域和全球問題日益突出的背景下，建立一種和平共處的國家間關(guān)系得到各國的普遍共識。2005年4月，總理訪問印度，兩國政府宣布建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。在中印兩國56年交往的歷史上，第一次建立了“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。這既是對歷史的總結(jié)，又為未來的發(fā)展指明了方向，符合兩國人民的根本利益，也是兩國人民的共同愿望，對亞洲乃至世界和平與安全也將發(fā)揮積極的作用，其意義重大。

l中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的建立

中國和印度是兩個互相毗鄰的亞洲大國，盡管巍峨高聳的喜馬拉雅山座落在兩國的邊境上，為兩國在交通上增加了某些不便，但它卻阻擋不住中印兩國人民的友好往來。在過去2000多年的漫長歷史上，兩國長期友好相處，相互交流，相互學(xué)習(xí)，彼此之間結(jié)下了深厚的友誼。

一、北美自由貿(mào)易區(qū)可資借鑒之處

(一)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切

美加墨之間具有密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依賴關(guān)系。加拿大、墨西哥都是美國重要的貿(mào)易伙伴；投資方面，加拿大與美國互為最大的投資場所；這樣密切的貿(mào)易與投資關(guān)系對促進(jìn)三國經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生了重要影響。在美國看來，美國經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的增加，越來越依賴于對外貿(mào)易的擴(kuò)大，而加墨這兩個巨大的市場自然對美國產(chǎn)生了很大的吸引力。對加拿大而言，它一向?qū)γ绹袌龃嬖趪?yán)重依賴，建立北美自由貿(mào)易區(qū)除了可以進(jìn)一步密切與美國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系外，還可以獲得墨西哥這個潛在的市場。

中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系在兩國各自對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中占有重要地位。自20世紀(jì)90年代以來，中印經(jīng)貿(mào)往來愈益密切，雙邊貿(mào)易額由1990年的0.3億美元增加到2007年的386.5億美元。中國對印度出口的主要產(chǎn)品為電機(jī)、有機(jī)化學(xué)品、礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品、蠶絲、特種機(jī)織物等，自印度進(jìn)口的主要產(chǎn)品為礦砂、鋼鐵、有機(jī)化學(xué)品、塑料及其制品、珠寶、棉花等。截至2007年底，中國公司在印度累計完成承包工程營業(yè)額39.6億美元；完成勞務(wù)合作合同金額2290萬美元。2007年，經(jīng)中國商務(wù)部批準(zhǔn)或備案，中國在印度的非金融類對外直接投資額為1580.5萬美元。2007年，印度對華投資項目78個，實際使用金額3404萬美元。目前中國是印度的第二大貿(mào)易伙伴，印度是中國在南亞最大的貿(mào)易伙伴。2008年1月，雙方確定到2010年，實現(xiàn)雙邊貿(mào)易額600億美元的目標(biāo)。

(二)地緣關(guān)系占優(yōu)

地理臨近是區(qū)域一體化的重要方面，地理臨近為國與國之間建立自由貿(mào)易區(qū)提供了便利。高昂的運輸費用增加商品成本，使之失去價格競爭優(yōu)勢；長途運輸過程中復(fù)雜多變的氣候可能使某些商品變質(zhì)，使之失去品質(zhì)競爭優(yōu)勢。同時，地理臨近的國家，尤其是地緣相鄰區(qū)域的居民，歷來在文化社會方面的交流較多，且比較熟悉各自的消費習(xí)慣，從而更有利于相互間的通商往來。

[摘要]中國和印度是目前世界上最大且發(fā)展最快的兩個發(fā)展中國家，兩國地理位置相鄰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自身優(yōu)勢有很多相似之處。雖然兩國之間的國際貿(mào)易額并不很大，但是近年來的貿(mào)易發(fā)展速度卻十分驚人，兩國間貿(mào)易發(fā)展空間仍然寬裕。所以，兩國應(yīng)共同尋求南南合作的新途徑。從對兩國商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析，可以有針對性地對雙方貿(mào)易商品做出合理安排，從而充分利用各自的稟賦優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，達(dá)到增強(qiáng)兩國貿(mào)易緊密度和雙方和諧利用外資的目的。

[關(guān)鍵詞]國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中國和印度是世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的發(fā)展中國家，兩國人口約23億，占世界總?cè)丝诘娜种?，面積1200多萬平方公里，GDP總額約2萬億美元，外貿(mào)總額1.5萬億美元。然而，從歷年的外貿(mào)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，中印貿(mào)易額占中國的對外貿(mào)易總額的分量卻不到2％，占印度對外貿(mào)易總額的份量不到6％，從這些基本數(shù)據(jù)的對比就可以發(fā)現(xiàn)，雙方在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中會存在很多互利的投資與合作機(jī)會，貿(mào)易增長潛力巨大。事實也正如此，印度一直是我國對外貿(mào)易的傳統(tǒng)合作伙伴，兩國的貿(mào)易額近年來呈現(xiàn)出以較高的增長率逐年遞增的態(tài)勢。另外，由于兩國領(lǐng)土接壤，在云南、西藏地區(qū)，兩國邊境貿(mào)易也有很好的發(fā)展空間。雖然由于歷史原因，中印邊境貿(mào)易在一段時間里面有所衰退，但是兩國自身都客觀具備在貿(mào)易和投資領(lǐng)域互補(bǔ)和合作的優(yōu)勢。隨著青藏鐵路的開通、中印乃堆拉口岸的開放、主席2006年底成功出訪印度等一系列增進(jìn)雙邊交流合作的利好消息的到來，中國和印度的貿(mào)易發(fā)展前景被十分看好。

一、加強(qiáng)中印貿(mào)易合作對雙方的經(jīng)濟(jì)騰飛具有戰(zhàn)略意義

曾經(jīng)有人預(yù)言，中國和印度在將來會成為僅次于美國的全世界經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，許多學(xué)者也曾提議并探討了關(guān)于建立中印自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。這些都說明這兩個國家應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向上尋求某種共同的道路。但是，在現(xiàn)實中，中印雙方各方面的相互合作的確還存在一定困難，單從貿(mào)易方面來講，由于受到政策、文化、歷史、國情等諸多方面的影響，中印貿(mào)易的實際開展遠(yuǎn)不如理論上那樣順利?？偨Y(jié)阻礙中印雙邊貿(mào)易發(fā)展的主要原因不外乎以下三個：首先，中印之間由于歷史原因，印度對我國有一定戒備心理；其次，兩國同屬于發(fā)展中國家，都有大量的廉價勞動力和市場，在對外出口和吸引國際投資方面形成了一定的競爭格局；第三，兩國陸運貿(mào)易不發(fā)達(dá)，雖然接壤，但是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不上，目前兩國之間大部分貿(mào)易的開展是通過海運進(jìn)行的，路程遠(yuǎn)、費用高，不利于雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

筆者認(rèn)為中印加大互利合作是兩國的明智之舉，中印雙方應(yīng)根據(jù)自身具體情況，尋求一種南南合作的新格局。其中中印貿(mào)易緊密程度的加強(qiáng)，是這種南南合作的一個重要組成部分，其影響主要表現(xiàn)在：

一、經(jīng)濟(jì)因素

（一）中印貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)具有明顯的重疊

由于不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)品差異性的存在；中國和印度均存在著資源優(yōu)勢和勞動力優(yōu)勢，以及中印經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平差距不大；中國和印度國民收入水平和生活水平相似，對產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)或需求檔次相似。中印在參與國際分工過程中所表現(xiàn)出來的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)具有一定的相似性。中印2005年出口產(chǎn)品構(gòu)成:中國農(nóng)業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和制成品分別為0.5%、3.2%、2.3%、1.9%、91.9%，印度1.5%、8.9%、11.4%、6.9%、70.3%;進(jìn)口構(gòu)成：中國3.6%、3.3%、9.7%、8.1%、75.1%，印度2.0%、3.3%、36.3%、5.0%、52.4%。中印2005年進(jìn)口來源出口去向構(gòu)成：兩國出口到發(fā)達(dá)國家的貨物分別為55.2%、45.1%，出口到發(fā)展中國家分別為44.8%、54.98%；從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口分別為38.5%、34.4%，從發(fā)展中國家進(jìn)口分別為61.5%、65.6%。從以上數(shù)據(jù)得知，除制成品的進(jìn)出口額及個別外，各項基本一致，這表明中印兩國進(jìn)出口和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雷同，發(fā)展水平相似。明顯這成為雙方貿(mào)易發(fā)展的一大障礙。

（二）印度高關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘

印度的貿(mào)易保護(hù)水平之高在全球開放經(jīng)濟(jì)體中位居前列，除了近30%的制成品平均關(guān)稅之外，印度還對進(jìn)口維持著一系列的額外收費，各種非關(guān)稅措施紛繁復(fù)雜，貿(mào)易爭端的立法不規(guī)范，解決程序也缺乏透明性。近年來印度關(guān)稅已陸續(xù)下調(diào)，但仍居較高水平，最高關(guān)稅由400%降至50%，平均關(guān)稅由87%降到27%。高關(guān)稅阻止了外國商品的進(jìn)入，中國商品同樣也難以進(jìn)入，阻礙中印貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。此外，印度非關(guān)稅壁壘相當(dāng)普遍，行政干預(yù)多。印度進(jìn)口商一般還須交納附加稅、增值稅、預(yù)期收入稅、調(diào)節(jié)稅及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費、進(jìn)口許可費等各種進(jìn)口費。

（三）投資領(lǐng)域重疊

摘要:自20世紀(jì)70年代末至90年代以來，中國和印度相繼進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，逐漸形成了各自獨具特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：中國模式和印度模式。中印發(fā)展模式表明，發(fā)展是共性與個性及多樣性的統(tǒng)一。發(fā)展規(guī)模龐大的中國模式和印度模式與世界關(guān)系密切，且在當(dāng)今世界格局中不斷進(jìn)行調(diào)適。

關(guān)鍵詞：中國模式；印度模式；世界格局；調(diào)適

一、中印發(fā)展模式

（一）中國模式[1]

中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展最初大體上走的是其他東亞成功國家所走的道路，但對外國直接投資的開放度更大，逐漸形成了中國特色的改革開放發(fā)展模式，即“中國模式”。

這一模式具有以下基本特點：（1）改革與發(fā)展道路始終在強(qiáng)有力的共產(chǎn)黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。（2）強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）既積極借鑒中外一切優(yōu)秀的文明成果，又立足于中國的具體國情，堅持走獨立自主的發(fā)展道路，大膽吸收和借鑒包括資本主義國家在內(nèi)的人類社會創(chuàng)造的一切文明成果。同時，又始終強(qiáng)調(diào)從具體國情出發(fā)，不能照抄照搬別國經(jīng)驗和模式。（4）改革是以循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式進(jìn)行的。改革過程中始終保持了安定的政治環(huán)境和穩(wěn)定的社會環(huán)境。這是“中國模式”區(qū)別于蘇聯(lián)東歐激進(jìn)改革模式的重要特征之一。（5）中國的改革和發(fā)展建立在和平發(fā)展的基礎(chǔ)之上，這是“中國模式”與西方資本主義國家依靠暴力、戰(zhàn)爭、掠奪殖民地等手段獲得發(fā)展的模式的根本區(qū)別之一。

一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實意義

作為世界上兩個最大的發(fā)展中國家，中國和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報》報道，2009年7月27日，印度商工部部長表示，由于對來自美國產(chǎn)品需求疲軟，而對中國產(chǎn)品需求旺盛，中國已經(jīng)超過美國成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

在國際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國和印度兩國的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個國家，而這兩個經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域為其日益龐大的勞動力提供就業(yè)機(jī)會。而中國則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對金融風(fēng)暴襲擊的信心。

二、金融危機(jī)對中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長，但增速明顯下降，外部金融動蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國是全球鐵礦石第一大需求國，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國的第三大鐵礦石來源國，其鐵礦石出口的80%銷往中國，并占據(jù)其對華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價格已大跌，但中國企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢，從而進(jìn)一步增加印度對華貿(mào)易逆差，印度則求助于對中國出口的其他商品采取反傾銷政策，沖擊兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來的不良影響是：

（一）印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭