事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反?！靶吕顺薄钡臄橙耸欠▏?guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”?！靶吕顺薄钡母锩鼘?shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)?？捎^，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去。“時(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理?；厥滓幌码娪暗陌l(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDEL’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳Γ趾茈y將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)證明，法國(guó)影片在國(guó)際市場(chǎng)上取得巨大的票房成功的大都是類型片：動(dòng)作片，神怪片，科幻片等，如《第五元素》(1997)，《圣女貞德》(1999)，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)，《狼族盟約》(2001)，《紫流》(2000)，《龍的致命之吻》(2001)，等等。這些影片不僅在歐美國(guó)家，而且在亞洲的不少國(guó)家或地區(qū)，如日本、韓國(guó)和香港等地，都相當(dāng)賣座。但值得注意的是，在法國(guó)本土最具生命力、最具號(hào)召力的類型片之一——喜劇片，卻很難在法國(guó)以外形成大的氣候。這也許跟喜劇片帶有更濃厚的文化色彩有關(guān)系，比如，像《被詛咒的陰毛》(1995)、《唐基》(2001)和《下崗風(fēng)波》(2001)等影片就僅在拉丁語(yǔ)系的地區(qū)，如西班牙、意大利、南美等地大受歡迎。如果運(yùn)氣好的話，也會(huì)被美國(guó)觀眾所接受，例如，巴拉絲蔻在美國(guó)就很有觀眾緣。《阿斯德利克斯和奧貝里克斯反抗愷撒》(1999)，因?yàn)橛械聡?guó)的投資，在萊茵河彼岸也頗為成功。而有些喜劇片，卻很難沖出國(guó)界，如托馬斯·吉洛的《我說(shuō)的謊話也是真的》(1997)，即使在意大利，此片也僅僅只有一千多名觀眾，在西班牙就根本沒(méi)有能夠發(fā)行。而《我說(shuō)的謊話也是真的2》(2001)，迄今為止，還沒(méi)有任何國(guó)家購(gòu)買此片的發(fā)行權(quán)。總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)的喜劇片可以分成兩大類。一類更傾向于商業(yè)化，如讓-瑪麗·普瓦雷的《來(lái)訪者》(1993)，《阿斯德利克斯和奧貝里克斯》的不同版本：克勞德·齊蒂的《反抗愷撒》(1999)和阿蘭·夏巴的《克雷奧帕特里任務(wù)》(2002)，弗朗西斯·韋伯的《混球的飯局》(1998)和《下崗風(fēng)波》(2001)等；另一類更傾向于作者性，如80年代曾經(jīng)拍攝過(guò)《生活是一條寧?kù)o的長(zhǎng)河》(1988)的艾蒂安·夏蒂里耶在2001年推出了《唐基》，雖然影片的商業(yè)性大大增強(qiáng)，但還是容納了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)內(nèi)涵。再如，《人人都找她的貓》(1996)的導(dǎo)演塞德里克·克拉皮施的新作《西班牙客?！?2001)，也在抒發(fā)“世界青年”的“世紀(jì)郁悶”的同時(shí)，捎帶著嘲諷了法國(guó)社會(huì)的官僚作風(fēng)。事實(shí)上，許多法國(guó)喜劇片都不純粹是搞笑，而是投注了作者的相當(dāng)嚴(yán)肅的思考，這也是它不像其他類型片那樣容易走俏國(guó)際市場(chǎng)的原因。但不管喜劇片的國(guó)際市場(chǎng)如何，喜劇片作為一種類型，都在法國(guó)電影中占有重要的位置。即使有一天，法國(guó)的其他類型電影因其國(guó)際化而喪失了民族特性的時(shí)候，喜劇片也會(huì)保持其本色。因?yàn)檎f(shuō)到底，法國(guó)喜劇片是法蘭西文化的特有產(chǎn)物。

事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反。“新浪潮”的敵人是法國(guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”?！靶吕顺薄钡母锩鼘?shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)?？捎^，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去?！皶r(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理。回首一下電影的發(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDEL’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳?，又很難將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)證明，法國(guó)影片在國(guó)際市場(chǎng)上取得巨大的票房成功的大都是類型片：動(dòng)作片，神怪片，科幻片等，如《第五元素》(1997)，《圣女貞德》(1999)，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)，《狼族盟約》(2001)，《紫流》(2000)，《龍的致命之吻》(2001)，等等。這些影片不僅在歐美國(guó)家，而且在亞洲的不少國(guó)家或地區(qū)，如日本、韓國(guó)和香港等地，都相當(dāng)賣座。但值得注意的是，在法國(guó)本土最具生命力、最具號(hào)召力的類型片之一——喜劇片，卻很難在法國(guó)以外形成大的氣候。這也許跟喜劇片帶有更濃厚的文化色彩有關(guān)系，比如，像《被詛咒的陰毛》(1995)、《唐基》(2001)和《下崗風(fēng)波》(2001)等影片就僅在拉丁語(yǔ)系的地區(qū)，如西班牙、意大利、南美等地大受歡迎。如果運(yùn)氣好的話，也會(huì)被美國(guó)觀眾所接受，例如，巴拉絲蔻在美國(guó)就很有觀眾緣?！栋⑺沟吕怂购蛫W貝里克斯反抗愷撒》(1999)，因?yàn)橛械聡?guó)的投資，在萊茵河彼岸也頗為成功。而有些喜劇片，卻很難沖出國(guó)界，如托馬斯·吉洛的《我說(shuō)的謊話也是真的》(1997)，即使在意大利，此片也僅僅只有一千多名觀眾，在西班牙就根本沒(méi)有能夠發(fā)行。而《我說(shuō)的謊話也是真的2》(2001)，迄今為止，還沒(méi)有任何國(guó)家購(gòu)買此片的發(fā)行權(quán)?？偟膩?lái)說(shuō)，法國(guó)的喜劇片可以分成兩大類。一類更傾向于商業(yè)化，如讓-瑪麗·普瓦雷的《來(lái)訪者》(1993)，《阿斯德利克斯和奧貝里克斯》的不同版本：克勞德·齊蒂的《反抗愷撒》(1999)和阿蘭·夏巴的《克雷奧帕特里任務(wù)》(2002)，弗朗西斯·韋伯的《混球的飯局》(1998)和《下崗風(fēng)波》(2001)等；另一類更傾向于作者性，如80年代曾經(jīng)拍攝過(guò)《生活是一條寧?kù)o的長(zhǎng)河》(1988)的艾蒂安·夏蒂里耶在2001年推出了《唐基》，雖然影片的商業(yè)性大大增強(qiáng)，但還是容納了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)內(nèi)涵。再如，《人人都找她的貓》(1996)的導(dǎo)演塞德里克·克拉皮施的新作《西班牙客?！?2001)，也在抒發(fā)“世界青年”的“世紀(jì)郁悶”的同時(shí)，捎帶著嘲諷了法國(guó)社會(huì)的官僚作風(fēng)。事實(shí)上，許多法國(guó)喜劇片都不純粹是搞笑，而是投注了作者的相當(dāng)嚴(yán)肅的思考，這也是它不像其他類型片那樣容易走俏國(guó)際市場(chǎng)的原因。但不管喜劇片的國(guó)際市場(chǎng)如何，喜劇片作為一種類型，都在法國(guó)電影中占有重要的位置。即使有一天，法國(guó)的其他類型電影因其國(guó)際化而喪失了民族特性的時(shí)候，喜劇片也會(huì)保持其本色。因?yàn)檎f(shuō)到底，法國(guó)喜劇片是法蘭西文化的特有產(chǎn)物。

事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反?！靶吕顺薄钡臄橙耸欠▏?guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”。“新浪潮”的革命實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)?？捎^，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去?！皶r(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理?；厥滓幌码娪暗陌l(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDEL’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳?，又很難將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)證明，法國(guó)影片在國(guó)際市場(chǎng)上取得巨大的票房成功的大都是類型片：動(dòng)作片，神怪片，科幻片等，如《第五元素》(1997)，《圣女貞德》(1999)，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)，《狼族盟約》(2001)，《紫流》(2000)，《龍的致命之吻》(2001)，等等。這些影片不僅在歐美國(guó)家，而且在亞洲的不少國(guó)家或地區(qū)，如日本、韓國(guó)和香港等地，都相當(dāng)賣座。但值得注意的是，在法國(guó)本土最具生命力、最具號(hào)召力的類型片之一——喜劇片，卻很難在法國(guó)以外形成大的氣候。這也許跟喜劇片帶有更濃厚的文化色彩有關(guān)系，比如，像《被詛咒的陰毛》(1995)、《唐基》(2001)和《下崗風(fēng)波》(2001)等影片就僅在拉丁語(yǔ)系的地區(qū)，如西班牙、意大利、南美等地大受歡迎。如果運(yùn)氣好的話，也會(huì)被美國(guó)觀眾所接受，例如，巴拉絲蔻在美國(guó)就很有觀眾緣。《阿斯德利克斯和奧貝里克斯反抗愷撒》(1999)，因?yàn)橛械聡?guó)的投資，在萊茵河彼岸也頗為成功。而有些喜劇片，卻很難沖出國(guó)界，如托馬斯·吉洛的《我說(shuō)的謊話也是真的》(1997)，即使在意大利，此片也僅僅只有一千多名觀眾，在西班牙就根本沒(méi)有能夠發(fā)行。而《我說(shuō)的謊話也是真的2》(2001)，迄今為止，還沒(méi)有任何國(guó)家購(gòu)買此片的發(fā)行權(quán)?？偟膩?lái)說(shuō)，法國(guó)的喜劇片可以分成兩大類。一類更傾向于商業(yè)化，如讓-瑪麗·普瓦雷的《來(lái)訪者》(1993)，《阿斯德利克斯和奧貝里克斯》的不同版本：克勞德·齊蒂的《反抗愷撒》(1999)和阿蘭·夏巴的《克雷奧帕特里任務(wù)》(2002)，弗朗西斯·韋伯的《混球的飯局》(1998)和《下崗風(fēng)波》(2001)等；另一類更傾向于作者性，如80年代曾經(jīng)拍攝過(guò)《生活是一條寧?kù)o的長(zhǎng)河》(1988)的艾蒂安·夏蒂里耶在2001年推出了《唐基》，雖然影片的商業(yè)性大大增強(qiáng)，但還是容納了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)內(nèi)涵。再如，《人人都找她的貓》(1996)的導(dǎo)演塞德里克·克拉皮施的新作《西班牙客棧》(2001)，也在抒發(fā)“世界青年”的“世紀(jì)郁悶”的同時(shí)，捎帶著嘲諷了法國(guó)社會(huì)的官僚作風(fēng)。事實(shí)上，許多法國(guó)喜劇片都不純粹是搞笑，而是投注了作者的相當(dāng)嚴(yán)肅的思考，這也是它不像其他類型片那樣容易走俏國(guó)際市場(chǎng)的原因。但不管喜劇片的國(guó)際市場(chǎng)如何，喜劇片作為一種類型，都在法國(guó)電影中占有重要的位置。即使有一天，法國(guó)的其他類型電影因其國(guó)際化而喪失了民族特性的時(shí)候，喜劇片也會(huì)保持其本色。因?yàn)檎f(shuō)到底，法國(guó)喜劇片是法蘭西文化的特有產(chǎn)物。

事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反。“新浪潮”的敵人是法國(guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”?！靶吕顺薄钡母锩鼘?shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)模可觀，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去。“時(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理?；厥滓幌码娪暗陌l(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDEL’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳?，又很難將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道

的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反?！靶吕顺薄钡臄橙耸欠▏?guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”?！靶吕顺薄钡母锩鼘?shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)?？捎^，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去?！皶r(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理?；厥滓幌码娪暗陌l(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDEL’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳Γ趾茈y將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)證明，法國(guó)影片在國(guó)際市場(chǎng)上取得巨大的票房成功的大都是類型片：動(dòng)作片，神怪片，科幻片等，如《第五元素》(1997)，《圣女貞德》(1999)，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)，《狼族盟約》(2001)，《紫流》(2000)，《龍的致命之吻》(2001)，等等。這些影片不僅在歐美國(guó)家，而且在亞洲的不少國(guó)家或地區(qū)，如日本、韓國(guó)和香港等地，都相當(dāng)賣座。但值得注意的是，在法國(guó)本土最具生命力、最具號(hào)召力的類型片之一——喜劇片，卻很難在法國(guó)以外形成大的氣候。這也許跟喜劇片帶有更濃厚的文化色彩有關(guān)系，比如，像《被詛咒的陰毛》(1995)、《唐基》(2001)和《下崗風(fēng)波》(2001)等影片就僅在拉丁語(yǔ)系的地區(qū)，如西班牙、意大利、南美等地大受歡迎。如果運(yùn)氣好的話，也會(huì)被美國(guó)觀眾所接受，例如，巴拉絲蔻在美國(guó)就很有觀眾緣?！栋⑺沟吕怂购蛫W貝里克斯反抗愷撒》(1999)，因?yàn)橛械聡?guó)的投資，在萊茵河彼岸也頗為成功。而有些喜劇片，卻很難沖出國(guó)界，如托馬斯·吉洛的《我說(shuō)的謊話也是真的》(1997)，即使在意大利，此片也僅僅只有一千多名觀眾，在西班牙就根本沒(méi)有能夠發(fā)行。而《我說(shuō)的謊話也是真的2》(2001)，迄今為止，還沒(méi)有任何國(guó)家購(gòu)買此片的發(fā)行權(quán)?？偟膩?lái)說(shuō)，法國(guó)的喜劇片可以分成兩大類。一類更傾向于商業(yè)化，如讓-瑪麗·普瓦雷的《來(lái)訪者》(1993)，《阿斯德利克斯和奧貝里克斯》的不同版本：克勞德·齊蒂的《反抗愷撒》(1999)和阿蘭·夏巴的《克雷奧帕特里任務(wù)》(2002)，弗朗西斯·韋伯的《混球的飯局》(1998)和《下崗風(fēng)波》(2001)等；另一類更傾向于作者性，如80年代曾經(jīng)拍攝過(guò)《生活是一條寧?kù)o的長(zhǎng)河》(1988)的艾蒂安·夏蒂里耶在2001年推出了《唐基》，雖然影片的商業(yè)性大大增強(qiáng)，但還是容納了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)內(nèi)涵。再如，《人人都找她的貓》(1996)的導(dǎo)演塞德里克·克拉皮施的新作《西班牙客?！?2001)，也在抒發(fā)“世界青年”的“世紀(jì)郁悶”的同時(shí)，捎帶著嘲諷了法國(guó)社會(huì)的官僚作風(fēng)。事實(shí)上，許多法國(guó)喜劇片都不純粹是搞笑，而是投注了作者的相當(dāng)嚴(yán)肅的思考，這也是它不像其他類型片那樣容易走俏國(guó)際市場(chǎng)的原因。但不管喜劇片的國(guó)際市場(chǎng)如何，喜劇片作為一種類型，都在法國(guó)電影中占有重要的位置。即使有一天，法國(guó)的其他類型電影因其國(guó)際化而喪失了民族特性的時(shí)候，喜劇片也會(huì)保持其本色。因?yàn)檎f(shuō)到底，法國(guó)喜劇片是法蘭西文化的特有產(chǎn)物。

事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反?！靶吕顺薄钡臄橙耸欠▏?guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”?！靶吕顺薄钡母锩鼘?shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)?？捎^，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去。“時(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理?；厥滓幌码娪暗陌l(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDE L’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳Γ趾茈y將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)證明，法國(guó)影片在國(guó)際市場(chǎng)上取得巨大的票房成功的大都是類型片：動(dòng)作片，神怪片，科幻片等，如《第五元素》(1997)，《圣女貞德》(1999)，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)，《狼族盟約》(2001)，《紫流》(2000)，《龍的致命之吻》(2001)，等等。這些影片不僅在歐美國(guó)家，而且在亞洲的不少國(guó)家或地區(qū)，如日本、韓國(guó)和香港等地，都相當(dāng)賣座。但值得注意的是，在法國(guó)本土最具生命力、最具號(hào)召力的類型片之一——喜劇片，卻很難在法國(guó)以外形成大的氣候。這也許跟喜劇片帶有更濃厚的文化色彩有關(guān)系，比如，像《被詛咒的陰毛》(1995)、《唐基》(2001)和《下崗風(fēng)波》(2001)等影片就僅在拉丁語(yǔ)系的地區(qū)，如西班牙、意大利、南美等地大受歡迎。如果運(yùn)氣好的話，也會(huì)被美國(guó)觀眾所接受，例如，巴拉絲蔻在美國(guó)就很有觀眾緣?！栋⑺沟吕怂购蛫W貝里克斯反抗愷撒》(1999)，因?yàn)橛械聡?guó)的投資，在萊茵河彼岸也頗為成功。而有些喜劇片，卻很難沖出國(guó)界，如托馬斯·吉洛的《我說(shuō)的謊話也是真的》(1997)，即使在意大利，此片也僅僅只有一千多名觀眾，在西班牙就根本沒(méi)有能夠發(fā)行。而《我說(shuō)的謊話也是真的2》(2001)，迄今為止，還沒(méi)有任何國(guó)家購(gòu)買此片的發(fā)行權(quán)?？偟膩?lái)說(shuō)，法國(guó)的喜劇片可以分成兩大類。一類更傾向于商業(yè)化，如讓-瑪麗·普瓦雷的《來(lái)訪者》(1993)，《阿斯德利克斯和奧貝里克斯》的不同版本：克勞德·齊蒂的《反抗愷撒》(1999)和阿蘭·夏巴的《克雷奧帕特里任務(wù)》(2002)，弗朗西斯·韋伯的《混球的飯局》(1998)和《下崗風(fēng)波》(2001)等；另一類更傾向于作者性，如80年代曾經(jīng)拍攝過(guò)《生活是一條寧?kù)o的長(zhǎng)河》(1988)的艾蒂安·夏蒂里耶在2001年推出了《唐基》，雖然影片的商業(yè)性大大增強(qiáng)，但還是容納了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)內(nèi)涵。再如，《人人都找她的貓》(1996)的導(dǎo)演塞德里克·克拉皮施的新作《西班牙客?！?2001)，也在抒發(fā)“世界青年”的“世紀(jì)郁悶”的同時(shí)，捎帶著嘲諷了法國(guó)社會(huì)的官僚作風(fēng)。事實(shí)上，許多法國(guó)喜劇片都不純粹是搞笑，而是投注了作者的相當(dāng)嚴(yán)肅的思考，這也是它不像其他類型片那樣容易走俏國(guó)際市場(chǎng)的原因。但不管喜劇片的國(guó)際市場(chǎng)如何，喜劇片作為一種類型，都在法國(guó)電影中占有重要的位置。即使有一天，法國(guó)的其他類型電影因其國(guó)際化而喪失了民族特性的時(shí)候，喜劇片也會(huì)保持其本色。因?yàn)檎f(shuō)到底，法國(guó)喜劇片是法蘭西文化的特有產(chǎn)物。

事實(shí)上，“作者電影”在初始時(shí)，并非處處要跟美國(guó)電影對(duì)著干，而是恰恰相反?！靶吕顺薄钡臄橙耸欠▏?guó)的“優(yōu)質(zhì)電影”，而不是美國(guó)的類型電影，約翰·福特、霍華德·霍克斯、阿爾弗雷德·希區(qū)柯克等類型電影的大師都被“新浪潮”的領(lǐng)袖們奉為典范，尊為“作者”?！靶吕顺薄钡母锩鼘?shí)質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的革命，因?yàn)樗篃o(wú)數(shù)渴望用影像進(jìn)行自我表述的人，尤其是默默無(wú)聞的年輕人，獲得了說(shuō)話的權(quán)利。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，雖然浪潮已退，但濤聲依舊。然而，很難把新世紀(jì)初法國(guó)電影出現(xiàn)的新景象稱之為“新浪潮”，雖然規(guī)模可觀，但畢竟缺少了某種原創(chuàng)性或革命性；如果把它稱之“新趨勢(shì)”也不免草率，因?yàn)楹茈y預(yù)計(jì)在今后的日子里，法國(guó)電影是否會(huì)一直沿著這個(gè)軌跡發(fā)展下去?！皶r(shí)尚”一詞雖然聽上去有點(diǎn)兒膚淺，也不夠?qū)I(yè)，但并非完全沒(méi)有道理?；厥滓幌码娪暗陌l(fā)展，風(fēng)格也罷，流派也罷，無(wú)非是在某個(gè)時(shí)期的某種時(shí)尚，而世界藝術(shù)之都——巴黎，在各個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域中，也的確時(shí)時(shí)充當(dāng)時(shí)尚帶頭人的角色。這樣說(shuō)也并非貶義，時(shí)尚歸時(shí)尚，藝術(shù)歸藝術(shù)，處于時(shí)尚之巔的并不一定都是真正的藝術(shù)。大浪淘沙，是金子就會(huì)永遠(yuǎn)發(fā)光。

“愛米麗·布蘭”的微笑

與蒙娜麗莎神秘莫測(cè)、含蓄內(nèi)斂的充滿成熟女人韻味的微笑不同，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)的海報(bào)上愛米麗·布蘭的微笑卻帶有某種荒誕、精怪、夸張和頑皮的漫畫色彩，特別是在那圓溜溜的黑眼睛、齊刷刷的黑劉海兒以及紅彤彤的絨線衣的襯托下，再加上那布滿小星星的草綠色背景的輝映。當(dāng)然，這跟導(dǎo)演讓-皮埃爾·儒內(nèi)是漫畫家出身不無(wú)關(guān)系，也跟他從影之后的一貫風(fēng)格——《美味肉食店》(1991)或《異形4》(1997)——相吻合。然而，正是愛米麗·布蘭的完全不同于蒙娜麗莎的半女人半頑童式的微笑，在新的世紀(jì)初，征服了法國(guó)，征服了歐洲，征服了大半個(gè)世界。她一改法國(guó)電影近些年來(lái)老氣橫秋、愁眉苦臉的面孔，把一種更大眾化的、更愉悅的觀影趣味還給觀眾。盡管像《電影手冊(cè)》這樣極其嚴(yán)肅的電影理論雜志對(duì)此片的態(tài)度大不以為然，但也不得不承認(rèn)這樣驚人的數(shù)字：在2001年，世界上有五千多萬(wàn)觀眾在電影院里觀看了當(dāng)年出品的法國(guó)影片，而其中就有一千多萬(wàn)是愛米麗·布蘭的觀眾。這個(gè)數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不包括影片的其他音像制品(如錄像帶、DVD等)的觀眾。愛米麗·布蘭的微笑也是法國(guó)電影的微笑。1999年和2000年，在法國(guó)境內(nèi)的電影市場(chǎng)上，觀眾人次超過(guò)二百萬(wàn)的法國(guó)電影分別只有3部，而到了2001年，則有10部法國(guó)影片的觀眾人次超過(guò)了二百萬(wàn)，除《愛米麗的傳奇命運(yùn)》外，還包括《我說(shuō)的謊話也是真的2》、《狼族盟約》、《下崗風(fēng)波》、《企業(yè)戰(zhàn)士》、《唐基》等影片。而這一年的法國(guó)觀眾的總?cè)舜胃沁_(dá)到了186，000，000的新紀(jì)錄。在從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，總的來(lái)說(shuō)，法國(guó)電影市場(chǎng)的形勢(shì)一直相當(dāng)樂(lè)觀，盡管其中有間斷性的波動(dòng)，比如，2000年法國(guó)電影在其國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)由1999年的32.4%下降到28.5%，然而到了2001年，又猝然上升到41.5%，達(dá)到了1986年以來(lái)的最高水平。

不可思議的是，2001年法國(guó)電影的空前盛況似乎誕生在傳統(tǒng)的法國(guó)電影資助制度(票房預(yù)付款制度(注：在法國(guó)，國(guó)家電影中心(CNC)從每張電影票(5—6歐元)中抽取11%的稅金，形成兩個(gè)主要資助基金：自動(dòng)資金和選擇資金，前者自動(dòng)返回制作者，跟票房直接掛鉤；后者主要是票房預(yù)付款制度，即國(guó)家電影中心預(yù)先支付給制片人影片預(yù)算的一部分資金(一般占5—6%)，如果影片可以盈利，制片人需將所借資金還給國(guó)家電影中心，如果影片失敗，制片人則不必還錢。)+法國(guó)電視4臺(tái)(注：即CANAL+。為收費(fèi)頻道，主要設(shè)置電影、體育、色情節(jié)目等頻道。CANAL+一般以合拍和預(yù)購(gòu)兩種方式參與一部影片的投資，前者一般不超過(guò)影片預(yù)算的8%，后者一般大于影片預(yù)算的30%。)+一家免費(fèi)電視頻道(注：法文為UNECHAINEENCLAIR，指法國(guó)電視1臺(tái)(TF1)，法國(guó)電視2臺(tái)(F2)，法國(guó)電視3臺(tái)(F3)，法國(guó)電視5臺(tái)(F5即ARTE)和法國(guó)電視6臺(tái)(M6)。這些頻道的節(jié)目收看是免費(fèi)的，但有義務(wù)對(duì)電影制作進(jìn)行不同程度的資助。)+一家影視投資公司(注：法文縮寫為SOFICA(SOCIETESPOURLEFINANCEMENTDUCINEMAETDEL’AUDIOVISUEL)。在法國(guó)，非影視公司沒(méi)有權(quán)利直接投資電影，必須通過(guò)SOFICA投資影片的制作，SOFICA可以采取兩種形式，一是直接投資影片，一是成為制片公司的股份。但不管怎樣，SOFICA的投資一般不能超過(guò)影片預(yù)算的50%。)受到威脅和動(dòng)搖之際。多年來(lái)，法國(guó)電影之所以能夠維持一種較穩(wěn)定和較繁榮的發(fā)展?fàn)顩r，并且能夠在某種程度上與好萊塢電影進(jìn)行抗衡，主要是受益于法國(guó)政府的“文化例外政策”(EXCEPTIONCULTURELLEFRANCAISE)。這項(xiàng)政策旨在表明文化產(chǎn)品，特別是電影——需要相當(dāng)規(guī)模的投資的一種文化產(chǎn)品，與其他行業(yè)的產(chǎn)品不同。一些工業(yè)或農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，如汽車、服裝、食品等，需要按照市場(chǎng)規(guī)律，自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰、適者生存，輻電影則應(yīng)受到政府的特殊保護(hù)與資助。法國(guó)電影正是通過(guò)國(guó)家電影中心(注：法文縮寫為CNC，即CENTRENATIONALDELACINEMATOGRAPHIE。)對(duì)電影生產(chǎn)的宏觀調(diào)控，以及電視臺(tái)(尤其是法國(guó)電視4臺(tái))、民間影視投資公司等多種渠道的資助，求得生存的。這與好萊塢電影業(yè)完全靠市場(chǎng)規(guī)律自我調(diào)節(jié)截然不同。2000年12月，讓-馬麗·梅斯耶購(gòu)買了美國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)(USANETWORKS)，合并了威王帝—環(huán)球公司(VIVENDI-UNIVERSAL)，形成了包括水、移動(dòng)通訊(SFR)以及影視娛樂(lè)業(yè)等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司。鑒于美國(guó)電影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，梅斯耶提出了“文化例外政策的衰亡”的口號(hào)，并解雇了在法國(guó)電影業(yè)中舉足輕重的人物、法國(guó)電視4臺(tái)的老板皮埃爾·萊斯居爾，這在法國(guó)電影界中一度引起恐慌，一時(shí)間，法國(guó)的各種媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)、一片沸騰。試想，如果法國(guó)電視4臺(tái)改變政策，停止對(duì)電影業(yè)投資的話，法國(guó)的電影業(yè)無(wú)疑將遭受重大的創(chuàng)傷。但是，由于梅斯耶的主張不得人心，也由于法國(guó)的電影資助制度太根深蒂固，所以，迄今為止，除了人員上的變動(dòng)外，法國(guó)電影的政策并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。而2001年法國(guó)電影的大豐收(共出品了204部影片，創(chuàng)下了上世紀(jì)90年代以來(lái)的最高紀(jì)錄)更使法國(guó)電影界的人士揚(yáng)眉吐氣，大受鼓舞。

愛米麗·布蘭的微笑意味著法國(guó)類型電影的回歸，盡管《愛米麗的傳奇命運(yùn)》本身并非典型意義上的類型片。儒內(nèi)因其過(guò)于豐富的想像力被作者電影們嗤之以鼻，而正是因?yàn)樗欠峭瑢こ５南胂窳?，又很難將他的電影簡(jiǎn)單地劃歸類型。愛米麗·布蘭就是這樣一個(gè)精妙奇?zhèn)惖恼Q生物。她精力充沛，智力超群；雖非天生麗質(zhì)，卻魅力難擋；看似新潮叛逆，卻充滿了懷舊色彩。在經(jīng)歷了形形色色的現(xiàn)代或后現(xiàn)代主義的思潮的顛簸后，人們?cè)谒纳砩现匦掳l(fā)現(xiàn)了最純粹意義的真善美。多年以來(lái)，法國(guó)的大部分電影都極度個(gè)人化、內(nèi)心化，而忽略了大眾審美趣味的培養(yǎng)，仿佛一提觀眾，作者的身份就會(huì)受損。不可否認(rèn)，法國(guó)的作者電影貢獻(xiàn)非凡，在電影史上流下了串串閃亮的足跡；但也不可否認(rèn)，很多所謂的“作者電影”都自生自滅，非常短命，觀眾還未能認(rèn)識(shí)，就已經(jīng)銷聲匿跡。能夠真正放下作者的架子，實(shí)實(shí)在在為觀眾也為自己拍電影的人為數(shù)并不太多。呂克·貝松可以說(shuō)是最突出的一位。作為導(dǎo)演，他拍攝的《殺手萊昂》(1994)、《第五元素》(1997)和《圣女貞德》(1999)等影片為法國(guó)電影創(chuàng)下的輝煌有目共睹；作為制片人，他監(jiān)制的《出租車》(1998)、《出租車2》(2000)、《企業(yè)戰(zhàn)士》(2001)和《龍的致命之吻》(2001)等，也都是近幾年來(lái)在法國(guó)最賣座的影片。盡管貝松可以用英語(yǔ)拍片，也可以接受好萊塢的電影觀念，但他拍的向來(lái)都是地地道道的法國(guó)出品的影片。正當(dāng)法國(guó)上下為“文化例外政策”所面臨的危機(jī)惶惶不安的時(shí)候，貝松卻坦然地與威王帝公司的老板讓-馬麗·梅斯耶簽訂合約，在諾曼底建立歐洲最大的數(shù)碼電影制片廠，甚至在日本建立他的歐羅巴影片公司的日本分公司。貝松的努力旨在扶植多年來(lái)呈畸形發(fā)展的法國(guó)類型電影，把它重新納入大的工業(yè)化生產(chǎn)體系，并將之推向國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際化似乎是當(dāng)今電影市場(chǎng)的潮流，盡管人們對(duì)此心懷忐忑。國(guó)際化意味著話語(yǔ)權(quán)的集中與統(tǒng)一，這無(wú)疑會(huì)削弱民族聲音的力度。但反過(guò)來(lái)看，如果在國(guó)際化的進(jìn)程中，多增加一些不同民族的聲音，從而扭轉(zhuǎn)好萊塢電影一統(tǒng)天下的局面，也未必不是一件好事。

事實(shí)證明，法國(guó)影片在國(guó)際市場(chǎng)上取得巨大的票房成功的大都是類型片：動(dòng)作片，神怪片，科幻片等，如《第五元素》(1997)，《圣女貞德》(1999)，《愛米麗的傳奇命運(yùn)》(2001)，《狼族盟約》(2001)，《紫流》(2000)，《龍的致命之吻》(2001)，等等。這些影片不僅在歐美國(guó)家，而且在亞洲的不少國(guó)家或地區(qū)，如日本、韓國(guó)和香港等地，都相當(dāng)賣座。但值得注意的是，在法國(guó)本土最具生命力、最具號(hào)召力的類型片之一——喜劇片，卻很難在法國(guó)以外形成大的氣候。這也許跟喜劇片帶有更濃厚的文化色彩有關(guān)系，比如，像《被詛咒的陰毛》(1995)、《唐基》(2001)和《下崗風(fēng)波》(2001)等影片就僅在拉丁語(yǔ)系的地區(qū)，如西班牙、意大利、南美等地大受歡迎。如果運(yùn)氣好的話，也會(huì)被美國(guó)觀眾所接受，例如，巴拉絲蔻在美國(guó)就很有觀眾緣?！栋⑺沟吕怂购蛫W貝里克斯反抗愷撒》(1999)，因?yàn)橛械聡?guó)的投資，在萊茵河彼岸也頗為成功。而有些喜劇片，卻很難沖出國(guó)界，如托馬斯·吉洛的《我說(shuō)的謊話也是真的》(1997)，即使在意大利，此片也僅僅只有一千多名觀眾，在西班牙就根本沒(méi)有能夠發(fā)行。而《我說(shuō)的謊話也是真的2》(2001)，迄今為止，還沒(méi)有任何國(guó)家購(gòu)買此片的發(fā)行權(quán)?？偟膩?lái)說(shuō)，法國(guó)的喜劇片可以分成兩大類。一類更傾向于商業(yè)化，如讓-瑪麗·普瓦雷的《來(lái)訪者》(1993)，《阿斯德利克斯和奧貝里克斯》的不同版本：克勞德·齊蒂的《反抗愷撒》(1999)和阿蘭·夏巴的《克雷奧帕特里任務(wù)》(2002)，弗朗西斯·韋伯的《混球的飯局》(1998)和《下崗風(fēng)波》(2001)等；另一類更傾向于作者性，如80年代曾經(jīng)拍攝過(guò)《生活是一條寧?kù)o的長(zhǎng)河》(1988)的艾蒂安·夏蒂里耶在2001年推出了《唐基》，雖然影片的商業(yè)性大大增強(qiáng)，但還是容納了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)內(nèi)涵。再如，《人人都找她的貓》(1996)的導(dǎo)演塞德里克·克拉皮施的新作《西班牙客?！?2001)，也在抒發(fā)“世界青年”的“世紀(jì)郁悶”的同時(shí)，捎帶著嘲諷了法國(guó)社會(huì)的官僚作風(fēng)。事實(shí)上，許多法國(guó)喜劇片都不純粹是搞笑，而是投注了作者的相當(dāng)嚴(yán)肅的思考，這也是它不像其他類型片那樣容易走俏國(guó)際市場(chǎng)的原因。但不管喜劇片的國(guó)際市場(chǎng)如何，喜劇片作為一種類型，都在法國(guó)電影中占有重要的位置。即使有一天，法國(guó)的其他類型電影因其國(guó)際化而喪失了民族特性的時(shí)候，喜劇片也會(huì)保持其本色。因?yàn)檎f(shuō)到底，法國(guó)喜劇片是法蘭西文化的特有產(chǎn)物。

一、策劃緣起

東部旅游節(jié)日在即，全城熱銷海岸生活

7月22日，在廣東省文化廳和深圳市鹽田區(qū)政府主辦的“首屆亞洲少兒藝術(shù)花會(huì)暨廣東省少兒藝術(shù)節(jié)”即將召開，在“東部旅游文化節(jié)”同時(shí)開幕的喜人背景下，鹽田的旅游旺季和置業(yè)高潮已經(jīng)到來(lái)。隨著萬(wàn)科東海岸和心海伽藍(lán)的陸續(xù)開盤，東部家居生活不斷朝著海岸新時(shí)尚升級(jí)。云深處悄悄入伙等好消息啟發(fā)人們，鹽田需要宣傳，鹽田需要更加時(shí)尚的海風(fēng)吹拂。

二、合作優(yōu)勢(shì)

《××周刊》，先鋒時(shí)尚為東部海岸生活沖浪領(lǐng)航

同是7月22日，全球時(shí)尚生活資訊，白領(lǐng)精英讀本《××周刊》正式創(chuàng)刊?！丁痢林芸肥巧钲谑泄_發(fā)行的全彩色銅版紙印刷、在深莞兩地同時(shí)發(fā)行、直投的第一張周報(bào)，經(jīng)過(guò)7月8日試刊后，受到讀者和業(yè)內(nèi)外一致好評(píng)。證明這一獨(dú)特嶄新媒體深受市場(chǎng)歡迎。用精美的圖片、優(yōu)美的文字、精確的策劃，《××周刊》為鹽田生活傳遞信息。

“東部海岸生活”專題報(bào)道策劃書

一、策劃緣起

東部旅游節(jié)日在即，全城熱銷海岸生活

7月22日，在廣東省文化廳和深圳市鹽田區(qū)政府主辦的“首屆亞洲少兒藝術(shù)花會(huì)暨廣東省少兒藝術(shù)節(jié)”即將召開，在“東部旅游文化節(jié)”同時(shí)開幕的喜人背景下，鹽田的旅游旺季和置業(yè)高潮已經(jīng)到來(lái)。隨著萬(wàn)科東海岸和心海伽藍(lán)的陸續(xù)開盤，東部家居生活不斷朝著海岸新時(shí)尚升級(jí)。云深處悄悄入伙等好消息啟發(fā)人們，鹽田需要宣傳，鹽田需要更加時(shí)尚的海風(fēng)吹拂。

二、合作優(yōu)勢(shì)

《××周刊》，先鋒時(shí)尚為東部海岸生活沖浪領(lǐng)航

成都市溫江區(qū)在思想上關(guān)心、在生活上愛護(hù)、在生產(chǎn)上幫助、在技術(shù)上扶持、在權(quán)益上維護(hù)農(nóng)村貧困黨員，實(shí)施黨員助學(xué)計(jì)劃，設(shè)立“黨員助學(xué)金”，對(duì)農(nóng)村困難黨員參加成人教育、職業(yè)教育和困難黨員家庭子女就學(xué)提供資金扶持。

“議發(fā)展、謀創(chuàng)業(yè)”——農(nóng)村黨員新時(shí)尚

筆者在溫江區(qū)和盛鎮(zhèn)友慶村村口看到一則啟事：“免費(fèi)培訓(xùn)兔種養(yǎng)殖”。原來(lái)，友慶村黨員李成貴創(chuàng)辦“技新兔業(yè)種殖基地”，因種殖技術(shù)日益純熟，效益不斷翻番，規(guī)模不斷擴(kuò)大，按創(chuàng)業(yè)之初與和盛鎮(zhèn)政府立下的協(xié)議，政府為李成貴無(wú)償提供3萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)業(yè)基金，等創(chuàng)業(yè)成功后，李成貴需無(wú)償帶動(dòng)當(dāng)?shù)刎毨h員走上創(chuàng)業(yè)之路。不到一天時(shí)間，李成貴就招收20余名本村黨員?！皼](méi)有政府當(dāng)時(shí)的資金資助和技術(shù)支持，也不會(huì)有現(xiàn)在年產(chǎn)50萬(wàn)元的業(yè)績(jī)。我很樂(lè)意幫助其他有困難的黨員、村民脫貧致富?！崩畛少F誠(chéng)懇地說(shuō)道。

這是和盛鎮(zhèn)實(shí)施“黨內(nèi)扶貧工程”以來(lái)，農(nóng)村貧困黨員帶頭創(chuàng)業(yè)致富的一個(gè)縮影。

早在2006年初，和盛鎮(zhèn)就確定農(nóng)村黨員帶頭創(chuàng)業(yè)、帶領(lǐng)群眾創(chuàng)業(yè)的思路，在當(dāng)?shù)刎毨h員中全面實(shí)施“黨內(nèi)扶貧工程”。

為著力營(yíng)造農(nóng)村黨員創(chuàng)業(yè)實(shí)干的氛圍，和盛鎮(zhèn)16個(gè)村黨組織定期組織農(nóng)業(yè)專家學(xué)者、私營(yíng)企業(yè)、致富能手和黨員群眾，開設(shè)農(nóng)村黨員致富專題討論，以“給我一筆資金，我會(huì)怎樣干”為主題開展創(chuàng)業(yè)方案征集活動(dòng)，動(dòng)員廣大農(nóng)村黨員根據(jù)本地條件和自身實(shí)際，提出發(fā)展種植、養(yǎng)殖、加工、銷售等創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目意向，制定創(chuàng)業(yè)策劃方案。