一、在我國(guó)建立獨(dú)立的小額訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性

就社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況而言，隨著我國(guó)20多年的改革開(kāi)放所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，中國(guó)人原有的“息訟”、“厭訟”的傳統(tǒng)保守觀(guān)念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際大環(huán)境的沖擊之下也逐漸消融，用法律的武器來(lái)保護(hù)自己合法權(quán)益的思想已深入人心。而在另一方面，原帶有解決糾紛和協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾職能的行政部門(mén)和機(jī)關(guān)組織原有的處理民間大小糾紛的功能已悄悄地從其職權(quán)中消失，人們將目光投向了司法解決途徑,這樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的受案量急劇膨脹。因此，人們希望有一種更加快捷和有效的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，而將不經(jīng)濟(jì)降低到最低。

二、在我國(guó)建立獨(dú)立的小額訴訟的制度必然性

通過(guò)普通程序來(lái)解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡(jiǎn)單和金額較小的糾紛時(shí)，這種模式顯現(xiàn)出了相當(dāng)

的缺點(diǎn)和不足之處。我們不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)“贏(yíng)了官司賠了錢(qián)”這種有違常理的現(xiàn)象。人們不得不對(duì)訴訟敬而遠(yuǎn)之。正是基于這種形勢(shì)，人們開(kāi)始產(chǎn)生了這樣的一種態(tài)度，即只要能夠以符合實(shí)際并讓當(dāng)事人滿(mǎn)意的結(jié)果來(lái)解決糾紛，不必拘泥于法律的嚴(yán)格適用，而小額訴訟程序的出現(xiàn)正是基于這種訴訟理念。普通百姓多是因?yàn)樾☆~訴訟才接觸法院，所以公正適當(dāng)?shù)靥幚硇☆~案件，對(duì)在百姓中樹(shù)立司法制度的權(quán)威是極其重要的。

三、小額訴訟程序與我國(guó)目前的簡(jiǎn)易程序的區(qū)別

一、在我國(guó)建立獨(dú)立的小額訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性

就社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況而言，隨著我國(guó)20多年的改革開(kāi)放所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，中國(guó)人原有的“息訟”、“厭訟”的傳統(tǒng)保守觀(guān)念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際大環(huán)境的沖擊之下也逐漸消融，用法律的武器來(lái)保護(hù)自己合法權(quán)益的思想已深入人心。而在另一方面，原帶有解決糾紛和協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾職能的行政部門(mén)和機(jī)關(guān)組織原有的處理民間大小糾紛的功能已悄悄地從其職權(quán)中消失，人們將目光投向了司法解決途徑,這樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的受案量急劇膨脹。因此，人們希望有一種更加快捷和有效的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，而將不經(jīng)濟(jì)降低到最低。

二、在我國(guó)建立獨(dú)立的小額訴訟的制度必然性

通過(guò)普通程序來(lái)解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡(jiǎn)單和金額較小的糾紛時(shí)，這種模式顯現(xiàn)出了相當(dāng)

的缺點(diǎn)和不足之處。我們不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)“贏(yíng)了官司賠了錢(qián)”這種有違常理的現(xiàn)象。人們不得不對(duì)訴訟敬而遠(yuǎn)之。正是基于這種形勢(shì)，人們開(kāi)始產(chǎn)生了這樣的一種態(tài)度，即只要能夠以符合實(shí)際并讓當(dāng)事人滿(mǎn)意的結(jié)果來(lái)解決糾紛，不必拘泥于法律的嚴(yán)格適用，而小額訴訟程序的出現(xiàn)正是基于這種訴訟理念。普通百姓多是因?yàn)樾☆~訴訟才接觸法院，所以公正適當(dāng)?shù)靥幚硇☆~案件，對(duì)在百姓中樹(shù)立司法制度的權(quán)威是極其重要的。

三、小額訴訟程序與我國(guó)目前的簡(jiǎn)易程序的區(qū)別

摘要：小額訴訟程序是在發(fā)達(dá)的法治國(guó)家發(fā)展很快的一種訴訟制度，而我國(guó)的民事訴訟法卻未有相關(guān)的規(guī)定，但理論和實(shí)務(wù)界已經(jīng)形成共識(shí)：為實(shí)現(xiàn)“公正與效率”永恒主題的客觀(guān)要求，充分保障當(dāng)事人行使訴訟制度的權(quán)利，實(shí)時(shí)建立我國(guó)的小額訴訟制度，相信只是時(shí)間的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：小額訴訟程序必要性構(gòu)建

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT(mén)的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)易化的訴訟程序。與普通的簡(jiǎn)易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也許簡(jiǎn)易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國(guó)家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡(jiǎn)易體現(xiàn)在訴訟過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書(shū)多采用表格的形式，開(kāi)庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說(shuō)明而不說(shuō)明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化。“通過(guò)簡(jiǎn)易化的努力使一般國(guó)民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國(guó)家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

其次，審理形式的非正式化。如在審理中可以不適用嚴(yán)格的證據(jù)制度，法官可以更為主動(dòng)的介入訴訟，使當(dāng)事人雙方的對(duì)抗受到一定的限制，旨在通過(guò)法官職權(quán)指揮和職權(quán)裁量來(lái)縮短訴訟周期以促進(jìn)做成簡(jiǎn)速裁判，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

一、在我國(guó)建立獨(dú)立的小額訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性

就社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況而言，隨著我國(guó)20多年的改革開(kāi)放所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，中國(guó)人原有的“息訟”、“厭訟”的傳統(tǒng)保守觀(guān)念在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際大環(huán)境的沖擊之下也逐漸消融，用法律的武器來(lái)保護(hù)自己合法權(quán)益的思想已深入人心。而在另一方面，原帶有解決糾紛和協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾職能的行政部門(mén)和機(jī)關(guān)組織原有的處理民間大小糾紛的功能已悄悄地從其職權(quán)中消失，人們將目光投向了司法解決途徑,這樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的受案量急劇膨脹。因此，人們希望有一種更加快捷和有效的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，而將不經(jīng)濟(jì)降低到最低。

二、在我國(guó)建立獨(dú)立的小額訴訟的制度必然性

通過(guò)普通程序來(lái)解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡(jiǎn)單和金額較小的糾紛時(shí)，這種模式顯現(xiàn)出了相當(dāng)

的缺點(diǎn)和不足之處。我們不難理解為什么會(huì)出現(xiàn)“贏(yíng)了官司賠了錢(qián)”這種有違常理的現(xiàn)象。人們不得不對(duì)訴訟敬而遠(yuǎn)之。正是基于這種形勢(shì)，人們開(kāi)始產(chǎn)生了這樣的一種態(tài)度，即只要能夠以符合實(shí)際并讓當(dāng)事人滿(mǎn)意的結(jié)果來(lái)解決糾紛，不必拘泥于法律的嚴(yán)格適用，而小額訴訟程序的出現(xiàn)正是基于這種訴訟理念。普通百姓多是因?yàn)樾☆~訴訟才接觸法院，所以公正適當(dāng)?shù)靥幚硇☆~案件，對(duì)在百姓中樹(shù)立司法制度的權(quán)威是極其重要的。

三、小額訴訟程序與我國(guó)目前的簡(jiǎn)易程序的區(qū)別

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT(mén)的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)易化的訴訟程序。與普通的簡(jiǎn)易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也許簡(jiǎn)易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國(guó)家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡(jiǎn)易體現(xiàn)在訴訟過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書(shū)多采用表格的形式，開(kāi)庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說(shuō)明而不說(shuō)明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化?！巴ㄟ^(guò)簡(jiǎn)易化的努力使一般國(guó)民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國(guó)家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本。”

其次，審理形式的非正式化。如在審理中可以不適用嚴(yán)格的證據(jù)制度，法官可以更為主動(dòng)的介入訴訟，使當(dāng)事人雙方的對(duì)抗受到一定的限制，旨在通過(guò)法官職權(quán)指揮和職權(quán)裁量來(lái)縮短訴訟周期以促進(jìn)做成簡(jiǎn)速裁判，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

再次，支持當(dāng)事人本人訴訟以及注重調(diào)解。小額訴訟程序一般對(duì)當(dāng)事人聘請(qǐng)律師持消極態(tài)度，由于審判多是以普通民眾可以接受的簡(jiǎn)便方式進(jìn)行，當(dāng)事人不依靠律師同意可以進(jìn)行。其一般采取調(diào)解與審判一體化，在審判中通過(guò)談話(huà)方式使原被告直接對(duì)話(huà)，法官積極規(guī)勸促成當(dāng)事人和解。

二、建立小額訴訟程序的必要性

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT(mén)的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)易化的訴訟程序。與普通的簡(jiǎn)易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也許簡(jiǎn)易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國(guó)家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡(jiǎn)易體現(xiàn)在訴訟過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書(shū)多采用表格的形式，開(kāi)庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說(shuō)明而不說(shuō)明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化?！巴ㄟ^(guò)簡(jiǎn)易化的努力使一般國(guó)民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國(guó)家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

其次，審理形式的非正式化。如在審理中可以不適用嚴(yán)格的證據(jù)制度，法官可以更為主動(dòng)的介入訴訟，使當(dāng)事人雙方的對(duì)抗受到一定的限制，旨在通過(guò)法官職權(quán)指揮和職權(quán)裁量來(lái)縮短訴訟周期以促進(jìn)做成簡(jiǎn)速裁判，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

再次，支持當(dāng)事人本人訴訟以及注重調(diào)解。小額訴訟程序一般對(duì)當(dāng)事人聘請(qǐng)律師持消極態(tài)度，由于審判多是以普通民眾可以接受的簡(jiǎn)便方式進(jìn)行，當(dāng)事人不依靠律師同意可以進(jìn)行。其一般采取調(diào)解與審判一體化，在審判中通過(guò)談話(huà)方式使原被告直接對(duì)話(huà)，法官積極規(guī)勸促成當(dāng)事人和解。

二、建立小額訴訟程序的必要性

摘要：目前，世界上很多國(guó)家都制定有小額訴訟程序，包括美國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)等。我國(guó)隨著案件數(shù)量的劇增，小額訴訟程序從2011年就開(kāi)始推行。但是在運(yùn)行過(guò)程中不可避免出現(xiàn)了一些問(wèn)題。根本的原因在于，小額訴訟程序設(shè)計(jì)中，當(dāng)事人程序性權(quán)利的缺位。對(duì)小額訴訟程序的完善路徑，應(yīng)該從當(dāng)事人程序權(quán)利保障的視角出發(fā)。通過(guò)對(duì)程序權(quán)利的保障，提高當(dāng)事人對(duì)司法的參與度，提高司法公信力，促進(jìn)小額訴訟程序的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：小額訴訟；完善；程序權(quán)利；保障

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，訴訟案件一直呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。連年上漲的案件數(shù)量給人民法院帶來(lái)巨大的壓力。為有效地提高訴訟效率，2011年，最高人民法院在全國(guó)范圍內(nèi)選取了90個(gè)基層法院，開(kāi)始進(jìn)行小額訴訟程序的試點(diǎn)工作，并取得一定成效。2013年《民事訴訟法》將小額訴訟程序明確寫(xiě)入法條。2015年，最高院《民訴解釋》中對(duì)小額訴訟程序的具體適用進(jìn)行了細(xì)化。2017年，民事訴訟法修改仍保留了小額訴訟相關(guān)內(nèi)容。小額訴訟的適用雖取得一定進(jìn)展，但是也暴露出很多問(wèn)題。如何進(jìn)一步完善小額訴訟程序，一直以來(lái)，大多數(shù)研究成果都是從程序設(shè)計(jì)入手，提出諸如適用案件范圍的擴(kuò)大、上訴權(quán)的設(shè)置等設(shè)想。但筆者認(rèn)為，小額訴訟程序完善的前提，是當(dāng)事人程序權(quán)利的保障。

一、當(dāng)事人程序權(quán)利的保障，是小額訴訟程序完善的根本路徑

目前小額訴訟程序在實(shí)踐中暴露出的主要問(wèn)題包括：虛增訴訟標(biāo)的以規(guī)避小額訴訟程序；再審程序?yàn)E用以推翻小額訴訟一審終審判決；小額訴訟程序中仍頻頻出現(xiàn)律師等問(wèn)題。根本原因在于當(dāng)事人程序權(quán)利的缺位，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)該程序的不信任及實(shí)體結(jié)果的懷疑。我國(guó)小額訴訟程序整體呈現(xiàn)出的是法院本位和追求訴訟效率的價(jià)值取向。但小額訴訟程序的價(jià)值不應(yīng)僅僅體現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)民事案件的繁簡(jiǎn)分流、保障訴訟效率、減輕人民法院訴訟負(fù)擔(dān)，“同時(shí)也在于實(shí)現(xiàn)司法的大眾化，它‘通過(guò)簡(jiǎn)易化的努力使一般國(guó)民普遍能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)’”現(xiàn)代民事訴訟的正當(dāng)性不僅僅局限在法官依法裁判以及訴訟效益性上，還表現(xiàn)為當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中的程序保障上。立法應(yīng)保障當(dāng)事人在小額訴訟程序中享有最基本的程序權(quán)。只有當(dāng)事人基本的程序權(quán)利得到保障的前提下，才能夠確保訴訟效率的提高。我國(guó)法治化進(jìn)程中，要使民事糾紛最終判決結(jié)果能夠體現(xiàn)司法公信力、減少和消除民眾對(duì)司法裁判的懷疑與不滿(mǎn)，就必須從保障當(dāng)事人的程序權(quán)利入手。一個(gè)程序的設(shè)計(jì)，只有給當(dāng)事人充分的程序權(quán)利保障，才能使當(dāng)事人能對(duì)該程序產(chǎn)生充分的信任，并最終接受判決。因此，對(duì)小額訴訟程序進(jìn)行完善，當(dāng)事人程序權(quán)利的保障是根本的實(shí)現(xiàn)路徑。

二、目前我國(guó)小額訴訟程序中當(dāng)事人程序權(quán)利的缺位

編者按：本文主要從小額訴訟程序的概念和特征；建立小額訴訟程序的必要性；小額訴訟程序的構(gòu)建三個(gè)方面進(jìn)行論述。其中，主要包括：它是一種比傳統(tǒng)的簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)便的訴訟程序、審理形式的非正式化、支持當(dāng)事人本人訴訟以及注重調(diào)解、社會(huì)利益主體之間的關(guān)系日益復(fù)雜化和多元化、公正與效率是現(xiàn)代司法活動(dòng)應(yīng)遵循的基本理念、小額訴訟程序的適用范圍、關(guān)于小額訴訟程序的特別規(guī)定：將訴狀表格化；可以適當(dāng)?shù)姆艑掗_(kāi)庭的時(shí)間；講調(diào)查證據(jù)的程序省略等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要：小額訴訟程序是在發(fā)達(dá)的法治國(guó)家發(fā)展很快的一種訴訟制度，而我國(guó)的民事訴訟法卻未有相關(guān)的規(guī)定，但理論和實(shí)務(wù)界已經(jīng)形成共識(shí)：為實(shí)現(xiàn)“公正與效率”永恒主題的客觀(guān)要求，充分保障當(dāng)事人行使訴訟制度的權(quán)利，實(shí)時(shí)建立我國(guó)的小額訴訟制度，相信只是時(shí)間的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：小額訴訟程序必要性構(gòu)建

一、小額訴訟程序的概念和特征

小額訴訟程序是指基層法院的小額訴訟法庭或?qū)ｉT(mén)的小額法院審理數(shù)額甚小的案件所適用的一種比普通簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)易化的訴訟程序。與普通的簡(jiǎn)易程序相比，它具有以下的特征：

首先，它是一種比傳統(tǒng)的簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)便的訴訟程序。就性質(zhì)上而言，它仍然屬于法院的一種民事訴訟程序。但對(duì)其當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也許簡(jiǎn)易程序的時(shí)間和費(fèi)用仍然是他所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠承受的。因此當(dāng)今許多國(guó)家在司法改革中所確立的新理念基礎(chǔ)上的小額訴訟程序正是適應(yīng)了這一需要。其程序的簡(jiǎn)易體現(xiàn)在訴訟過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)：如文書(shū)多采用表格的形式，開(kāi)庭時(shí)間可以是休息日，判決結(jié)果通常只做說(shuō)明而不說(shuō)明理由等。不僅分流的民事案件，減輕了法院的負(fù)擔(dān)，更重要的是實(shí)現(xiàn)了司法的大眾化。“通過(guò)簡(jiǎn)易化的努力使一般國(guó)民能夠得到具體的有程序保障的司法服務(wù)，使當(dāng)事者和國(guó)家完全能夠消化提起訴訟和進(jìn)行審判的成本?！?/p>

本文作者：伍艷工作單位：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院

一、小額訴訟程序的概念與特征

本文所探討的小額訴訟程序是指較簡(jiǎn)易程序更為簡(jiǎn)便的、專(zhuān)門(mén)用來(lái)解決標(biāo)的額極小的民事糾紛的一種獨(dú)立的訴訟程序，其并非簡(jiǎn)易程序的附屬程序，而是與簡(jiǎn)易程序并列存在的獨(dú)立的第一審程序。相比起簡(jiǎn)易程序，小額訴訟程序具有以下特征：

（一）使用范圍特定。小額訴訟程序的適用范圍基本上僅限于債權(quán)債務(wù)糾紛，且適用的訴訟標(biāo)的額極小，通常由法律明確規(guī)定。

（二）程序簡(jiǎn)便，審理形式非正式化?！靶☆~訴訟請(qǐng)求程序所追尋的理想是不需法律技巧的簡(jiǎn)易和效率”[1]。小額訴訟程序的簡(jiǎn)便性貫穿在訴訟過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。例如，在審理中不適用嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則，作證時(shí)可以不經(jīng)過(guò)宣誓，以及法院可以限制交叉詢(xún)問(wèn)，起訴狀和答辯狀可以采用法院印制好的表格，也可以口頭進(jìn)行；甚至無(wú)需法庭記錄；判決也只是宣布結(jié)果，而不必說(shuō)明理由等等。

（三）法官被賦予了更多的職權(quán)和裁量權(quán)。在小額訴訟中，法官更為主動(dòng)地介入訴訟，當(dāng)事人雙方的對(duì)抗則受到一定的限制，在通過(guò)法官的職權(quán)指揮和職權(quán)裁量縮短訴訟周期，以節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用和人力。

摘要：建立小額消費(fèi)訴訟制度在一定程度有著重要意義及構(gòu)建的必要性。然而在我國(guó)的立法中并沒(méi)有關(guān)于小額訴訟制度的規(guī)定,在司法實(shí)踐中審理小額消費(fèi)糾紛案件仍適用的是簡(jiǎn)易程序,造成了訴訟上的拖延和成本的浪費(fèi),阻卻了消費(fèi)者走近司法的腳步。這不但暴露出我國(guó)民事訴訟程序的滯后性,而且也充分的暴露出了我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的滯后性。雖然我國(guó)有些地區(qū)的法院在司法實(shí)踐中嘗試著適用小額訴訟程序來(lái)審理小額消費(fèi)糾紛,但是由于在立法上缺乏統(tǒng)一的規(guī)定,導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了混亂的局面。因此,有必要將小額訴訟程序納入到我國(guó)的民事訴訟法中,及時(shí)快捷的解決小額消費(fèi)糾紛。本文以此切入,對(duì)我國(guó)小額消費(fèi)訴訟制度的構(gòu)建做了一定程度上的探討和研究。

關(guān)鍵詞：小額消費(fèi)訴訟制度；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)；民事訴訟程序

一、我國(guó)建立小額消費(fèi)訴訟制度的必要性及意義

消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)狀況和程度,是檢驗(yàn)一個(gè)國(guó)家消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)水平和層次的最重要的尺度。通過(guò)對(duì)我國(guó)目前小額消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀的分析,可以看出,不論是從立法上還是從實(shí)踐中,我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)現(xiàn)狀都不能令人滿(mǎn)意。這樣的現(xiàn)狀要求我們必須從預(yù)防和救濟(jì)兩個(gè)方面做起,加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。訴訟是消費(fèi)者解決消費(fèi)糾紛最有力的,最徹底的保障。所以,有必要根據(jù)消費(fèi)糾紛的特點(diǎn),特別是小額消費(fèi)糾紛的特點(diǎn),構(gòu)建我國(guó)小額消費(fèi)訴訟制度,這也是我國(guó)國(guó)情的需要。

(一)在我國(guó)建立小額消費(fèi)訴訟制度的制度必要性

通過(guò)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)方式的分析,可以看出目前我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方式還是比較落后和脆弱的。由于消費(fèi)糾紛的其他救濟(jì)制度的軟弱無(wú)力,消費(fèi)者便紛紛把目光投向了司法,希望在國(guó)家強(qiáng)有力的司法程序下保護(hù)自己的利益。但是傳統(tǒng)的訴訟程序在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面存在著缺陷,所以迫使了很多消費(fèi)者,特別是小額消費(fèi)者,不得不放棄通過(guò)訴訟來(lái)維護(hù)自己權(quán)益的希望。因此,廣大消費(fèi)者希望建立一種快捷、方便和低廉的訴訟救濟(jì)制度維護(hù)自己的權(quán)益,將不經(jīng)濟(jì)降到最低。小額消費(fèi)訴訟制度便是這樣的一種訴訟制度。