21世紀世界面臨的全球性問題越來越多。相互依存日益加深把世界各國連成一體，相互作用、相互影響。當前世界的現(xiàn)實是，任何國家都不能脫離其他國家而生存下去，任何國家所發(fā)生的問題必將波及到其他國家，甚至全世界。真可謂“牽一發(fā)而動全身”。這就是全球化時代。

在全球化時代，世界政治經(jīng)濟形勢的走向，大致如下：

一、世界各國經(jīng)濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿(mào)易的增長率始終高于生產(chǎn)的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿(mào)易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產(chǎn)總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿(mào)易增長了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬億美元大關(guān)，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產(chǎn)品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經(jīng)濟發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進入了一個嶄新的發(fā)展階段，同時也說明世界經(jīng)濟進一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵外國企業(yè)到本國建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運往第三國銷售。據(jù)統(tǒng)計，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國際貿(mào)易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿(mào)易的增長速度。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創(chuàng)記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業(yè)和債券，一度曾引起美國國內(nèi)社會的強烈反應。目前，不僅發(fā)達國家之間在資金、技術(shù)和市場上高度融合，而且發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經(jīng)濟相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購之風愈刮愈猛，其并購規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度?？鐕疽咽钱斀窨缭絿业膰H經(jīng)濟活動的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據(jù)統(tǒng)計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕镜陌l(fā)展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國際化的進程。21世紀，世界各國經(jīng)濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發(fā)展的趨勢。

一、世界各國經(jīng)濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿(mào)易的增長率始終高于生產(chǎn)的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿(mào)易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產(chǎn)總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿(mào)易增長了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬億美元大關(guān)，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產(chǎn)品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經(jīng)濟發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進入了一個嶄新的發(fā)展階段，同時也說明世界經(jīng)濟進一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵外國企業(yè)到本國建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運往第三國銷售。據(jù)統(tǒng)計，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國際貿(mào)易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿(mào)易的增長速度。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創(chuàng)記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業(yè)和債券，一度曾引起美國國內(nèi)社會的強烈反應。目前，不僅發(fā)達國家之間在資金、技術(shù)和市場上高度融合，而且發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經(jīng)濟相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購之風愈刮愈猛，其并購規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經(jīng)濟活動的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據(jù)統(tǒng)計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%。跨國公司的發(fā)展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國際化的進程。21世紀，世界各國經(jīng)濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發(fā)展的趨勢。

二、高科技要求各國聯(lián)合攻關(guān)

當今的經(jīng)濟全球化是由高科技的迅猛發(fā)展推動的。正如19世紀末、20世紀初一樣，科學技術(shù)的發(fā)展促使了商品、資金、人員走向世界各個角落。2001年，美、英、法、德、中等國聯(lián)合宣布完成了人類基因組草圖。這項被譽為“革命性的科學工程”，將有助于人類對某些疾病的認識和找到新的治療方法。由于高科技產(chǎn)品從設計到生產(chǎn)的周期縮短、市場競爭日趨激烈，以及開發(fā)高技術(shù)所需要的投入大，大企業(yè)紛紛聯(lián)合投資，優(yōu)勢互補，建立所謂的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”。

一、世界各國經(jīng)濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿(mào)易的增長率始終高于生產(chǎn)的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿(mào)易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產(chǎn)總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿(mào)易增長了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬億美元大關(guān)，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產(chǎn)品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經(jīng)濟發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進入了一個嶄新的發(fā)展階段，同時也說明世界經(jīng)濟進一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵外國企業(yè)到本國建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運往第三國銷售。據(jù)統(tǒng)計，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國際貿(mào)易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿(mào)易的增長速度。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創(chuàng)記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業(yè)和債券，一度曾引起美國國內(nèi)社會的強烈反應。目前，不僅發(fā)達國家之間在資金、技術(shù)和市場上高度融合，而且發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經(jīng)濟相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購之風愈刮愈猛，其并購規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度?？鐕疽咽钱斀窨缭絿业膰H經(jīng)濟活動的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據(jù)統(tǒng)計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕镜陌l(fā)展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國際化的進程。21世紀，世界各國經(jīng)濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發(fā)展的趨勢。

二、高科技要求各國聯(lián)合攻關(guān)

當今的經(jīng)濟全球化是由高科技的迅猛發(fā)展推動的。正如19世紀末、20世紀初一樣，科學技術(shù)的發(fā)展促使了商品、資金、人員走向世界各個角落。2001年，美、英、法、德、中等國聯(lián)合宣布完成了人類基因組草圖。這項被譽為“革命性的科學工程”，將有助于人類對某些疾病的認識和找到新的治療方法。由于高科技產(chǎn)品從設計到生產(chǎn)的周期縮短、市場競爭日趨激烈，以及開發(fā)高技術(shù)所需要的投入大，大企業(yè)紛紛聯(lián)合投資，優(yōu)勢互補，建立所謂的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”。

21世紀世界面臨的全球性問題越來越多。相互依存日益加深把世界各國連成一體，相互作用、相互影響。當前世界的現(xiàn)實是，任何國家都不能脫離其他國家而生存下去，任何國家所發(fā)生的問題必將波及到其他國家，甚至全世界。真可謂“牽一發(fā)而動全身”。這就是全球化時代。

在全球化時代，世界政治經(jīng)濟形勢的走向，大致如下：

一、世界各國經(jīng)濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿(mào)易的增長率始終高于生產(chǎn)的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿(mào)易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產(chǎn)總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿(mào)易增長了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬億美元大關(guān)，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產(chǎn)品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經(jīng)濟發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進入了一個嶄新的發(fā)展階段，同時也說明世界經(jīng)濟進一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵外國企業(yè)到本國建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運往第三國銷售。據(jù)統(tǒng)計，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國際貿(mào)易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿(mào)易的增長速度。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創(chuàng)記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業(yè)和債券，一度曾引起美國國內(nèi)社會的強烈反應。目前，不僅發(fā)達國家之間在資金、技術(shù)和市場上高度融合，而且發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經(jīng)濟相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購之風愈刮愈猛，其并購規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經(jīng)濟活動的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據(jù)統(tǒng)計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕镜陌l(fā)展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國際化的進程。21世紀，世界各國經(jīng)濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發(fā)展的趨勢。

21世紀世界面臨的全球性問題越來越多。相互依存日益加深把世界各國連成一體，相互作用、相互影響。當前世界的現(xiàn)實是，任何國家都不能脫離其他國家而生存下去，任何國家所發(fā)生的問題必將波及到其他國家，甚至全世界。真可謂“牽一發(fā)而動全身”。這就是全球化時代。

在全球化時代，世界政治經(jīng)濟形勢的走向，大致如下：

一、世界各國經(jīng)濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿(mào)易的增長率始終高于生產(chǎn)的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿(mào)易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產(chǎn)總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿(mào)易增長了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬億美元大關(guān)，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產(chǎn)品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經(jīng)濟發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進入了一個嶄新的發(fā)展階段，同時也說明世界經(jīng)濟進一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵外國企業(yè)到本國建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運往第三國銷售。據(jù)統(tǒng)計，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國際貿(mào)易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿(mào)易的增長速度。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創(chuàng)記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業(yè)和債券，一度曾引起美國國內(nèi)社會的強烈反應。目前，不僅發(fā)達國家之間在資金、技術(shù)和市場上高度融合，而且發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經(jīng)濟相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購之風愈刮愈猛，其并購規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度?？鐕疽咽钱斀窨缭絿业膰H經(jīng)濟活動的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據(jù)統(tǒng)計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕镜陌l(fā)展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國際化的進程。21世紀，世界各國經(jīng)濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發(fā)展的趨勢。

一、不同視角下的當代世界經(jīng)濟與國際金融

兩年前發(fā)生的東南亞金融危機不僅對新興市場國家來說是個轉(zhuǎn)折點，對當代經(jīng)濟學家來說亦是一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點。正如30年代危機造就了凱恩斯這位創(chuàng)經(jīng)濟學嶄新思潮的一代宗師一樣，當代經(jīng)濟學家的觀點也將接受時間的考驗。

鑒于國際貨幣基金組織、美聯(lián)儲及游資在這次金融危機中所起的有爭議的作用，作為其代言人的費舍爾、格林斯潘和索羅斯的觀點往往易被人懷疑有某種利益支撐，故不易作出客觀評論。本文僅對曾被認為當代凱恩斯的候選人中的克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨三位知名學者觀察當今世界經(jīng)濟與世界金融的獨特視角作一比較。（注：臺灣《工商時報》1998年9月29日文“金融亂世，誰是當代凱恩斯”。）

當今西方宏觀經(jīng)濟學界存在兩大陣營：新古典宏觀經(jīng)濟學派與新凱恩斯主義學派。除斯蒂格里茨年青時就成為新凱恩斯主義的代表人物外，克魯格曼和薩克斯沒有輕易地選擇他們在經(jīng)濟學領(lǐng)域的流派。但就他們的學術(shù)思想來看，克魯格曼與薩克斯的觀點明顯是傾向新古典主義的?；緦W術(shù)思想的定位不僅決定了他們的學術(shù)研究方向，甚至決定了他們的生活方式和處世哲學。

如果沒有這次東南亞金融危機，相信克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨不會走到一起，也就不會產(chǎn)生有關(guān)國際金融方面的爭論與分歧。眾所周知，克魯格曼與薩克斯是潛心研究國際貿(mào)易的著名學者，而斯蒂格里茨則在公共經(jīng)濟學領(lǐng)域獨辟一徑自立門戶。他們在各自研究的領(lǐng)域中都涉及金融，克魯格曼與薩克斯在匯率機制方面頗有建樹，而斯蒂格里茨提出的信貸配給論旗幟鮮明地反對高利率的政策。但是，他們都沒有完整地審視國際金融體制，全面考察國際金融問題的經(jīng)歷。新興市場國家爆發(fā)的金融危機無疑賦予他們一次天賜良機。在他們的研究領(lǐng)域中，國際金融開始占據(jù)一席之地。然而，當仔細品味他們關(guān)于國際金融方面的論點時，我們能輕易地發(fā)現(xiàn)他們的論點暗含著原有學術(shù)研究的烙印。

在克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨迥異的研究視角之中存在強烈的地域性特點?？唆敻衤P(guān)心的是與美國貿(mào)易存在巨額順差的亞洲國家，主要是東南亞與日本。薩克斯把他經(jīng)濟思想的實驗基地放在了轉(zhuǎn)型國家中。而斯蒂格里茨則有所不同，在擔任世界銀行首席經(jīng)濟學家之前，斯蒂格里茨關(guān)心的是美國的經(jīng)濟問題，一度還是克林頓政府的總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會的主席。在走出白宮跨入世行大門后，斯蒂格里茨的目光自然也從美國本土放遠到整個世界。世界銀行主要是與發(fā)展中國家打交道，所以斯蒂格里茨開始把研究重心向工作重心靠攏。不同的視角，使三位經(jīng)濟學家作出的經(jīng)濟對策有所不同?？唆敻衤鼞{借他對亞洲經(jīng)濟的了解作出了亞洲宏觀基礎(chǔ)產(chǎn)生病變的論斷；薩克斯依其在休克療法中市場頻頻出現(xiàn)的令人始料不及的沖突作出金融恐慌的判斷；斯蒂格里茨則依據(jù)他對發(fā)達國家與發(fā)展中國家的了解，告戒新興市場國家：你們開放的步子邁得太大了，超前了。

同志在中共中央政治局第十四次集體學習時指出，對世界上其他政黨在治國理政方面的有益做法，我們要研究和借鑒，以開闊眼界，打開思路，更好地從世界政治經(jīng)濟發(fā)展的大格局中把握加強黨的執(zhí)政能力建設的規(guī)律。這一重要論述，為我們在新的歷史條件下加強黨的執(zhí)政能力建設提出了新的要求。

從世界政治經(jīng)濟發(fā)展的大格局來認識加強黨的執(zhí)政能力建設的規(guī)律，具有極端重要性。當今世界，各國之間的聯(lián)系日益緊密，一國的發(fā)展越來越依賴于外部世界，同時又給予外部世界以一定的影響。思考加強黨的執(zhí)政能力建設問題，不能就自身談自身，必須密切關(guān)注外部世界的變化。綜觀當今世界政治經(jīng)濟發(fā)展的大格局，盡管和平與發(fā)展的時代主題沒有變，但整個世界處在極其復雜而深刻的變動之中。世界多極化的趨勢未變，但單邊主義已經(jīng)抬頭；經(jīng)濟全球化的進程不斷加快，但貿(mào)易保護主義傾向日益突出。世界科技進步日新月異，知識經(jīng)濟方興未艾，綜合國力競爭日趨激烈；各國之間矛盾和利益相互交織、相互作用，無論合作還是斗爭，在內(nèi)容、方式和手段上都更加復雜多變。世界局勢這種復雜而深刻的變化，對世界各國政黨的執(zhí)政能力提出了挑戰(zhàn)。誰的執(zhí)政能力強，誰就能夠在激烈的國際競爭中使國家和民族處于有利地位。正是從這個意義上說，當今世界各國之間的競爭，就是各國執(zhí)政黨的執(zhí)政能力的競爭。由于社會主義與資本主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的較量依然存在，西方敵對勢力“西化”、“分化”我國的政治圖謀并未放棄，我們黨面臨著更加復雜的環(huán)境和嚴峻的挑戰(zhàn)。這就要求我們黨必須更加重視觀察世界政治經(jīng)濟發(fā)展的大格局，不斷增強自身的執(zhí)政能力，從而在激烈的國際競爭中做到從容應對、趨利避害、爭取主動。

加強黨的執(zhí)政能力建設，應以寬廣的眼界來看待世界上其他政黨在治國理政方面的經(jīng)驗。所謂寬廣的眼界，就是我們在研究加強黨的執(zhí)政能力建設問題時，不僅要重視自己的執(zhí)政經(jīng)驗，而且要重視分析和研究世界上其他政黨的執(zhí)政經(jīng)驗。過去由于種種原因尤其是認識的局限，我們在加強黨的執(zhí)政能力建設方面，往往對自己的執(zhí)政經(jīng)驗比較重視，對世界上其他政黨（尤其是西方國家的政黨）治國理政的經(jīng)驗則研究得不夠。這主要表現(xiàn)在分析和研究前蘇聯(lián)及東歐國家的共產(chǎn)黨和世界上其他一些大黨老黨喪失政權(quán)的教訓較多，而分析、研究和借鑒其他國家執(zhí)政黨治國理政的有益做法較少。我們分析和研究上述政黨喪失執(zhí)政地位的教訓是很有必要的，但這只是問題的一個方面。另一方面，分析、研究和借鑒其他國家尤其是西方發(fā)達國家執(zhí)政黨治國理政的經(jīng)驗和做法也是很重要的。因為我們黨作為世界上最大的發(fā)展中國家的執(zhí)政黨，也面臨著發(fā)達國家的執(zhí)政黨曾經(jīng)遇到過的挑戰(zhàn)和問題，借鑒他們在治國理政方面的經(jīng)驗，可以使我們少走彎路。但是，我們在分析、研究和借鑒過程中應當看到，由于我國的歷史文化、社會制度、發(fā)展水平與他們不同，因而對世界其他國家執(zhí)政黨執(zhí)政的一些做法和措施，不能照抄照搬。

共產(chǎn)黨執(zhí)政是人類歷史上開天辟地的大事。我們黨在領(lǐng)導人民治國理政的長期實踐中，進行了艱辛的探索，取得了舉世矚目的執(zhí)政成就，積累了豐富的執(zhí)政經(jīng)驗。這些經(jīng)驗是幾代中國共產(chǎn)黨人經(jīng)過長期探索和實踐得來的，應始終不渝地加以堅持和充分運用，并在實踐中不斷豐富和發(fā)展。怎樣提高黨的執(zhí)政能力，是一個需要在實踐中深入研究才能解決的問題。同志提出，要從世界政治經(jīng)濟發(fā)展的大格局中把握加強黨的執(zhí)政能力建設的規(guī)律，這為我們思考提高黨的執(zhí)政能力問題提出了新的要求，打開了新的思路。

在我國的國際政治經(jīng)濟學研究中，西方當前的民族主義理論和自由主義理論已經(jīng)逐漸被介紹，并且被一些學者引用，不論從觀點上還是從研究方法上都是如此。然而，國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學的一個重要理論流派——西方馬克思主義國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學理論，在我們的學術(shù)研究中卻沒有得到應有的重視。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與我們對它缺乏透徹的了解，以及我們對馬克思主義理論理解得不夠全面有關(guān)。本文希望通過通過葛蘭西學派的國際政治經(jīng)濟學的介紹和分析，加深中國學者對該派理論的認識。

葛蘭西思想與葛蘭西學派的國際政治經(jīng)濟學

國際政治經(jīng)濟學的葛蘭西學派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數(shù)）的一些把歐洲馬克思主義先驅(qū)——葛蘭西的理論——用于國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學研究的學者。他們的研究領(lǐng)域主要包括：全球政治經(jīng)濟體系的起源、發(fā)展和動力，尤其是未來可能替代現(xiàn)存全球資本主義政治經(jīng)濟體系的世界政治經(jīng)濟體系。該學派的研究論著涉及：國家與市民社會的國際化，國際層面的社會領(lǐng)導（霸權(quán)）和統(tǒng)治，跨國階級和集團的構(gòu)成與經(jīng)濟力量，國際組織的作用和其他有助于確定20世紀全球政治性質(zhì)的問題（注：StephenGill,"HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE",seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder:Colo.1991,P54.）。

由于美國的霸權(quán)理論在國際政治經(jīng)濟學領(lǐng)域占支配地位，因而歷史唯物主義在當代國際政治經(jīng)濟學研究中往往被忽視。葛蘭西學派學者認為，這種狀況是由一些所謂的馬克思主義者機械地和非歷史地應用馬克思主義的某些思想和理論造成的，特別是那些總是不斷地預期資本主義即將崩潰的“馬克思主義的原教旨主義”理論。這些理論分析與在東歐蘇聯(lián)集團和西方世界所發(fā)生的一些現(xiàn)象不相符合，使得西方新一代學者對馬克思主義失去了興趣。因此，他們認為必須用一種非教條的、開放的馬克思主義國際政治經(jīng)濟學理論來分析研究全球政治經(jīng)濟關(guān)系。

基于上述考慮，西歐一些持馬克思主義觀點的學者重新創(chuàng)造性地思考了歷史唯物主義，開始嘗試建立一種全新的馬克思主義國際政治經(jīng)濟學理論。在這些學者看來，葛蘭西的思想已經(jīng)提供了建立一種普遍、全面的國際關(guān)系理論的方法論。在葛蘭西思想基礎(chǔ)上建立起來的國際關(guān)系理論既符合批判流行國際政治經(jīng)濟學理論的要求，又是對教條馬克思主義的一種突破。它超越了目前爭論中的國際關(guān)系兩大理論（現(xiàn)實主義和理性主義）的框架，同時保留了這兩大理論（不論研究方法是歷史的還是結(jié)構(gòu)的）傳統(tǒng)中的洞察力。葛蘭西在對現(xiàn)代意大利歷史的評述中，既論述了文藝復興時期的國家體系，又用同一框架和相同的概念論述了20世紀初國家中的政治，并且用一種開放的、與教條馬克思主義不同的方法論（主要是強調(diào)辯證關(guān)系的歷史唯物主義）來分析社會形態(tài)，以及其中國家與市民社會的關(guān)系、領(lǐng)導權(quán)等問題。

被稱為“西方馬克思主義鼻祖”的葛蘭西，從資本主義并未像預期的那樣走向滅亡的事實和西方工人運動發(fā)展遭受的挫折，對經(jīng)典馬克思主義理論進行了反思，并在此基礎(chǔ)上對一些觀點做出了修正和發(fā)展。葛蘭西的思想對當前西歐馬克思主義國際政治經(jīng)濟學的影響，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

【內(nèi)容提要】西歐馬克思主義國際政治經(jīng)濟學（也稱葛蘭西學派的國際政治經(jīng)濟學）是當代西方馬克思主義國際關(guān)系理論中的重要一派。本文探討了葛蘭西學派的理論來源，以及它對其他國際政治經(jīng)濟學的批判；介紹和分析了這一學派的國際政治經(jīng)濟學觀，主要是英國馬克思主義國際關(guān)系理論家考克斯的國際政治經(jīng)濟學理論。

【關(guān)鍵詞】葛蘭西/葛蘭西學派/國際政治經(jīng)濟學

【正文】

在我國的國際政治經(jīng)濟學研究中，西方當前的民族主義理論和自由主義理論已經(jīng)逐漸被介紹，并且被一些學者引用，不論從觀點上還是從研究方法上都是如此。然而，國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學的一個重要理論流派——西方馬克思主義國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學理論，在我們的學術(shù)研究中卻沒有得到應有的重視。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與我們對它缺乏透徹的了解，以及我們對馬克思主義理論理解得不夠全面有關(guān)。本文希望通過通過葛蘭西學派的國際政治經(jīng)濟學的介紹和分析，加深中國學者對該派理論的認識。

葛蘭西思想與葛蘭西學派的國際政治經(jīng)濟學

國際政治經(jīng)濟學的葛蘭西學派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數(shù)）的一些把歐洲馬克思主義先驅(qū)——葛蘭西的理論——用于國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學研究的學者。他們的研究領(lǐng)域主要包括：全球政治經(jīng)濟體系的起源、發(fā)展和動力，尤其是未來可能替代現(xiàn)存全球資本主義政治經(jīng)濟體系的世界政治經(jīng)濟體系。該學派的研究論著涉及：國家與市民社會的國際化，國際層面的社會領(lǐng)導（霸權(quán)）和統(tǒng)治，跨國階級和集團的構(gòu)成與經(jīng)濟力量，國際組織的作用和其他有助于確定20世紀全球政治性質(zhì)的問題（注：

國際政治經(jīng)濟學的葛蘭西學派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數(shù)）的一些把歐洲馬克思主義先驅(qū)——葛蘭西的理論——用于國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學研究的學者。他們的研究領(lǐng)域主要包括：全球政治經(jīng)濟體系的起源、發(fā)展和動力，尤其是未來可能替代現(xiàn)存全球資本主義政治經(jīng)濟體系的世界政治經(jīng)濟體系。該學派的研究論著涉及：國家與市民社會的國際化，國際層面的社會領(lǐng)導（霸權(quán)）和統(tǒng)治，跨國階級和集團的構(gòu)成與經(jīng)濟力量，國際組織的作用和其他有助于確定20世紀全球政治性質(zhì)的問題（注：StephenGill,HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE,seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder:Colo.1991,P54.）。

由于美國的霸權(quán)理論在國際政治經(jīng)濟學領(lǐng)域占支配地位，因而歷史唯物主義在當代國際政治經(jīng)濟學研究中往往被忽視。葛蘭西學派學者認為，這種狀況是由一些所謂的馬克思主義者機械地和非歷史地應用馬克思主義的某些思想和理論造成的，特別是那些總是不斷地預期資本主義即將崩潰的“馬克思主義的原教旨主義”理論。這些理論分析與在東歐蘇聯(lián)集團和西方世界所發(fā)生的一些現(xiàn)象不相符合，使得西方新一代學者對馬克思主義失去了興趣。因此，他們認為必須用一種非教條的、開放的馬克思主義國際政治經(jīng)濟學理論來分析研究全球政治經(jīng)濟關(guān)系。

基于上述考慮，西歐一些持馬克思主義觀點的學者重新創(chuàng)造性地思考了歷史唯物主義，開始嘗試建立一種全新的馬克思主義國際政治經(jīng)濟學理論。在這些學者看來，葛蘭西的思想已經(jīng)提供了建立一種普遍、全面的國際關(guān)系理論的方法論。在葛蘭西思想基礎(chǔ)上建立起來的國際關(guān)系理論既符合批判流行國際政治經(jīng)濟學理論的要求，又是對教條馬克思主義的一種突破。它超越了目前爭論中的國際關(guān)系兩大理論（現(xiàn)實主義和理性主義）的框架，同時保留了這兩大理論（不論研究方法是歷史的還是結(jié)構(gòu)的）傳統(tǒng)中的洞察力。葛蘭西在對現(xiàn)代意大利歷史的評述中，既論述了文藝復興時期的國家體系，又用同一框架和相同的概念論述了20世紀初國家中的政治，并且用一種開放的、與教條馬克思主義不同的方法論（主要是強調(diào)辯證關(guān)系的歷史唯物主義）來分析社會形態(tài)，以及其中國家與市民社會的關(guān)系、領(lǐng)導權(quán)等問題。

被稱為“西方馬克思主義鼻祖”的葛蘭西，從資本主義并未像預期的那樣走向滅亡的事實和西方工人運動發(fā)展遭受的挫折，對經(jīng)典馬克思主義理論進行了反思，并在此基礎(chǔ)上對一些觀點做出了修正和發(fā)展。葛蘭西的思想對當前西歐馬克思主義國際政治經(jīng)濟學的影響，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

第一，強調(diào)辯證關(guān)系的歷史唯物主義。在《獄中札記》中，葛蘭西批判了布哈林的粗糙歷史唯物主義觀（主要是布哈林在《歷史唯物主義理論：馬克思主義社會學普及手冊》中表述的觀點），認為布哈林的歷史唯物主義祛除了辯證的觀點而引入了“形而上學的唯物主義”和“自上而下的唯心主義”，象19世紀的實證主義者一樣把自然科學的范疇應用于人類行為，把辯證法簡化為機械的力量平衡法則（注：《“西方馬克思主義鼻祖”——葛蘭西》，湖南人民出版社1988年版，第96頁。）。他指出：“普及手冊中所體現(xiàn)的哲學或許要被稱為實證主義的亞里士多德主義對物理和自然科學方法中常規(guī)邏輯的采納。因果法則和對規(guī)律性、規(guī)范性和統(tǒng)一性的追求取代了歷史辯證性……用機械術(shù)語來說，結(jié)果決不能超越原因或原因體系，因而（這種哲學）除了完全粗糙的經(jīng)濟主義外沒有任何發(fā)展。（注：Gramsci,PrisonNotebooks,N.Y.1971,P473.）”

葛蘭西在對布哈林理論進行批判的基礎(chǔ)上，批判地吸收了意大利唯心主義者克羅齊的思辨思想，強調(diào)了黑格爾和馬克思的辯證法在歷史唯物主義中的重要意義。他認為：1、存在與意識間的相互作用是歷史的、具體的和復雜的矛盾對立統(tǒng)一，不存在永衡不變的機械式的作用規(guī)則；必須解釋物質(zhì)條件的變化如何在人的意識上產(chǎn)生非物質(zhì)的變化，這種變化又反過來影響未來的物質(zhì)發(fā)展過程；2、歷史發(fā)展是遵循“否定之否定”規(guī)律，認為“破壞力就是創(chuàng)造力”；3、在對量變到質(zhì)變的飛躍關(guān)系的理解上，不能把物質(zhì)世界的現(xiàn)象機械地應用到人類活動。歷史的發(fā)展遵循可能的必然，但不能預測結(jié)果。葛蘭西主要通過對辯證法的這3個方面的分析，對馬克思主義歷史唯物主義的核心問題（即上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)的關(guān)系問題）進行了再闡述。葛蘭西反對經(jīng)濟基礎(chǔ)對上層建筑存在直接的決定關(guān)系和對應關(guān)系，他引入思想對歷史的影響和個人意志的推動作用等觀念來重建歷史唯物主義的基本原理，強調(diào)理性和文化的影響而不是單純的經(jīng)濟力量是社會領(lǐng)導權(quán)（hegemony霸權(quán)（注：“領(lǐng)導權(quán)”一詞與霸權(quán)理論中所用的“霸權(quán)”一詞相同，但兩者的意思有差別。葛蘭西所指的領(lǐng)導權(quán)是物質(zhì)力量領(lǐng)先、思想上的認同和制度上的相對應的統(tǒng)一。））的基礎(chǔ)；認為經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間的相互作用應該是一種辨證過程（注：Gramsci,PrisonNotebooks,P366.）。