一、堅(jiān)持異議程序前置

根據(jù)異議程序設(shè)置于商標(biāo)注冊(cè)前后的不同，分為異議前置和異議后置。現(xiàn)行法實(shí)行異議前置，即在申請(qǐng)商標(biāo)初步審定公告后注冊(cè)之前。此次修改商標(biāo)法，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在全面審查制下，應(yīng)當(dāng)實(shí)行異議后置即異議在注冊(cè)公告之后提出，或者將其與爭(zhēng)議程序合并，不再保留獨(dú)立的異議程序。主要理由是，商標(biāo)異議量占初步審定公告量的比例很小，而很小部分的異議使得絕大多數(shù)沒(méi)有異議的商標(biāo)獲得注冊(cè)的時(shí)間拖延。如果從縮短注冊(cè)周期而言，改全面審查為部分審查，即取消相對(duì)理由審查更為有效?；谝韵驴紤]，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持異議程序前置：第一，確保商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)性。商標(biāo)注冊(cè)能夠產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)的共同基礎(chǔ)在于公示公信力，經(jīng)過(guò)異議程序是商標(biāo)權(quán)取得正當(dāng)性的前提。國(guó)家主管機(jī)關(guān)通過(guò)審查、公告等程序?qū)⑸暾?qǐng)人的取得商標(biāo)權(quán)的意思公開(kāi)，通過(guò)異議程序賦予社會(huì)公眾尤其在先商標(biāo)所有人提出意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，在先商標(biāo)所有人認(rèn)為初步審定商標(biāo)侵害其商標(biāo)權(quán)，可以提出異議；如果沒(méi)有異議則表明申請(qǐng)人取得商標(biāo)權(quán)的意思得到社會(huì)公眾的認(rèn)可，商標(biāo)權(quán)就依注冊(cè)產(chǎn)生。但是，不能以依職權(quán)的相對(duì)理由審查取代在先權(quán)利人的異議，或者剝奪在先權(quán)利人的異議權(quán)利。第二，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)威性和注冊(cè)商標(biāo)的穩(wěn)定性。如果沒(méi)有前置的異議程序，商標(biāo)注冊(cè)公告只是公示，不能產(chǎn)生公信力，商標(biāo)注冊(cè)缺乏權(quán)威性。注冊(cè)人在取得商標(biāo)注冊(cè)之后，仍不能放心地投入使用。在現(xiàn)有異議程序前置的情況下，注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議量為數(shù)不多，2004至2006年分別為1253、1322和1264件，商標(biāo)注冊(cè)人可以對(duì)注冊(cè)產(chǎn)生合理的信賴。取消前置無(wú)疑會(huì)增加注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突，注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效或者被判侵權(quán)的數(shù)量也會(huì)增加，使得注冊(cè)商標(biāo)的效力整體上處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。

二、限制異議人的主體資格和異議理由

現(xiàn)行法第30條規(guī)定，“任何人均可以提出異議”，其中“任何人”的規(guī)定立法目的有二：第一，增加商標(biāo)審查工作的透明度，有利于社會(huì)公眾監(jiān)督；第二，有利于商標(biāo)局內(nèi)部糾錯(cuò)。由商標(biāo)審查員對(duì)獲得初步審定公告但不符合商標(biāo)法第28條規(guī)定的商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，而后裁定異議成立，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，社會(huì)公眾真正自愿承擔(dān)異議費(fèi)用監(jiān)督商標(biāo)審查工作的幾乎沒(méi)有，審查員提出異議的數(shù)量日趨減少，使得上述立法目的落空?！叭魏稳恕钡囊?guī)定反而為惡意異議大開(kāi)方便之門，惡意異議通常表現(xiàn)為對(duì)他人的在先商標(biāo)權(quán)利或者其他權(quán)利提出異議，妨礙初步審定商標(biāo)獲得注冊(cè)，向被異議人索取高額撤銷異議的費(fèi)用。惡意異議不僅損害了當(dāng)事人權(quán)益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序，治本之道是通過(guò)修改商標(biāo)法，限制異議人的主體資格。

對(duì)異議人主體資格進(jìn)行限制必須結(jié)合異議理由。有觀點(diǎn)認(rèn)為，初步審定商標(biāo)違反不得注冊(cè)的絕對(duì)理由禁用條款（現(xiàn)行法第10條）、顯著特征條款（第11條）、立體商標(biāo)的功能性條款（第12條）的，任何人可以提出；侵犯在先商標(biāo)或者其他權(quán)利的，只有權(quán)利人或者利害8關(guān)系人可以提出。本文認(rèn)為，商標(biāo)異議程序只宜解決初步審定的商標(biāo)與在先商標(biāo)（含在先申請(qǐng)、在先審定、在先注冊(cè)和在先使用商標(biāo)）之間的沖突，修改商標(biāo)法可結(jié)合異議理由將異議人的主體資格限定為在先商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人，理由如下：

第一，在商標(biāo)局審查絕對(duì)理由的前提下，初步審定商標(biāo)違反上述規(guī)定的為數(shù)甚少，而且即使獲得注冊(cè)，商標(biāo)局可以及時(shí)依職權(quán)撤銷；違反顯著特征和立體商標(biāo)功能性的，商標(biāo)注冊(cè)人也不得妨礙他人正當(dāng)使用。但是，如果保留“任何人”可以提出異議的規(guī)定，目前的惡意異議極有可能由主張他人在先權(quán)利向主張違反上述條款轉(zhuǎn)變，難以徹底杜絕惡意異議。

一、堅(jiān)持異議程序前置

根據(jù)異議程序設(shè)置于商標(biāo)注冊(cè)前后的不同，分為異議前置和異議后置?，F(xiàn)行法實(shí)行異議前置，即在申請(qǐng)商標(biāo)初步審定公告后注冊(cè)之前。此次修改商標(biāo)法，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在全面審查制下，應(yīng)當(dāng)實(shí)行異議后置即異議在注冊(cè)公告之后提出，或者將其與爭(zhēng)議程序合并，不再保留獨(dú)立的異議程序。主要理由是，商標(biāo)異議量占初步審定公告量的比例很小，而很小部分的異議使得絕大多數(shù)沒(méi)有異議的商標(biāo)獲得注冊(cè)的時(shí)間拖延。如果從縮短注冊(cè)周期而言，改全面審查為部分審查，即取消相對(duì)理由審查更為有效?；谝韵驴紤]，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持異議程序前置：第一，確保商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)性。商標(biāo)注冊(cè)能夠產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)的共同基礎(chǔ)在于公示公信力，經(jīng)過(guò)異議程序是商標(biāo)權(quán)取得正當(dāng)性的前提。國(guó)家主管機(jī)關(guān)通過(guò)審查、公告等程序?qū)⑸暾?qǐng)人的取得商標(biāo)權(quán)的意思公開(kāi)，通過(guò)異議程序賦予社會(huì)公眾尤其在先商標(biāo)所有人提出意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，在先商標(biāo)所有人認(rèn)為初步審定商標(biāo)侵害其商標(biāo)權(quán)，可以提出異議；如果沒(méi)有異議則表明申請(qǐng)人取得商標(biāo)權(quán)的意思得到社會(huì)公眾的認(rèn)可，商標(biāo)權(quán)就依注冊(cè)產(chǎn)生。但是，不能以依職權(quán)的相對(duì)理由審查取代在先權(quán)利人的異議，或者剝奪在先權(quán)利人的異議權(quán)利。第二，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)威性和注冊(cè)商標(biāo)的穩(wěn)定性。如果沒(méi)有前置的異議程序，商標(biāo)注冊(cè)公告只是公示，不能產(chǎn)生公信力，商標(biāo)注冊(cè)缺乏權(quán)威性。注冊(cè)人在取得商標(biāo)注冊(cè)之后，仍不能放心地投入使用。在現(xiàn)有異議程序前置的情況下，注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議量為數(shù)不多，2004至2006年分別為1253、1322和1264件，商標(biāo)注冊(cè)人可以對(duì)注冊(cè)產(chǎn)生合理的信賴。取消前置無(wú)疑會(huì)增加注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突，注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效或者被判侵權(quán)的數(shù)量也會(huì)增加，使得注冊(cè)商標(biāo)的效力整體上處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。

二、限制異議人的主體資格和異議理由

現(xiàn)行法第30條規(guī)定，“任何人均可以提出異議”，其中“任何人”的規(guī)定立法目的有二：第一，增加商標(biāo)審查工作的透明度，有利于社會(huì)公眾監(jiān)督；第二，有利于商標(biāo)局內(nèi)部糾錯(cuò)。由商標(biāo)審查員對(duì)獲得初步審定公告但不符合商標(biāo)法第28條規(guī)定的商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，而后裁定異議成立，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，社會(huì)公眾真正自愿承擔(dān)異議費(fèi)用監(jiān)督商標(biāo)審查工作的幾乎沒(méi)有，審查員提出異議的數(shù)量日趨減少，使得上述立法目的落空?！叭魏稳恕钡囊?guī)定反而為惡意異議大開(kāi)方便之門，惡意異議通常表現(xiàn)為對(duì)他人的在先商標(biāo)權(quán)利或者其他權(quán)利提出異議，妨礙初步審定商標(biāo)獲得注冊(cè)，向被異議人索取高額撤銷異議的費(fèi)用。惡意異議不僅損害了當(dāng)事人權(quán)益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序，治本之道是通過(guò)修改商標(biāo)法，限制異議人的主體資格。

對(duì)異議人主體資格進(jìn)行限制必須結(jié)合異議理由。有觀點(diǎn)認(rèn)為，初步審定商標(biāo)違反不得注冊(cè)的絕對(duì)理由禁用條款（現(xiàn)行法第10條）、顯著特征條款（第11條）、立體商標(biāo)的功能性條款（第12條）的，任何人可以提出；侵犯在先商標(biāo)或者其他權(quán)利的，只有權(quán)利人或者利害8關(guān)系人可以提出。本文認(rèn)為，商標(biāo)異議程序只宜解決初步審定的商標(biāo)與在先商標(biāo)（含在先申請(qǐng)、在先審定、在先注冊(cè)和在先使用商標(biāo)）之間的沖突，修改商標(biāo)法可結(jié)合異議理由將異議人的主體資格限定為在先商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人，理由如下：

第一，在商標(biāo)局審查絕對(duì)理由的前提下，初步審定商標(biāo)違反上述規(guī)定的為數(shù)甚少，而且即使獲得注冊(cè)，商標(biāo)局可以及時(shí)依職權(quán)撤銷；違反顯著特征和立體商標(biāo)功能性的，商標(biāo)注冊(cè)人也不得妨礙他人正當(dāng)使用。但是，如果保留“任何人”可以提出異議的規(guī)定，目前的惡意異議極有可能由主張他人在先權(quán)利向主張違反上述條款轉(zhuǎn)變，難以徹底杜絕惡意異議。

第一章總則

第一條為推進(jìn)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施，規(guī)范福建省著名商標(biāo)認(rèn)定工作，保護(hù)福建省著名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合本省實(shí)際，制定本辦法。

第二條本辦法所稱的福建省著名商標(biāo)，是指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)、為相關(guān)公眾所知曉，并依照本辦法認(rèn)定的注冊(cè)商標(biāo)。

本辦法所指注冊(cè)商標(biāo)包括商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。

第三條省工商行政管理部門負(fù)責(zé)福建省著名商標(biāo)認(rèn)定、管理和保護(hù)工作。市、縣（區(qū)）工商行政管理部門負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)福建省著名商標(biāo)管理和保護(hù)工作。

其他有關(guān)部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)，協(xié)助工商行政管理部門做好福建省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)工作。

第一章總則

第一條為規(guī)范市知名商標(biāo)的認(rèn)定工作，保護(hù)市知名商標(biāo)所有人、使用人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，提高產(chǎn)品的知名度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》和有關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。

第二條本辦法適用于本市行政區(qū)域內(nèi)知名商標(biāo)的認(rèn)定、保護(hù)和管理。

第三條本辦法所稱的市知名商標(biāo)是指在本市行政區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)，并為相關(guān)公眾廣為知曉，依照本辦法認(rèn)定的注冊(cè)商標(biāo)。

第四條市工商行政管理部門負(fù)責(zé)組織本市知名商標(biāo)的認(rèn)定、保護(hù)和管理工作。其他相關(guān)部門、行業(yè)組織（協(xié)會(huì)）等在各自職責(zé)范圍內(nèi)，積極予以配合，共同做好市知名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)工作。

第五條各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)商標(biāo)所有人提高商標(biāo)知名度，創(chuàng)立市知名商標(biāo)。對(duì)成績(jī)顯著的單位和個(gè)人，給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

內(nèi)容摘要：民事權(quán)利有絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)之分，民事法律關(guān)系有絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系之別，法學(xué)界普遍承認(rèn)絕對(duì)權(quán)和絕對(duì)法律關(guān)系存在的客觀性，但目前還沒(méi)有見(jiàn)到任何關(guān)于絕對(duì)法律行為和相對(duì)法律行為的論述。事實(shí)上絕對(duì)法律行為不僅是客觀存在的，而且具有可操作性，它對(duì)法律行為理論、民法制度設(shè)計(jì)和法學(xué)思考方法均有重大影響，法學(xué)研究中不應(yīng)該忽視這個(gè)盲點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：絕對(duì)權(quán)絕對(duì)法律關(guān)系絕對(duì)法律行為相對(duì)法律行為

法學(xué)界普遍承認(rèn)絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)的存在，也承認(rèn)絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系的客觀性，卻無(wú)人研究絕對(duì)法律行為和相對(duì)法律行為。對(duì)于絕對(duì)法律行為這個(gè)理論研究的盲點(diǎn)，本文將首先從邏輯上論證其存在的合理性，其次將對(duì)絕對(duì)法律行為制度的可操作性進(jìn)行考察，最后再對(duì)絕對(duì)法律行為存在的價(jià)值予以評(píng)析。

一、絕對(duì)法律行為的邏輯論證

（一）關(guān)于絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)的通說(shuō)絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)的概念淵源于羅馬法的對(duì)物訴訟（actionsinrem）與對(duì)人訴訟（actionsinpersonam）。[1]如果一項(xiàng)權(quán)利可以相對(duì)于每一個(gè)人產(chǎn)生效力，任何一個(gè)人都必須尊重此項(xiàng)權(quán)利，這種權(quán)利便是絕對(duì)權(quán)，所有權(quán)就是典型的絕對(duì)權(quán)。在另一方面，一項(xiàng)權(quán)利也有可能僅僅相對(duì)于某個(gè)特定的人產(chǎn)生效力，這種權(quán)利便是相對(duì)權(quán)，債權(quán)就是典型的相對(duì)權(quán)。關(guān)于絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)的劃分，在許多著名學(xué)者的論著中均不難見(jiàn)到，例如：史尚寬先生認(rèn)為，基于權(quán)利效力所及之范圍，可以將私權(quán)分為絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)。絕對(duì)權(quán)（droitabsolut）有謂之為對(duì)抗一般人之權(quán)利，而相對(duì)權(quán)（droitrelatit）為對(duì)抗特定人之權(quán)利。[2]鄭玉波先生認(rèn)為，私權(quán)以其效力為標(biāo)準(zhǔn)，可分為絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)兩種。所謂“絕對(duì)權(quán)”者乃請(qǐng)求一般人不為一定行為之權(quán)利也?！跋鄬?duì)權(quán)”者乃請(qǐng)求特定人為一定行為或不行為之權(quán)利也。[3]梁慧星先生認(rèn)為，以效力所及的范圍為標(biāo)準(zhǔn)，可以將權(quán)利分為絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)。所謂絕對(duì)權(quán)，指得對(duì)一切人主張的權(quán)利，又稱對(duì)世權(quán)。所謂相對(duì)權(quán)，指僅得對(duì)特定人主張的權(quán)利，又稱對(duì)人權(quán)。[4]王利明先生認(rèn)為，根據(jù)對(duì)抗權(quán)利人的義務(wù)人的范圍，民事權(quán)利可以分為絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)。絕對(duì)權(quán)是指義務(wù)人不確定、權(quán)利人無(wú)須經(jīng)義務(wù)人實(shí)施一定行為即可實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。相對(duì)權(quán)是指義務(wù)人是特定人的權(quán)利。這種權(quán)利的權(quán)利人須通過(guò)義務(wù)人實(shí)施一定行為才能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。[5]德國(guó)學(xué)者迪特爾·梅迪庫(kù)斯認(rèn)為，我們可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)權(quán)利作區(qū)分。絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)就是其中的一種。一項(xiàng)權(quán)利可以相對(duì)于每一個(gè)人產(chǎn)生效力，即任何一個(gè)人都必須尊重此項(xiàng)權(quán)利。這種權(quán)利就是絕對(duì)權(quán)（absolutesRecht）。在另一方面，一項(xiàng)權(quán)利也有可能僅僅相對(duì)于某個(gè)特定的人產(chǎn)生效力。[6]由此可見(jiàn)，絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)的劃分幾乎成為法學(xué)界的定論。

（二）關(guān)于絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法律關(guān)系的通說(shuō)與絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)的劃分相對(duì)應(yīng)，按照法律關(guān)系的權(quán)利主體和義務(wù)主體的范圍，可以把法律關(guān)系分為相對(duì)法律關(guān)系和絕對(duì)法律關(guān)系。絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系的劃分也已經(jīng)為法學(xué)界所普遍認(rèn)可。例如：佟柔先生認(rèn)為，根據(jù)民事法律關(guān)系的義務(wù)主體的范圍，民事法律關(guān)系可以分為絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系。絕對(duì)法律關(guān)系，在指與權(quán)利人相對(duì)應(yīng)的義務(wù)人是權(quán)利人以外的一切不特定人的民事法律關(guān)系。相對(duì)法律關(guān)系，是指與權(quán)利人相對(duì)應(yīng)的義務(wù)人是具體的即特定的人的法律關(guān)系。[7]王利明先生認(rèn)為，根據(jù)民事法律關(guān)系的義務(wù)主體的范圍，民事法律關(guān)系可以分為絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系。所謂絕對(duì)法律關(guān)系，在指與權(quán)利人相對(duì)應(yīng)的義務(wù)人是權(quán)利人以外的一切第三人的民事法律關(guān)系。所謂相對(duì)法律關(guān)系是指與權(quán)利人相對(duì)應(yīng)的義務(wù)人是具體的即特定的人的法律關(guān)系。[8]張佩霖先生認(rèn)為，民事法律關(guān)系的主體可以有特定主體和不特定主體之分。在民事法律關(guān)系中，享有權(quán)利一方或承擔(dān)義務(wù)一方都是明確、具體的當(dāng)事人，即稱為特定主體。凡不能具體肯定的則稱為不特定主體。[9]郭明瑞先生認(rèn)為，根據(jù)民事法律關(guān)系的義務(wù)主體的范圍，民事法律關(guān)系可分為絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系。絕對(duì)法律關(guān)系是指義務(wù)主體不特定，權(quán)利人以外的一切人均為義務(wù)人的民事法律關(guān)系。相對(duì)法律關(guān)系是指義務(wù)主體為特定人的民事法律關(guān)系。[10]

第一條為規(guī)范廣東省著名商標(biāo)認(rèn)定工作，保護(hù)著名商標(biāo)所有人、使用人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)商品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量和商標(biāo)信譽(yù)的提高，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》以及有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合廣東省實(shí)際，制定本規(guī)定。

第二條廣東省著名商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱著名商標(biāo)）的認(rèn)定和管理，適用本規(guī)定。

本規(guī)定有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

第三條省工商行政管理部門負(fù)責(zé)組織著名商標(biāo)的認(rèn)定工作。

地級(jí)以上市工商行政管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)著名商標(biāo)認(rèn)定申請(qǐng)的受理和初步審查工作。

各級(jí)工商行政管理部門負(fù)責(zé)著名商標(biāo)的管理工作。

鳳舞山莊來(lái)求助劉老根幫忙輔導(dǎo)業(yè)務(wù)，劉老根不假思索地送了一套菜譜，又借給一名廚師。手下人悄聲進(jìn)言：“劉總，這可是咱龍泉山莊的商業(yè)機(jī)密，您……”老根小瞇眼一瞪，“咋的啦，別讀了幾天大學(xué)就不知道姓啥咯?！钡鹊烬埲角f“亢龍有悔”，也離被鳳舞山莊整背過(guò)氣去不遠(yuǎn)了。

這是電視劇《劉老根》里的一幕，看到此處，除了為劉老根的“憨”開(kāi)懷大笑，企業(yè)家們也定會(huì)自我肯定一番，“我是不會(huì)犯這種毛病的”。劉老根這般“無(wú)私援助”，是喜劇的夸張，但所說(shuō)明的——保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，勿庸置疑是個(gè)真理。

老根“毫不利己，專門利人”，是明眼人都看的出他是在“把養(yǎng)大的孩子送狼”，現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)家們當(dāng)然不會(huì)犯老根的毛病，但并不能說(shuō)，其在自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做得完美無(wú)缺了。就在民營(yíng)企業(yè)最為發(fā)達(dá)的浙江省，該省近180萬(wàn)戶個(gè)、私企業(yè)，注冊(cè)商標(biāo)僅3.8萬(wàn)只，注冊(cè)數(shù)與企業(yè)數(shù)極不相稱。以致在去年召開(kāi)的該省政協(xié)九屆一次會(huì)議上有代表強(qiáng)烈呼吁：浙江民營(yíng)企業(yè)要擁有自己的品牌，永久保持優(yōu)勢(shì)，而且要打入國(guó)外市場(chǎng)，就必須重視專利技術(shù)的開(kāi)發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是一件可以不計(jì)成本的便宜事，它的運(yùn)作需要企業(yè)不小的資金投入。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如何保護(hù)，保護(hù)到何種程度，應(yīng)和企業(yè)的現(xiàn)有規(guī)模和發(fā)展前景相適宜，太過(guò)了企業(yè)投入太大，不堪重負(fù)；不及則達(dá)不到保護(hù)的效果。這保護(hù)力度的拿捏確是企業(yè)家們需要好好斟酌的大事。

入世以來(lái)，許多民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品打到國(guó)際市場(chǎng)了，商標(biāo)跨國(guó)保護(hù)卻沒(méi)有做到位。缺乏有效品牌保護(hù)措施，勢(shì)必給企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)不利影響，以下就如何構(gòu)建有效的商標(biāo)跨國(guó)保護(hù)戰(zhàn)略加以探討：

目前我國(guó)馳名商標(biāo)跨國(guó)保護(hù)的現(xiàn)狀堪憂，不僅僅是中小型民營(yíng)企業(yè)，就是大型國(guó)有企業(yè)由于商標(biāo)跨國(guó)保護(hù)意識(shí)的欠缺和有效品牌保護(hù)戰(zhàn)略的缺乏而導(dǎo)致的商標(biāo)境外被搶注現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。據(jù)新華網(wǎng)北京2004年7月13日電統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)內(nèi)地已有15％的企業(yè)商標(biāo)在海外申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)遭搶注。另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)超過(guò)80個(gè)商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注，近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。今年2月份，泉州有17個(gè)知名商標(biāo)在澳門遭搶注；3月份，泉州8個(gè)知名鞋業(yè)商標(biāo)被臺(tái)灣商人搶注；6月份，拉芳、舒蕾、雕牌等13個(gè)知名日化商標(biāo)在香港遭搶注；……可見(jiàn)，商標(biāo)跨國(guó)保護(hù)急待加強(qiáng)。一個(gè)商標(biāo)要想在外國(guó)獲得保護(hù)，有兩個(gè)途徑：一是直接向所在國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)；即在產(chǎn)品打入某國(guó)市場(chǎng)前夕向該國(guó)商標(biāo)管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。申請(qǐng)的企業(yè)可以委托我國(guó)商標(biāo)涉外機(jī)構(gòu)代為辦理，這是商標(biāo)跨國(guó)保護(hù)的最基本辦法。二是通過(guò)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。因?yàn)槲覈?guó)分別于1989年10月4日和1995年12月1日成為《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》的成員國(guó)，因此我國(guó)企業(yè)可以通過(guò)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)在協(xié)定或者議定書的成員國(guó)取得商標(biāo)的法律保護(hù)。只要申請(qǐng)人向位于瑞士日內(nèi)瓦的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局申請(qǐng)辦理商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，經(jīng)審核批準(zhǔn)，就能在各個(gè)會(huì)員國(guó)得到延伸保護(hù)。但遺憾的是，目前協(xié)定及議定書的成員國(guó)仍以發(fā)展中國(guó)為主，一些主要的發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、日本尚未加入?yún)f(xié)定或者議定書，因此在這些國(guó)家取得商標(biāo)保護(hù)仍需要通過(guò)逐一注冊(cè)的方式。簡(jiǎn)潔說(shuō)，外銷商品的商標(biāo)要免遭被搶注、被仿冒的厄運(yùn)，唯一的方法是做好商標(biāo)的跨國(guó)保護(hù)。如何進(jìn)行保護(hù)才能達(dá)到最小支出獲取最大收益的效果？

一、預(yù)防：做好商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)

內(nèi)容提要:商標(biāo)權(quán)的撤銷和無(wú)效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)法對(duì)撤銷和無(wú)效制度都明確加以區(qū)分，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒(méi)有“商標(biāo)權(quán)無(wú)效”的概念，而是統(tǒng)稱為“撤銷”。但是，第41條規(guī)定的“撤銷”本質(zhì)上屬于商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，第44條和第45條的規(guī)定則是“撤銷”。

商標(biāo)權(quán)的撤銷和無(wú)效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)法對(duì)撤銷和無(wú)效制度都明確加以區(qū)分，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒(méi)有“商標(biāo)權(quán)無(wú)效”的概念，而是統(tǒng)稱為“撤銷”。但是，第41條規(guī)定的“撤銷”本質(zhì)上屬于商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，第44條和第45條的規(guī)定則是“撤銷”。此次修改《商標(biāo)標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分商標(biāo)權(quán)撤銷和無(wú)效制度，并對(duì)撤銷和無(wú)效事由作必要的修改和完善。

商標(biāo)權(quán)撤銷和無(wú)效的區(qū)別

商標(biāo)權(quán)的撤銷，是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)作出取消該商標(biāo)注冊(cè)的決定。商標(biāo)權(quán)的取得并無(wú)瑕疵，被撤銷的商標(biāo)權(quán)在撤銷前是有效的。撤銷事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致。

商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，是指因商標(biāo)權(quán)的取得存在瑕疵，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)宣告商標(biāo)權(quán)自始沒(méi)有法律效力。

商標(biāo)權(quán)撤銷與無(wú)效存在以下主要區(qū)別：

摘要：我國(guó)歷經(jīng)五千余年歷史發(fā)展所形成的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，具備著極高的藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)也是我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的重要組成部分，我國(guó)對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予高度關(guān)注。不過(guò)在實(shí)踐中，商標(biāo)保護(hù)也逐漸顯現(xiàn)出一些問(wèn)題。為此，文章以國(guó)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀分析為基礎(chǔ)，對(duì)常見(jiàn)的商標(biāo)保護(hù)模式以及暴露出的缺陷進(jìn)行深刻研究，從商標(biāo)申請(qǐng)綠色通道建立、商標(biāo)注冊(cè)制度完善、申請(qǐng)人機(jī)制的完善、組合商標(biāo)建立四個(gè)方面提出了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)保護(hù)完善策略。

關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；商標(biāo)保護(hù)；完善策略

我國(guó)現(xiàn)存的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（文后簡(jiǎn)稱為非遺）類型多元且數(shù)量豐富，在我國(guó)高度關(guān)注非遺傳承保護(hù)的前提下，法律保護(hù)作為一種有效方式得以廣泛應(yīng)用。商標(biāo)權(quán)保護(hù)的實(shí)施，對(duì)于非遺的傳承式發(fā)展、經(jīng)濟(jì)價(jià)值彰顯意義非凡。但其實(shí)施中所暴露出的一些問(wèn)題，對(duì)非遺保護(hù)帶來(lái)了一些壓力，因此，研究非遺的商標(biāo)保護(hù)完善策略有著重要作用。

一、我國(guó)現(xiàn)行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)保護(hù)狀況分析

圖1展示了我國(guó)非遺商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)據(jù)的年度變化。從圖中數(shù)據(jù)不難看出，我國(guó)的非遺商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)?993年之前，一直維持在個(gè)位數(shù)，1993年至2001年的非遺商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量基本都維持在兩位數(shù)，隨后直到2016年，每年的非遺商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量基本都維持在三位數(shù)，從2017年開(kāi)始，更是增加到四位數(shù)?？梢钥偨Y(jié)出如下的結(jié)論：我國(guó)的非遺商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量呈現(xiàn)出階段性波動(dòng)上升的趨勢(shì)，這也與我國(guó)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)提高、相關(guān)法律完善有著較大的關(guān)聯(lián)。筆者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上選擇的10374件非遺商標(biāo)申請(qǐng)要求中查看，商標(biāo)注冊(cè)成功的商標(biāo)數(shù)量達(dá)到了6096件，占比達(dá)到了58.8%，這一成功率數(shù)值與國(guó)內(nèi)非遺商標(biāo)注冊(cè)成功的均值基本維持一致，之所以其成功率相對(duì)不高，主要是因?yàn)榉沁z項(xiàng)目的社會(huì)知名度較高，申請(qǐng)環(huán)節(jié)通常會(huì)遭到現(xiàn)行商標(biāo)法顯著性相關(guān)條款的限制。通過(guò)這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)不難看出，國(guó)內(nèi)的非遺商標(biāo)保護(hù)工作水平有待進(jìn)一步提高。

二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)保護(hù)模式應(yīng)用的可行性分析

第一章總則

第一條根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施條例）的規(guī)定，制定本規(guī)則。

第二條依據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）負(fù)責(zé)處理下列商標(biāo)評(píng)審案件：

（一）不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定，依據(jù)商標(biāo)法第三十二條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)審的案件；

（二）不服商標(biāo)局的異議裁定，依據(jù)商標(biāo)法第三十三條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)審的案件；

（三）對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，依據(jù)商標(biāo)法第四十一條規(guī)定請(qǐng)求裁定撤銷的案件；