在演講中，為了引起聽眾的注意，加深聽眾對所講內(nèi)容的印象，顯示演講的感人力量，就必須在演講中重讀某些詞句。通過重讀，使演講聽起來音調(diào)高低起伏、抑揚頓挫，從而收到良好的演講效果。在演講語句中，為表達感情的需要，我們要稍稍加重某些詞句的讀音，這就是重音。重音和非重音在一個語段中是相對存在的，沒有絕對的非重音，也沒有絕對的重音。重音與非重音在一個語段中的音調(diào)總的說來是一致的，它絕不是要特意突出什么，也并非要高聲地重重地讀。

重音的確定，對于演講來說十分重要。確定重音必須聯(lián)系演講的中心思想，壓濾機濾布考察一定詞句在演講段中的地位和作用來確定。準確地識別重音，正確地讀出重音，是提高演講效果的重要一環(huán)。一般說來，重音的確定有以下幾種情況：

1．凡屬具有對應(yīng)關(guān)系的，表示比較的詞語，要讀作重音。

如以下二段演講稿中有色的詞語就應(yīng)重讀。

①用閃光的團徽蓋住討厭的師范二字，這一舉兩得之發(fā)明，

恐怕連發(fā)明大王愛迪生也不得不嘆為觀止吧！

關(guān)鍵詞：制度變遷路徑不確定性確定性

內(nèi)容摘要：本文從馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展需要理論，揭示制度變遷的起源及其動力，導(dǎo)出制度變遷方向的確定性，以期為我國現(xiàn)有制度改革的發(fā)展方向提供借鑒。新制度經(jīng)濟學(xué)認為制度變遷路徑在短期內(nèi)是不確定的，而在長期是確定的、難以逆轉(zhuǎn)的。

關(guān)于制度變遷路徑的論述，新制度經(jīng)濟學(xué)代表諾斯（1990）認為，“制度矩陣（InstitutionalMatrix）的報酬遞增特征以及參與者的輔助性主觀模型提示我們，雖然特定的短期路徑是不可預(yù)測的，但長期的、總的方向則不僅是可預(yù)見的，還是難以逆轉(zhuǎn)的”?！暗袨槿说挠^念在制度中所發(fā)揮的作用，要比其在技術(shù)變遷中所發(fā)揮的作用更為重要，因為意識形態(tài)信念影響著決定選擇的主觀構(gòu)念模型?！倍F(xiàn)有制度安排的意識形態(tài)怎樣影響行為人的主觀構(gòu)念模型，關(guān)鍵在于行為人掌握默會知識（tacitknowledge）的存量。由于行為人掌握默會知識往往是隨機的、不可預(yù)測的，因而行為人的主觀構(gòu)念模型是不可確定的，導(dǎo)致制度變遷的路徑在短期內(nèi)是不可預(yù)測、不可確定的。諾斯在此表達了制度變遷路徑在短期內(nèi)是不可確定的同時，闡述了制度變遷路徑在長期是可確定的、難以逆轉(zhuǎn)的，但制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性怎樣過渡到長期的確定性，他卻沒有正面回答。

另外，如果根據(jù)質(zhì)量互變運動規(guī)律來理解諾斯所說的制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期的確定性，的確讓人費解或面臨困惑。關(guān)于人類個體行為、集體行為與歷史發(fā)展趨勢的辯證關(guān)系的論述，恩格斯明確指出：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成的那樣。這樣就有無數(shù)相互交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形，而由此就產(chǎn)生出一個總的結(jié)果，……融合為一個總的平均數(shù)，一個總的合力”。總的合力的方向是社會歷史發(fā)展的方向，決定著社會歷史變遷路徑以及制度變遷路徑。運用馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展與需要的理論考察制度變遷路徑的確定性，具有理論與現(xiàn)實意義。

制度的起源

關(guān)于制度起源，馬克思主義“則從生產(chǎn)這一人類最基本的實踐活動出發(fā)，將一定制度的形成，歸結(jié)為一定生產(chǎn)關(guān)系，以及與這種生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)，并維護這種生產(chǎn)關(guān)系的社會機構(gòu)和規(guī)則確立的過程，認為制度的本質(zhì)就是在社會分工協(xié)作體系中不同集團、階層和階級之間的利益關(guān)系”。馬克思主義認為制度起源于生產(chǎn)力的發(fā)展需要，而制度的形成最初源于生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的必然結(jié)果，在這第一層次的制度的基礎(chǔ)上導(dǎo)出第二層次以后的制度的產(chǎn)生。所以現(xiàn)實中的制度、規(guī)則都是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的生產(chǎn)關(guān)系的根本制度的衍生物。

內(nèi)容摘要：本文從馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展需要理論，揭示制度變遷的起源及其動力，導(dǎo)出制度變遷方向的確定性，以期為我國現(xiàn)有制度改革的發(fā)展方向提供借鑒。新制度經(jīng)濟學(xué)認為制度變遷路徑在短期內(nèi)是不確定的，而在長期是確定的、難以逆轉(zhuǎn)的。

關(guān)鍵詞：制度變遷路徑不確定性確定性

關(guān)于制度變遷路徑的論述，新制度經(jīng)濟學(xué)代表諾斯（1990）認為，“制度矩陣（InstitutionalMatrix）的報酬遞增特征以及參與者的輔助性主觀模型提示我們，雖然特定的短期路徑是不可預(yù)測的，但長期的、總的方向則不僅是可預(yù)見的，還是難以逆轉(zhuǎn)的”?！暗袨槿说挠^念在制度中所發(fā)揮的作用，要比其在技術(shù)變遷中所發(fā)揮的作用更為重要，因為意識形態(tài)信念影響著決定選擇的主觀構(gòu)念模型?！倍F(xiàn)有制度安排的意識形態(tài)怎樣影響行為人的主觀構(gòu)念模型，關(guān)鍵在于行為人掌握默會知識（tacitknowledge）的存量。由于行為人掌握默會知識往往是隨機的、不可預(yù)測的，因而行為人的主觀構(gòu)念模型是不可確定的，導(dǎo)致制度變遷的路徑在短期內(nèi)是不可預(yù)測、不可確定的。諾斯在此表達了制度變遷路徑在短期內(nèi)是不可確定的同時，闡述了制度變遷路徑在長期是可確定的、難以逆轉(zhuǎn)的，但制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性怎樣過渡到長期的確定性，他卻沒有正面回答。

另外，如果根據(jù)質(zhì)量互變運動規(guī)律來理解諾斯所說的制度變遷路徑在短期內(nèi)的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期的確定性，的確讓人費解或面臨困惑。關(guān)于人類個體行為、集體行為與歷史發(fā)展趨勢的辯證關(guān)系的論述，恩格斯明確指出：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成的那樣。這樣就有無數(shù)相互交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形，而由此就產(chǎn)生出一個總的結(jié)果，……融合為一個總的平均數(shù)，一個總的合力”?？偟暮狭Φ姆较蚴巧鐣v史發(fā)展的方向，決定著社會歷史變遷路徑以及制度變遷路徑。運用馬克思主義的生產(chǎn)力發(fā)展與需要的理論考察制度變遷路徑的確定性，具有理論與現(xiàn)實意義。

制度的起源

關(guān)于制度起源，馬克思主義“則從生產(chǎn)這一人類最基本的實踐活動出發(fā)，將一定制度的形成，歸結(jié)為一定生產(chǎn)關(guān)系，以及與這種生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)，并維護這種生產(chǎn)關(guān)系的社會機構(gòu)和規(guī)則確立的過程，認為制度的本質(zhì)就是在社會分工協(xié)作體系中不同集團、階層和階級之間的利益關(guān)系”。馬克思主義認為制度起源于生產(chǎn)力的發(fā)展需要，而制度的形成最初源于生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的必然結(jié)果，在這第一層次的制度的基礎(chǔ)上導(dǎo)出第二層次以后的制度的產(chǎn)生。所以現(xiàn)實中的制度、規(guī)則都是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的生產(chǎn)關(guān)系的根本制度的衍生物。

為貫徹落實《國務(wù)院關(guān)于完善大中型水庫移民后期扶持政策的意見》（國發(fā)〔20****〕17號）以及《****省完善大中型水庫移民后期扶持政策實施方案》文件精神，合理使用大中型水庫移民后期扶持資金，幫助我省水庫移民脫貧致富，促進庫區(qū)、移民安置區(qū)經(jīng)濟、社會及生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)合****實際，特制定本暫行辦法。

一、扶持方式確定的基本原則

——公開透明，充分尊重移民意愿。

——扶持資金盡量發(fā)放到移民個人。

——項目扶持必須在移民村（組）實施，重點解決生產(chǎn)生活中存在的突出問題。

——同一庫區(qū)不同移民安置區(qū)后期扶持方式應(yīng)大體一致。

【摘要】不確定故意是俄羅斯刑法一個獨具特色的研究領(lǐng)域。作為犯罪故意的理論分類之一，不確定故意與我國刑法規(guī)定的直接故意和間接故意具有交叉對應(yīng)關(guān)系。對于理論研究與司法實踐中出現(xiàn)的諸多爭議，我國刑法可以借鑒俄羅斯刑法關(guān)于不確定故意的研究成果，建構(gòu)以“認識”與“預(yù)見”的內(nèi)容分野、“程度不同的不確定預(yù)見+強度不同的意志態(tài)度”的類型學(xué)不確定故意概念體系，以“有認識過失”替代“過于自信的過失”，并將“不確定認識（小于50%的可能性）+不希望+不作為”案件中行為人的罪過形式，排除在間接故意的涵括范圍之外，以此提升我國刑法犯罪故意體系的精確性與嚴謹性。

【關(guān)鍵詞】俄羅斯刑法；不確定故意；觀點；比較；啟示

在俄羅斯刑法包括蘇聯(lián)刑法中，對于不確定故意的探討始終都屬于罪過理論研究的邊緣性問題。然而，鑒于不確定故意犯罪在司法實踐中存在的事實，有些俄羅斯刑法學(xué)者還是對不確定故意的概念與故意法定類型（直接故意和間接故意）的關(guān)系以及司法中的認定規(guī)則等進行了初步的探索。通過對這些研究進行分析、比較與借鑒，可以加深我們對不確定故意的認識，并在批判借鑒的基礎(chǔ)上，完善我國現(xiàn)行的罪過形態(tài)。

一、不確定故意的界定與分類

俄羅斯刑法學(xué)者認為，根據(jù)主體關(guān)于自己行為及其后果最重要事實和社會特征的概念的確定性程度，故意分為具體故意與不具體故意。刑法文獻將這一種故意也稱為確定故意與不確定故意。當犯罪人準確地確定所希望的結(jié)果，預(yù)見到具體的危害社會的結(jié)果發(fā)生時，故意就是具體的。這種情況下故意的特點一般是對某個個別確定的結(jié)果具有明確的概念。不具體故意是指主體對于行為的性質(zhì)和包括在犯罪人預(yù)見的一般形式中的后果，具有專門的概念，但損失的大小是不具體的。關(guān)于確定故意與不確定故意分類的依據(jù)，俄羅斯學(xué)者的觀點主要有：第一，兩者分類的根據(jù)是故意的指向；第二，兩者分類的根據(jù)是故意內(nèi)容的性質(zhì)；第三，兩者分類的根據(jù)是認識的明確程度；第四，兩者的分類取決于對社會危害結(jié)果的明確性預(yù)見；第五，兩者的分類依賴于對定罪和責任個別化有意義的全部客觀要件或大或小的明確性認識（如盜竊的方法、財產(chǎn)的性質(zhì)、財產(chǎn)的價值等）。俄羅斯刑法學(xué)者拉羅格對前兩種主張持否定態(tài)度。他指出，故意的指向由啟動意志實現(xiàn)某種目的來決定，即說明意志要素的性質(zhì)。意志要素本身也依賴于認識的性質(zhì)與范圍。如果具體規(guī)定的犯罪的一些重要特征被行為人所認識，那么，意志指向就不可能是不確定的。如果只是大概地認識到這些特征，就可以說是不確定故意。由此可以看出，故意的指向不能用作區(qū)分確定故意與不確定故意的根據(jù)。說“故意內(nèi)容”是區(qū)分確定故意與不確定故意的根據(jù)，也未必合適。對于行為基本特征的不同程度的認識，這是認識的問題，與意志要素無涉。基于此，拉羅格認為，主體認識的明確程度是區(qū)分確定故意與不確定故意的標準（根據(jù)），他與確定故意、不確定故意的稱謂也名副其實。依照俄羅斯刑法學(xué)者達格利的看法，不確定故意多半針對表明犯罪的量的指標（如損失數(shù)額、傷害程度等）而言，而確定故意則依賴于表明犯罪的質(zhì)的指標（在殺人罪中被害人是孕婦等）。從以上蘇俄刑法學(xué)者對不確定故意的探討可知，確定故意與不確定故意的分類，其主流觀點是依據(jù)行為人認識內(nèi)容的明確性程度來區(qū)分的，故意是確定的還是不確定的，應(yīng)當視在主體意識中對“決定”行為“定罪”的“最重要”的“客觀”要件（如客體、行為性質(zhì)、犯罪實施方法、危害結(jié)果等）具體反映的程度而定，而不是行為人在犯罪時可能認識到的所有要件。而且大部分觀點都認為，不確定故意既可以表現(xiàn)為直接故意，也可以表現(xiàn)為間接故意。俄羅斯刑法學(xué)者指出，根據(jù)犯罪人在實施故意犯罪時心理態(tài)度的特點，再將故意分為亞種(如確定故意與不確定故意)就能更準確地區(qū)分犯罪人的心理態(tài)度，確定其罪過的程度，使刑罰個別化。

二、故意概念中“預(yù)見”的不確定性

一、刑法罪名確定的發(fā)展過程

罪名是法律規(guī)定的某種具體犯罪的名稱，是對某種犯罪的本質(zhì)特征或主要特征的高度概括。罪名不規(guī)范、不統(tǒng)一的沒有采納這個建議。鑒于此，最高人民法問題，一直是以往刑事司法工作中比較院于1996年9月在廣西南寧召開修改刑突出的問題之一，最高人民法院和最高法座談會時，就商定修訂的刑法如果在人民檢察院歷來都十分重視對罪名規(guī)范人代會上通過，將對罪名進行系統(tǒng)的專化、統(tǒng)一化的研究。.從歷史發(fā)展上看，用門研究。1997年3月14日，八屆全國人大司法解釋和刑法修正案的形式，實現(xiàn)罪五次會議通過了《中華人民共和國刑法名規(guī)范化、統(tǒng)一化的問題，主要經(jīng)歷了三(修訂草案)》后，刑法修改小組即根據(jù)刑個發(fā)展階段:法分則條文的規(guī)定，結(jié)合司法實踐。

提出第一階段，1956年、1981年，最高人了《中華人民共和國刑法罪名》，共計如5民法院曾兩次試圖對罪名作出系統(tǒng)的總個，在此基礎(chǔ)上，最高人民法院經(jīng)過深人結(jié)或解釋。第一次是1956年，最高人民法調(diào)研，廣泛征求意見，形成了《關(guān)于中華院針對建國以來，全國各級法院審判了人民共和國刑法罪名的解釋(稿)》，又多大量刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗，但當次討論修改，于1997年12月9日最高人民時國家還沒有制定和頒布刑法，導(dǎo)致在法院第951次審判委員會再次討論，通過確定罪名、適用刑罰方面存在不一致的了《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑法>確混亂現(xiàn)象，調(diào)集和審閱了192側(cè))余件刑事定罪名的規(guī)定》，確定了413個罪名，并于案件，起草了《關(guān)于罪名、刑種和量刑幅12月16日在(人民法院報》上公開。度的初步總結(jié)》(初稿)，擬定了當時刑事這是新中國成立以來最高人民法院第一審判中通用的9類罪、92個罪名和10個刑次對刑法分則罪名作出全面、系統(tǒng)的解種。

如，妨害公共安全罪(6項)、侵犯公共釋。財產(chǎn)罪(8項)等。但由于當時國家政治形第三階段，1999年至20()9年，這段期勢發(fā)生重大變化，刑事政策也做了相應(yīng)間，隨著七個《刑法修正案》的頒布，最高調(diào)整，因此，沒有對《總結(jié)》進行修改定人民法院、最高人民檢察院也先后稿。第二次是1981年，最高人民法院針對了三個《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑我國第一部刑法典生效實施后，各級人法)確定罪名的補充規(guī)定》，解決了全國民法院在執(zhí)行過程中，對有些罪名的適人大常委會通過的系列刑法修正案對刑用不一致的問題，為了準確地適用刑法法分則的補充和修改而帶來的罪名認定分則的罪名，又起草了《關(guān)于適用刑法分問題，使刑法罪名確定得到了逐步完善。則罪名的初步意見》，根據(jù)刑法分則規(guī)定關(guān)于刑法分則目前罪名的總體數(shù)量，修的8類罪，提出了128個罪名。

不僅明確規(guī)訂刑法施行后，1997年12月25日最高人定了刑法分則每一條的罪名，而且提出民檢察院《關(guān)于適用刑法分則規(guī)定了每一種罪的概念，有些還指出了認定的犯罪的罪名的意見》，共確定了414個某種罪應(yīng)當注意的問題，但因各種原因罪名。20()2年3月26日，“兩高”《關(guān)于執(zhí)行也沒有出臺。(中華人民共和國刑法>確定罪名的補充第二階段，19%年、1997年，結(jié)合新規(guī)定》新增6個罪名，同時減少2個舊罪刑法典的頒布，最高人民法院對刑法分名。2003年8月21日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行(中則罪名作出了全面、系統(tǒng)的解釋。在刑法華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)修訂過程中，許多學(xué)者建議以立法的形定(三)》新增14個罪名。20(]9年10月14日式對刑法中的罪名作出明文規(guī)定，最高“兩高”《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑人民法院也為此提出了建議，但立法機法)確定罪名的補充規(guī)定(四)》新增9個關(guān)認為，罪名立法化是一個系統(tǒng)工程，這罪名。截至目前，刑法分則共有罪名料5次修訂刑法來不及研究這個問題。

二、刑法罪名確定的主要根據(jù)

明確了主題，準備好材料后，在動筆之前我們還要考慮一個問題，那就是這次演講采用一個什么風格和基調(diào)．內(nèi)容上是以正面弘揚為主，還是以反面揭露為主？是歌頌還是鞭撻？在風格上是高亢還是深沉？是大河奔流，還是潺潺流水？是慷慨激昂，還是娓娓道來……

只有基調(diào)確定下來了，我們才能組織語言．

演講的風格基調(diào)從內(nèi)容上講，可以分為三種：

一是以頌揚為主的演講．這類演講多為好人好事的事跡演講、歌頌、贊美一個好人或者一件好事，或以贊美祖國、黨、人民為題的演講．

二是以批評、揭露、指責為主的演講．這類演講多指對丑惡現(xiàn)象、事物、人物的撻伐．

三是反思型演講．這類演講多是頌揚與揭露并存，通過對一個社會現(xiàn)象、社會事實、人物的反思，提出問題、分析問題、解決問題，這類演講是演講中最多的一種類型．

摘要：本文主要研究財務(wù)會計目標的基本內(nèi)涵，并提出了確定財務(wù)會計目標的方式，希望為提高財務(wù)會計工作水平提供重要參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計；目標的內(nèi)涵；確定因素

財務(wù)會計的一個重要理論基礎(chǔ)，就是財務(wù)會計目標。所謂財務(wù)會計目標，就是指對財務(wù)會計能力層次的目標。財務(wù)會計目標不僅只是理論，更是實踐問題。財務(wù)會計目標雖然是人們的主觀意愿，但是其也不單單只是主觀問題，財務(wù)會計目標的內(nèi)容會隨著歷史經(jīng)濟、政治、法律和社會現(xiàn)狀等因素的改變而發(fā)生改變，是基于主觀但是也受客觀影響的性質(zhì)。在實踐工作中，財務(wù)會計目標有著重要的指引意義和實現(xiàn)價值。

一、財務(wù)會計目標的基本內(nèi)涵

財務(wù)會計目標的含義在會計理論界沒有得到一個公認的解釋，所以對于財務(wù)會計目標的研究，相關(guān)人員至今是各抒己見。在整個會計理論界中，財務(wù)會計目標主要分兩個研究派別，分別是受托責任派和決策有用派。受托責任派的觀點是，財務(wù)會計目標的意義就是用合理的方式表現(xiàn)出委托人委托的責任和受托人對責任的履行情況。而決策有用派的觀點則是，財務(wù)會計目標的意義就是給使用會計信息的人帶去對相關(guān)決策有用的信息。事實上就是，會計應(yīng)該給目前使用會計信息的人提供對他們決策有實際作用的信息。這種理論的依據(jù)是，在資本市場介入我國市場、資源所有權(quán)與經(jīng)銷權(quán)不再是一體的情況下，擁有資源的人會更關(guān)注自己投資的企業(yè)在資本市場上的經(jīng)濟效益，而忽略了合理管理資源。決策有用派比起受托責任派，更關(guān)注會計和信息的聯(lián)系，要求信息可以進行及時預(yù)判和反饋，更注重和企業(yè)未來現(xiàn)金流量相關(guān)的信息。受托責任派和決策有用派在相互之間存在一定的聯(lián)系，受托責任是實際目標，而決策有用是形式目標。會計的誕生和發(fā)展，就是受托責任在推動，財務(wù)會計的最終目標，就是提供有用的信息。結(jié)合我國的國情來看，決策有用類型的財務(wù)會計目標更加適合現(xiàn)狀。

二、確定財務(wù)會計目標的方式

一、所得稅費用的概念

所得稅費用是一個會計概念，所得稅是指企業(yè)所得稅。根據(jù)會計基本準則規(guī)定，費用是指企業(yè)在日常活動中發(fā)生的、會導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟利益的總流出。費用在經(jīng)濟利益很可能流出從而導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)減少或者負債增加、且經(jīng)濟利益的流出額能夠可靠計量時予以確認。符合費用定義和費用確認條件的項目，應(yīng)當列入利潤表。所得稅費用是根據(jù)會計準則確定的。

從會計的角度來看，企業(yè)繳納的所得稅和其他費用一樣，符合費用的定義和確認的條件，所以也屬于一項費用，稱為所得稅費用。企業(yè)核算所得稅，主要是為確定當期應(yīng)繳所得稅以及利潤表中應(yīng)確認的所得稅費用。按照資產(chǎn)負債表債務(wù)法核算所得稅的情況下，利潤表中的所得稅費用由兩個部分組成：當期所得稅和遞延所得稅。

從稅法的角度來看，所得稅是一種納稅義務(wù)，而不是一項費用，企業(yè)應(yīng)該不把所得稅作為費用的前提下，計算應(yīng)納稅所得額，繳納所得稅后，再對稅后利潤進行分配?！镀髽I(yè)所得稅法》第八條規(guī)定，企業(yè)實際發(fā)生的與取得收入有關(guān)的、合理的支出，包括成本、費用、稅金、損失和其他支出，可以在計算應(yīng)納稅所得額時扣除?！秾嵤l例》第二十九條規(guī)定，企業(yè)所得稅法第八條所稱成本，是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)生的銷售成本、銷貨成本、業(yè)務(wù)支出以及其他耗費。第三十條規(guī)定，企業(yè)所得稅法第八條所稱費用，是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)生的銷售費用、管理費用和財務(wù)費用，已經(jīng)計入成本的有關(guān)費用除外。第三十一條規(guī)定，企業(yè)所得稅法第八條所稱稅金，是指企業(yè)發(fā)生的除企業(yè)所得稅和允許抵扣的增值稅以外的各項稅金及其附加?！镀髽I(yè)所得稅法》第十條規(guī)定，企業(yè)所得稅稅款在計算應(yīng)納稅所得額時不得扣除。所以，稅法上沒有所得稅費用之說。

二、當期所得稅

當期所得稅是指企業(yè)按照企業(yè)所得稅法規(guī)定針對當期發(fā)生的交易和事項，確定應(yīng)納稅所得額計算的應(yīng)納稅額，即應(yīng)繳所得稅。當期所得稅，應(yīng)以適用的企業(yè)所得稅法規(guī)定為基礎(chǔ)計算確定。

秘書人員必須根據(jù)來訪者的身份，確定接待的規(guī)格。接待規(guī)格是以陪同領(lǐng)導(dǎo)的角度而言的。接待規(guī)格過高，影響領(lǐng)導(dǎo)的正常工作；接待規(guī)格過低，影響上下左右的關(guān)系。所以，確定接待規(guī)格時應(yīng)慎重全面地考慮。

1.高格接待

即主要陪同人員比來賓的職位要高的接待。如上級領(lǐng)導(dǎo)派工作人員來了解情況，傳達意見，兄弟企業(yè)派人來商量要事等，需高格接待。

2.低格接待

即主要陪同人員比客人的職位要低的接待。如上級領(lǐng)導(dǎo)或主管部門領(lǐng)導(dǎo)到基層視察，只能低格接待。

3.對等接待