導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇網(wǎng)絡(luò)暴力，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

當(dāng)我們驚異于互聯(lián)網(wǎng)改變生活的力量，憧憬著它對(duì)民主政治和民主監(jiān)督的巨大推動(dòng)力時(shí)，網(wǎng)絡(luò)暴力又向我們展示了它猙獰的一面。自“虐貓事件”后，“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象愈演愈烈，“銅須門(mén)”、“史上最毒后媽”、“姜巖事件”、“很黃、很暴力”的事件接踵而至，參與網(wǎng)民數(shù)量形成規(guī)模，不僅在網(wǎng)絡(luò)上聲勢(shì)浩大，更對(duì)現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生沖擊。

從網(wǎng)絡(luò)民意到網(wǎng)絡(luò)暴力

不少網(wǎng)站，大到門(mén)戶網(wǎng)站，小到專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站，打開(kāi)后，常會(huì)有的窗口顯現(xiàn)，或者以“很黃、很暴力”為內(nèi)容的社會(huì)新聞。諸多反道德、反傳統(tǒng)、反倫理、反科學(xué)的現(xiàn)象、事件被置于網(wǎng)頁(yè)的重要位置。有業(yè)內(nèi)人士稱，網(wǎng)站賴以生存的是點(diǎn)擊率，點(diǎn)擊率越高廣告收入就越多，而性和暴力是增加點(diǎn)擊率的主要法寶。

越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)群體暴力事件正在向刑事方向發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)聲討從正義的道德審判轉(zhuǎn)變成對(duì)公民人權(quán)的踐踏。網(wǎng)民的道德審判、惡搞、侮辱、謾罵給當(dāng)事者心理造成極大創(chuàng)傷，侵犯了當(dāng)事者的隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)，給其生活造成相當(dāng)大的不便。

縱觀種種網(wǎng)絡(luò)暴力事件，我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友們采取的策略如出一轍，將當(dāng)事人的真實(shí)身份、姓名、照片、生活細(xì)節(jié)等個(gè)人隱私公布于眾，使當(dāng)事人承受的精神壓力從虛擬的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，打破了他們?cè)械恼９ぷ?、學(xué)習(xí)和生活秩序，造成了嚴(yán)重的后果。圍繞所謂“川航張敏佳事件”、“虐貓事件”、“銅須事件”及“崔真實(shí)事件”，某些網(wǎng)友所發(fā)表的言論，已經(jīng)超越了正常理性，不僅在虛擬空間對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德審判，更嚴(yán)重的是，當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)生活中受到了處罰。而這些處罰的基礎(chǔ)，并不是公開(kāi)的程序，而只是網(wǎng)絡(luò)輿論的過(guò)分壓力。

“網(wǎng)絡(luò)暴力”已經(jīng)開(kāi)始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)社會(huì)的道德和法律底線，亟須運(yùn)用法律、文化和道德等手段給予制止，治理網(wǎng)絡(luò)暴力需多管齊下。

依靠技術(shù)治理網(wǎng)絡(luò)暴力

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)民表達(dá)事前沒(méi)有建立“過(guò)濾機(jī)制”，事后也難以形成“追究機(jī)制”，自然就為一些不負(fù)責(zé)任的極端言論乃至“網(wǎng)絡(luò)暴力”大開(kāi)方便之門(mén)。在網(wǎng)絡(luò)的輿論場(chǎng)中，情緒化表達(dá)、情緒的極速感染、情緒失控，常常不以人的意志為轉(zhuǎn)移，容易導(dǎo)致非理性。

新加坡早報(bào)網(wǎng)也有網(wǎng)民論壇，網(wǎng)民通過(guò)郵件發(fā)來(lái)文章，編輯選擇后到網(wǎng)上，它實(shí)際上是網(wǎng)民評(píng)論欄目。法國(guó)費(fèi)加羅網(wǎng)站，除邀請(qǐng)少量名人開(kāi)博客外，只有費(fèi)加羅報(bào)電子數(shù)據(jù)的訂戶才能開(kāi)博客，其網(wǎng)絡(luò)論壇一般在嘉賓回答問(wèn)題時(shí)才開(kāi)放?！都~約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、雅虎、CNN、BBC等境外英文網(wǎng)站未開(kāi)設(shè)新聞跟帖功能，網(wǎng)民討論歸入論壇欄目當(dāng)中。

2008年1月28日，韓國(guó)35家主要網(wǎng)站開(kāi)始陸續(xù)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，登錄這些網(wǎng)站的用戶在輸入個(gè)人身份證號(hào)碼等信息并得到驗(yàn)證后，方可發(fā)帖。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)論壇、博客施行實(shí)名制，一方面保護(hù)了網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表自己觀點(diǎn)的權(quán)利，另外一方面也讓網(wǎng)民知道，作為自然人，要對(duì)自己在網(wǎng)上的言行負(fù)責(zé)。依法治理網(wǎng)絡(luò)暴力

如何界定網(wǎng)絡(luò)暴力，“人肉搜索”能否入罪，在法律層面還沒(méi)有明確答案，但這并不代表現(xiàn)行法律就不能制約網(wǎng)上的違法行為。造謠誹謗、毀壞他人名譽(yù)，造成嚴(yán)重后果的要承擔(dān)刑事責(zé)任；侵犯他人隱私權(quán)要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；而且刑法修正案已將保護(hù)個(gè)人信息作為修改的重要內(nèi)容，同時(shí)個(gè)人信息也有望通過(guò)專(zhuān)門(mén)立法獲得保護(hù)。有法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)暴力所涉及的問(wèn)題，在《民法》中都可以找到應(yīng)對(duì)，完全不必再引入新法。且網(wǎng)絡(luò)技術(shù)尚在快速變化中，法又怎么立呢?絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有在此問(wèn)題上立法，看來(lái)并非偶然。

對(duì)網(wǎng)上違法侵權(quán)言論如何管理，應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，以及提供“人肉搜索”服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)該盡什么樣的義務(wù)，對(duì)違法行為要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任等，都需要法律進(jìn)行明確且具有可操作性的規(guī)定，籠統(tǒng)而簡(jiǎn)單的規(guī)定已成了一些不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)站逃避法律的借口。

如何將網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)區(qū)分、區(qū)別需要建立起合理的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，以機(jī)制劃清言論自由與侵權(quán)的界限，無(wú)論你是實(shí)名還是“ID”，都必須在同樣的法律原則下暢游網(wǎng)絡(luò)――在不侵犯他人合法權(quán)利的前提下行使個(gè)人自由權(quán)利。如此，才能做到將網(wǎng)絡(luò)暴力化解于無(wú)形。

有律師認(rèn)為，做出不實(shí)陳述影響他人的社會(huì)評(píng)價(jià)，就是侵犯名譽(yù)權(quán)；陳述的是事實(shí)，如果沒(méi)有征得當(dāng)事人同意，就侵犯了別人的隱私權(quán)；“很黃很暴力”事件則直接侵犯了未成年人的權(quán)益。這些情況都觸犯了法律。此外，“媒體審判”曾經(jīng)在歐美惹出過(guò)極大禍害，因而被嚴(yán)格禁止；目前所謂的“網(wǎng)絡(luò)審判”也應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)重視，網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有自身的底線。

以德治理網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)是虛擬世界，同時(shí)也是和真實(shí)世界并行、交融的現(xiàn)實(shí)世界；互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、交互性、匿名性，很容易使有些網(wǎng)民不負(fù)責(zé)任的言行演化為“網(wǎng)絡(luò)暴力”，侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)等合法權(quán)益，給他們?cè)斐蓸O大的精神傷害和心理傷害，必須引起全社會(huì)的高度重視。

有網(wǎng)民認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)暴力”存在的根本原因在于匿名和暴力成本低。一分鐘注冊(cè)一個(gè)ID，誰(shuí)也不知道我是誰(shuí)，想說(shuō)什么就說(shuō)什么。因此撰文寫(xiě)字的人在網(wǎng)上被罵個(gè)狗血噴頭是常有的事。不僅僅是名人因網(wǎng)絡(luò)檄文而承受著巨大壓力。

網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬空間，但并不是自我放縱的天堂，要使上網(wǎng)者重視網(wǎng)絡(luò)道德，自覺(jué)規(guī)范自己的言行，進(jìn)而凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，加強(qiáng)引導(dǎo)是關(guān)鍵。有人說(shuō)，如果網(wǎng)上總是充斥著非理性和語(yǔ)言暴力，那么理性者和理性的聲音就會(huì)自覺(jué)退場(chǎng)。反之，如果文明、理性的聲音占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)言論的主流，那么那些慣于使用語(yǔ)言暴力和謾罵攻擊者就會(huì)退場(chǎng)或者改變其行為方式。

注重發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于行業(yè)的生死存亡、興衰榮辱來(lái)說(shuō)，具有決定性影響作用；而對(duì)此考量的基本標(biāo)尺，就是看它是否能確立和堅(jiān)持具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的發(fā)展戰(zhàn)略，并在戰(zhàn)略實(shí)施和戰(zhàn)略管理過(guò)程中，隨時(shí)注意遏制自身因外部環(huán)境刺激而可能萌生的“非理性發(fā)展沖動(dòng)”，做到以一種平常、和諧的思想定力來(lái)保持實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，從而規(guī)避發(fā)展進(jìn)程中可能出現(xiàn)的“增長(zhǎng)陷阱”。

這亦如國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論創(chuàng)始人邁克爾?波特所說(shuō)，“在影響戰(zhàn)略的諸多因素中，強(qiáng)烈的增長(zhǎng)欲望可能是最危險(xiǎn)的。增長(zhǎng)，應(yīng)該是把事情做好后的順帶結(jié)果。有時(shí)候，增長(zhǎng)的欲望恰恰是危害企業(yè)行為的根源?！?/p>

構(gòu)建和諧現(xiàn)實(shí)社會(huì)

事關(guān)“社會(huì)公正”的領(lǐng)域，尤以“弱勢(shì)群體”遭到公權(quán)和特權(quán)侵害的事件最容易招來(lái)“網(wǎng)絡(luò)暴力”。這是“民意”對(duì)尖銳的社會(huì)矛盾的正常表達(dá)，不化解社會(huì)不公，不消除“社會(huì)暴力”，“網(wǎng)絡(luò)暴力”只會(huì)有增無(wú)減。面對(duì)社會(huì)不公，“不讓說(shuō)”充其量只是掩耳盜鈴。即便是最無(wú)理取鬧、窮兇極惡的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，也只可能、并且只應(yīng)該通過(guò)民主法治的建設(shè)來(lái)逐漸“稀釋”――要求社會(huì)中的每一個(gè)人都有良好的法治意識(shí)，最有效的手段不是宣傳教育，而是建設(shè)一個(gè)良好的法治社會(huì)。令人欣喜的是，我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)各界都在為建設(shè)一個(gè)良好的法治社會(huì)而努力。

互聯(lián)網(wǎng)要實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展，“快”與“好”之間是互為條件、相互促進(jìn)、相互制約的辯證關(guān)系，既不能將兩者割裂開(kāi)來(lái)，更不能將兩者對(duì)立起來(lái)。我們要確立“人本發(fā)展”觀念，始終把奠定互聯(lián)網(wǎng)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)、維護(hù)消費(fèi)者利益、提高人民群眾生活質(zhì)量，作為發(fā)展的追求目標(biāo)及做好一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

篇2

去年4月22日，金明才的前女友被人發(fā)現(xiàn)死在自己的臥室中，她是6天前服毒自殺的。

女友死的兩周后，30歲的會(huì)計(jì)師金明才發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)成為韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中最令人憎惡的人。

一開(kāi)始，他的手機(jī)不斷收到死亡威脅和惡意謾罵的短信。同時(shí)，在一些博客和網(wǎng)站上，迅速流傳著關(guān)于他的謠言：說(shuō)他在強(qiáng)迫女友墮胎后拋棄了她，他毆打女友和女友的母親，女友最終不堪忍受而自殺。

這些不利于他的言論出現(xiàn)在其前女友死后被公布的個(gè)人主頁(yè)上，并迅速以各種版本傳播開(kāi)來(lái)。金極力否認(rèn)這些說(shuō)法，警方隨后也表示，他們無(wú)法證實(shí)這些言論。

但網(wǎng)民們卻用自己的方式處理這件事。不斷有人打電話到金任職的一家食品飲料公司，要求公司解雇他，否則他們將對(duì)該公司進(jìn)行抵制。金就讀的夜大的網(wǎng)站也不斷收到匿名信，要求學(xué)校開(kāi)除他。

金說(shuō)：“我簡(jiǎn)直不能相信發(fā)生在自己身上的這些事是真是假。我不得不搬家。我不敢出去吃飯或者乘坐公交車(chē)。我活得像個(gè)逃犯?！?/p>

韓國(guó)官員說(shuō)，韓國(guó)是世界上網(wǎng)絡(luò)社區(qū)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，而這個(gè)被人們稱為“網(wǎng)絡(luò)暴力”的問(wèn)題已經(jīng)發(fā)展到令人吃驚的程度。投訴數(shù)量從2003年的18031起上升到去年42643起，增長(zhǎng)了不止一倍。婦女們稱自己受到了性騷擾。一位16歲女生因?yàn)樽约旱恼掌趯W(xué)校網(wǎng)站上傳播并遭到侮辱而離家出走。一位女歌女被謠傳是男兒身。

去年11月份進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，有1/10到1/5的韓國(guó)人稱，他們?cè)庥鲞^(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力。從去年開(kāi)始，已有數(shù)十人因在網(wǎng)上書(shū)寫(xiě)或惡意散布污辱他人的言論而被指控犯污辱誹謗罪。他們最多會(huì)被罰款兩千美元。

本月，韓國(guó)國(guó)會(huì)將審議一項(xiàng)法案，規(guī)定全國(guó)的30個(gè)大型門(mén)戶網(wǎng)站和報(bào)紙網(wǎng)站在訪客被允許使用留言板之前，必須對(duì)訪客身份進(jìn)行確認(rèn)。

篇3

關(guān)鍵詞　青少年 網(wǎng)絡(luò)暴力游戲　青少年暴力行為

中圖分類(lèi)號(hào)　G206　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼　A

一、研究背景

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榇碇坏木W(wǎng)絡(luò)文化的繁榮，使人們的目光注目于網(wǎng)絡(luò)這一新的生存空間。德弗勒在《大眾傳播理論》一書(shū)中曾提出“不同的傳媒以不同方式被指控負(fù)有五種責(zé)任”，其中就有一項(xiàng)為“提高青少年的犯罪率”。那么，作為人際互動(dòng)性、情節(jié)開(kāi)放性、以及刺激性強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)暴力游戲是否也像德弗勒所說(shuō)的那樣，提高了青少年的犯罪率呢?

近年來(lái)，各地警方在一些涉及青少年的案件中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲引發(fā)青少年犯罪居高不下，80％以上的青少年犯罪案件中，網(wǎng)絡(luò)暴力游戲成為他們違法犯罪的直接或間接誘因。人們將更多的注意力集中于青少年暴力犯罪的增加和網(wǎng)絡(luò)游戲在其中所起的作用。由此，研究網(wǎng)絡(luò)暴力游戲與青少年暴力行為的相關(guān)性就變得十分必要，而且對(duì)青少年的健康成長(zhǎng)和社會(huì)和諧安定也具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

美國(guó)從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、醫(yī)藥學(xué)、心理學(xué)等角度來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)暴力游戲與玩家攻擊的關(guān)系，為進(jìn)一步研究網(wǎng)絡(luò)暴力游戲提供基礎(chǔ)。20世紀(jì)60年代格伯納對(duì)美國(guó)社會(huì)的暴力和犯罪問(wèn)題研究發(fā)現(xiàn)，電視暴力內(nèi)容對(duì)青少年犯罪具有“誘發(fā)效果”，并且發(fā)現(xiàn)暴力內(nèi)容增大了人們對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境的危險(xiǎn)程度的判斷。多尼克與格林伯美研究?jī)和瘜?duì)暴力的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)小學(xué)生在接觸電視暴力節(jié)目后，其對(duì)暴力行為的贊同程度顯著提高，遇到困擾的情況時(shí)也較容易采取暴力手段來(lái)解決。國(guó)內(nèi)也有這方面的研究但不多，陳美芬等通過(guò)實(shí)驗(yàn)考察了網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)?nèi)隱攻擊性的影響；鄭宏明等分析暴力電子游戲?qū)粜袨橛绊懙男睦頇C(jī)制和特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)暴力內(nèi)容對(duì)青少年暴力認(rèn)知有影響，但網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)η嗌倌瓯┝π袨槭欠裼杏绊懮杏猩钊胙芯康目臻g，而網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)ι鐣?huì)的發(fā)展所造成的危害又迫切需要這種研究。

二、相關(guān)理論與定義

社會(huì)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為。人的行為不是一種被動(dòng)地受影響的過(guò)程，相反，人的學(xué)習(xí)具有主動(dòng)觀察與模仿性。人們的攻擊是從個(gè)人引以為楷模的人物中學(xué)習(xí)而來(lái)的，如果該人物及其行動(dòng)被視為“真實(shí)”，或與個(gè)人及心理情境有相似之處，則較容易產(chǎn)生注意、記憶及表現(xiàn)。許多犯罪的行為并不是天生的，而是人在環(huán)境中觀察后模仿的。傳媒所營(yíng)造的符號(hào)環(huán)境的示范作用，效果可能更大。

美國(guó)學(xué)者喬治?格伯納在對(duì)美國(guó)社會(huì)的暴力和犯罪問(wèn)題研究后建立了“涵化理論”，他認(rèn)為，為電視暴力內(nèi)容對(duì)青少年犯罪具有“誘發(fā)效果”但無(wú)必然聯(lián)系。而且，這種影響不是短期的。而是一個(gè)長(zhǎng)期的、潛移默化的、“培養(yǎng)”的過(guò)程。這給我們提供了一個(gè)研究思路和基礎(chǔ)理論，可以探尋網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)η嗌倌暧绊懙臋C(jī)制。

本文將“網(wǎng)絡(luò)暴力游戲”作為操作性概念定義為：網(wǎng)絡(luò)暴力游戲是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的電腦游戲；是多個(gè)游戲者參與其中的互動(dòng)游戲；是以刺激、暴力和打斗為主要內(nèi)容的并帶有描繪游戲人物試圖對(duì)其他游戲人物造成傷害的電子游戲。網(wǎng)絡(luò)暴力游戲可以分為：1，不運(yùn)用武器的單人攻擊(攻擊性為“低”)。2，不運(yùn)用武器團(tuán)體性攻擊(攻擊性為“中”)，3，運(yùn)用武器進(jìn)行單人攻擊(攻擊性為“高”)，4，運(yùn)用武器的團(tuán)體性攻擊(攻擊性為“最高”)。本文主要研究后三種游戲?qū)η嗌倌甑挠绊憽?/p>

目前的網(wǎng)絡(luò)暴力游戲可分為角色扮演類(lèi)如《反恐精英cs》、《征途》、《奇跡》、《千年》等，策略類(lèi)或戰(zhàn)略類(lèi)如《魔獸世界》系列、《帝國(guó)時(shí)代Online》系列等。其中《反恐精英》，《魔獸爭(zhēng)霸》和《奇跡》是青少年最喜愛(ài)的網(wǎng)絡(luò)暴力游戲。這些網(wǎng)絡(luò)暴力游戲都表現(xiàn)了射擊或者武打，充滿了暴力、血腥、破壞性和攻擊性的內(nèi)容。

三、研究方法與假設(shè)

本論文以中學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，由于經(jīng)費(fèi)及人力的限制，依隨機(jī)抽樣的原則僅從重慶市秀山、山西壽陽(yáng)縣、山東濰坊三地中學(xué)的各年級(jí)中抽取372名學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。本研究的最終樣本368份，平均問(wèn)卷有效率99％。

本研究自變量為玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的行為；因變量為青少年暴力行為?？刂谱兞繛槟挲g、性別、家庭等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量。本文采用調(diào)查法和定量分析的方法，檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)η嗌倌瓯┝π袨榈南嚓P(guān)性。

根據(jù)相關(guān)理論本文擬定如下假設(shè)：

假設(shè)1：網(wǎng)絡(luò)暴力游戲會(huì)影響青少年對(duì)暴力的態(tài)度。(即玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)暴力贊成程度越高。)

假設(shè)2：網(wǎng)絡(luò)暴力游戲會(huì)影響青少年對(duì)犯罪的態(tài)度。

假設(shè)2.1：玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間越長(zhǎng)，越認(rèn)同游戲中對(duì)犯罪的鑒定。

假設(shè)2.2：玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的暴力程度越高，越認(rèn)同游戲中對(duì)犯罪的鑒定。

假設(shè)3：網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)η嗌倌瓯┝π袨橛惺痉蹲饔谩?/p>

假設(shè)3.1：玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間越長(zhǎng)，越易產(chǎn)生憤怒、報(bào)復(fù)、進(jìn)攻等情緒；

假設(shè)3.2：玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間越長(zhǎng)，越會(huì)采取網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的游戲規(guī)則處理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

四、研究發(fā)現(xiàn)

1　網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)η嗌倌暾J(rèn)知的影響

(1)根據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果，玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲行為中的網(wǎng)齡、玩游戲頻率、次玩游戲時(shí)長(zhǎng)對(duì)青少年的暴力贊成程度有影響。其中網(wǎng)齡對(duì)其影響極為顯著。(見(jiàn)表1)但考慮到暴力贊成程度受到人口統(tǒng)計(jì)變量的影響，因此在討論兩者關(guān)聯(lián)性時(shí)，對(duì)人口變量進(jìn)行了控制。經(jīng)過(guò)凈相關(guān)分析統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)齡、玩游戲頻率、次玩游戲時(shí)長(zhǎng)三個(gè)變量與暴力贊成程度之間的關(guān)系仍存在，假設(shè)1得到了證實(shí)。即玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間越長(zhǎng)。對(duì)暴力贊成程度越高。(見(jiàn)表2)

(2)據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果，對(duì)犯罪的認(rèn)知度與玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲行為中的玩游戲頻率呈正相關(guān)，而與游戲的暴力程度呈負(fù)相關(guān)，但網(wǎng)齡與次玩游戲的時(shí)長(zhǎng)對(duì)青少年的犯罪認(rèn)知度并無(wú)顯著相關(guān)，因此不作為變量分析。(見(jiàn)表3)即玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的頻率越高，越認(rèn)同現(xiàn)實(shí)中對(duì)犯罪的鑒定；而青少年所玩游戲的暴力程度越高，越認(rèn)同游戲中對(duì)犯罪的鑒定。但考慮到人口統(tǒng)計(jì)變量的影響，在探討玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲與犯罪認(rèn)知度的關(guān)聯(lián)性時(shí)，仍進(jìn)一步進(jìn)行凈相關(guān)分析統(tǒng)計(jì)。

在加入人口統(tǒng)計(jì)變量后，經(jīng)凈相關(guān)分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，游戲暴力程度與犯罪認(rèn)知度的關(guān)系仍存在，即青少年所玩游戲的暴力程度越高，越認(rèn)同游戲中對(duì)犯罪的鑒定。假設(shè)2.2得到證實(shí)。但玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的頻率與犯罪認(rèn)知度之間的關(guān)系，在加人人口統(tǒng)計(jì)變量后消失了(見(jiàn)表4)。由此得出玩游戲的頻率與犯罪認(rèn)知度之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性，而

控制以前后呈現(xiàn)的正相關(guān)，可能是受到人口統(tǒng)計(jì)變量的影響。假設(shè)2.1未得到證實(shí)。

2　網(wǎng)絡(luò)暴力游戲會(huì)對(duì)青少年暴力行為有示范作用。

(1)如表5所示，玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲行為中的網(wǎng)齡、玩游戲頻率、次玩游戲時(shí)長(zhǎng)對(duì)青少年的暴力情緒有顯著影響，其中網(wǎng)齡對(duì)其影響極為顯著(見(jiàn)表5)。

在加入人口統(tǒng)計(jì)變量后，經(jīng)凈相關(guān)分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)齡、次玩游戲的時(shí)長(zhǎng)與暴力情緒的關(guān)系仍存在，即青少年玩游戲時(shí)間越長(zhǎng)，越易產(chǎn)生憤怒、報(bào)復(fù)、進(jìn)攻等情緒。假設(shè)

3.1得到證實(shí)(見(jiàn)表6)。

(2)通過(guò)有關(guān)玩網(wǎng)游的行為與矛盾解決方式之間的相關(guān)，強(qiáng)度分析，證明網(wǎng)齡與矛盾解決方式之間相關(guān)系數(shù)最高，網(wǎng)齡與網(wǎng)絡(luò)矛盾解決方式相關(guān)系數(shù)為140，與現(xiàn)實(shí)矛盾解決方，式為201。而且在對(duì)人口變量進(jìn)行控制后，這種關(guān)系仍存在。故對(duì)網(wǎng)齡與矛盾解決方式進(jìn)行交互分析。

表7結(jié)果顯示，從宏觀上說(shuō)，青少年在處理網(wǎng)絡(luò)中的矛盾時(shí)，學(xué)生選擇網(wǎng)上PK的方式的人數(shù)最多(占1／2)；在處理現(xiàn)實(shí)中的矛盾時(shí)，近一半的學(xué)生選擇無(wú)所謂的方式解決。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在解決網(wǎng)絡(luò)世界的矛盾時(shí)，選擇網(wǎng)下模仿游戲武力解決方式的學(xué)生所占比例為19.7％，而在處理現(xiàn)實(shí)世界的矛盾時(shí)，采取這種方式的學(xué)生最少。

從微觀上來(lái)說(shuō)，在解決網(wǎng)絡(luò)世界的矛盾時(shí)，網(wǎng)齡越長(zhǎng)的學(xué)生，選擇網(wǎng)下模仿游戲武力解決的比例越低。而選擇其他解決方式的比例遞增。在解決現(xiàn)實(shí)世界的矛盾時(shí)，選擇網(wǎng)下模仿游戲武力解決、網(wǎng)上PK的比例隨網(wǎng)齡增長(zhǎng)，所占比例而遞減，其他解決方式呈遞增。由此可得出，玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間越長(zhǎng)，越會(huì)采取網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的游戲規(guī)則處理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的假設(shè)不成立。假設(shè)3.2未得到證實(shí)。

3　暴力贊成程度、犯罪認(rèn)知度、暴力情緒之回歸分析

根據(jù)前面分析結(jié)果可知，青少年玩網(wǎng)絡(luò)游戲行為中的網(wǎng)齡、玩游戲頻率、每次玩游戲的時(shí)長(zhǎng)、人口統(tǒng)計(jì)等變量會(huì)影響其暴力贊成度。將這些變量輸入回歸方程式后，結(jié)果顯示網(wǎng)齡是解釋暴力贊成程度最強(qiáng)的變量(Beta=205，P

在用回歸分析法分析預(yù)測(cè)變量對(duì)犯罪認(rèn)知度進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，只有游戲的暴力程度這一變量進(jìn)去回歸方程式，解釋度為2.9％。(P

對(duì)暴力情緒進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)，只有網(wǎng)齡和每次玩網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)長(zhǎng)兩變量進(jìn)入回歸方程式。且網(wǎng)齡對(duì)暴力情緒的解釋力高于每次玩網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)長(zhǎng)的解釋力。兩變量共同解釋暴力情緒的總變異量為4.5％(見(jiàn)表10)。

從以上回歸分析發(fā)現(xiàn)，玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲行為中的網(wǎng)齡是青少年認(rèn)知、行為的最佳解釋變量。

五、結(jié)論與討論

這項(xiàng)研究的主要目的在于探究玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的行為與青少年暴力行為之間的關(guān)聯(lián)性。我們首先分析了玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲行為與暴力贊成程度、犯罪認(rèn)知度、暴力情緒之間的相關(guān)性，但考慮到它們之間的關(guān)系是曲線式的而非直線式的關(guān)系，因此最后建立回歸方程式，找出對(duì)這一相關(guān)性最有解釋力的變量，并進(jìn)一步檢驗(yàn)玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的行為與犯罪行為之間的相關(guān)性。

從上面的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)顯示：隨著接觸網(wǎng)絡(luò)暴力游戲時(shí)間的增長(zhǎng)，青少年對(duì)暴力行為的贊成度會(huì)有所提高，也更易產(chǎn)生暴力情緒。但對(duì)暴力、犯罪的鑒定則與網(wǎng)絡(luò)游戲的接觸量無(wú)關(guān)，而與所玩游戲的暴力程度有關(guān)，即所玩游戲的暴力程度越高，越認(rèn)同游戲中對(duì)犯罪的鑒定。

同時(shí)還發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力游戲中的規(guī)則與青少年解決問(wèn)題方式的關(guān)聯(lián)性甚微，且在處理網(wǎng)絡(luò)世界的問(wèn)題與處理現(xiàn)實(shí)世界的問(wèn)題的方式有顯著的差別，但共同點(diǎn)在于網(wǎng)齡越長(zhǎng)，青少年采取暴力手段解決問(wèn)題的人數(shù)所占的比例越小。這一結(jié)論印證了脫敏理論即暴力傳媒對(duì)受眾的影響隨著時(shí)間而減弱。

由此我們得出。青少年在玩暴力游戲后，會(huì)產(chǎn)生憤怒、報(bào)復(fù)、進(jìn)攻等情緒，會(huì)產(chǎn)生暴力傾向，但在解決矛盾時(shí)，受游戲影響的人甚微，即D.茲爾曼提出的“興奮轉(zhuǎn)移”并未發(fā)生。茲爾曼認(rèn)為興奮轉(zhuǎn)移是否能解釋跟傳媒有關(guān)的暴力行為取決于傳媒引起興奮所持續(xù)的時(shí)間。而本研究采用調(diào)查法很難測(cè)量出調(diào)查對(duì)象在興奮持續(xù)期的行為變化，因此難免出現(xiàn)偏差。同時(shí)也說(shuō)明青少年在處理問(wèn)題上存在個(gè)體差異，他們是主動(dòng)者，他們?cè)谕嬗螒驎r(shí)，選擇性的接受網(wǎng)絡(luò)游戲所傳達(dá)的信息。玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲也可能成為是一種宣泄形式。

總之，玩網(wǎng)絡(luò)暴力游戲的行為會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)暴力行為的看法，但只是網(wǎng)絡(luò)暴力游戲本身使玩游戲者產(chǎn)生一種暴力傾向，且這個(gè)過(guò)程是長(zhǎng)期的潛移默化的。所玩游戲的暴力程度與認(rèn)同游戲中對(duì)犯罪的鑒定之間的關(guān)聯(lián)性也證明了這點(diǎn)。同時(shí)，無(wú)論在網(wǎng)絡(luò)世界中還是在現(xiàn)實(shí)世界中，青少年對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的模仿并不是普遍現(xiàn)象。

六、研究的局限性

本文選擇了三個(gè)地方的樣本并對(duì)人口統(tǒng)計(jì)變量進(jìn)行了控制，同時(shí)在對(duì)受訪者網(wǎng)游時(shí)間的測(cè)量上，既考慮了接觸網(wǎng)游的時(shí)長(zhǎng)、頻率也考慮了網(wǎng)齡這一縱向的指標(biāo)。以期全面、客觀的呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)η嗌倌攴缸锏挠绊?，但由于主客觀的局限，本研究仍存在許多的缺陷：

第一，本研究?jī)H是一項(xiàng)初步的探索性研究，調(diào)查問(wèn)卷收集的數(shù)據(jù)僅以地方的樣本數(shù)據(jù)論證了網(wǎng)絡(luò)暴力游戲與青少年暴力行為的相關(guān)性。第二，玩網(wǎng)游的行為與青少年暴力行為之間的關(guān)系并非直線性的，數(shù)據(jù)模式是曲線的，雖然采用回歸方程式進(jìn)行了檢驗(yàn)，但對(duì)數(shù)據(jù)的分析仍可能出現(xiàn)虛假的參數(shù)。第三，在網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)η嗌倌晟鐣?huì)化是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，但由于財(cái)力人力的局限，本研究?jī)H是該過(guò)程中的一個(gè)短期檢驗(yàn)。

篇4

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；語(yǔ)言暴力；成因

中圖分類(lèi)號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2012）08-0051-02

一、引 言

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在信息傳遞和人際交往中正扮演著越來(lái)越重要的角色，但隨之而來(lái)的一些負(fù)面影響也日益凸顯，其中“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”的泛濫更是引起普遍的關(guān)注，而對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”概念的界定以及造成這一現(xiàn)象的原因也成為相關(guān)研究的一個(gè)熱點(diǎn)，本文即擬對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行初步的探討，以就教于方家。

二、“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”概念的界定

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”的概念，首先涉及到對(duì)“語(yǔ)言暴力”的認(rèn)識(shí)。對(duì)此，有著不同的定義方式。一種意見(jiàn)比較中性，僅從語(yǔ)言的形式特點(diǎn)作出某些界定，認(rèn)為“語(yǔ)言暴力”（violence language）是指“激烈的語(yǔ)言或者用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)激烈的、強(qiáng)烈的、有力的語(yǔ)言”。而另一種觀點(diǎn)則不僅注意到了語(yǔ)言的具體表現(xiàn)形式及特點(diǎn)，同時(shí)對(duì)這種語(yǔ)言所帶來(lái)的后果也進(jìn)行了認(rèn)定，這種意見(jiàn)認(rèn)為“語(yǔ)言暴力”就是“使用嘲笑、侮辱、誹謗、詆毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語(yǔ)言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害”。

這種差異也影響到對(duì)“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”的定義，而筆者更傾向于后者的界定思路，即認(rèn)為：所謂“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”，是指以網(wǎng)絡(luò)為基本載體，以語(yǔ)言霸權(quán)的形式通過(guò)直接或間接對(duì)他人使用謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等語(yǔ)言，造成他人人格尊嚴(yán)、精神和心理健康遭到侵犯和損害的行為。

關(guān)于這一概念還需作兩點(diǎn)說(shuō)明：

首先，有的研究者認(rèn)為“暴力”是一個(gè)中性詞，而“語(yǔ)言暴力”也分兩種，一種是正義的暴力，一種是非正義的暴力。這種觀點(diǎn)筆者不能認(rèn)同，持這種意見(jiàn)的人把針對(duì)丑惡現(xiàn)象所作的“批評(píng)”與“語(yǔ)言暴力”直接等同，這是錯(cuò)誤的，其潛在的邏輯是當(dāng)目的正義的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)它的手段或形式是無(wú)關(guān)緊要的。但筆者認(rèn)為，程序的正義與目的的正義具有同樣重要的價(jià)值，對(duì)丑惡現(xiàn)象所作的“批評(píng)”并不必然采用“語(yǔ)言暴力”的方式加以呈現(xiàn)，而且，如果它采用了“暴力”的形式反而會(huì)降低其批評(píng)的力度和可信性。

其次，有人認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”施加于虛擬空間，其所針對(duì)的對(duì)象本身也多為虛擬存在，所以這種讓人不快的“傷害”依靠自己的修養(yǎng)和漠視等主觀因素可以得到一定程度的消解和釋放，恐怕也談不上實(shí)質(zhì)性的傷害。

這一看法顯然也是站不住腳的，“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”并不會(huì)因?yàn)槠漭d體的虛擬性而減少其對(duì)被施予者的“傷害”，而網(wǎng)絡(luò)中廣泛流行的“人肉搜索”使其所針對(duì)的對(duì)象本身由“虛擬”變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)”，再加之網(wǎng)絡(luò)所具有的廣泛影響和號(hào)召力，在某種程度上反倒強(qiáng)化了這種“傷害”。

三、“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”的成因

（一）網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”泛濫的原因，有很多研究者都注意到了網(wǎng)絡(luò)自身的某些技術(shù)性特點(diǎn)是重要因素之一，比如網(wǎng)絡(luò)世界的開(kāi)放性和虛擬性使對(duì)他人肆意的謾罵和攻擊不受傳統(tǒng)的監(jiān)督和審查，隨之而來(lái)的不受懲罰的心理暗示導(dǎo)致網(wǎng)民道德責(zé)任感和約束力減弱，人性中某些弱點(diǎn)暴露無(wú)遺。當(dāng)然有從網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)民素質(zhì)等方面所作的分析，大都言之成理。

本文認(rèn)為，除此之外網(wǎng)絡(luò)群體藉由“集體心理”獲得的力量感也是導(dǎo)致網(wǎng)上“語(yǔ)言暴力”泛濫的重要因素。有研究者指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)世界中出現(xiàn)了許多形形有著不同心理和利益訴求的網(wǎng)絡(luò)群體，它們是因持續(xù)的上網(wǎng)活動(dòng)而聚合在一起，并因各類(lèi)共同或相似的興趣愛(ài)好而形成了一定的集體心理的網(wǎng)民集合體。而處在一定“集體心理”狀態(tài)中網(wǎng)絡(luò)群體的個(gè)體成員首先感覺(jué)到的是一種巨大的力量感，法國(guó)學(xué)者勒龐《烏合之眾》一書(shū)中即指出：“即使僅從數(shù)量上考慮，形成群體的個(gè)人也會(huì)感覺(jué)到一種勢(shì)不可擋的力量。[1]”而網(wǎng)絡(luò)空間的延展性更使這種力量感迅速膨脹，與此相隨而至的是對(duì)本能的某種放任和不加節(jié)制，因?yàn)榧w是無(wú)名的，因此不須為之負(fù)責(zé)。在此情況下，對(duì)他人的語(yǔ)言暴力就自然獲得了某種不受懲罰的心理暗示。

與在“集合體”中感受到的力量感同時(shí)存在的是群體壓力（group pressure）對(duì)網(wǎng)民語(yǔ)言選擇所產(chǎn)生的影響，心理學(xué)的研究表明當(dāng)一個(gè)群體中的個(gè)體在思想或行為（包括語(yǔ)言行為）上與群體所表現(xiàn)出來(lái)規(guī)范和模式發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)體成員為了求得與集體趨同會(huì)感受到程度不同的心理壓力，這種壓力一般會(huì)迫使個(gè)體作出群體所接受或認(rèn)可的反應(yīng)。

具體到網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中，一旦在討論中語(yǔ)言暴力的“場(chǎng)域”形成，參與語(yǔ)言暴力未必是全部網(wǎng)民真實(shí)語(yǔ)言態(tài)度的反映，其中很大一部分人是出自與群體保持一致的心理動(dòng)機(jī)。這里最為吊詭是，當(dāng)群體在帶給個(gè)體以安全感和力量感的同時(shí)，在某種程度上個(gè)體也為群體所脅迫和綁架從而成為群體語(yǔ)言暴力的犧牲品。

（二）思想文化方面的影響

篇5

本文從完善立法體系，培養(yǎng)公民法律意識(shí)，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)管作用，拓寬公民的監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)形式途徑這四個(gè)方面提出了“網(wǎng)絡(luò)暴力”的解決途徑。以期營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境，充分發(fā)揮良性的“人肉搜索”應(yīng)有的信息交流功能與社會(huì)監(jiān)督作用。

關(guān)鍵詞:

網(wǎng)絡(luò)暴力;法治文化建設(shè)

一、人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)暴力

“人肉搜索”在本質(zhì)上是一種利用人工參與和相互交流來(lái)逐步提純搜索內(nèi)容、從而獲得精密的搜索結(jié)果的一種信息提供機(jī)制，在促進(jìn)言論自由、信息交流、輿論監(jiān)督方面有著極為重要的意義。但目前隨著微博等大型社交互動(dòng)媒體的興盛，人肉搜索被濫用的情況日益增劇，其所展現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)積極意義。這種狹義的“人肉搜索”初次發(fā)生在2001年的“微軟某某某”事件，并在2006年的“虐貓事件”中展示了強(qiáng)大的威力并為人所熟知，隨后的“銅須門(mén)”、“華南虎”等大規(guī)模人肉搜索事件不斷發(fā)生，關(guān)于人肉搜索的爭(zhēng)議也一直在持續(xù)著。支持者認(rèn)為，現(xiàn)代民主法治社會(huì)保護(hù)公民的言論自由，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言作答則是公民行使言論自由權(quán)最為方便、快捷的渠道之一，因此不應(yīng)剝奪這種聲音，而且還要給予其最大限度的保護(hù)。而反對(duì)者認(rèn)為，由于沒(méi)有完善的法律約束，人肉搜索很容易失控或變質(zhì)，逐步演化成為網(wǎng)絡(luò)暴力行為，成為一場(chǎng)“暴民的狂歡”，侵犯被搜索者的合法權(quán)益。“網(wǎng)絡(luò)暴力”這一概念近年來(lái)被廣泛討論，但目前的研究大多從傳播學(xué)、倫理學(xué)角度入手。從法學(xué)角度來(lái)看，這一概念涉及到多個(gè)法律部門(mén)，在此可將其概括成:網(wǎng)絡(luò)暴力是指由數(shù)量不確定的網(wǎng)民發(fā)起與參與的，對(duì)于未知的或已知的人物與事件，以虛擬網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，通過(guò)具有攻擊性、煽動(dòng)性的言辭對(duì)被害人精神造成嚴(yán)重持久的損害。具體表現(xiàn)為譴責(zé)、謾罵，編造并傳播不實(shí)言論，擅自曝光被害人私人信息，對(duì)被害人進(jìn)行電話、短信等方式的騷擾，以及其他嚴(yán)重侵害被害人的合法權(quán)益的行為。是一種具有突發(fā)性與持續(xù)性，危害程度極高的非傳統(tǒng)暴力行為。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的消解與法治文化建設(shè)

網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成了對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵害，還違背了我國(guó)《民法通則》明文規(guī)定的公序良俗與禁止權(quán)利濫用這兩項(xiàng)基本原則。網(wǎng)絡(luò)暴力行為的本質(zhì)在于沒(méi)有把握好自由行使權(quán)利與不妨害他人合法權(quán)利之間的限度，并由于這種失衡導(dǎo)致了對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)以及現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不良影響。長(zhǎng)此以往這種狀態(tài)必然會(huì)對(duì)社會(huì)法律秩序造成極大的破壞，任其自由發(fā)展下去的后果將不堪設(shè)想。目前國(guó)際上處理網(wǎng)絡(luò)暴力的模式主要分為兩種:一種是以美國(guó)為代表的行業(yè)自律模式，另一種則是以歐盟國(guó)家主導(dǎo)的立法規(guī)制模式。這兩種模式都具有一定參考價(jià)值，但應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力從根本上來(lái)說(shuō)還是應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情入手，從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行改治:

(一)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)。

迄今為止我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)尚未制定完整的法律規(guī)范，僅以條文的形式存在于一些行政法規(guī)之中。這些條文雖然明文規(guī)定保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，但對(duì)于如何界定以及如何具體進(jìn)行保護(hù)都并未做進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)由于其自身的特殊性以及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的基礎(chǔ)地位，對(duì)其還應(yīng)專(zhuān)門(mén)制定相關(guān)的特別法來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的保護(hù)。通過(guò)構(gòu)建隱私權(quán)保護(hù)體系，對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行雙重保護(hù)，這樣才能有效的填補(bǔ)我國(guó)關(guān)于這方面的立法空白現(xiàn)狀。

(二)培養(yǎng)公民尊重隱私的法律意識(shí)。

首先，需要培養(yǎng)公民面對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)。例如在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)或與陌生網(wǎng)友的聊天中不隨意公開(kāi)自己個(gè)人信息;注意甄別網(wǎng)站的信息保護(hù)程度，不在缺乏信譽(yù)度的網(wǎng)站上填寫(xiě)真實(shí)資料等。其次，需要培養(yǎng)公民對(duì)于他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的尊重意識(shí)。做到獨(dú)立思考不盲從，在確認(rèn)事實(shí)后再發(fā)表自己的觀點(diǎn)，不、不輕信、不傳播沒(méi)有正式來(lái)源的消息，對(duì)于侵犯他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的言論及時(shí)指出并進(jìn)行舉報(bào)。

(三)發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商監(jiān)督管理作用。

網(wǎng)站與論壇是人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)暴力行為發(fā)生的背景平臺(tái)，雖然運(yùn)營(yíng)商本身不一定是網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)起者，但對(duì)于任由人肉搜索愈演愈烈最終形成網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商難辭其咎。盡管目前從IP地址追蹤發(fā)帖者的技術(shù)還尚未成熟，但加強(qiáng)網(wǎng)站的自律以及加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民發(fā)言的監(jiān)督管理都能在一定程度上防止人肉搜索極端化。具體可以在網(wǎng)站服務(wù)條款中規(guī)定，如果出現(xiàn)誹謗、侮辱性質(zhì)的發(fā)言，網(wǎng)站有權(quán)在發(fā)現(xiàn)后及時(shí)、主動(dòng)地刪除相關(guān)信息，防止言論擴(kuò)大。如有必要，信息流動(dòng)量大的網(wǎng)站可以采取實(shí)名制的注冊(cè)方式，對(duì)網(wǎng)民起到一定的提醒與震懾作用。

(四)開(kāi)拓監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)行使途徑。

目前我國(guó)公民行使行政監(jiān)督權(quán)的途徑少、渠道狹窄，表達(dá)程序較為復(fù)雜，民意的反饋程度不高。這些現(xiàn)狀都打擊著公民通過(guò)現(xiàn)實(shí)渠道參政議政的積極性，進(jìn)而只能在網(wǎng)上對(duì)自己認(rèn)為司法處理不公的人物或事件進(jìn)行口誅筆伐。所以司法、行政機(jī)關(guān)都應(yīng)與公民建立暢通良好的溝通機(jī)制，做到審判行政的公開(kāi)透明化，充分提高公民對(duì)案件審判、政策執(zhí)行的參與程度，形成公民與司法行政機(jī)關(guān)相互溝通、相互信任、相互尊重的和諧局面。在保障公民的監(jiān)督權(quán)與表達(dá)權(quán)的同時(shí)，構(gòu)建良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境與社會(huì)秩序。

作者：劉怡春 單位：中國(guó)政法大學(xué)

篇6

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力；侵權(quán)行為；構(gòu)成要件；過(guò)錯(cuò)責(zé)任

中圖分類(lèi)號(hào)：D914.34 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9841（2013）01—0038-06

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于民事侵權(quán)行為，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，還會(huì)損害受害人親朋的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)益，完全有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力進(jìn)行法律規(guī)制。以法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力可起到追究網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人的侵權(quán)責(zé)任以及震懾和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的作用。法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念，切實(shí)把握網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，這無(wú)論從侵權(quán)責(zé)任立法還是司法實(shí)踐來(lái)講，對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的識(shí)別、判斷、認(rèn)定和有效規(guī)制，都具有積極的理論和實(shí)踐意義。

一、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念認(rèn)知

從2006年網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播的“銅須”事件直至2010年12月發(fā)生在浙江義烏的“女子毆打環(huán)衛(wèi)工”等事件中的“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”，通常被人們稱為“人肉搜索”，有的叫做“網(wǎng)絡(luò)暴力”或“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”。我們認(rèn)為，將“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”稱為“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”最為妥當(dāng)、貼切，因?yàn)榈谝唬叭巳馑阉鳌辈灰欢óa(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”現(xiàn)象；第二，從傳統(tǒng)意義上講“暴力”這個(gè)概念指的是行為，而“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”并不存在“行為追殺”，稱為“網(wǎng)絡(luò)暴力”給人感覺(jué)似乎存在“行為追殺”的問(wèn)題。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念的認(rèn)知，學(xué)者們?nèi)收咭?jiàn)仁，智者見(jiàn)智，但有一點(diǎn)是一致的，那就是：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于名譽(yù)侵權(quán)行為。我們將其界定為：由某一網(wǎng)民在網(wǎng)上公布的某一信息引發(fā)的，眾多網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取該信息中的當(dāng)事人的個(gè)人信息并公布于眾，進(jìn)而在網(wǎng)上發(fā)表大量侮辱、誹謗言辭或不當(dāng)評(píng)論進(jìn)行攻擊，甚至延伸到現(xiàn)實(shí)生活中，造成當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重?fù)p害甚至可以導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)集體侵權(quán)行為。

這里特別指出的是，人肉搜索并非就等于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，將兩者視為同一，實(shí)有偏頗，因?yàn)槭紫龋巳馑阉鲀H為利用網(wǎng)絡(luò)搜索并公布他人個(gè)人信息的行為，并非必然實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，比如網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取并公布“犀利哥”的個(gè)人信息，但并未對(duì)“犀利哥”實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力.而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力亦并非必然進(jìn)行人肉搜索；其次，人肉搜索是搜索并公布他人個(gè)人信息的行為，侵害的客體主要是隱私權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力實(shí)施的是侮辱、誹謗等貶損他人名譽(yù)的行為，侵害的客體是名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然，宣揚(yáng)他人隱私完全可能貶損他人名譽(yù)，侵害他人名譽(yù)權(quán)。但卻不存在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力問(wèn)題。小過(guò)，人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力往往相生相伴，猶如一時(shí)孿生兄弟，因此，我們將對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力這一概念的認(rèn)知納入了人肉搜索的內(nèi)容。

從以上概念認(rèn)知不難看出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力主要有以下特征：

（一）在主體上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人具有網(wǎng)絡(luò)性和隱蔽性

網(wǎng)絡(luò)性指的是只有利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益的人才能成為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的主體。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、2002年國(guó)務(wù)院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第2條第1款和200年國(guó)務(wù)院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位。網(wǎng)絡(luò)用戶包括網(wǎng)絡(luò)信息最初者和網(wǎng)民。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。前者指的是主動(dòng)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)主體，其法律地位與出版者相同，應(yīng)當(dāng)對(duì)所上傳內(nèi)容的真實(shí)性與合法性負(fù)責(zé)。后者指的是接人、緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索以及鏈接等服務(wù)類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)主體，其不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息。一般而言，除符合《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2、3款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者無(wú)須對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息侵犯他人民事權(quán)益承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第2條第1款規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位是指通過(guò)計(jì)算機(jī)等裝置向公眾提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)的網(wǎng)吧、電腦休閑室等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)單位。隱蔽性指的是由于我國(guó)目前沒(méi)有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，所以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人很容易隱蔽其真實(shí)身份。隱蔽性是導(dǎo)斂網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力泛濫的重要原因。我們建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒韓國(guó)等國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法盡快實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，以期根治網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。

（二）在性質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于民事侵權(quán)行為

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中，無(wú)論是對(duì)當(dāng)事人個(gè)人信息的搜索并公布，還是對(duì)當(dāng)事人實(shí)施的侮辱、誹謗言辭和不當(dāng)評(píng)論，都與現(xiàn)實(shí)生活中的獲取、宣揚(yáng)他人隱私、損害他人名譽(yù)的行為一樣，屬于民事侵權(quán)行為。需要特別指出的是，我國(guó)2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款規(guī)定的民事權(quán)益包括隱私權(quán)，也即說(shuō)，隱私權(quán)這一概念和對(duì)隱私權(quán)的單獨(dú)保護(hù)，第一次在我國(guó)民事基本法中有_r明確的規(guī)定，這是我國(guó)民事立法上的一個(gè)讓人欣慰的進(jìn)步。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力還具有在空間上從網(wǎng)絡(luò)走入現(xiàn)實(shí)；在場(chǎng)面上規(guī)模巨大、影響力強(qiáng)、涉及范圍廣；在導(dǎo)向上出現(xiàn)輿論明顯“一邊倒”；在結(jié)果上對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活造成極其惡劣影響等特征。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

（一）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條和第7條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系，確定的歸責(zé)原則是“兩元”的.即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（包括過(guò)錯(cuò)推定原則）和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)推定原則實(shí)質(zhì)上屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只是舉證責(zé)任的分配不同而已。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則分別適用于部分特殊侵權(quán)行為。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為屬于一般侵權(quán)行為，因此，在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

我們認(rèn)為，在確定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則上，針對(duì)不同侵權(quán)主體的侵權(quán)行為區(qū)別對(duì)待較好。對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私和不當(dāng)評(píng)論等行為，采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，采用過(guò)錯(cuò)推定原則，這樣更有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，因?yàn)楸磺謾?quán)人可能不具有計(jì)算機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)方面的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和知識(shí)，而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，以及有關(guān)網(wǎng)絡(luò)電子設(shè)備都在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的掌控之中，被侵權(quán)人難以取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由被侵權(quán)人舉示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在這方面存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)已不合理。因此，我們建議立法上應(yīng)當(dāng)考慮：借鑒《侵權(quán)責(zé)任法》第58條“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的上述行為，采用過(guò)錯(cuò)推定原則。

（二）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人實(shí)施了侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益的違法行為

違法行為指的是違反法律規(guī)定的義務(wù)的行為，分為作為的違法行為和不作為的違法行為。如前所述，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位。從《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》的規(guī)定來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)用戶和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為只有作為的違法行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為包括了作為的違法行為和不作為的違法行為。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的作為的違法行為就是侮辱、誹謗、不當(dāng)評(píng)論或者人肉搜索，即利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并宣揚(yáng)隱私等網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施的不作為的違法行為就是其未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”，造成被侵權(quán)人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益遭受損害的行為。

需要指出的是，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條第8項(xiàng)規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息?！痘ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第14條第8項(xiàng)規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位和上網(wǎng)消費(fèi)者不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所制作、下載、復(fù)制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息。因此，“制作、下載、復(fù)制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息”的行為屬于作為的違法行為。

上述《辦法》和《條例》存在以下不足：第一，規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)主體只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)單位和利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的上網(wǎng)消費(fèi)者，而沒(méi)有規(guī)定未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的網(wǎng)民；第二，對(duì)違法主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任只規(guī)定了行政責(zé)任和構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任，而沒(méi)有規(guī)定民事責(zé)任；第三，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)只規(guī)定了“不得制作、復(fù)制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息”的不作為義務(wù)，未規(guī)定“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，以及“知道+必要措施”的作為義務(wù)。

值得欣慰的是，《侵權(quán)責(zé)任法》彌補(bǔ)了以上不足：第一，該法第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)主體包括未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的網(wǎng)民；第二，規(guī)定了違法主體應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；第三，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”以及“知道+必要措施”的作為義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為與現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為的相同之處主要在于：侵害名譽(yù)權(quán)都是采用侮辱、誹謗或者不當(dāng)評(píng)論行為；侵害隱私權(quán)都是采用獲取他人隱私、宣揚(yáng)隱私的行為。其不同之處主要在于：第一，違法行為載體不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為都是以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言或者網(wǎng)絡(luò)文字形式表示出來(lái)，現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為是以口頭或者紙質(zhì)書(shū)面形式表現(xiàn)出來(lái)的；第二，違法行為不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為除了作為的違法行為，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，還存在不作為的違法行為，現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為都是作為的違法行為；第三，違法行為方式不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)只能以語(yǔ)言或者書(shū)面形式.現(xiàn)實(shí)生活中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)除了口頭或書(shū)面形式外，還存在對(duì)人的身體實(shí)施“行為侮辱”的形式。

2.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人主觀上存有過(guò)錯(cuò)

王家福教授認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就是行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不容忍的行為意志狀態(tài)。楊立新教授認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。民法學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就其本質(zhì)屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，但檢驗(yàn)過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化，是民法理論發(fā)展的必然。過(guò)錯(cuò)就是行為人行為時(shí)的一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)，但它必須通過(guò)一定的行為表現(xiàn)出來(lái)，這就是客觀性。

判斷網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人是否有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，客觀標(biāo)準(zhǔn)就是過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人的違法行為（即未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反法定義務(wù)）之中。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，網(wǎng)絡(luò)信息最初者在網(wǎng)上發(fā)表侮辱、誹謗言辭，或者宣揚(yáng)隱私的行為；網(wǎng)民進(jìn)而發(fā)表侮辱、誹謗言辭和不當(dāng)評(píng)論以及人肉搜索的行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”的行為，都足以表明網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反法定的義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人在主觀上存有故意較易判斷，比如，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的侮辱、誹謗、人肉搜索等行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)。至于過(guò)失，判斷難度較大。比如宣揚(yáng)隱私、不當(dāng)評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”，以及未采取“知道+必要措施”是屬于故意還是屬于過(guò)失？在個(gè)案中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人“是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務(wù)，以及行為人是否違反了一個(gè)合理人的注意義務(wù)”這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行判斷。符合這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)的屬于過(guò)失。

在“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則”部分中我們認(rèn)為：在確定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，針對(duì)不同責(zé)任主體的侵權(quán)行為區(qū)別對(duì)待較好。因此，在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配上。針對(duì)不同的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人也應(yīng)當(dāng)有所不同。鑒于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的侮辱、誹謗等行為采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，在訴訟中過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配上，應(yīng)按照《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由原告即被侵權(quán)人舉證，以證明被告即侵權(quán)人在主觀上存有過(guò)錯(cuò)。原告不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明被告存有過(guò)錯(cuò).被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、晰開(kāi)鏈接等必要措施”和未采取“知道+必要措施”采用過(guò)錯(cuò)推定原則，因此，在訴訟中過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任分配上，應(yīng)由被告即侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證，以證明其不存有過(guò)錯(cuò)，被告不證明或者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害的事實(shí)

隱私是指自然人個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的信息和秘密.包括個(gè)人信息、個(gè)人生活和個(gè)人領(lǐng)域，比如身高體重、財(cái)產(chǎn)狀況、QQ空間及其號(hào)碼等。

自然人和法人都存在名譽(yù)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵害的是自然人的名譽(yù)權(quán)。自然人的名譽(yù)就足自然人的名望聲譽(yù)，也就是一個(gè)自然人的品行、才干、能力、信譽(yù)、信用、道德、生活作風(fēng)等方面在社會(huì)生活中所獲得的綜合社會(huì)評(píng)價(jià)。

損害指的是行為人的一定行為對(duì)他人的民事權(quán)益造成的不利后果或者狀態(tài)，包括現(xiàn)實(shí)的已經(jīng)存在的“不利后果”和構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的“不利后果”。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的損害主要表現(xiàn)為：自然人的名譽(yù)所獲得的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)降低；自然人的隱私被他人利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取或者公開(kāi)。

實(shí)際上，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)中的隱私和名譽(yù)還是現(xiàn)實(shí)生活中的隱私和名譽(yù)，其內(nèi)涵都是相同的，本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別，只是因?yàn)榄h(huán)境不同，導(dǎo)致侵權(quán)方式、被侵權(quán)主體、侵權(quán)內(nèi)容和后果有些不同而已。比如網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)只能以口頭或書(shū)面形式，不存在對(duì)人的身體實(shí)施“行為侮辱”的形式；在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中名譽(yù)被侵權(quán)主體限于自然人；現(xiàn)實(shí)生活中不一定為隱私的“真實(shí)姓名”，在網(wǎng)絡(luò)中成為隱私；網(wǎng)絡(luò)中存在現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)有的特有的QQ空間信息及其號(hào)碼、電郵及其地址等個(gè)人隱私；網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的后果比現(xiàn)實(shí)生活中更為嚴(yán)重。

關(guān)于“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害的事實(shí)’’的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為，對(duì)于“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私的事實(shí)”，只要利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取“公民個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的秘密”并在網(wǎng)上公布，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私的事實(shí)”。對(duì)于“確有名譽(yù)被損害的事實(shí)”，只要行為人采用侮辱、誹謗方式實(shí)施了“損害他人名譽(yù)”的行為，以及在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、不當(dāng)評(píng)論等“致他人名譽(yù)受到損害的”，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“確有名譽(yù)被損害的事實(shí)”。

需要說(shuō)明的是，“損害他人名譽(yù)的”和“致他人名譽(yù)受到損害的”應(yīng)當(dāng)是有區(qū)別的。首先，兩者構(gòu)成條件不同?！皳p害他人名譽(yù)的”構(gòu)成條件有二：一為實(shí)施了名譽(yù)侵權(quán)行為，是否有損害后果（評(píng)價(jià)降低）尚難確定，或者實(shí)施了損害行為，但未造成他人的名譽(yù)受損的情況。二為主觀上有過(guò)錯(cuò)?！爸滤嗣u(yù)受到損害的”構(gòu)成條件有四：一為實(shí)施了名譽(yù)侵權(quán)行為；二為主觀上有過(guò)錯(cuò)；三為他人鋁譽(yù)受到損害；四為名譽(yù)侵權(quán)行為與名譽(yù)受到損害事實(shí)之間具有直接因果關(guān)系。其次，比照刑法學(xué)犯罪既遂的實(shí)現(xiàn)形態(tài)分析，我們認(rèn)為，“損害他人名譽(yù)的”和“致他人名譽(yù)受到損害的”就好像刑法犯罪既遂的行為犯和結(jié)果犯?！皳p害他人名譽(yù)的”要求行為人只要實(shí)施了損害他人名譽(yù)的行為，就構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)；“致他人名譽(yù)受到損害的”則要求侵權(quán)行為人不僅要實(shí)施侵權(quán)行為，而且還需要侵權(quán)損害事實(shí)發(fā)生。再次，從語(yǔ)義上分析，“損害他人名譽(yù)的”重心在行為；“致他人名譽(yù)受到損害的”重心在行為后果。值得一提的是，實(shí)施了“損害他人名譽(yù)”的行為就構(gòu)成侵權(quán)，只針對(duì)侮辱和誹謗，因?yàn)槲耆韬驼u謗在主觀上只能是故意而且惡性特大。

4.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力因果關(guān)系就是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為作為原因，確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害事實(shí)作為結(jié)果，在原因和結(jié)果之間存在的原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的客觀聯(lián)系。其意義是解決網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為承擔(dān)民事法律責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，如何確定侵權(quán)法因果關(guān)系要件規(guī)則，我們認(rèn)為，在因果關(guān)系中沒(méi)有其他因素介入的情形下，適用直接原因規(guī)則，即行為與結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系，無(wú)須再適用其他因果關(guān)系理論判斷，直接確認(rèn)其具有因果關(guān)系。最常見(jiàn)的直接原因，就是一因一果關(guān)系類(lèi)型。比如在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私造成名譽(yù)權(quán)損害的情形。在因果關(guān)系中有其他因素介入的情形下，適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則或者法律原因規(guī)則。前者指的是某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)的一般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才能認(rèn)為有因果父系。后者指的是確定事實(shí)上的原因是認(rèn)定因果關(guān)系的第一步，但還不是全部，還必須證明行為與損害之間有法律上的原因，只有證明后者，才能認(rèn)定法律因果關(guān)系的存在。法律上的原因也叫做近因，是一種自然的和繼續(xù)的、沒(méi)有被介入因素打斷的原因，沒(méi)有這種原因，就不會(huì)發(fā)生受害的結(jié)果。近因不必是時(shí)間或空間上的最近，而是一種因果關(guān)系上的最近。這樣有利于更好地確定侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系以及各原因力在損害中的作用大小。比如在網(wǎng)上發(fā)表誹謗言辭，造成被侵權(quán)人名譽(yù)權(quán)損害，被侵權(quán)人自殺身亡的情形。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”以及未采取“知道+必要措施”的情形下，適用推定因果關(guān)系規(guī)則，其基本要點(diǎn)，就是保護(hù)弱者，在被侵權(quán)人處于弱勢(shì)，沒(méi)辦法完全證明因果關(guān)系要件的時(shí)候，只要被侵權(quán)人舉證證明到一定的程度，就推定行為與損害之間存在因果關(guān)系，然后由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明自己行為與損害發(fā)生之間沒(méi)有因果關(guān)系。比如在被侵權(quán)人沒(méi)辦法完全證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系的時(shí)候，只要被侵權(quán)人舉證證明達(dá)到一定程度，就推定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，然后由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)責(zé)舉證，證明自己未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間沒(méi)有因果關(guān)系，其不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明沒(méi)有因果關(guān)系的，認(rèn)定因果關(guān)系成立。

篇7

原文

公司簡(jiǎn)介

(一)關(guān)于盛大

盛大于2003年11月在開(kāi)曼群島注冊(cè)成立，但是業(yè)務(wù)在1999年11月上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司成立時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始了。國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）的2003年游戲收入預(yù)測(cè)表明，盛大是目前中國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商。2004年5月13日在美國(guó)納斯達(dá)克上市后，一躍成為全球第一大網(wǎng)絡(luò)游戲公司。

盛大提供一系列大型多人在線角色扮演類(lèi)游戲（即MMORPG游戲）和休閑游戲供用戶在線娛樂(lè)，這些游戲包括自主研發(fā)和運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品。同時(shí)公司秉承運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)媒體的雄厚實(shí)力，通過(guò)專(zhuān)業(yè)化的團(tuán)隊(duì)及先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，最大限度為用戶挖掘網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的樂(lè)趣，提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)以極大地豐富用戶的游戲體驗(yàn)，保障用戶的娛樂(lè)需要。

截止2003年11月底，盛大成功運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的累計(jì)注冊(cè)用戶已經(jīng)突破1億7000萬(wàn)人次，最多同時(shí)在線玩家人數(shù)突破100萬(wàn)人，擁有分布在全國(guó)24個(gè)省50多個(gè)中心城市的800多組超過(guò)9000臺(tái)服務(wù)器，所需使用的Internet骨干帶寬超過(guò)17G；各類(lèi)銷(xiāo)售終端已超過(guò)40萬(wàn)家，所有這些數(shù)字寫(xiě)下了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲的輝煌記錄。

盛大業(yè)務(wù)領(lǐng)域從網(wǎng)絡(luò)卡通發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)游戲，并逐步擴(kuò)大到互動(dòng)娛樂(lè)傳媒乃至上下游產(chǎn)業(yè)。盛大理解用戶的需求，并以先進(jìn)科技和高素質(zhì)的人員不斷提升服務(wù)質(zhì)量，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)運(yùn)營(yíng)能力。

盛大已經(jīng)初步形成了完善的網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)運(yùn)營(yíng)模式，深信能夠在未來(lái)保持穩(wěn)步發(fā)展，繼續(xù)成為引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展的先驅(qū)，實(shí)現(xiàn)自己“中國(guó)迪斯尼”的夢(mèng)想。

(二)盛大的歷史發(fā)展

盛大早期（Earlydays）

公司成立初期，立足于中國(guó)市場(chǎng)，不斷引進(jìn)優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)游戲，建立多樣化的產(chǎn)品平臺(tái)。......

目錄

目錄

一、公司簡(jiǎn)介4

(一)關(guān)于盛大4

(二)盛大的歷史發(fā)展4

1.盛大早期（Earlydays）4

2.盛大中期（The2003－May.2004）5

3.今日盛大（ShandaEntertainmenttoday）6

二、公司發(fā)展戰(zhàn)略演進(jìn)7

(一)“天堂歸谷”階段7

(二)“史丹莫”階段7

(三)盛大以《傳奇》點(diǎn)燃了傳奇8

(四)從單純的網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)到自主研發(fā)8

(五)實(shí)施多元化經(jīng)營(yíng)，走上“中國(guó)迪斯尼”之路9

三、市場(chǎng)戰(zhàn)略與盈利模式11

(一)市場(chǎng)戰(zhàn)略11

1.游戲11

2.網(wǎng)游周邊產(chǎn)品11

3.文學(xué)12

4.音樂(lè)12

(二)盈利模式13

四、人力資源戰(zhàn)略14

(一)盛大的人才選拔14

(二)盛大的人才管理14

(三)盛大的三緯度考核體系16

(四)盛大人員培訓(xùn)17

五、財(cái)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r與戰(zhàn)略19

(一)基本財(cái)務(wù)狀況19

(二)融資戰(zhàn)略：納斯達(dá)克上市20

(三)投資戰(zhàn)略：收購(gòu)與兼并20

(四)投資戰(zhàn)略：跨行業(yè)合作21

(五)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單解讀22

六、世界著名網(wǎng)絡(luò)游戲公司－美國(guó)暴雪的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)盛大的啟示23

(一)美國(guó)暴雪的發(fā)展歷程23

(二)美國(guó)暴雪的啟示23

一、

參考資料

上海艾瑞市場(chǎng)咨詢有限公司——《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)研究報(bào)告》（2004年簡(jiǎn)版）；

【2】上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司——《共同創(chuàng)造中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的輝煌》（PPT文檔）；

【3】楊光，《盛大網(wǎng)絡(luò)2004年整體發(fā)展戰(zhàn)略回顧與2005年展望》，載網(wǎng)易游戲頻道，2004年11月30日16:02；

【4】《對(duì)話陳天橋、唐駿：納斯達(dá)克中國(guó)概念的演進(jìn)》，載新浪游戲頻道

篇8

您好!由于最近這段時(shí)間公司的工作很忙,所以一直沒(méi)有空或靜下心來(lái)寫(xiě)實(shí)結(jié).但愿這份遲交的總結(jié)能讓老師滿意.

初踏社會(huì)，心情激動(dòng)、緊張、難過(guò)。激動(dòng)的是我終于可以長(zhǎng)大了，可以開(kāi)始我真正的人生;緊張的是不知自己是否能適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，戰(zhàn)勝這新環(huán)境;難過(guò)的是從此我就要在這純真的學(xué)生生活上畫(huà)上句號(hào)了。心里矛盾，腦子里翻天覆地。

我現(xiàn)在在廣東豐達(dá)高科技有限公司工作，擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)管理職務(wù)。剛進(jìn)來(lái)公司的時(shí)候經(jīng)理就和我聊了很多，問(wèn)我網(wǎng)絡(luò)方面會(huì)不會(huì)，組裝和維護(hù)計(jì)算機(jī)有過(guò)嗎?我當(dāng)時(shí)真是出了一把冷汗，不過(guò)還好平日在學(xué)校都有這方面的動(dòng)手，自己的電腦被我也折騰過(guò)一段時(shí)間，還是游刃有余的回答了經(jīng)理的“逼問(wèn)”。到現(xiàn)在我工作有兩個(gè)月了，還記得實(shí)習(xí)開(kāi)始的那一天，我是在無(wú)聊中度過(guò)的，整日無(wú)所事事，幾乎在辦公桌前一坐就是一天，空閑得讓我要打瞌睡了，真希望可以有人叫我?guī)兔ψ鳇c(diǎn)事情啊!現(xiàn)在可不是這樣了，五月一日勞動(dòng)節(jié)是我們搬遷新公司的日子，所有的東西都是新的，我進(jìn)公司的那天起我就知道，我最大挑戰(zhàn)的時(shí)刻才剛剛開(kāi)始，五一全公司員工都有四天假期，我可是天天在加班的哦，因?yàn)槲揖褪且弥倨诎研鹿镜木W(wǎng)絡(luò)弄好——組建局域網(wǎng)。這其實(shí)就是我的工作。我當(dāng)然全力以赴，盡心盡力做到最好。而且時(shí)間很緊，對(duì)于剛剛出來(lái)工作的我覺(jué)得壓力挺大的，經(jīng)理還給了我好幾點(diǎn)要求，要所建的局域網(wǎng)能夠做到：

1.網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型為：服務(wù)器/工作站型;

2.各工作站之間可以互相訪問(wèn)，共享某些目錄，就是所謂的資源共享;

3.服務(wù)器同時(shí)作為郵件服務(wù)器，可以在收發(fā)互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)使得公司內(nèi)部員工可以局域網(wǎng)內(nèi)部自由收發(fā)郵件，統(tǒng)一內(nèi)部郵箱地址如：而且這個(gè)郵箱可以用Outlook等郵件軟件自由收發(fā)。

4.電腦收發(fā)傳真。

5.公司最終實(shí)現(xiàn)一個(gè)無(wú)紙辦公化的辦公場(chǎng)所。

嘿...這回好了，我大學(xué)三年里老師好象沒(méi)教我這上面幾點(diǎn)耶?!但是…我是不太懂，不過(guò)沒(méi)關(guān)系的，我有信心，怎么說(shuō)也跟計(jì)算機(jī)相關(guān)，不懂就多動(dòng)手多請(qǐng)教應(yīng)該很快領(lǐng)悟過(guò)來(lái)的!勞動(dòng)節(jié)第一天我就開(kāi)始動(dòng)手實(shí)干了。布線、接水晶頭、裝機(jī)、搞網(wǎng)絡(luò)和調(diào)試;其實(shí)除了我，還有一個(gè)比較有經(jīng)驗(yàn)的師傅一起做的，我一邊做還可以一邊學(xué)，他也會(huì)在一邊指導(dǎo)，很快我對(duì)一些一直沒(méi)接觸過(guò)的事物了解過(guò)來(lái)!就這么一搞假期一下子就過(guò)去了，每天都是早上忙到晚上，很累，從未那么累!

新的辦公樓正式開(kāi)工了，到最后并沒(méi)有按時(shí)間完成任務(wù)，但也不妨礙同事們辦公!還好沒(méi)有被罵。那時(shí)的局域網(wǎng)算是勉強(qiáng)通過(guò)，那位師傅也就離開(kāi)了，因?yàn)樗⒉皇俏覀児镜膯T工，只是一起協(xié)助把公司網(wǎng)絡(luò)弄好。以后的事情都要我一個(gè)人去解決了，處理公司的電腦，打印機(jī)的故障，不知道是否能夠順利解決，而當(dāng)真正將故障排除后，心里頭有種說(shuō)不出的高興，我知道我的能力十分有限，但我始終沒(méi)怕過(guò)，讓我自己去摸索自己去解決，就算遇到實(shí)在不行的話，我會(huì)求助同學(xué)和朋友，給我做技術(shù)支持。我不怕問(wèn)題的到來(lái)，因?yàn)閱?wèn)題總是可以得到解決的!通過(guò)這樣我學(xué)習(xí)了許多，成長(zhǎng)了不少。

五月的工作的確很累，每天拖著疲憊的身子回宿舍，但是后面也漸漸就習(xí)慣了。不斷有新的知識(shí)學(xué)到，心里有一種充實(shí)感。經(jīng)理除了讓我維護(hù)網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)之外，我還要維護(hù)公司一百多部電話(硬件故障維護(hù)與電話軟件系統(tǒng)控制)，以及維護(hù)公司的網(wǎng)站。網(wǎng)頁(yè)制作可是我大學(xué)期間最喜歡的一個(gè)科目，現(xiàn)在竟然可以讓我在工作中實(shí)踐，我真的很開(kāi)心。在這兩個(gè)月里我真的學(xué)到了很多,也鞏固了以往許多知識(shí).現(xiàn)在工作的每一天幾乎都會(huì)有大的或小的問(wèn)題，這樣其實(shí)我很開(kāi)心，我也有信心把現(xiàn)在的工作做好!因?yàn)槲矣形业男拍睿何也慌聠?wèn)題的到來(lái)，因?yàn)閱?wèn)題總是可以得到解決的!

在這段實(shí)習(xí)的時(shí)間里，我經(jīng)歷了很多以前沒(méi)有的事，就比如第一次領(lǐng)工資雖然只是一點(diǎn)點(diǎn)的錢(qián)，但卻是我人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一個(gè)人在他的學(xué)生時(shí)代最重要的是學(xué)習(xí)東西，增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，鍛煉能力，尤其在大學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)候，參于社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)是一個(gè)很好的鍛煉機(jī)會(huì)，賺錢(qián)不是主要的，作為學(xué)生，能賺多少錢(qián)，等你畢業(yè)了有的是賺錢(qián)的機(jī)會(huì)，這回可是我長(zhǎng)這么大第一次用自己的雙手和智慧掙來(lái)的錢(qián)，當(dāng)時(shí)我真的是激動(dòng)的要哭，那種感覺(jué)真的是無(wú)法形容的美妙。

篇9

第二條計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)，是指中華人民共和國(guó)境內(nèi)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為實(shí)現(xiàn)信息的國(guó)際交流，同外國(guó)的計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)接。

第三條凡進(jìn)行國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人、法人和其他組織（以下統(tǒng)稱用戶），互聯(lián)單位和接入單位，都應(yīng)當(dāng)遵守本規(guī)定。

第四條計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的保密管理，實(shí)行控制源頭、歸口管理、分級(jí)負(fù)責(zé)、突出重點(diǎn)、有利發(fā)展的原則。

第五條國(guó)家保密工作部門(mén)主管全國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的保密工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)保密工作部門(mén)，主管本行政區(qū)域內(nèi)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的保密工作。中央國(guó)家機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)，主管或指導(dǎo)本系統(tǒng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的保密工作。

第二章保密制度

第六條涉及國(guó)家秘密的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不得直接或間接地與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)或其它公共信息網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)接，必須實(shí)行物理隔離。

第七條涉及國(guó)家秘密的信息，包括在對(duì)外交往與合作中經(jīng)審查、批準(zhǔn)與境外特定對(duì)象合法交換的國(guó)家秘密信息，不得在國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳遞。

第八條上網(wǎng)信息的保密管理堅(jiān)持“誰(shuí)上網(wǎng)誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則。凡向國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的站點(diǎn)提供或信息，必須經(jīng)過(guò)保密審查批準(zhǔn)。保密審批實(shí)行部門(mén)管理，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家保密法規(guī)，建立健全上網(wǎng)信息保密審批領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制。提供信息的單位應(yīng)當(dāng)按照一定的工作程序，健全信息保密審批制度。

第九條凡以提供網(wǎng)上信息服務(wù)為目的而采集的信息，除在其它新聞媒體上已公開(kāi)發(fā)表的，組織者在上網(wǎng)前，應(yīng)當(dāng)征得提供信息單位的同意；凡對(duì)網(wǎng)上信息進(jìn)行擴(kuò)充或更新，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行信息保密審核制度。

第十條凡在網(wǎng)上開(kāi)設(shè)電子公告系統(tǒng)、聊天室、網(wǎng)絡(luò)新聞組的單位和用戶，應(yīng)由相應(yīng)的保密工作機(jī)構(gòu)審批，明確保密要求和責(zé)任。任何單位和個(gè)人不得在電子公告系統(tǒng)、聊天室、網(wǎng)絡(luò)新聞組上、談?wù)摵蛡鞑?guó)家秘密信息。

面向社會(huì)開(kāi)放的電子公告系統(tǒng)、聊天室、網(wǎng)絡(luò)新聞組，開(kāi)辦人或其上級(jí)主管部門(mén)應(yīng)認(rèn)真履行保密義務(wù)，建立完善的管理制度，加強(qiáng)監(jiān)督檢查。發(fā)現(xiàn)有信息，應(yīng)及時(shí)采取措施，并報(bào)告當(dāng)?shù)乇Ｃ芄ぷ鞑块T(mén)。

第十一條用戶使用電子函件進(jìn)行網(wǎng)上信息交流，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)保密規(guī)定，不得利用電子函件傳遞、轉(zhuǎn)發(fā)或抄送國(guó)家秘密信息。

互聯(lián)單位、接入單位對(duì)其管理的郵件服務(wù)器的用戶，應(yīng)當(dāng)明確保密要求，完善管理制度。

第十二條互聯(lián)單位和接入單位，應(yīng)當(dāng)把保密教育作為國(guó)際聯(lián)網(wǎng)技術(shù)培訓(xùn)的重要內(nèi)容?；ヂ?lián)單位與接入單位、接入單位與用戶所簽定的協(xié)議和用戶守則中，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定遵守國(guó)家保密法律，不得泄露國(guó)家秘密信息的條款。

第三章保密監(jiān)督

第十三條各級(jí)保密工作部門(mén)應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)機(jī)構(gòu)或人員負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的保密管理工作，應(yīng)當(dāng)督促互聯(lián)單位、接入單位及用戶建立健全信息保密管理制度，監(jiān)督、檢查國(guó)際聯(lián)網(wǎng)保密管理制度規(guī)定的執(zhí)行情況。

對(duì)于沒(méi)有建立信息保密管理制度或責(zé)任不明、措施不力、管理混亂，存在明顯威脅國(guó)家秘密信息安全隱患的部門(mén)或單位，保密工作部門(mén)應(yīng)責(zé)令其進(jìn)行整改，整改后仍不符合保密要求的，應(yīng)當(dāng)督促其停止國(guó)際聯(lián)網(wǎng)。

第十四條各級(jí)保密工作部門(mén)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的保密檢查，依法查處各種泄密行為。

第十五條互聯(lián)單位、接入單位和用戶，應(yīng)當(dāng)接受并配合保密工作部門(mén)實(shí)施的保密監(jiān)督檢查，協(xié)助保密工作部門(mén)查處利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)泄露國(guó)家秘密的違法行為，并根據(jù)保密工作部門(mén)的要求，刪除網(wǎng)上涉及國(guó)家秘密的信息。

第十六條互聯(lián)單位、接入單位和用戶，發(fā)現(xiàn)國(guó)家秘密泄露或可能泄露情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即向保密工作部門(mén)或機(jī)構(gòu)報(bào)告。

第十七條各級(jí)保密工作部門(mén)和機(jī)構(gòu)接到舉報(bào)或檢查發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有泄密情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即組織查處，并督促有關(guān)部門(mén)及時(shí)采取補(bǔ)救措施，監(jiān)督有關(guān)單位限期刪除網(wǎng)上涉及國(guó)家秘密的信息。

第四章

第十八條與香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保密管理，參照本規(guī)定執(zhí)行。

篇10

【摘要】

目的 了解全區(qū)2008年包蟲(chóng)病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)病例的相關(guān)信息。方法 對(duì)寧夏2008年的356例包蟲(chóng)病病例進(jìn)行分析。結(jié)果 356例中，男147例，女209例；年齡分布中，50歲～年齡組患病人數(shù)最多，為75例；職業(yè)分布中，農(nóng)民居首位，285例；地區(qū)分布中，同心縣患病人數(shù)最多，77例。結(jié)論 寧夏包蟲(chóng)病患者中農(nóng)民和女性較多，需進(jìn)一步加強(qiáng)包蟲(chóng)病救治工作，減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

【關(guān)鍵詞】 包蟲(chóng)??；病例；寧夏

包蟲(chóng)病是由棘球絳蟲(chóng)的幼蟲(chóng)寄生在人體引起的一種人畜共患傳染病，嚴(yán)重危害人體健康，妨礙農(nóng)牧業(yè)發(fā)展。在我國(guó)主要流行于新疆、青海、四川、甘肅、寧夏等西北和西南地區(qū)［1］。為了解寧夏包蟲(chóng)病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)病例的相關(guān)信息，我們對(duì)2008年全區(qū)22個(gè)縣（區(qū)）通過(guò)國(guó)家疾病監(jiān)測(cè)信息報(bào)告管理系統(tǒng)報(bào)告的包蟲(chóng)病病例進(jìn)行分析。

1 資料與方法

1.1 資料

整理2008年全區(qū)22個(gè)縣（區(qū)）通過(guò)國(guó)家疾病監(jiān)測(cè)信息報(bào)告管理系統(tǒng)報(bào)告的包蟲(chóng)病病例392例，其中有效病例356例。

1.2 方法

對(duì)寧夏2008年356例包蟲(chóng)病病例進(jìn)行人群和地區(qū)分布分析。

2 結(jié)果

2.1 性別分布 分析的356例中男147例，占41.29%；女209例，占56.71%。表1 寧夏2008年包蟲(chóng)病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)病例性別構(gòu)成（略）

2.2 年齡分布

分析的356例病例中，年齡最小為6歲，最大為84歲，其中50歲～組病例數(shù)最多，占21.07%，見(jiàn)表2。

表2 寧夏2008年包蟲(chóng)病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)病例年齡構(gòu)成（略）

2.3 職業(yè)分布

包蟲(chóng)病病例職業(yè)分布見(jiàn)表3。包蟲(chóng)病可發(fā)生在各種職業(yè)，以農(nóng)民的構(gòu)成比最高，占80.06%。其次為工人15例，占4.21%，見(jiàn)表3。表3 寧夏2008年包蟲(chóng)病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)病例職業(yè)構(gòu)成（略）

職業(yè)病例數(shù)構(gòu)成比/%工人154.21農(nóng)民28580.06教師71.97學(xué)生92.53干部職員92.53離退休人員102.81商業(yè)服務(wù)30.84餐飲食品業(yè)20.56民工41.12其他123.37合計(jì)356100.002.4 地區(qū)分布 356例病例中，同心縣最多，77例，占21.63%。海原縣56例，占15.73%。原州區(qū)42例，占11.80%。西吉縣40例，占11.24%。鹽池縣24例，占6.74%。利通區(qū)19例，占5.34%。中寧縣18例，占5.06%。

3 討論

本次結(jié)果表明，女性高于男性，這與以往報(bào)道的結(jié)果相符［2］。婦女多從事畜牧業(yè)生產(chǎn)和家務(wù)勞動(dòng)，與犬、羊及排泄物接觸的機(jī)會(huì)多，加上衛(wèi)生條件差以及個(gè)人衛(wèi)生情況，使女性感染的機(jī)率高于男性［3］。

年齡構(gòu)成比中，50歲～年齡組所占比重最大，其次是40歲～年齡組，可見(jiàn)發(fā)病年齡主要集中在中年。因?yàn)槟挲g越大，參與生產(chǎn)勞動(dòng)的機(jī)會(huì)越多，接觸蟲(chóng)卵的機(jī)會(huì)就越多，感染的概率越大。包蟲(chóng)病是慢性病，青少年也有一定的患病，由于早期診斷的困難未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和手術(shù)治療后易復(fù)發(fā)而使病例積累［4］。因而要進(jìn)一步加強(qiáng)健康教育，從源頭抓起，預(yù)防包蟲(chóng)病。

職業(yè)分布中，農(nóng)民構(gòu)成比最高，占80.06%。由于包蟲(chóng)病多發(fā)生于農(nóng)牧、半農(nóng)牧的地區(qū)，這些地區(qū)往往經(jīng)濟(jì)比較落后，人群受教育程度比較低，信息閉塞，包蟲(chóng)病知識(shí)預(yù)防意識(shí)差，多數(shù)病人會(huì)因病致窮，因窮致病。自2008年起，國(guó)家在寧夏開(kāi)展免費(fèi)藥物治療及外科手術(shù)救治項(xiàng)目以來(lái)，在一定程度上解決了當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，受到廣大農(nóng)牧民群眾的歡迎。

我區(qū)包蟲(chóng)病患病地區(qū)分布較為廣泛，各個(gè)縣區(qū)均有發(fā)病。其中同心縣、海原縣、原州區(qū)、西吉縣、鹽池縣、中寧縣等縣高發(fā)［5］，為包蟲(chóng)病項(xiàng)目縣。這與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)方式、生活習(xí)慣、衛(wèi)生條件等因素有關(guān)，主要是在包蟲(chóng)病流行的各個(gè)環(huán)節(jié)上采取更有效的綜合的防治措施。

參考文獻(xiàn)

［1］李炳軍，郭淑霞.包蟲(chóng)病流行病學(xué)調(diào)查現(xiàn)狀［J］.臨床醫(yī)學(xué)，2009，15（8）：1195.

［2］李麗，夏清，付大仁，等. 寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村人群包蟲(chóng)病流行病學(xué)調(diào)查［J］. 中國(guó)人獸共患病雜志，2005，21(4):359-360.

［3］溫浩，張亞樓，Jean2Mathieu BART，等. 犬體內(nèi)細(xì)粒棘球絳蟲(chóng)和多房棘球絳蟲(chóng)的混合感染［J］. 中國(guó)寄生蟲(chóng)與寄生蟲(chóng)病雜志，2006，24 (1) : 10.