導(dǎo)語：如何才能寫好一篇適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬指導(dǎo)意見，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

審判長、審判員：

貴州云納律師事務(wù)所受本案被害人親屬的委托，指派我們擔(dān)任其親人王某某遭受被告人李某某故意殺害一案的人，參加本案刑事訴訟，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表以下意見：

一、本案應(yīng)定性為故意殺人罪，從嚴(yán)處罰，并依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2019年12月27日，被告人李某某將原告的親人王某某殺害，殘忍剝奪了受害人王某某的生命。被告人的犯罪行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法從重處罰，并依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

1、被告人攜帶刀具兩次入戶殺害王某某，非常惡劣，顯然是蓄意殺人。

被告人李某某作為一個有正常民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道入戶殺害被害人王某某的后果，而仍然實施了這一犯罪行為，顯然是希望致受害人死亡的后果發(fā)生?！吨腥A人民共和國刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！惫时桓嫒死钅衬车姆缸镄袨椴徽撌窍Ｍ€是放任致受害人死亡的結(jié)果，都已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。被告人李某某手持足以致人死命的刀具兩次入戶殺害了被害人，顯然是有預(yù)謀的故意殺人，至于說發(fā)生了口角，只是制造殺人事件的借口。

2、被告人攜帶刀具入戶連砍被害人16刀且12刀砍向被害人頭部和頸部等要害部位，兇殘至極，客觀上實施了手段非常殘忍的殺人行為。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。被告人李某某在實施故意犯罪過程中，用刀殺害受害人。致受害人死亡的擊打部位為左肩臂1刀，左肩2刀，左頸部動脈3刀，左手背1刀，頸椎1刀，枕骨處及后腦3刀，左耳後骨側(cè)發(fā)區(qū)2刀，右臉嘴上1刀，右臉頰1刀，右眉又眼角旁1刀，右眼被打淤青。被告人使用具有極大殺傷力的犯罪工具，擊打受害人的重要身體部位，從而殺害被害人，其犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會影響惡劣，請求對其予以從重處罰。而且根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意殺人的判刑原則第一選擇是死刑，應(yīng)當(dāng)判處死刑；根據(jù)本案被告人犯罪致人死亡手段特別殘忍的情節(jié)和拒不賠償事實；以及被告人家人還請個別鎮(zhèn)政府人員多次下鄉(xiāng)一起威脅被害人家人簽署諒解書的表現(xiàn)激起了很大民憤，不判死刑于法、于情、于理不符！

二、本案應(yīng)該從重處罰殺人兇犯。

被告人李某某應(yīng)以故意殺人罪從重處罰事由。

1、被告人李某某是不良青年。

被告人李某某貪圖享受，四體健全卻不勞動，25歲了待業(yè)在家全靠其父母養(yǎng)著，糾結(jié)其他青少年成群結(jié)隊攜帶管制刀具四處閑逛、賭博、偷竊、酗酒，以自我為中心，專橫，逆反，逞強(qiáng)好勝盲目，沖動，做事不考慮后果，攜帶刀具入戶連砍被害人16刀且12刀砍向被害人頭部和頸部等之名部位，兇殘至極，具有很大的社會危害性。

2、被告人李某某兩次入戶殺人，主觀惡意大，心態(tài)極其歹毒。

被告人李某某第一次殺人后回家許久又返回，再次數(shù)刀殺害了王某某，主觀惡意大，心態(tài)非常歹毒。他家人知道后并沒有及時對被害人進(jìn)行救助，更沒有及時報警，即沒有履行時候救助的法定義務(wù)，這說明被告人李某某故意殺人的性質(zhì)極為惡劣，應(yīng)該從嚴(yán)處罰。

3、被告人李某某手段極其殘忍、情節(jié)特別惡劣。

被告人李某某，竟然手持刀具兩次入戶連砍被害人16刀且12刀砍向被害人頭部和頸部等要害部位，造成被害人死亡，手段極其殘忍、情節(jié)特別惡劣。如不從嚴(yán)處罰，將會導(dǎo)致被告人不思悔改一犯再犯，這種故意殺人犯罪已經(jīng)是社會安全的隱患，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)處理以避免悲劇再度發(fā)生。

三、公訴書上所說的可以從輕或減輕處罰的量刑建議不符護(hù)事實情況，也不符護(hù)法律規(guī)定。

1、公訴人認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)可以從輕或減輕處罰，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

公訴人認(rèn)為被告人李某某具有自首情節(jié)、賠償了受害者家屬，可以從輕或減輕處罰，不符護(hù)事實情況，也不符護(hù)法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條的規(guī)定，“雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰”，本案中被告人李某某，竟然手持刀具兩次入戶連砍被害人16刀且12刀，刀刀砍向被害人頭部和頸部等要害部位，造成被害人死亡，手段極其殘忍、情節(jié)特別惡劣。且得知殺死人不能逃脫法律追究后才能去“自首”、“認(rèn)罪”，借以逃避處罰，這顯然不能作為從輕的依據(jù)。

2、關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見也沒有規(guī)定認(rèn)罪認(rèn)罰就可以從輕或減輕處罰，而是要堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》也沒有規(guī)定認(rèn)罪認(rèn)罰就可以從輕或減輕處罰，而是要證據(jù)裁判原則和堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定：2．堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，既要考慮體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，又要考慮其所犯罪行的輕重、應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和人身危險性的大小，依照法律規(guī)定提出量刑建議，準(zhǔn)確裁量刑罰，確保罰當(dāng)其罪，避免罪刑失衡，并不是一定可以從輕或減輕處罰。

“認(rèn)罰”考察的重點是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認(rèn)罰”，卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據(jù)或者隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有賠償能力而不賠償損失，則不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

要被害方權(quán)益保障16．聽取意見。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟人的意見，并將犯罪嫌疑人、被告人是否與被害方達(dá)成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)聽取意見情況應(yīng)當(dāng)記錄在案并隨案移送。 17．促進(jìn)和解諒解。對符合當(dāng)事人和解程序適用條件的公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)當(dāng)事人自愿達(dá)成和解。對其他認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)可以促進(jìn)犯罪嫌疑人、被告人通過向被害方賠償損失、賠禮道歉等方式獲得諒解，被害方出具的諒解意見應(yīng)當(dāng)隨案移送。 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在促進(jìn)當(dāng)事人和解諒解過程中，應(yīng)當(dāng)向被害方釋明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、公訴案件當(dāng)事人和解適用程序等具體法律規(guī)定，充分聽取被害方意見，符合司法救助條件的，應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)辦理。18．被害方異議的處理。被害人及其訴訟人不同意對認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時應(yīng)當(dāng)予以酌減。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意殺人的判刑原則第一選擇是死刑，應(yīng)當(dāng)判處死刑；根據(jù)本案被告人犯罪致人死亡手段特別殘忍的情節(jié)和拒不賠償事實；以及被告人家人還請個別鎮(zhèn)政府人員多次下鄉(xiāng)一起威脅被害人家人簽署諒解書的表現(xiàn)激起了很大民憤，不判死刑于法、于情、于理不符！

被告人李某某故意殺害受害人王某某，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。另外，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，被告人李某某的犯罪行為給原告造成的所有經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人李某某作為一個有正常民事行為能力的成年人，有經(jīng)濟(jì)能力在臘么有房子田產(chǎn)，與其家人在北斗灣小鎮(zhèn)還分有四套房屋。在殺害被害人后卻拒不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，致被害人死亡后放在殯儀館兩個月才得以火化安葬。被告人家人還請個別鎮(zhèn)政府人員多次下鄉(xiāng)一起威脅被害人家人簽署諒解書，翻來覆去處處為難受害者親人，致使受害人三個子女兩個月來一直誤工處理母親被殺害之后事。被告人入室殺害受害人之房屋已成為兇宅，以后不能居住，受害人損失慘重。而且受害人丈夫李某2005年雙腎結(jié)石在安順302做的手術(shù)，2011年在平壩縣醫(yī)院做急性闌尾手術(shù)，2015年腦梗在平壩縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)在腿行走不是很方便，2019年10月份雙肺感染肺炎在高峰衛(wèi)生院住院查出高血壓?，F(xiàn)在有雙腎結(jié)石，腦梗，高血壓，痛風(fēng)這些慢性病，只能靠長期治療，不能根治，現(xiàn)在腿痛風(fēng)行走更加困難。一直靠受害人王某某扶養(yǎng)，共同生活，現(xiàn)老伴被殺害，其傷痛難以言表，2020年六底還因悲傷過度摔傷到貴州醫(yī)科大學(xué)大學(xué)城醫(yī)院住院近一個月，現(xiàn)生活更加困難，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)該判處被告人賠償扶養(yǎng)生活費。

3、公訴人認(rèn)為被告人主動賠償了受害者家屬，與事實不符。

被告人家人知道后并沒有及時對被害人進(jìn)行救助，更沒有及時報警，即沒有履行時候救助的法定義務(wù)。相反處處刁難受害者親人，經(jīng)過四次調(diào)解才給五萬元安葬費，說被告人主動賠償了受害者，與事實不符。

綜上所述，被告人攜帶足以致人死命的刀具兩次入戶殺害王某某，且實施了連砍被害人16刀且12刀砍向被害人頭部和頸部的殺人行為，顯然屬于故意殺人行為。至于公訴人提出的所謂可以從輕或減輕處罰的量刑建議，不符護(hù)事實情況，也不符護(hù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予采納。為維護(hù)社會公平正義，公共安全，人民生命及財產(chǎn)安全，警示故意殺人行為，請求人民法院對被告人從嚴(yán)處罰，判令被告人賠償原告死亡賠償金、喪葬費、扶養(yǎng)費、誤工費、交通費、房屋損失費等共計478118元。

此致

XX市中級人民法院