黨工委副書記監(jiān)督調(diào)研報(bào)告

時(shí)間:2022-05-16 11:25:00

導(dǎo)語:黨工委副書記監(jiān)督調(diào)研報(bào)告一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

黨工委副書記監(jiān)督調(diào)研報(bào)告

黨內(nèi)監(jiān)督是我國社會(huì)主義監(jiān)督體系中的重要組成部分。黨內(nèi)監(jiān)督搞好了,對(duì)其他方面的監(jiān)督,以至對(duì)整個(gè)社會(huì)的政治生活都將產(chǎn)生重大的影響。旨在加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、發(fā)展黨內(nèi)民主的《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》,明確把“黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部,特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人”確定為“黨內(nèi)監(jiān)督的重點(diǎn)對(duì)象”,這就抓住了黨內(nèi)監(jiān)督的“牛鼻子”!

近年來,隨著黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制的不斷健全,對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人監(jiān)督的力度也在不斷加大,并已取得重大的突破和可喜的成效。然而,就總體而言,當(dāng)前對(duì)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,尤其是對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)督還有不少薄弱環(huán)節(jié),還存在許多值得探討和亟待解決的問題。其主要表現(xiàn)在三個(gè)“沒有到位”:

一、監(jiān)督對(duì)象自覺接受監(jiān)督的認(rèn)識(shí)沒有到位

我們黨一貫重視黨內(nèi)監(jiān)督。早在建黨之初,就注意到這個(gè)問題,并逐步建立了一些行之有效的監(jiān)督制度。如,1927年,黨的第五次全國代表大會(huì),就決定建立專門的黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)關(guān)——監(jiān)察委員會(huì)。改革開放以來,諸如“發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主,加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督”之類的口號(hào),更是沒有少提,有些地方、有些部門甚至喊得很響。然而,實(shí)際效果卻不盡如人意。

黨內(nèi)監(jiān)督是對(duì)事業(yè)、對(duì)同志負(fù)責(zé)的表現(xiàn),是政治上的關(guān)心和愛護(hù)。但是,被監(jiān)督總是“不舒服”、“不自在”的,有時(shí)甚至有點(diǎn)“受制于人”的感覺。因此,相當(dāng)一些領(lǐng)導(dǎo)干部,主觀上缺乏自覺接受監(jiān)督的愿望,說白些,自覺接受監(jiān)督的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)沒有到位。結(jié)果是,表面看對(duì)加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督的重要性、必要性理解深刻,認(rèn)識(shí)清楚,談起來更是振振有詞、條條是道。事實(shí)上,一旦動(dòng)起真格,當(dāng)監(jiān)督“降臨”到自己頭上時(shí),其表現(xiàn)往往判若兩人,大多變成“現(xiàn)代葉公”——對(duì)監(jiān)督者輕則耿耿于懷,重則打擊報(bào)復(fù)。

于是乎,誰要是不識(shí)趣,真的敢對(duì)“主要負(fù)責(zé)人”實(shí)施監(jiān)督,抑或提出尖銳批評(píng),當(dāng)面可能對(duì)你“說歡迎”,背后必定給你“穿小鞋”。如,安徽省貴池區(qū)委書記錢學(xué)明,曾公開把批評(píng)當(dāng)成“找岔子”。言下之意是,誰敢找我的“岔子”,我就要打誰的“板子”。而亳州市原市委書記李興民,更是把批評(píng)視同“雜音”,意欲加以“清除”。

二、監(jiān)督主體嚴(yán)格實(shí)施監(jiān)督的力度沒有到位

《條例》第八條規(guī)定:“黨的各級(jí)紀(jì)律檢查委員會(huì)是黨內(nèi)監(jiān)督的專門機(jī)關(guān)?!备母镩_放以來,我們黨十分重視加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍建設(shè)。據(jù)有關(guān)資料介紹,從中央到地方,我們已擁有一支30多萬人的紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍,擁有數(shù)萬個(gè)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu),專門從事黨員干部的黨風(fēng)廉政建設(shè)工作。大量事實(shí)證明,廣大紀(jì)檢監(jiān)察干部在同腐敗現(xiàn)象作斗爭中,發(fā)揮了不可替代、有目共睹的“主力軍”的作用。如,“黑臉”書記姜瑞峰,在十余年的反腐生涯中,十余次立大功、一等功,先后被中央紀(jì)委命名為“全國模范紀(jì)檢干部”,、人事部授予“人民滿意的公務(wù)員”,河北省委命名為“反腐敗勇士”等,而老百姓則尊稱他為“當(dāng)代包公”。

但是,也要看到,迄今為止,還有一些紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)督的力度,尤其是對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)督力度,并沒有真正到位。有媒體披露,我國在查處的各類案件中,80%以上的涉嫌貪污受賄、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪,來源于群眾的舉報(bào)。這個(gè)比率一方面表明廣大群眾的覺醒,他們當(dāng)中不少人勇于挺身而出同腐敗現(xiàn)象作斗爭;另一方面則暴露出職能部門監(jiān)督力度的不到位。

以原貴州省委書記劉方仁、原河北省委書記程維高為例,他們問題的敗露,都不是在他們權(quán)勢最顯赫的時(shí)候。換句話說,對(duì)他們的查處,帶有明顯的滯后性。其實(shí),在他們還在省委書記任上時(shí),老百姓對(duì)他們的問題就有所傳聞,甚至編成了順口溜。但由于他們權(quán)高位重,既奈何不得,也不敢奈何。另據(jù)20*年第25期《了望》新聞周刊披露,安徽省近年來先后有18個(gè)縣(市、區(qū))委書記因賣官受賄被查處。在其任期內(nèi),絕大多數(shù)下屬對(duì)他們的不軌行為都有所覺察,但卻選擇了保持沉默。如,定遠(yuǎn)縣委書記陳兆豐在4年任期內(nèi),僅賣官受賄就達(dá)900多萬元?!瓣惽f”的綽號(hào)早已街巷盡知,但卻多年無人舉報(bào),就連縣紀(jì)委在早已掌握其賣官受賄確鑿證據(jù)的情況下,仍在“不正常地沉默著”。

從理論上講,在貪官面前,黨員干部也好,紀(jì)檢部門也罷,都應(yīng)當(dāng)義無返顧地站出來,或打破沉默,大膽監(jiān)督;或自覺抵制,勇敢斗爭。但是,他們也是平常人,面對(duì)大權(quán)在握、一言九鼎的縣委書記,難免也有這樣那樣的想法和顧慮。而這些想法和顧慮,自然會(huì)直接或間接地影響他們實(shí)施監(jiān)督的力度。

三、監(jiān)督體系有效實(shí)施監(jiān)督的要件沒有到位

我這里所說的要件主要是指權(quán)力問題。即監(jiān)督主體與監(jiān)督對(duì)象之間的權(quán)力不相當(dāng)、不“對(duì)等”,甚至明顯懸殊。毫無疑問,《條例》是加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督的“尚方寶劍”,它賦予了監(jiān)督主體應(yīng)有的職能和權(quán)力。然而,各地紀(jì)檢監(jiān)察部門的“票子”(經(jīng)費(fèi))、“位子”(職數(shù))、“帽子”(職務(wù))等,從某種意義上講,都捏在同級(jí)黨委、政府主要領(lǐng)導(dǎo)手里。這就難免“底氣不足”,有這樣或那樣的擔(dān)心、顧慮了。監(jiān)督也好,查案也罷,有時(shí)就不得不瞻前顧后,甚至違心從命了。這樣一來,獨(dú)立執(zhí)紀(jì)便成了“空中樓閣”。

不僅如此,因?yàn)闄?quán)力的不對(duì)等,即使監(jiān)督主體覺悟高、黨性強(qiáng)、敢批評(píng)、敢監(jiān)督,實(shí)際效果也有限。這就如同兩個(gè)運(yùn)動(dòng)員,雖然各自都身手不凡,但二者不是同一個(gè)級(jí)別的。如果把監(jiān)督對(duì)象比作“重量級(jí)”,那么,監(jiān)督主體只能算“輕量級(jí)”的。讓“輕量級(jí)”的去監(jiān)督“重量級(jí)”的,縱然勇氣十足,信心百倍,瞪大眼睛盯著,放開嗓門喊著:不得違法亂紀(jì)!不許胡作非為!對(duì)方要么充耳不聞,把你的話當(dāng)作耳邊風(fēng);要么出手揮拳,把你打倒在地再踏上一腳,讓你難以翻身!因此,有人戲言:“監(jiān)督對(duì)象一聲吼,監(jiān)督主體抖三抖!”

這話多少有點(diǎn)夸張。但現(xiàn)實(shí)生活中,監(jiān)督對(duì)象的權(quán)力過于集中倒是不爭的事實(shí)。這樣一來,黨內(nèi)監(jiān)督體系就很難發(fā)揮有效監(jiān)督的作用了。道理很簡單,監(jiān)督對(duì)象大權(quán)在握,不要說班子成員或普通群眾無法監(jiān)督,就是同級(jí)紀(jì)檢部門有時(shí)也顯得力不從心。如,安徽省原副省長王懷忠,在阜陽當(dāng)政數(shù)年,亂紀(jì)無綱,隨心所欲,不僅把人的思想搞亂了,風(fēng)氣搞壞了,而且把經(jīng)濟(jì)搞垮了,人心搞散了。對(duì)王懷忠的胡作非為,不是沒有人舉報(bào),不是沒有人監(jiān)督,而是不好監(jiān)督、無力監(jiān)督。據(jù)《了望》周刊披露,“王懷忠擔(dān)任(阜陽)市委書記期間,在市委常委班子內(nèi)部,一切大事都由他個(gè)人說了算。對(duì)持不同意見的人,他既拉又打,軟硬兼施,使其屈服?!蹦懿磺??他手里掌握著包括紀(jì)委干部在內(nèi)人員的“命運(yùn)”呀!

針對(duì)上述問題,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)督,應(yīng)當(dāng)采取以下對(duì)策:

首先,要拓展考核內(nèi)容,以培養(yǎng)監(jiān)督對(duì)象接受監(jiān)督的“潛意識(shí)”。實(shí)踐證明,一個(gè)腦子里缺乏民主意識(shí)、主觀武斷,骨子里拒絕監(jiān)督、抵制監(jiān)督的人一旦走上主要領(lǐng)導(dǎo)崗位,紀(jì)檢監(jiān)察部門也好,黨員干部也罷,對(duì)他往往就只能“干瞪眼”了。因此,應(yīng)當(dāng)拓展干部考核內(nèi)容,十分明確地把干部個(gè)人民主意識(shí)的強(qiáng)弱好壞作為“德”的一個(gè)重要“子項(xiàng)”加以考核,在此基礎(chǔ)上,選準(zhǔn)用好各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人。凡是處事主觀武斷、缺乏民主意識(shí)的干部,不宜提拔到主要領(lǐng)導(dǎo)崗位上來。而對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)民主意識(shí)、接受監(jiān)督意識(shí)淡薄,且屢教不改的,則應(yīng)果斷地把他們從主要領(lǐng)導(dǎo)崗位上調(diào)整下來。

同時(shí),要加強(qiáng)對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)人的教育和警示。使他們真正認(rèn)識(shí)到監(jiān)督是最好的愛護(hù)。同志曾經(jīng)指出:“我們的權(quán)力都是人民賦予的,各級(jí)干部都是人民公仆,必須受到人民和法律的監(jiān)督?!笔聦?shí)上,黨內(nèi)監(jiān)督也好,群眾監(jiān)督也罷;法律監(jiān)督也好,輿論監(jiān)督也罷,不是對(duì)某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的不信任,或者跟哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)過不去,而是最好的愛護(hù)!常言道,“防患于未然”。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督到位了,便可以防止某些問題的發(fā)生,減少腐敗給黨和人民造成的危害,給干部個(gè)人帶來的“災(zāi)禍”!近年來,一些領(lǐng)導(dǎo)干部相繼落馬,既有受不正之風(fēng)的侵蝕、社會(huì)環(huán)境的污染,以及放松理論學(xué)習(xí),忽視思想改造,滋長了官僚主義、享樂主義、拜金主義思想等方面的原因,也有教育不夠,要求不嚴(yán),監(jiān)督不力等方面的問題。山東省泰安市原市委書記胡建學(xué)就說過這樣的話:“官當(dāng)?shù)轿疫@一級(jí),就沒有人監(jiān)督了?!逼鋵?shí),不是沒有人監(jiān)督,而是他抵制監(jiān)督,逃避監(jiān)督,自然也就沒人監(jiān)督了。因?yàn)椴皇鼙O(jiān)督,便如同天馬行空,最終落得個(gè)身敗名裂的可悲下場。

其次,要建立健全保障機(jī)制,以增強(qiáng)監(jiān)督主體放膽監(jiān)督的“安全感”。紀(jì)檢工作雖然不是高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè),但有它自身的特殊性和艱巨性。近年來,各地打擊報(bào)復(fù)紀(jì)檢干部的案件時(shí)有發(fā)生。因此,各地對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部,既要嚴(yán)格要求,強(qiáng)化他們的責(zé)任意識(shí),做到“疾腐如仇”,又要設(shè)身處地地為紀(jì)檢監(jiān)察干部著想,盡可能多一些人文關(guān)懷和真情愛護(hù)。全國紀(jì)檢監(jiān)察部門是反腐戰(zhàn)線的“先遣隊(duì)”,同時(shí)也“正規(guī)軍”。相對(duì)而言,其他監(jiān)督主體只是“預(yù)備役部隊(duì)”或“民兵”。因此,要加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督,至關(guān)重要的是加強(qiáng)“正規(guī)軍”的建設(shè)。倘若所有或者說絕大多數(shù)紀(jì)檢干部都能像姜瑞峰同志那樣,忠于職守、無私無畏、敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督,加強(qiáng)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)督也就有了廣泛而堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

古人云,重獎(jiǎng)之下必有勇夫。對(duì)廣大紀(jì)檢干部既要提倡無私奉獻(xiàn),也要給予必要的獎(jiǎng)勵(lì)。在現(xiàn)階段,國情不許可,條件不具備,不能給他們以高薪,但可以給必要的“重獎(jiǎng)”。對(duì)那些履行職責(zé)出色,尤其是對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督到位、有力、有效的,由上級(jí)黨委給予重獎(jiǎng)。為此,應(yīng)當(dāng)盡快建立“反腐專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)基金”,既可以從國家、地方財(cái)政撥款,也可以從查處違紀(jì)案件總額中提留,還可以從黨費(fèi)中劃撥一塊,把獎(jiǎng)勵(lì)基金建立起來,用以獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀紀(jì)檢監(jiān)察干部。

同時(shí),要建立健全必要的“保障機(jī)制”,為紀(jì)檢監(jiān)察部門的同志“保駕護(hù)航”,解除他們的后顧之憂。比如,給優(yōu)秀紀(jì)檢干部辦理一定的人身保險(xiǎn),對(duì)遭受打擊報(bào)復(fù)的紀(jì)檢干部給予政策性優(yōu)撫等,而對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察部門干部的任用,既要聽取同級(jí)黨委的意見,更要聽取上級(jí)紀(jì)委的意見。這樣,就不會(huì)因?yàn)樵诒O(jiān)督過程中得罪了同級(jí)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)而遭到冷遇、受到排斥,以至影響個(gè)人的成長進(jìn)步。

再次,實(shí)行科學(xué)分權(quán),以優(yōu)化監(jiān)督體系有效運(yùn)作的“軟環(huán)境”。改革開放以來,中央不斷向地方各級(jí)組織放權(quán),而地方各級(jí)組織的權(quán)力卻向個(gè)人——領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人集中。因其大權(quán)在握,致使一些地方和部門對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)失去應(yīng)有的監(jiān)督,使黨內(nèi)監(jiān)督出現(xiàn)了“三太”、“三基本”現(xiàn)象。即,“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)監(jiān)督太弱、下級(jí)監(jiān)督太難”,“事前基本沒有監(jiān)督,事中基本缺乏監(jiān)督,事后基本不是監(jiān)督”!

大量事實(shí)告訴我們,權(quán)力過于集中,無論對(duì)黨的事業(yè),對(duì)人民群眾的利益,還是對(duì)干部的健康成長,都是弊大于利、害多于益的。遺憾的是,迄今為止,許多地方和部門權(quán)力過于集中這個(gè)問題尚未得到足夠重視和有效解決。其典型的表現(xiàn)是,一方面主張“集體領(lǐng)導(dǎo)”,另一方面卻強(qiáng)調(diào)“一把手負(fù)總責(zé)”。久而久之,養(yǎng)成習(xí)慣,事無巨細(xì)都由“一把手”說了算。不少事情不要說在“策劃”過程中班子成員不知道,就是完全“搞定”了,往往還蒙在鼓里呢!如此這般,監(jiān)督自然就成了“馬后炮”。

比如,原廣西玉林市委書記李乘龍就曾經(jīng)這樣實(shí)話實(shí)說:“我的權(quán)力太大,監(jiān)督機(jī)制對(duì)于我形同虛設(shè)?!钡拇_,他手里拎著人家的“烏紗帽”呀!誰敢對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督?!因此,很有必要在制約主要負(fù)責(zé)人權(quán)力的同時(shí),進(jìn)行科學(xué)分權(quán)——凡涉及諸如重大決策、重要干部任免、重大項(xiàng)目安排和大額度資金的使用等,均須由集體討論,并以票決制形式作出決定,改變事實(shí)上由個(gè)人說了算的權(quán)力結(jié)構(gòu),改變監(jiān)督主體的“烏紗帽”完全捏在監(jiān)督對(duì)象手里的現(xiàn)狀。只有監(jiān)督主體與監(jiān)督對(duì)象的權(quán)力基本“持平”了,才能拆除監(jiān)督環(huán)節(jié)看似無形卻又無處不在的“障礙”,營造寬松而又良好的黨內(nèi)監(jiān)督的“軟環(huán)境”,確保黨內(nèi)監(jiān)督體系的有效運(yùn)作!