導語：黨的執(zhí)政能力與執(zhí)政基礎一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

黨的*出：“黨的執(zhí)政地位不是與生俱來的，也不是一勞永逸的”。這實際上是說黨執(zhí)政的合法性問題。眾所周知，在今天的條件下談政治權威的合法性，通常是指人民群眾的心理認同，這是決定政黨興衰的根本因素。因此，在構成黨的執(zhí)政基礎的諸要素中，最重要的就是人民群眾。加強黨的執(zhí)政能力建設，其直接效果就是鞏固與擴大黨的執(zhí)政基礎，從多方面架構黨執(zhí)政的合法性基礎。

一、黨的執(zhí)政能力要由執(zhí)政基礎

是否鞏固或擴大來檢驗

黨的執(zhí)政能力與執(zhí)政基礎密切相關。首先，加強執(zhí)政能力建設的根本動力，就是為了最廣大人民群眾的利益。無論是在共產(chǎn)黨執(zhí)政還是非共產(chǎn)黨執(zhí)政的國家，歷史都提供了足夠的事例來說明這樣一個簡單的道理：如果執(zhí)政黨的方針政策執(zhí)政方式不能滿足大多數(shù)人的需要，是遲早要喪失執(zhí)政地位的。因此，贏得群眾的支持和認同，鞏固自己的執(zhí)政地位，是一個帶有共性的問題。其次，執(zhí)政能力的強弱，主要依賴于人民群眾的判斷。而人民群眾又以我們黨是否做到了“三個代表”，是否立黨為公、執(zhí)政為民為判斷標準。第三，執(zhí)政能力建設受到包括執(zhí)政基礎在內的社會歷史條件的制約。比如，在人民群眾的民主意識、法制意識大大增強的情況下，民主的、依法執(zhí)政的方式必定受到人民群眾的擁護。再如，社會結構簡單，利益群體單一，執(zhí)政黨的利益協(xié)調政策就相對簡單；而社會結構復雜，利益群體多元，那么執(zhí)政黨的利益協(xié)調政策、協(xié)調方式則要復雜得多，這就使執(zhí)政黨在執(zhí)政方式、社會整合方式等多方面面臨不同考驗，其執(zhí)政能力建設不可能不受這些因素的影響。最后，執(zhí)政能力建設的成效，表現(xiàn)為執(zhí)政基礎是否鞏固或擴大。執(zhí)政能力建設搞好了，執(zhí)政能力提高了，可以鞏固或擴大黨的執(zhí)政基礎，如果執(zhí)政基礎流失，就意味著黨執(zhí)政的合法性流失，執(zhí)政能力建設不成功。

二、加強執(zhí)政能力建設

需要科學認識執(zhí)政基礎的變化

既然黨的執(zhí)政能力與執(zhí)政基礎密切相關，那么加強黨的執(zhí)政能力建設面臨的首要問題就是科學認識自己的執(zhí)政基礎。

處于社會轉型過程中的中國，黨的執(zhí)政基礎的結構具有明顯不同于計劃經(jīng)濟時期的特點：

結構多元性。任何執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎都不是平面的、鐵板一塊的，都內含了以特定方式連接在一起的不同階層或利益群體。當前的中國處在社會轉型期，黨的執(zhí)政基礎相對復雜。在改革開放前，這個問題并不十分突出，主要是因為當時所有制形式單一，造成了社會結構的簡單，黨的執(zhí)政基礎就是“兩階級一階層”——工人、農民兩大階級和知識分子階層。建立社會主義市場經(jīng)濟體系后，由于多種所有制成分共存，造成了社會結構的復雜、多樣，使黨的執(zhí)政基礎已經(jīng)、并將繼續(xù)發(fā)生重大變化。世界政黨的的經(jīng)驗教訓表明，各政黨在社會結構出現(xiàn)變化以后，都面臨著對執(zhí)政基礎的重新認知問題。比如，英國工黨的傳統(tǒng)基礎是工人階級，但現(xiàn)在明確宣布自己代表“中產(chǎn)階級”——因為中產(chǎn)階級占據(jù)了人口的大多數(shù)，甚至有媒體說其全體國民已經(jīng)“中產(chǎn)階級化”了；日本自民黨的傳統(tǒng)的基礎是農民，但上個世紀日本經(jīng)濟起飛后，農村人口大量涌向城市，自民黨由此經(jīng)歷了一場“政黨現(xiàn)代化”的變革，針對黨的執(zhí)政基礎轉移到城市而采取了一系列措施。這對于上述政黨獲取執(zhí)政地位都是有重要意義的。中國社會的特殊性在于，社會轉型尚有漫長的道路要走，新興的利益群體或階層雖然是未來社會結構發(fā)展變化的方向但還未在人口中占據(jù)多數(shù)，占據(jù)數(shù)量優(yōu)勢的仍然是傳統(tǒng)的工人農民，社會結構有了前所未有的變化但還未達到根本性的結構轉變，因此，能否對社會結構的發(fā)展變化而調整自己的領導方式、執(zhí)政方式，使不同利益群體或階層都成為黨的執(zhí)政基礎，是對黨的執(zhí)政能力的重要考驗。

流動性。即執(zhí)政基礎是可以變動的。黨的執(zhí)政地位不是一勞永逸的，這是站在黨是執(zhí)政主體的角度來說的，如果把視角放在執(zhí)政基礎上，那么，就可以理解為，人民群眾對黨的選擇也不是一勞永逸的。所以，這個問題其實就是群眾的選擇權問題。人民群眾對黨的認同，主要看黨的性質是否代表了最廣大人民群眾的利益，看黨的政策能否滿足群眾的需要。即使是傳統(tǒng)的執(zhí)政基礎，如果黨的政策不能滿足他們的需要，那么執(zhí)政基礎也會流失。不看到這一點，就有可能真正造成執(zhí)政基礎流失的局面。當然，在黨的執(zhí)政基礎中，有的群體成為弱勢是由不可抗拒或不可逆轉的因素造成的，比如，由時代的變遷和科技的進步而造成的某些產(chǎn)業(yè)的衰落，其就業(yè)者難免成為弱勢群體，但執(zhí)政黨的責任恰恰是在尊重多數(shù)人利益的同時保護弱勢群體，維護社會公正。

層次性。即群眾對黨的認同度是不一樣的，不在同一水平線上。黨的執(zhí)政基礎是否鞏固，要看群眾的心理認同。這方面的情況比較復雜：一是同樣都是執(zhí)政基礎，有的群體認同感較強，有的群體就不那么強；二是在同一群體中，因個體經(jīng)歷的不同，其認同感也不完全一樣；三是在各地政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡、各基層黨組織的行為表現(xiàn)不是同一水平的背景下，群眾對黨的認同度也不同。認同度的提高是一個緩慢的過程，而破壞這種認同度可以在短時間內就發(fā)揮作用。因此，需要分析究竟有哪些因素影響了群眾的認同度。從理論上講，可以有政治的、經(jīng)濟的、文化的多種原因影響人民群眾的認同，但據(jù)有關黨校的調研表明，當前影響執(zhí)政黨與政府公信力的主要原因是社會公正和腐敗問題。這就需要黨以高度的警覺和決心來解決這些問題。換句話說，選擇權掌握在群眾手中，而能否改進黨的建設，主動權掌握在黨的手中。黨能否以改革的精神全面推進黨的建設，塑造黨的立黨為公、執(zhí)政為民形象，關系到執(zhí)政基礎的鞏固與否。

三、以科學、民主、依法執(zhí)政的方式

鞏固和擴大黨的執(zhí)政基礎

科學執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政貫穿于加強黨的執(zhí)政能力建設的方方面面，也同樣貫穿于鞏固與擴大黨的執(zhí)政基礎、構建黨執(zhí)政合法性的全過程。

科學執(zhí)政，從鞏固與擴大黨的執(zhí)政基礎來講，就是以符合事物發(fā)展規(guī)律的方式來構建黨的執(zhí)政基礎。離開了科學性，不符合事物發(fā)展的規(guī)律，其執(zhí)政地位的鞏固只能是短暫的和不穩(wěn)定的。這里首要的問題是理性認識執(zhí)政基礎的變動與時代潮流的趨向，認識執(zhí)政基礎中各不同利益群體的發(fā)展趨勢、比重，在此基礎上確定黨的利益協(xié)調政策。黨對于自己的執(zhí)政基礎的依賴，只能建構在科學的預期之上，并通過對現(xiàn)實政策的調整，使之達到預期的結果。黨的十六大提出的擴大中等收入者比重，提高低收入者收入水平，十六屆四中全會所說的注重社會公正，合理調整國民收入分配格局，實際上都是順應時代潮流，通過科學發(fā)展的政策，自覺調整社會結構，使黨處于主動地架構自己的執(zhí)政基礎的地位。這正是黨科學執(zhí)政的標志之一。

鞏固與擴大黨的執(zhí)政基礎，無法回避民主執(zhí)政問題。民主執(zhí)政對于執(zhí)政基礎的影響表現(xiàn)在幾個方面：一是民主執(zhí)政這一概念本身就意味著在政權運作方面體現(xiàn)出大多數(shù)人的的意志，換句話說，只有執(zhí)政基礎中的大多數(shù)人的意志真正體現(xiàn)在權力運作中，才有所謂民主執(zhí)政。二是黨的執(zhí)政地位不僅僅取決于人民群眾對經(jīng)濟業(yè)績的認可，還取決于人民群眾對政治業(yè)績的認可，對執(zhí)政方式的認可，因此，發(fā)展社會主義民主政治，使群眾的意愿在政策制定、領導人的選拔等方面更充分地顯示出來，是增強黨執(zhí)政的合法性的重要途徑。三是一個立黨為公、執(zhí)政為民的黨，執(zhí)政基礎只能定位于最廣大的人民群眾，但在利益群體日益呈多元狀態(tài)的社會里，爭取最廣大人民群眾的支持的主要方式就是民主，即在不同群體中進行溝通、協(xié)調，尊重大多數(shù)人的利益和意志，同時保護少數(shù)人的權利，倡導不同利益群體之間的合作，使最大多數(shù)人成為黨的政策的受惠者，這正是民主的題中之義，也是防止執(zhí)政基礎流失的重要途徑。

科學、民主的執(zhí)政方式需要法治的保障，比如，如果沒有法治的保障，權利運作過程中能否反映出大多數(shù)人的利益和意志就帶有偶然性，科學的政策也可以因領導者個人注意力的轉移而轉移，等等。因此，黨與執(zhí)政基礎的關系，也是與依法執(zhí)政聯(lián)系在一起的。