GarfieldE創(chuàng)立的科學(xué)引文索引和引文分析理論是科學(xué)計(jì)量學(xué)研究的基礎(chǔ)，引文分析反映了文獻(xiàn)引證和被引證的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，“被引頻次”是引文知識(shí)網(wǎng)絡(luò)最直觀的體現(xiàn)。雖然學(xué)界針對(duì)負(fù)面引用、錯(cuò)誤引用、不良自引等行為提出“被引能否作為合理評(píng)價(jià)指標(biāo)”的質(zhì)疑［1］，但不可否認(rèn)，被引頻次已經(jīng)成為現(xiàn)今衡量論文學(xué)術(shù)影響力、期刊評(píng)價(jià)、學(xué)者評(píng)價(jià)最重要的指標(biāo)之一。中國學(xué)術(shù)走向世界，是新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，多次強(qiáng)調(diào)要大力開展對(duì)外文化交流，加強(qiáng)國際傳播能力和對(duì)外話語體系建設(shè)，推動(dòng)中華文化走向世界。加強(qiáng)中國科研論文的國際影響力，對(duì)于提升中國科研話語權(quán)和文化軟實(shí)力具有重要作用，隨著中國文化“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)一步實(shí)施，人文社科領(lǐng)域積極開展國際性問題研究、召開國際會(huì)議、擴(kuò)大英文期刊國際傳播、加強(qiáng)國際學(xué)術(shù)合作和人才交流。增加人文社科期刊論文國際被引是擴(kuò)大中國人文社科成果國際影響力的重要表現(xiàn)，但期刊論文被引具有復(fù)雜性，受到主客觀和偶然性因素的影響，因而，了解中國人文社科期刊論文被引的主要影響因素，有助于我國學(xué)者有針對(duì)性地選擇合作模式和學(xué)術(shù)期刊，提高中國人文社科成果的國際學(xué)術(shù)影響力。

1相關(guān)研究

1.1引用現(xiàn)象研究AvramescuA［2］利用科學(xué)信息擴(kuò)散論將論文的引用周期分為5種類型:廣泛認(rèn)可的引用曲線、基本認(rèn)可的引用曲線、很少認(rèn)可的引用曲線、“睡美人”型引文曲線和“曇花一現(xiàn)”型引文曲線。屈文建等［3］重新歸納為6類:將前3種統(tǒng)一為“經(jīng)典引文曲線”、重新定義“指數(shù)下降引文曲線”、“睡美人”引文曲線2類、新增指數(shù)增長引文曲線、多峰引文曲線、波形引文曲線3類。高被引論文往往是領(lǐng)域突破性或創(chuàng)新性成果［4］，其價(jià)值和意義得到了科學(xué)界普遍認(rèn)可和重視，分析高被引論文的特征因素、預(yù)測(cè)高被引論文方法拓寬了學(xué)界對(duì)高度引用現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，科睿唯安的“引文桂冠獎(jiǎng)”正是利用論文的高被引特征成功預(yù)測(cè)出多位諾貝爾獎(jiǎng)得主?？茖W(xué)界也存在一些從未被引用的論文，但論文未被引并不意味著他們沒有學(xué)術(shù)價(jià)值，VanRAFJ［5］從這些零被引文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)被“延遲承認(rèn)”的“睡美人文獻(xiàn)”;國內(nèi)學(xué)者杜健等［6］、LiJ［7］等對(duì)“睡美人文獻(xiàn)”的特征、潛力預(yù)測(cè)等開展系統(tǒng)化研究。論文引用規(guī)律和引用現(xiàn)象的研究進(jìn)一步完善了人們對(duì)引文結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)知。1.2引用動(dòng)因研究研究人員引用他人論文的原因是復(fù)雜多樣的，引用行為不僅僅是出于對(duì)科研成果的認(rèn)同，還有很多非科學(xué)因素［8］，GarfieldE［9］最先提出引用的15種動(dòng)機(jī)，HarwoodN［10］提出引用的11種動(dòng)機(jī)，馬鳳等［11］歸納出6類引用動(dòng)機(jī)，邱均平等［12］將引用動(dòng)機(jī)分為內(nèi)在引用動(dòng)機(jī)(知識(shí)主張、價(jià)值感知)和外在引用動(dòng)機(jī)(信息源便利性、引用輸出、引用重要性)兩類，內(nèi)外動(dòng)機(jī)相互影響信息行為。也有學(xué)者針對(duì)引用中對(duì)編委的阿諛奉承、為利益派別的不正當(dāng)引用現(xiàn)象進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明負(fù)面引用并不能有效提高引用［13］。隨著引用研究的深入，一些學(xué)者嘗試用理論的角度來解釋引用動(dòng)因。段慶鋒等［14］以規(guī)范理論和社會(huì)構(gòu)建理論，提出引文是學(xué)術(shù)性和社會(huì)性因素交織作用的結(jié)果;楊思洛［15］將前人對(duì)引用動(dòng)因的理論解釋歸納為5類:“科學(xué)規(guī)范理論”、“社會(huì)結(jié)構(gòu)理論”、“心理過程理論”、“自反引文理論”、“引文進(jìn)化理論”;AksnesDW等［16］用“可見動(dòng)態(tài)性”概念解釋引用行為，認(rèn)為引用也存在“馬太效應(yīng)”。1.3影響因素研究TahamtanI等［17］從高度相關(guān)的198篇文獻(xiàn)中總結(jié)出28個(gè)與論文被引有關(guān)的因素，整體上歸為3類:論文相關(guān)因素、期刊相關(guān)因素、作者相關(guān)因素。牟象禹等［18］、韓毅等［19］以中文圖情領(lǐng)域?yàn)槔?，分別實(shí)證分析了論文被引和未被引的主要影響因素。當(dāng)前對(duì)論文被引影響因素研究可以分為4個(gè)方面:1)期刊相關(guān)因素［20－21］:如期刊規(guī)模和擴(kuò)散力、開放獲取、影響影子等;2)作者相關(guān)因素:如研究團(tuán)隊(duì)規(guī)模與作者合作網(wǎng)絡(luò)［22］、性別因素［23］、作者學(xué)術(shù)成就［24］、跨國的合作團(tuán)隊(duì)［25］等;3)內(nèi)容相關(guān)因素:如主題詞組合新穎性［26］、關(guān)鍵詞的數(shù)量與多樣性［27］、論文熱點(diǎn)持續(xù)能力［28］等;4)其他指標(biāo):如參考文獻(xiàn)［29］、論文的長度［30］、期刊出版商［31］等。分析方法不一而足，分析結(jié)果也各有異同，如DidegahF等［32］以WOS納米技術(shù)相關(guān)期刊論文集為數(shù)據(jù)，得出期刊影響因子是被引最有效的決定因素之一;而FinardiU［33］以社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)期刊論文集為例，得出影響因子與被引沒有顯著相關(guān)性。究其原因，論文被引受數(shù)據(jù)集來源、學(xué)科領(lǐng)域［34］、國內(nèi)外平臺(tái)［35］而有所不同，被引頻次影響因素也存在差異性。1.4引用預(yù)測(cè)研究由于論文引用關(guān)系特性，被引需要一定的時(shí)間積累，為了更早發(fā)現(xiàn)具有高被引潛力的論文，了解相應(yīng)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和重大發(fā)現(xiàn)，學(xué)界利用機(jī)器學(xué)習(xí)、回歸模型對(duì)論文引用進(jìn)行預(yù)測(cè)研究。FuLD等［36］以生物醫(yī)學(xué)文章為數(shù)據(jù)集，認(rèn)為使用基于內(nèi)容和文獻(xiàn)計(jì)量特征的機(jī)器學(xué)習(xí)模型來預(yù)測(cè)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中的引用計(jì)數(shù)具有可行性。IbáezA等［37］以生物信息數(shù)據(jù)集測(cè)算了葉貝斯網(wǎng)絡(luò)、邏輯回歸、決策樹和k近鄰算法，并得出樸素葉貝斯和邏輯回歸模型4年范圍內(nèi)被引預(yù)測(cè)成功率可達(dá)89.4%和91.5%;耿騫等［38］以圖情領(lǐng)域文章數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，測(cè)算邏輯回歸、樸素頁貝斯、支持向量集、GBDT、AdaBoost、XGBoost、隨機(jī)森林7種算法，得出GBDT、XGBoost、隨機(jī)森林具有較強(qiáng)的預(yù)測(cè)能力;ZhuXP等［39］采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型確定引文計(jì)數(shù)的最佳特征，提出了GPR、DNN、MLR、SVM等機(jī)器學(xué)習(xí)方法預(yù)測(cè)論文引文，發(fā)現(xiàn)作者特征群影響最大，SVM方法更適合引文預(yù)測(cè)。YanR［40］比較了線性回歸、K近鄰、SVR、CART模型的預(yù)測(cè)效果，CART預(yù)測(cè)效果最理想，最佳回歸預(yù)測(cè)模型在R平方中實(shí)現(xiàn)了0.740的平均預(yù)測(cè)性能。1.5研究不足之處國內(nèi)外文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn):1)人文社科國際被引研究較少。受人文社科國際影響力重視程度、人文社科成果多樣化、國際論文數(shù)據(jù)復(fù)雜度等因素影響，目前對(duì)論文被引研究多集中國內(nèi)數(shù)據(jù)庫或國外自然科學(xué)領(lǐng)域，鮮少對(duì)人文社科國際論文成果的被引因素展開深入研究。2)論文被引的影響因素存在差異性。被引頻次受學(xué)科領(lǐng)域、時(shí)間范圍、數(shù)據(jù)庫來源等方面影響，影響因素存在差異性，已有的研究多具有特定研究對(duì)象，不一定適合中國人文社科國際成果被引因素。因此，本文以WOS收錄中國人文社科領(lǐng)域論文為例，分析中國人文社科期刊國際論文被引與作者機(jī)構(gòu)特征、期刊特征、文獻(xiàn)特征、其他計(jì)量特征指標(biāo)的相關(guān)性，識(shí)別論文被引的主要影響因素，從而為提高我國人文社科期刊論文國際被引，加速人文社科成果國際化傳播提供數(shù)據(jù)參考。

2評(píng)價(jià)指標(biāo)與研究方法

2.1數(shù)據(jù)處理。選定WOS社會(huì)科學(xué)、藝術(shù)與人文兩個(gè)研究大類中共含39個(gè)研究方向，加上應(yīng)用科學(xué)中運(yùn)籌學(xué)與管理學(xué)、信息科學(xué)與圖書館學(xué)2個(gè)研究方向，共計(jì)41個(gè)研究方向;限定來源數(shù)據(jù)庫為SSCI和A＆HCI，研究國別為CHINA，文獻(xiàn)類型為Article、Review、ProceedingsPaper。為了使論文得到充分引用，參考方紅玲［41］對(duì)SSCI收錄圖情類期刊和姜春林等［42］對(duì)文史哲等學(xué)科成果的引文評(píng)價(jià)時(shí)間，選用5年前(即2014年)收錄6564篇論文及引文信息為數(shù)據(jù)源，數(shù)據(jù)獲取時(shí)間為2019年5月5日。同時(shí)為了解論文的其他補(bǔ)充計(jì)量特征是否與論文被引具有相關(guān)性，于2019年5月10日利用Altmetrics獲取論文的補(bǔ)充計(jì)量特征數(shù)據(jù)共計(jì)2844條。2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)選取。結(jié)合上文中論文被引頻次影響因素研究，從作者機(jī)構(gòu)指標(biāo)、期刊指標(biāo)、文獻(xiàn)指標(biāo)、補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)四大類進(jìn)行論文被引評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，并對(duì)所有數(shù)據(jù)類別進(jìn)行定義，影響因素的特征編碼參見表1。1)作者機(jī)構(gòu)特征指標(biāo):作者是論文寫作的主體，本文主要考察作者數(shù)量、作者國別、跨國合作模式和機(jī)構(gòu)屬性等對(duì)論文被引是否具有顯著影響。2)期刊特征指標(biāo):期刊是論文的載體，主要考察論文在高影響因子、高分區(qū)或知名的出版社中是否有更好被引表現(xiàn)。3)文獻(xiàn)特征指標(biāo):文獻(xiàn)本身的相關(guān)特征，如參考文獻(xiàn)數(shù)量、OA資源、頁碼數(shù)量，文獻(xiàn)標(biāo)題的長度、關(guān)鍵詞數(shù)量等是否對(duì)論文被引具有顯著影響。4)補(bǔ)充計(jì)量特征指標(biāo):利用論文DOI于Alt-metrics獲取對(duì)應(yīng)記錄的其他補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)除Twitter提及數(shù)、Mendeley讀者數(shù)、Dimen-sion引用外，其他指標(biāo)多為0，因此這里僅選用Altmetrics的三項(xiàng)補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)數(shù)，以及論文元數(shù)據(jù)中180天使用次數(shù)和2013年至今使用次數(shù)。2.3研究方法。為驗(yàn)證26個(gè)二級(jí)指標(biāo)與論文被引的相關(guān)性，利用SPSS20.0分析軟件，采用非參數(shù)K－S單樣本方法對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，顯示14個(gè)連續(xù)變量顯著性水平均小于0.05，不符合正態(tài)分布。因此，相關(guān)性分析方法采用Spearman，根據(jù)相關(guān)性取值范圍，以0.2為區(qū)間，分為極低、較低、中度、高度、極高5種相關(guān)程度;對(duì)于分類變量組間比較采用非參數(shù)檢驗(yàn)方法;利用多元線性回歸模型進(jìn)行論文被引多因素分析。

3研究結(jié)果分析

隨著社會(huì)的發(fā)展，國家愈發(fā)重視對(duì)科研項(xiàng)目的投入，設(shè)立了各個(gè)層次、各種類型的科學(xué)研究基金，如有縱向科研基金和橫向科研基金?！盎鹫撐氖侵改称诳谥付〞r(shí)間范圍內(nèi)發(fā)表的由國家各級(jí)政府部門、各類基金組織、企事業(yè)單位提供資助而產(chǎn)生的論文。”[1]基金項(xiàng)目資助論文的質(zhì)量和數(shù)量是評(píng)價(jià)基金使用效率、量化基金項(xiàng)目績效的重要參數(shù)之一，同時(shí)也是評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量、評(píng)選優(yōu)秀期刊的重要指標(biāo)之一。[2]《2019年度國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)公告》第十一條（9）項(xiàng)就指出：“凡以國家社科基金項(xiàng)目名義發(fā)表階段性成果或最終成果，不得同時(shí)標(biāo)注多家基金項(xiàng)目資助字樣?！盵3]本文試從期刊編輯的視角出發(fā)，從八所“211”師范大學(xué)社科版學(xué)報(bào)中抽樣343篇論文，對(duì)其標(biāo)注的基金項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)證分析，旨在為科研人員、編輯以及基金管理部門在解決基金項(xiàng)目標(biāo)注不端問題方面提供一些借鑒。

一、研究對(duì)象與方法

本文以《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》《南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》為調(diào)查對(duì)象，這八種學(xué)報(bào)都入選了《中文核心期刊要目總覽（2017版）》來源期刊和《中國社會(huì)科學(xué)引文索引CSSCI來源期刊目錄（2017—2018）》，且都是雙月刊，具有一定代表性和可比性。筆者選擇了這八種學(xué)報(bào)2017年第1期和2018年第1期所刊載的343篇論文，統(tǒng)計(jì)以下數(shù)據(jù)：第一，標(biāo)注基金項(xiàng)目的論文及基金項(xiàng)目的數(shù)量、項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)等，國家社科基金項(xiàng)目論文的篇數(shù)及其標(biāo)注的項(xiàng)目數(shù)、收稿日期或刊發(fā)日期等。第二，登錄“全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室”網(wǎng)站，查閱國家社科基金項(xiàng)目的項(xiàng)目編號(hào)、項(xiàng)目名稱、立項(xiàng)日期、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等信息，核實(shí)項(xiàng)目的真實(shí)性，判斷論文內(nèi)容與項(xiàng)目研究內(nèi)容的相關(guān)性，檢查論文收稿日期與項(xiàng)目研究期限是否相符。第三，在中國知網(wǎng)輸入國家社科基金項(xiàng)目的“項(xiàng)目編號(hào)”進(jìn)行檢索，對(duì)每個(gè)項(xiàng)目所標(biāo)注的論文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，判斷其基金項(xiàng)目是否被濫標(biāo)，并對(duì)學(xué)報(bào)中標(biāo)注的國家社科基金項(xiàng)目存在的編號(hào)有誤、虛構(gòu)捏造、長期濫用、收稿日期與項(xiàng)目研究期限不符等問題進(jìn)行實(shí)例解析。在此基礎(chǔ)上，本文試分析社科期刊基金項(xiàng)目標(biāo)注不端的原因，并提出相應(yīng)對(duì)策。

二、調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

（一）八種學(xué)報(bào)基金項(xiàng)目基本情況。為便于表述，本文省略了學(xué)報(bào)名稱括號(hào)內(nèi)的文字“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版”或“社會(huì)科學(xué)版”等，簡稱為《××師大學(xué)報(bào)》。八種學(xué)報(bào)基金項(xiàng)目情況調(diào)查結(jié)果詳見表1。調(diào)查顯示：16期樣刊共刊發(fā)論文343篇，其中標(biāo)注基金項(xiàng)目的論文有261篇，占總篇數(shù)的76.10%；基金論文占比在45.10%～96.55%之間，基金論文占比最高是《東北師大學(xué)報(bào)》，最低的是《華南師大學(xué)報(bào)》；基金項(xiàng)目數(shù)量在36～90項(xiàng)之間，基金項(xiàng)目數(shù)最少的是《北京師大學(xué)報(bào)》，最多的是《東北師大學(xué)報(bào)》；基金論文的篇均基金項(xiàng)目數(shù)在1.41～1.73項(xiàng)之間，篇均基金項(xiàng)目數(shù)最低是《陜西師大學(xué)報(bào)》，最高的是《華東師大學(xué)報(bào)》?？偲痦?xiàng)目數(shù)是1.56項(xiàng)，且八種學(xué)報(bào)篇均基金項(xiàng)目數(shù)都大于1項(xiàng)，也就是說，一文多項(xiàng)目是普遍現(xiàn)象。（二）八種學(xué)報(bào)國家社科基金項(xiàng)目基本情況。根據(jù)表2可知，148篇國家社科基金項(xiàng)目論文共標(biāo)注163項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目，篇均國家社科基金項(xiàng)目數(shù)約為1.1項(xiàng)/篇，低于篇均國家自科基金項(xiàng)目數(shù)（1.2項(xiàng)/篇）；國家社科基金論文篇數(shù)占總篇數(shù)的43.15%，遠(yuǎn)高于國家自科基金論文篇數(shù)占調(diào)查總篇數(shù)的比例（20.84%）。[4]八種學(xué)報(bào)國家社科基金論文占比在5.71%～63.16%之間，占比最低的是《北京師大學(xué)報(bào)》，最高的是《南京師大學(xué)報(bào)》；國家社科基金項(xiàng)目數(shù)在3～38項(xiàng)之間，最少的是《北京師大學(xué)報(bào)》，最多的是《東北師大學(xué)報(bào)》；篇均國家社科基金項(xiàng)目數(shù)在1.0～1.5項(xiàng)之間，《華南師大學(xué)報(bào)》和《華中師大學(xué)報(bào)》都為1項(xiàng)，這兩種學(xué)報(bào)沒有一篇論文標(biāo)注多個(gè)國家社科基金項(xiàng)目的現(xiàn)象。在這八種學(xué)報(bào)的國家社科基金論文中，共有13篇論文標(biāo)注了2項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目，1篇論文標(biāo)注了3項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目?？傮w來說，國家社科基金論文也存在一文多項(xiàng)目的現(xiàn)象，但1.1項(xiàng)/篇低于表1中篇均基金項(xiàng)目數(shù)1.56項(xiàng)/篇。也就是說，非國家社科基金論文中的一文多項(xiàng)目現(xiàn)象更為嚴(yán)重。此外，在標(biāo)注的163項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目中，有3個(gè)項(xiàng)目編號(hào)重復(fù)使用，有8個(gè)項(xiàng)目編號(hào)標(biāo)錯(cuò)，有10個(gè)項(xiàng)目編號(hào)不在國家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫中。這可能是因?yàn)樽髡呋蚓庉嫷墓P誤，也可能是因?yàn)檎撐谋静皇菄疑缈苹痦?xiàng)目論文，但作者為了使自己的論文易于發(fā)表，或者迎合某些編輯提高國家社科基金論文比的需要而虛構(gòu)捏造。（三）項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)標(biāo)注不全。由表3可知，八種學(xué)報(bào)基金項(xiàng)目沒有標(biāo)注項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)的情況較多。在非國家社科基金項(xiàng)目中，共有92個(gè)基金項(xiàng)目沒有標(biāo)注項(xiàng)目名稱，其中最多的是《東北師大學(xué)報(bào)》，最少的是《陜西師大學(xué)報(bào)》；共有28個(gè)基金項(xiàng)目沒有項(xiàng)目編號(hào)，其中最多的是《華中師大學(xué)報(bào)》，最少的是《南京師大學(xué)報(bào)》。在國家社科基金項(xiàng)目中，八種學(xué)報(bào)都有項(xiàng)目編號(hào)，有44項(xiàng)基金項(xiàng)目沒有項(xiàng)目名稱，其中《東北師大學(xué)報(bào)》最多。在本次調(diào)查的406項(xiàng)基金項(xiàng)目中，共有136項(xiàng)基金項(xiàng)目沒標(biāo)注項(xiàng)目名稱，占總數(shù)的33.50%；共有28項(xiàng)基金項(xiàng)目沒標(biāo)注項(xiàng)目編號(hào)，占總數(shù)的6.90%。（四）論文刊發(fā)日期與國家社科基金項(xiàng)目研究期限不符情況。國家社科基金項(xiàng)目的完成時(shí)限，基礎(chǔ)理論研究一般為3至5年，應(yīng)用對(duì)策研究一般為2至3年。由于這八種學(xué)報(bào)的基金項(xiàng)目以基礎(chǔ)理論研究為主，因此本文沒有細(xì)分項(xiàng)目研究類型，將研究期限統(tǒng)一視為5年。筆者根據(jù)國家社科基金項(xiàng)目獲批時(shí)間和項(xiàng)目研究期限，推算項(xiàng)目正常結(jié)題時(shí)間。八種學(xué)報(bào)中有三種學(xué)報(bào)沒有收稿日期，為便于比較，統(tǒng)一以刊發(fā)日期為標(biāo)準(zhǔn)。由表4可見，論文刊發(fā)日期與國家社科基金項(xiàng)目研究期限不符有三種情況：第一，17篇論文刊發(fā)日期晚于正常結(jié)題時(shí)間較長；第二，8篇論文刊發(fā)日期晚于但接近項(xiàng)目獲批日期，看似沒有問題，但核心期刊審稿周期一般都較長，投稿后往往一兩年甚至更長時(shí)間才能發(fā)表，或可推測(cè)，論文投稿時(shí)間可能早于立項(xiàng)時(shí)間，立項(xiàng)后再補(bǔ)上基金項(xiàng)目；第三，3篇論文收稿日期早于項(xiàng)目獲批日期，說明確實(shí)存在論文本不是項(xiàng)目論文，項(xiàng)目獲批后再添加項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)的情況。因此，編輯要禁止作者投稿后添加項(xiàng)目，且將其作為一項(xiàng)制度堅(jiān)決貫徹落實(shí)。（五）同一國家社科基金項(xiàng)目資助多篇論文情況分析。在本次調(diào)查標(biāo)注的163項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目中，有10項(xiàng)在“國家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫”中未能查到，實(shí)有153項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目。表5顯示：153項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目中，發(fā)表1～10篇論文的項(xiàng)目有66項(xiàng)，發(fā)表11～20篇、21～30篇、31～40篇、41～50篇論文的項(xiàng)目分別有27項(xiàng)、23項(xiàng)、13項(xiàng)、5項(xiàng)，發(fā)表51～100篇、201～300篇論文的項(xiàng)目分別有14項(xiàng)、5項(xiàng)。40篇以上的國家社科基金項(xiàng)目有24項(xiàng)，占153項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目的15.69%，遠(yuǎn)高于40篇以上的國家自科基金項(xiàng)目占比（3.9%）[4]，一定程度上可以說明國家社科基金項(xiàng)目濫標(biāo)現(xiàn)象比國家自科基金項(xiàng)目濫標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重。其中，有5項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目發(fā)表200多篇論文，有幾十位甚至上百位作者，貌似團(tuán)隊(duì)龐大，科研力量強(qiáng)大，實(shí)際未必如此，有的論文內(nèi)容跟項(xiàng)目研究內(nèi)容并不相關(guān)，給論文標(biāo)上基金項(xiàng)目只是為了使論文易于發(fā)表或者增加期刊的基金論文比。（六）。其他由于國家社科基金項(xiàng)目的具體研究內(nèi)容需要查看項(xiàng)目申報(bào)書，但項(xiàng)目申報(bào)書難以獲得，因此筆者通過比較項(xiàng)目名稱與論文名稱的相似性，來判斷論文內(nèi)容與基金項(xiàng)目研究內(nèi)容是否相符。比較發(fā)現(xiàn)，國家社科基金項(xiàng)目論文基本與基金項(xiàng)目研究內(nèi)容相符，而在178篇國家自科基金項(xiàng)目論文中，至少有51篇論文與標(biāo)注的國家基金項(xiàng)目研究內(nèi)容嚴(yán)重不符[4]。可見，社科期刊作者在標(biāo)注國家社科基金項(xiàng)目時(shí)，比自科期刊作者更關(guān)注內(nèi)容和項(xiàng)目的相關(guān)性。非國家社科基金項(xiàng)目的研究期限無法全部獲知，但是，從能查到研究期限的項(xiàng)目來看，非國家社科基金項(xiàng)目也存在濫標(biāo)現(xiàn)象。與此同時(shí)，還存在同一項(xiàng)目或相近項(xiàng)目名稱重復(fù)申報(bào)等問題，如“當(dāng)代荷蘭文論家米克•巴爾的跨學(xué)科文藝思想研究”有兩個(gè)項(xiàng)目編號(hào)，分別是（2016WTSCX011）和（15JNQM021）；“中華民國新聞史”（13&ZD154）和“中華民國新聞史研究”（13AXW003）、“碳排放權(quán)市場(chǎng)化分配機(jī)制及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)驗(yàn)研究”（13YJC790039）和“碳排放權(quán)市場(chǎng)分配機(jī)制選擇：基于經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)的研究”（2012WYB32）的項(xiàng)目名稱相近。

三、基金項(xiàng)目標(biāo)注不端行為原因

編者按：本文主要從地方社科院圖書館目前存在的主要問題；新時(shí)期地方社科院圖書館發(fā)展對(duì)策研究進(jìn)行論述，其中，主要包括：地方社科院圖書館事業(yè)與社會(huì)科學(xué)研究事業(yè)是相伴相依，同步發(fā)展起來的、觀念落后，信息意識(shí)淡漠、地方社科院圖書館屬于財(cái)政全額撥款的行政性事業(yè)單位、經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，文獻(xiàn)入藏量銳減、人員隊(duì)伍不穩(wěn)，專業(yè)人才流失嚴(yán)重、圖書館自動(dòng)化建設(shè)與管理不足、服務(wù)方式單一，對(duì)外聯(lián)系和學(xué)術(shù)交流少、更新觀念，搞好服務(wù)，提高效益、積極創(chuàng)造條件，逐步實(shí)現(xiàn)圖書館自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化與數(shù)字化、建立強(qiáng)有力的管理機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一指導(dǎo)、適時(shí)調(diào)整館藏結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)館藏特色建設(shè)、提高人員素質(zhì)，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

地方社科院圖書館事業(yè)與社會(huì)科學(xué)研究事業(yè)是相伴相依，同步發(fā)展起來的，它是社會(huì)科學(xué)研究的重要組成部分和進(jìn)一步發(fā)展必然依托的基礎(chǔ)和支柱。20多年來，隨著社會(huì)科學(xué)研究地位的提高和自身的發(fā)展，地方社科院圖書館也得到了極大的發(fā)展，全國各地社科院建立了30多所圖書館，中國社科院系統(tǒng)圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)豐富，現(xiàn)代化建設(shè)受到不同程度的關(guān)注。工作管理日益科學(xué)化，隊(duì)伍整體素質(zhì)有所提高，服務(wù)方式和服務(wù)手段不斷改進(jìn)，應(yīng)該說，地方社科院圖書館事業(yè)取得了很大成就，但也存在一些亟待解決的問題。

1地方社科院圖書館目前存在的主要問題

1.1觀念落后，信息意識(shí)淡漠

地方社科院圖書館屬于財(cái)政全額撥款的行政性事業(yè)單位。長期以來在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響下，形成自我封閉、各自為政，靠吃“皇糧”度日的狀況，工作人員信息意識(shí)淡漠，觀念比較落后。面對(duì)信息時(shí)代的挑戰(zhàn)反應(yīng)遲緩，缺乏緊迫感和使命感，缺乏開拓創(chuàng)新精神，嚴(yán)重阻礙了地方社科院圖書館事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

1.2經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，文獻(xiàn)入藏量銳減

1圖書館舊有的館藏結(jié)構(gòu)需要優(yōu)化，要盡快建立起符合“專業(yè)性”和“地方性”特點(diǎn)的特色化館藏體系

1.1特色化館藏建設(shè)的必要性

要改變圖書館舊有的館藏結(jié)構(gòu)，指導(dǎo)思想是首先需要解決的問題。由于隸屬機(jī)構(gòu)的原因，各地方社科院圖書館之間一直是“塊狀”并列的兄弟關(guān)系，缺少必要的交流與協(xié)作，各館均為獨(dú)立建設(shè)、獨(dú)自發(fā)展。加之哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)W科眾多、內(nèi)容涵蓋的范圍廣，圖書館的館藏建設(shè)基本上都是遵循“小而全”、“大而全”的辦館方針，無法形成自己的收藏特色和收藏優(yōu)勢(shì)，并且各館的重復(fù)與短缺現(xiàn)象大量并存，不僅造成了資金和資源的極大浪費(fèi)，也使得圖書館專業(yè)化服務(wù)的水平和質(zhì)量難以提高。這樣的狀況如果再不加以扭轉(zhuǎn)，那么在失去特色的同時(shí)也將失去自己作為專業(yè)圖書館存在的價(jià)值。

1.2特色化館藏建設(shè)要重點(diǎn)突出“專業(yè)性”和“地方性”的特點(diǎn)

為科研服務(wù)，為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)是各地方社科院圖書館的辦館宗旨和工作重點(diǎn)，要建立特色化館藏?zé)o疑是要重點(diǎn)突出其自身的這種“專業(yè)性”和“地方性”的特點(diǎn)。

1.2.1“專業(yè)性”就是要突出本院的學(xué)科優(yōu)勢(shì)

在學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)有的三審制中，編輯審稿處于三審制的最前端，是決定稿件是否繼續(xù)送專家外審的關(guān)鍵一環(huán)，而編輯也就因此成為稿件質(zhì)量的第一把關(guān)人。這就意味著，如果說三審制能夠保證學(xué)術(shù)期刊編輯出版質(zhì)量的話，那么編輯則是主編對(duì)期刊論文發(fā)表整體價(jià)值即質(zhì)量的主要把關(guān)者。［1］由于社科學(xué)術(shù)期刊與科技學(xué)術(shù)期刊存有不同之處，社科學(xué)術(shù)期刊編輯審稿，也就相應(yīng)地帶有與科技學(xué)術(shù)期刊編輯審稿的不同特點(diǎn)。這些不同特點(diǎn)，既體現(xiàn)在編輯對(duì)稿件內(nèi)容的審定上，也體現(xiàn)在編輯對(duì)稿件形式的審定上。

一、文稿內(nèi)容的審定

為更好地呈現(xiàn)中心論點(diǎn)的內(nèi)涵，學(xué)術(shù)論文一般會(huì)將其中心論點(diǎn)分解為多個(gè)分論點(diǎn)，以多角度多層面論述其中心論點(diǎn)的合理性。因此，編輯在審稿時(shí)，應(yīng)仔細(xì)判斷稿件的中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間是否建構(gòu)起了合理的邏輯序列，且分論點(diǎn)是否明確而恰當(dāng)。要判斷稿件的中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間是否建構(gòu)起了合理的邏輯序列，編輯在審稿時(shí)，可以采用論點(diǎn)內(nèi)涵外延厘定法以及論點(diǎn)邏輯層次分析法，具體考量稿件中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間的關(guān)系。所謂論點(diǎn)內(nèi)涵外延厘定法，就是在確定稿件中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)上，判斷其中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間是否具有合理性。一般而言，分論點(diǎn)內(nèi)涵與外延的總和，應(yīng)該等于中心論點(diǎn)的內(nèi)涵與外延。就學(xué)術(shù)論文而言，其文內(nèi)各一級(jí)標(biāo)題往往就是其各級(jí)分論點(diǎn)，因此，其文內(nèi)各一級(jí)標(biāo)題內(nèi)涵與外延的總和，應(yīng)該等于文章標(biāo)題的內(nèi)涵與外延。運(yùn)用這一方法審定稿件中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間的關(guān)系，可以使編輯快捷直觀地得出稿件在論述中心論點(diǎn)時(shí)是否具有合理性的結(jié)論。比如說，有些稿件文內(nèi)各級(jí)標(biāo)題的內(nèi)涵與外延之和并不等于文章標(biāo)題的內(nèi)涵與外延，有些稿件甚至存在某個(gè)文內(nèi)一級(jí)標(biāo)題直接等同于文章標(biāo)題的問題，所有這些問題，藉助論點(diǎn)內(nèi)涵外延厘定法，編輯在審稿時(shí)都可以一眼發(fā)現(xiàn)。所謂論點(diǎn)邏輯層次分析法，就是在厘定論點(diǎn)內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)上，分析稿件各分論點(diǎn)之間所存在的邏輯關(guān)系，判斷其分論點(diǎn)之間是否具有合理性。由于學(xué)術(shù)論文的分論點(diǎn)是其中心論點(diǎn)的多角度多層次分解，因此其分論點(diǎn)之間，勢(shì)必會(huì)構(gòu)成或并列或遞進(jìn)的邏輯關(guān)系。只要厘定了中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)的內(nèi)涵與外延，分論點(diǎn)之間所具有的邏輯關(guān)系，同樣可以快速推定而得。在判斷稿件的中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間是否建構(gòu)起了合理的邏輯序列的同時(shí)，編輯還要仔細(xì)判斷各分論點(diǎn)表述是否明確而恰當(dāng)。論點(diǎn)表述往往以直接明快，精煉準(zhǔn)確，并能統(tǒng)攝具體行文內(nèi)容為上，藉助分析稿件一級(jí)標(biāo)題的語詞結(jié)構(gòu)，參綜其下所論述具體內(nèi)容，編輯在閱讀稿件時(shí)，是不難判斷其分論點(diǎn)是否明確而恰當(dāng)?shù)摹Ｒ坏┱J(rèn)定稿件的中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間建構(gòu)起了合理的邏輯序列，且分論點(diǎn)明確而恰當(dāng)，編輯就應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)而仔細(xì)閱讀稿件，分析判斷其是否以充分必要的論據(jù)，嚴(yán)謹(jǐn)合理的論證，清晰有力地闡明了文章的論點(diǎn)。這就是所謂的言之有理，持之有據(jù)。論據(jù)的充分必要，是指材料是否能完備有力地支撐文章的論點(diǎn)。要做到這一點(diǎn)，論文材料的選擇就必須精當(dāng)。論文在選材時(shí)，應(yīng)該選擇他人沒有使用或者較少使用的第一手材料，而不應(yīng)該使用他人反復(fù)使用的陳腐的材料，尤其不能使用第二手材料。這是編輯在審稿時(shí)，判斷論文論據(jù)是否恰當(dāng)?shù)牡谝粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)。論據(jù)的恰當(dāng)，還體現(xiàn)在論據(jù)數(shù)量的多寡上，雖然說孤證不立，但這并不意味著論據(jù)應(yīng)該多多益善，而應(yīng)該以適度為基準(zhǔn)，也就是論文所列論據(jù)以能證明論文的論點(diǎn)為度。這是編輯在審稿時(shí)，判斷論文論據(jù)是否恰當(dāng)?shù)牡诙€(gè)標(biāo)準(zhǔn)。編輯采用這樣的論據(jù)衡量標(biāo)準(zhǔn)審稿，就能有效排除這樣幾類非優(yōu)質(zhì)稿件，比如說全文沒有任何材料支撐自己論點(diǎn)的稿件，論文選用論據(jù)大多為他人反復(fù)使用的稿件，論文所用論據(jù)毫無選擇的稿件，等等。大抵而言，這幾類稿件往往是敷衍成章，缺乏學(xué)術(shù)論文必要的原創(chuàng)價(jià)值的。論據(jù)的目的在于以此證明論文的論點(diǎn)，而要想以此有效地證明論文的論點(diǎn)，這就需要在準(zhǔn)確使用論據(jù)的基礎(chǔ)上，合理地由此推導(dǎo)出相應(yīng)的結(jié)論。就論證本身而言，其應(yīng)滿足兩個(gè)基本條件：其一是直接，其二是嚴(yán)謹(jǐn)。論據(jù)本身能自然導(dǎo)向某一結(jié)論，這就是直接；由所用論據(jù)能順勢(shì)推導(dǎo)出某一結(jié)論，這就是嚴(yán)謹(jǐn)。以此為判斷標(biāo)準(zhǔn)，就能使編輯在審稿時(shí)，能有效排除那些離題萬里、邏輯混亂的稿件。選題具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，中心論點(diǎn)與分論點(diǎn)之間建構(gòu)起了合理的邏輯序列，分論點(diǎn)明確而恰當(dāng)，且論據(jù)充分，論證嚴(yán)謹(jǐn)合理，這樣的稿件，往往就是學(xué)術(shù)期刊所需要的優(yōu)質(zhì)稿件。社科學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿時(shí)，如果遵循上述審稿法則，就能在仔細(xì)閱讀稿件時(shí)，不難在具體內(nèi)容上，判斷稿件是否為學(xué)術(shù)期刊所需。

二、文稿形式的審定

“文質(zhì)彬彬，然后君子?！蔽恼轮溃瑹o外乎質(zhì)文兩諧。一篇優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文，除了應(yīng)該有質(zhì)的充實(shí)新穎外，還需要有文的得體與規(guī)范。學(xué)術(shù)論文雖然不同于文學(xué)作品，但并非全然不重文，只不過其對(duì)文的要求，與文學(xué)作品有所不同而已。一般而言，學(xué)術(shù)論文帶有科學(xué)性、創(chuàng)新性、專業(yè)性、規(guī)范性、應(yīng)用性等特點(diǎn)。與此相應(yīng)，其文字表達(dá)也應(yīng)該帶有準(zhǔn)確性、抽象性、簡潔性、層次性等特點(diǎn)。此外，不同的社科學(xué)術(shù)期刊，還有著不同的學(xué)術(shù)論文的相關(guān)格式規(guī)范。凡此等等，都是編輯在完成稿件內(nèi)容審定后，需要進(jìn)一步仔細(xì)審讀的。在此，我們將其統(tǒng)稱為文稿形式的審定。學(xué)術(shù)論文的形式，包含文字表述與論文格式兩部分，其總體要求是得體而規(guī)范。得體主要是針對(duì)論文文字表述而言的，規(guī)范則主要針對(duì)論文格式而言。這是社科學(xué)術(shù)期刊編輯審定文稿形式時(shí)的兩大著眼點(diǎn)。一篇優(yōu)秀的社科學(xué)術(shù)論文，其文字表述應(yīng)該是專業(yè)而不賣弄，準(zhǔn)確而不含混，簡潔而不冗長，層次分明而毫不混亂。專業(yè)性是學(xué)術(shù)論文的基本特點(diǎn)，但學(xué)術(shù)論文專業(yè)性的彰顯，不在于概念與術(shù)語的堆砌，而在于專業(yè)的思考角度與思辨方法。學(xué)術(shù)論文如果不能謹(jǐn)守這一點(diǎn)，就會(huì)很容易導(dǎo)向故作高深與賣弄。這就要求社科學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿時(shí)，能夠不為浮華的概念與術(shù)語所迷惑，直視文字背后潛藏著的思考向度與思辨方法，以準(zhǔn)確判斷其文字表述是否得體。學(xué)術(shù)論文文字的準(zhǔn)確體現(xiàn)在多個(gè)層面，既指概念表述的準(zhǔn)確而不含混，也指判斷的準(zhǔn)確而不夸飾，還指文獻(xiàn)引用的精確而無錯(cuò)誤。概念表述是否準(zhǔn)確，可以從專業(yè)角度去衡量；判斷是否準(zhǔn)確，可以從論述層面結(jié)合前后語境去衡量；至于文獻(xiàn)引用是否精確，則需要從多個(gè)角度去綜合鑒別?，F(xiàn)在部分研究者或缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)訓(xùn)練，或缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，或者在引用文獻(xiàn)時(shí)較為隨便，不仔細(xì)核對(duì)所引文獻(xiàn)是否精準(zhǔn)無誤，或者在引用文獻(xiàn)時(shí)隨意抄錄他人所引文獻(xiàn)，甚至只是在網(wǎng)絡(luò)上直接抄錄所需文獻(xiàn)。后一種情形導(dǎo)致的文獻(xiàn)錯(cuò)誤問題最大。他人所引文獻(xiàn)如果本來就存在錯(cuò)誤，再次轉(zhuǎn)引勢(shì)必導(dǎo)致謬誤流傳。至于網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)，則需要對(duì)其持有十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，尤其是古籍文獻(xiàn)，不可徑直以網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)為準(zhǔn)，而應(yīng)該以紙質(zhì)文獻(xiàn)為準(zhǔn)。古籍類網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)存在大量的錯(cuò)誤，既包括錯(cuò)字漏字，也包括標(biāo)點(diǎn)斷句。學(xué)術(shù)論文在引用古籍文獻(xiàn)時(shí)，萬不可養(yǎng)成抄錄網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的不良習(xí)慣。但在實(shí)際中，部分作者為方便起見，不愿意花費(fèi)必要的精力檢閱紙質(zhì)文獻(xiàn)，而是去直接抄錄網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)，這勢(shì)必導(dǎo)致引用錯(cuò)誤，文獻(xiàn)標(biāo)注錯(cuò)誤。對(duì)于此類錯(cuò)誤，編輯只能憑藉自身的相關(guān)積累，在仔細(xì)閱讀稿件時(shí)細(xì)心甄別。比如說，如果發(fā)現(xiàn)某一句在釋讀時(shí)文理不通，則其引文大體存在問題。這時(shí)編輯如果能找到作者所引相關(guān)文獻(xiàn)，就可以仔細(xì)核對(duì)其所引文獻(xiàn)是否有誤。一般而言，如果一篇稿件在引用文獻(xiàn)時(shí)存在一處較為明顯的錯(cuò)誤的話，那么基本上可以斷定，其全文所引文獻(xiàn)存在較多的問題。當(dāng)然，要想徹底杜絕稿件引文的錯(cuò)誤，最為有效的方法是請(qǐng)作者提供其所引文獻(xiàn)的所有紙質(zhì)版著作的原始照片，以供編輯仔細(xì)核對(duì)，但在實(shí)際操作中，多數(shù)作者因嫌這種方法較為繁瑣，不大愿意配合。因此，這一類錯(cuò)誤，在很大程度上，前期只能靠編輯自身的學(xué)術(shù)儲(chǔ)備去發(fā)現(xiàn)，后期則只能靠作者的校對(duì)去發(fā)現(xiàn)。學(xué)術(shù)論文文字表述是否簡練，編輯在審稿時(shí)，則可以很快發(fā)現(xiàn)。這既可以從稿件的標(biāo)題去判定，也可以從具體行文中看出來。一般而言，社科學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題應(yīng)該十分精煉，字?jǐn)?shù)不宜超過20字，應(yīng)該是由中心語構(gòu)成的不完整句。反之，一篇社科學(xué)術(shù)論文如果標(biāo)題冗長，而且大多是結(jié)構(gòu)完整的句子，那么，作者的文字大多是不簡練的。同理，漢語多以短句子為主，雖然說因?yàn)閷I(yè)性的原因，再加上受到歐化句式的影響，社科學(xué)術(shù)論文的句式變得較為復(fù)雜，且長句子增多，但這并不意味著漢語的面貌已經(jīng)完全改觀。因此，如果社科學(xué)術(shù)論文多以不必要的長句子為主，則論文的文字大體是不夠簡練的。此外，還有一部分作者在引用古籍文獻(xiàn)時(shí)，往往習(xí)慣于在引用文獻(xiàn)后將所引文獻(xiàn)翻譯成白話文，這種畫蛇添足的作法也是文字不夠簡練的標(biāo)志。學(xué)術(shù)論文有預(yù)設(shè)的閱讀對(duì)象。其所預(yù)設(shè)的閱讀對(duì)象，就是具備一定專業(yè)知識(shí)的讀者，因此，論文在引用相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，是沒有必要再將其翻譯成白話的。疏處可走馬，密處不透風(fēng)，是行文的必須，社科類學(xué)術(shù)論文行文也不例外。當(dāng)然，社科學(xué)術(shù)論文文字的不簡練，并不僅僅體現(xiàn)在這一層面，還體現(xiàn)在同一內(nèi)容的反復(fù)言說上，這一點(diǎn)編輯在仔細(xì)閱讀文稿時(shí)是不難發(fā)現(xiàn)的。學(xué)術(shù)論文的文字表述是否層次分明，既可以從上下文句意中判定，也可以從上下段文意中判定，還可以從整體文章結(jié)構(gòu)中判定。好的學(xué)術(shù)論文，其文字表述應(yīng)該首尾呼應(yīng)，文氣自如，上下通達(dá)，結(jié)構(gòu)自然，一體圓融。雖然在實(shí)際中，能夠達(dá)到這一行文標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論文非常罕見，但編輯在審稿時(shí)，應(yīng)該盡量以這些標(biāo)準(zhǔn)為最高指南。這就是所謂取法乎上，僅得乎中。社科學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿時(shí)，以上述所言為審稿的基本法則，就可以較快地判定稿件的文字表述是否得體。不同類型的社科學(xué)術(shù)期刊對(duì)論文的格式，都會(huì)有不同的規(guī)定，這包括作者單位的標(biāo)示、作者信息的標(biāo)明、摘要的字?jǐn)?shù)與寫法、參考文獻(xiàn)與注釋的標(biāo)注，等等。這些規(guī)范，編輯都是諳熟于心的，審稿時(shí)就能夠一眼見出稿件格式是否符合期刊的規(guī)范。編輯在審稿時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)稿件格式不符合期刊規(guī)范的，可以暫不處理，等到三審?fù)ㄟ^擬定用稿后，再通知作者修改，以免產(chǎn)生不必要的麻煩。稿件的文字表述與論文格式如果得體而規(guī)范，編輯就可以認(rèn)定稿件的形式符合刊物需求，如果稿件在某些地方存在不足，則需要在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候返回作者修改，并結(jié)合上述稿件內(nèi)容的審定，對(duì)稿件給出相應(yīng)的審稿意見，并決定其后續(xù)如何處理，至此才算順利地完成了一篇稿件的編輯審稿流程?？偠灾?，社科學(xué)術(shù)期刊編輯審稿對(duì)編輯的素養(yǎng)要求較為全面，既需要編輯有正確堅(jiān)定的政治理想，又需要編輯有較為精深的相關(guān)專業(yè)涵養(yǎng)，還需要編輯有吹毛求疵的審慎態(tài)度，板凳甘坐十年冷的意志，以及高度的工作熱情與責(zé)任心。社科學(xué)術(shù)期刊編輯審稿工作，正是在上述多種因素作用下展開并完成的。從另一層面而言，編輯審稿是學(xué)術(shù)期刊所有工作的基礎(chǔ)，只有把編輯審稿做實(shí)做精，才能為后續(xù)專家二審以及主編終審奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并為此后的編輯校對(duì)工作打下良好的根基。換句話說，編輯審稿到位了，專家二審與主編三審就會(huì)順利得多，而此后的編輯校對(duì)也會(huì)事半功倍。正是在這一意義上，編輯審稿的重要性得到了彰顯。

評(píng)價(jià)具有導(dǎo)向性，期刊評(píng)價(jià)也不例外，而且期刊評(píng)價(jià)對(duì)于期刊本身的導(dǎo)向性影響可能還在其次，更突出的影響體現(xiàn)在以在相應(yīng)期刊為主要任務(wù)的研究人員及其研究取向上面，而這將直接影響到一些具體學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展工作。由于對(duì)科技期刊所知不多，這里只就人文社科期刊的評(píng)價(jià)及影響略談一二。

目前針對(duì)國內(nèi)人文社科期刊的評(píng)價(jià)體系，大致主要有：北京大學(xué)圖書館主導(dǎo)研制并公開出版的《中文核心期刊要目總覽》（一般簡稱“北大核心”，或統(tǒng)稱為“全國中文核心期刊”），南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心推出的“中國社會(huì)科學(xué)引文索引來源期刊”（一般簡稱“南大核心”，或直接采用英文首字母縮略語“CSSCI”指代），中國社會(huì)科學(xué)院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心制定的“中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”。這三大評(píng)價(jià)體系，是遴選國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)資助的期刊時(shí)，要求必須同時(shí)具備的一項(xiàng)基本條件，因而其認(rèn)可度更高一些。其他的期刊評(píng)價(jià)體系，雖或有所聞，但其影響力有限。而像SSCI這類國際上廣泛認(rèn)可的期刊評(píng)價(jià)體系，盡管在國內(nèi)受到熱捧，甚至有不少期刊覬覦已久，躍躍欲試，但即便有國內(nèi)期刊入圍，終究不過是個(gè)位數(shù)，加之受到語種的限制，中文期刊也不可能大范圍獲選，因而其影響更多地指向于人文社科研究者的投稿沖動(dòng)方面。三大期刊評(píng)價(jià)體系中，“北大核心”的歷史較為悠久，影響范圍更加寬廣一些，既包括人文社科期刊，也包括科技期刊，正如其新版扉頁所標(biāo)示的“中國期刊訂閱指南”字樣，作為一種期刊評(píng)價(jià)體系，它主要是為各圖書館了解、訂購期刊提供便利；中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊，除了對(duì)評(píng)選國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金資助期刊有硬性要求外，其介入實(shí)務(wù)的程度尚有限；而“南大核心”，由于其數(shù)據(jù)近年來陸續(xù)被眾多高校和科研單位采納，作為評(píng)價(jià)教師和研究人員的客觀指標(biāo)，因而圍繞著CSSCI來源期刊的進(jìn)進(jìn)出出，每一次公布入圍的期刊名單，都會(huì)在期刊界和人文社科界掀起一番熱議，顯示出其影響力正與日俱增。

“南大核心”對(duì)人文社科學(xué)術(shù)期刊的影響，遠(yuǎn)不止于相關(guān)期刊在顯著位置所標(biāo)注的“CSSCI來源期刊”這幾個(gè)英文字母和漢字的組合這么簡單，而是影響到期刊所刊載的論文是否屬于各高校、科研單位的統(tǒng)計(jì)成果，進(jìn)而影響到論文作者能否順利地通過認(rèn)定乃至?xí)x級(jí)，這也就間接地影響到相關(guān)學(xué)科的教師和研究人員對(duì)期刊所抱持的態(tài)度。能夠得到認(rèn)定，有助于個(gè)人晉級(jí)的期刊，理所當(dāng)然受到青睞；而無助于個(gè)人晉級(jí)，得不到認(rèn)定的期刊，事實(shí)上形同雞肋。這種重“櫝”輕“珠”的做法，導(dǎo)致教師和研究人員為了自己的論文能夠獲得錄用，必然要迎合CSSCI來源期刊的要求來撰寫和修改。對(duì)于相關(guān)期刊來說，如何能夠在以后的CSSCI來源期刊評(píng)定中站穩(wěn)腳跟，不僅事涉期刊聲譽(yù)，更關(guān)系到期刊自身能否順利吸引優(yōu)質(zhì)稿源，繼續(xù)保持高的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這就必然影響到期刊方面在稿件的選擇上，會(huì)更加傾向于選用那些有助于提升自身影響因子的論文。像《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）》，由于人文學(xué)科稿件的影響因子一直不高，后來就不得不轉(zhuǎn)而刊登一些社會(huì)科學(xué)方面的論文，以圖挽回頹勢(shì)，可惜為時(shí)已晚。教育學(xué)科期刊面臨的問題，同樣如此。有些二級(jí)學(xué)科、有的研究領(lǐng)域，很少甚或沒有相應(yīng)的高水平的CSSCI來源期刊，而一些綜合性期刊如果刊登這方面的論文，自然會(huì)有犧牲一定影響因子的風(fēng)險(xiǎn)。這就必然會(huì)影響到某些學(xué)科和領(lǐng)域的研究人員，為了論文能夠順利發(fā)表，必須適當(dāng)變通乃至轉(zhuǎn)換自己的研究興趣。這對(duì)于弱勢(shì)學(xué)科和相關(guān)的研究領(lǐng)域，不啻于雪上加霜。這一狀況，對(duì)整體學(xué)術(shù)生態(tài)的影響，需要引起重視。

【內(nèi)容提要】鑒于研究人員對(duì)地方社科院圖書館依賴程度愈亦低下，文章首先分析地方社科院圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)中館藏嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀，繼而介紹互聯(lián)網(wǎng)上豐富多彩的社會(huì)科學(xué)研究文獻(xiàn)信息資源，最后提出地方社科院圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)應(yīng)采取的措施。

【摘要題】信息資源建設(shè)與管理

【關(guān)鍵詞】文獻(xiàn)信息資源建設(shè)/地方社科院圖書館/網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

近年來，地方社科院圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)遇到了新問題，一是現(xiàn)實(shí)館藏的嚴(yán)重不足。書刊價(jià)格逐年攀升，而書刊購置費(fèi)常年停滯不前，購進(jìn)的書刊品種逐年下降。二是互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)用戶不斷增加，網(wǎng)上信息越來越豐富，互聯(lián)網(wǎng)成了越來越多科研人員獲取信息的渠道。地方社科院圖書館要擺脫越來越多的科研人員不再依賴院圖書館現(xiàn)實(shí)館藏的尷尬現(xiàn)實(shí)，必須對(duì)自己的工作加以反思，調(diào)整文獻(xiàn)資源策略。

1圖書館現(xiàn)實(shí)館藏的嚴(yán)重不足

有限的購書經(jīng)費(fèi)與眾多的學(xué)科設(shè)置使得圖書館的藏書建設(shè)工作只能是“撒胡椒面”，結(jié)果是幾乎所有的科研人員都在抱怨到館新書及所訂報(bào)刊太少，難以滿足科研的需求，越來越多的科研人員不再依賴院圖書館。1997年徐亞男對(duì)全國21個(gè)省、市、自治區(qū)地方社科院圖書館（有的為圖書情報(bào)中心）年購書經(jīng)費(fèi)的調(diào)查顯示，上海社科院圖書館以130萬元位居榜首；浙江、云南社科院圖書館在30萬元以上；廣東、天津社科院圖書館在20萬元以上；另有10個(gè)地方社科院圖書館在10-20萬元之間；還有6個(gè)地方社科院圖書館的年購書經(jīng)費(fèi)在6萬元以下[1]。盡管近些年來各館購書經(jīng)費(fèi)均有所增加，但幅度都不是很大，以河南社科院為例，1987年至1999年的13年間購書經(jīng)費(fèi)一直維持在15萬元左右，直到2000年經(jīng)費(fèi)才漲至20萬元。面對(duì)書刊品種的激增和價(jià)格的飛漲，這點(diǎn)經(jīng)費(fèi)可謂是“杯水車薪”。

一、人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科發(fā)展迅速。

人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)科群中有3個(gè)國家重點(diǎn)學(xué)科，數(shù)十個(gè)省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科;有3篇博士論文入選全國百篇優(yōu)秀博士論文、6篇博士論文入選全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文提名論文。一些學(xué)科和研究領(lǐng)域已經(jīng)或正在全國產(chǎn)生重要的學(xué)術(shù)影響力。中國古代文學(xué)、歷史地理學(xué)、中國古代史、歷史文獻(xiàn)學(xué)、中國少數(shù)民族史、中國哲學(xué)、人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義中國化研究、漢語言文字學(xué)、文藝學(xué)、宗教學(xué)、民族學(xué)、教育學(xué)原理等多個(gè)學(xué)科已建成為特色學(xué)科。

二、人文社會(huì)科學(xué)的人才隊(duì)伍建設(shè)卓有成效。

在人才隊(duì)伍方面，學(xué)校已經(jīng)擁有一支年齡與職稱結(jié)構(gòu)合理、學(xué)緣關(guān)系好、創(chuàng)新能力強(qiáng)、學(xué)術(shù)視野開闊、事業(yè)心特別強(qiáng)的文科教師隊(duì)伍。目前，人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域擁有3位“長江學(xué)者特聘教授”，2位“國家千百萬人才工程”入選者。古典文學(xué)家霍松林教授、民族學(xué)家周偉洲教授當(dāng)選為陜西省首屆社科名家，歷史學(xué)家趙世超教授現(xiàn)任陜西省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主席，尤西林、郝文武等教授入選馬克思主義理論研究和建設(shè)工程首席專家。100多人在全國性或陜西省各類學(xué)術(shù)組織中擔(dān)任理事以上學(xué)術(shù)職務(wù)，其中擔(dān)任會(huì)長、副會(huì)長或秘書長20余人。一大批“突出貢獻(xiàn)中青年專家”、“新世紀(jì)百千萬人才工程”入選者、“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”入選者、霍英東高校青年教師獎(jiǎng)獲得者、教育部優(yōu)秀青年教師資助計(jì)劃入選者等中青年教師已在學(xué)術(shù)界脫穎而出。

三、學(xué)術(shù)影響進(jìn)一步提升，在科研項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)、成果等方面獲得長足進(jìn)步。

近年來，我校獲得國家社科基金立項(xiàng)年均30余項(xiàng)，2014年又有新的進(jìn)步，全年獲得42項(xiàng)國家社科基金(不含單列學(xué)科)，居全國第12位次。同時(shí)，承擔(dān)國家重大理論問題和現(xiàn)實(shí)問題解決的能力也在增強(qiáng)。2010以來，我校獲得國家社科基金重大項(xiàng)目和教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目18項(xiàng)。研究成果產(chǎn)生了良好影響，獲得同行認(rèn)同，相繼獲得教育部人文社會(huì)科學(xué)二、三等獎(jiǎng)多項(xiàng);獲得陜西省人文社科獎(jiǎng)第一、二等獎(jiǎng)?wù)缄兾魇〉?/3;一些服務(wù)社會(huì)的成果得到中央領(lǐng)導(dǎo)的批示，有些成果直接被吸收進(jìn)入政策層面。

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)蘇木(辦事處)黨委(工委)，旗委各部委辦，旗政府各委辦局、各企事業(yè)單位黨委（黨組、總支、支部），各群眾團(tuán)體黨支部：

今年是我國改革開放30周年。自治區(qū)黨委宣傳部、政研室、實(shí)踐雜志社、社科院、黨校、黨史研究室、自治區(qū)政府調(diào)研室、教育廳、新聞出版局、自治區(qū)社科聯(lián)決定于*年12月聯(lián)合舉辦“內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)念改革開放30周年理論研討會(huì)”。根據(jù)赤黨宣通（*）10號(hào)《關(guān)于征集紀(jì)念改革開放30周年理論研討會(huì)論文的通知》精神，旗委宣傳部決定，在全旗范圍內(nèi)征集研討會(huì)論文。現(xiàn)將有關(guān)事宜通知如下：

一、選題范圍

1、關(guān)于十一屆三中全會(huì)是新中國成立以來黨的歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折；

2、關(guān)于改革開放偉大事業(yè)是在以同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體創(chuàng)立的思想，帶領(lǐng)全黨全國各族人民建立新中國、取得社會(huì)主義革命和建設(shè)偉大成就，以及艱辛探索社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律取得寶貴經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的；

3、關(guān)于改革開放偉大事業(yè)是以鄧小平同志為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)全黨全國各族人民開創(chuàng)的；

期刊評(píng)價(jià)在科研評(píng)價(jià)方面起著重要作用，備受關(guān)注。社科學(xué)術(shù)期刊作為人文社科領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果的重要展示平臺(tái)，其評(píng)價(jià)結(jié)果具有極強(qiáng)的導(dǎo)向性，不僅關(guān)系著我國廣大社會(huì)科學(xué)研究人員的切身利益和數(shù)量龐大的社科期刊生存發(fā)展方向，而且對(duì)科研成果評(píng)估、學(xué)術(shù)資源分配、科研激勵(lì)制度及繁榮學(xué)術(shù)研究等有不可估量的作用。國內(nèi)研究者對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)問題的關(guān)注度持續(xù)上升，期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的被接受程度事關(guān)學(xué)術(shù)研究的良性發(fā)展。評(píng)價(jià)結(jié)果是否被學(xué)界廣泛接受，主要受到評(píng)價(jià)方法和期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)兩方面因素的影響，而評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重是重中之重。期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量繁多，按照功能特性可劃分為期刊特征指標(biāo)、期刊引用指標(biāo)、文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載指標(biāo)等主要類型。在學(xué)界認(rèn)可度較高的社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中，南京大學(xué)《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》只選擇影響因子和總被引頻次作為評(píng)價(jià)指標(biāo)；北京大學(xué)《中國核心期刊要目總覽》則選擇了全部類型的評(píng)價(jià)指標(biāo)；中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊MI綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》選擇了吸引力（獲獎(jiǎng)狀況、論文狀況、同行評(píng)議）、管理力（編輯隊(duì)伍、作者隊(duì)伍、制度建設(shè)、信息化建設(shè)）、影響力（學(xué)術(shù)影響力、社會(huì)影響力、國際影響力）等3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和24個(gè)三級(jí)指標(biāo)；中國人民大學(xué)《復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)排名研究報(bào)告》則只用了文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載的相關(guān)指標(biāo)。實(shí)踐中這4種評(píng)價(jià)體系難分伯仲，在一定范圍內(nèi)評(píng)價(jià)結(jié)果也具有趨同性。這種趨同性是否意味著不同評(píng)價(jià)體系間具有某種聯(lián)系，而研究評(píng)價(jià)間的相關(guān)性或許能解釋這種聯(lián)系。不同評(píng)價(jià)指標(biāo)指引著期刊的不同功能特征，評(píng)價(jià)指標(biāo)間呈強(qiáng)正相關(guān)，說明指標(biāo)所指引的功能特征具有趨同性。如果不同的評(píng)價(jià)體系選擇了相關(guān)性較強(qiáng)的指標(biāo)作為核心評(píng)價(jià)指標(biāo)，則其評(píng)價(jià)結(jié)果可能會(huì)在一定的范圍內(nèi)具趨同性；如果同一評(píng)價(jià)體系同時(shí)選用相關(guān)性較強(qiáng)的多項(xiàng)指標(biāo)，則會(huì)過度放大期刊的這類功能特征，使評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性受到質(zhì)疑。因此，掌握評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性程度，對(duì)選擇期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)、完善期刊評(píng)價(jià)體系具有重要的意義。

一、相關(guān)研究

搜索國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)可知，期刊評(píng)價(jià)的相關(guān)性研究主題可以分為兩個(gè)角度。第一，量化評(píng)價(jià)和質(zhì)化評(píng)價(jià)結(jié)果的相關(guān)性研究。馬利戈?duì)柕拢∣lesyaMryglod）等[1]通過研究社會(huì)科學(xué)類系列期刊發(fā)現(xiàn)，同行評(píng)議結(jié)果與引文評(píng)價(jià)結(jié)果的相關(guān)性不高；而惠特曼（LudoWaltman）等[2]的研究則認(rèn)為引文評(píng)價(jià)結(jié)果和同行評(píng)議結(jié)果存在較強(qiáng)的正相關(guān)性。洛佩茲-科扎（EmilioDelgadoLópez-Cózar）等[3]梳理49篇單一數(shù)據(jù)源論文及100多項(xiàng)不同國家不同學(xué)科的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，95%的實(shí)證研究結(jié)果支持定性與定量兩種基于不同評(píng)價(jià)視角的量度結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性的結(jié)論。陳茹[4]、金淑蘭[5]從學(xué)術(shù)生態(tài)角度分析認(rèn)為，嚴(yán)謹(jǐn)、公正的同行評(píng)議程序是量化評(píng)價(jià)與質(zhì)化評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)一性的前提與保證。第二，期刊量化評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性研究。馬提阿斯（GámezA.Matías）[6]研究發(fā)現(xiàn)，心理學(xué)期刊的影響因子、h指數(shù)、Latindex指數(shù)之間存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，芬那迪（UgoFinardi）[7]研究發(fā)現(xiàn)，影響因子與逐年引用增長兩指標(biāo)間無顯著相關(guān)。這一話題也引起了我國學(xué)者的關(guān)注，研究者們紛紛探討不同學(xué)科、不同評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性：圖書情報(bào)學(xué)期刊零被引率與期刊關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)（2年影響因子、5年影響因子）h指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，p指數(shù)與被引頻次、平均被引率、5年影響因子相關(guān)性顯著,與h指數(shù)具有一定相關(guān)性[8]；神經(jīng)病學(xué)期刊零被引率與引用半衰期呈正相關(guān)，與基金論文比、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)，與各類影響因子、復(fù)合即年指標(biāo)、被引半衰期、學(xué)科影響指標(biāo)無相關(guān)性[9]；在同一學(xué)科內(nèi)，CiteScore、CiteScore百分位與常用計(jì)量學(xué)指標(biāo)均顯著正相關(guān)，在不同學(xué)科間，CiteScore百分位與影響因子百分位、篇均來源期刊標(biāo)準(zhǔn)影響指標(biāo)（sourcenormalizedimpactperpaper，英文縮寫為SNIP）、標(biāo)準(zhǔn)特征因子均顯著正相關(guān)[10]；經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的特征因子與影響因子間不存在相關(guān)關(guān)系[11]。就人文社科期刊而言，統(tǒng)計(jì)規(guī)則相似的影響因子、轉(zhuǎn)載量和網(wǎng)絡(luò)下載三類指標(biāo)之間呈強(qiáng)正相關(guān)，轉(zhuǎn)載指標(biāo)與引文計(jì)量指標(biāo)之間存在中度或較強(qiáng)的正相關(guān)[12]。近年來，隨著新的評(píng)價(jià)指標(biāo)涌現(xiàn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)性研究逐漸深入。但研究者注重運(yùn)用相關(guān)性分析方法挖掘與探索新的計(jì)量指標(biāo)，而常用指標(biāo)間的相關(guān)性研究一直停留在單一學(xué)科層面，相關(guān)性的學(xué)科差異性研究被忽視。學(xué)以致用才是最終的目的，本文正是基于這樣的初衷，試圖以社會(huì)科學(xué)期刊為例，探索評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性，以及相關(guān)性的學(xué)科差異。

二、研究數(shù)據(jù)與方法

1.數(shù)據(jù)來源。在《復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)排名研究報(bào)告》（簡稱《轉(zhuǎn)載排名報(bào)告》）經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、高等院校學(xué)報(bào)等期刊分類中，選擇2016—2018年連續(xù)3年都被收錄，共計(jì)99種期刊作為研究對(duì)象。其中，在《轉(zhuǎn)載排名報(bào)告》中，經(jīng)濟(jì)類期刊和管理類期刊又有若干子類目，本文僅選擇應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理學(xué)兩個(gè)社會(huì)科學(xué)屬性相對(duì)明顯的期刊分類作為研究對(duì)象。隨著國內(nèi)外期刊評(píng)價(jià)理論和實(shí)踐的發(fā)展，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量越來越多。本文選擇我國四大社科評(píng)價(jià)體系中常見的評(píng)價(jià)指標(biāo)作相關(guān)性分析。選擇的3類指標(biāo)包括：期刊特征指標(biāo)、期刊引用指標(biāo)和期刊轉(zhuǎn)載指標(biāo)。期刊特征指標(biāo)反映期刊自出版之時(shí)就具備的特征，這類指標(biāo)與生俱來，數(shù)量不多，本研究選擇基金論文比、平均引文數(shù)、引用半衰期等3個(gè)常見指標(biāo)。期刊引用指標(biāo)是期刊計(jì)量評(píng)價(jià)的重要依據(jù)，相對(duì)特征指標(biāo)而言,引用指標(biāo)數(shù)量眾多,設(shè)計(jì)精妙,應(yīng)用廣泛，這里選擇影響力指數(shù)CI值、復(fù)合影響因子、復(fù)合他引影響因子、復(fù)合總被引、被引半衰期、被引期刊數(shù)、復(fù)合即年因子、web即年下載率等9個(gè)指標(biāo)。期刊轉(zhuǎn)載指標(biāo)是二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載排名的重要依據(jù)。轉(zhuǎn)載排名根據(jù)期刊論文的轉(zhuǎn)載量、轉(zhuǎn)載率、篇均得分和綜合指數(shù)，按期刊屬性和學(xué)科分類來排名。隨著同行評(píng)議越來越受到我國科研成果評(píng)價(jià)的重視，中國人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)中心研制的系列報(bào)告的學(xué)術(shù)影響力越來越大，甚至在諸多高校的科研評(píng)價(jià)體系中，被四大文摘（《新華文摘》《中國社會(huì)科學(xué)文摘》《高等學(xué)校學(xué)術(shù)文摘》、中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心復(fù)印報(bào)刊資料系列）全文轉(zhuǎn)載或者部分轉(zhuǎn)摘的論文，校內(nèi)認(rèn)定的等級(jí)比CSSCI來源期刊級(jí)別還要高?！皬?fù)印報(bào)刊資料”是二次同行評(píng)議的結(jié)果，在一定程度上講，轉(zhuǎn)載排名是期刊學(xué)術(shù)影響力的整體體現(xiàn)。本文選擇轉(zhuǎn)載量、轉(zhuǎn)載率和綜合指數(shù)等3個(gè)指標(biāo)。期刊轉(zhuǎn)載指標(biāo)數(shù)據(jù)來自2016—2018年《轉(zhuǎn)載排名報(bào)告》，期刊特征指標(biāo)和期刊引用指標(biāo)數(shù)據(jù)來自2016—2018年《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）》（簡稱《影響因子年報(bào)》）。全部數(shù)據(jù)按照轉(zhuǎn)載排名的學(xué)科分類，整理成經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、高等院校學(xué)報(bào)等6個(gè)Excel工作表。樣本期刊社會(huì)科學(xué)屬性明顯，覆蓋學(xué)科面廣，學(xué)術(shù)質(zhì)量較高，學(xué)術(shù)影響力強(qiáng)，以此作為社科期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)性研究的樣本，具有典型性。此外，轉(zhuǎn)載指標(biāo)不僅具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而且其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以同行評(píng)議數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，這有利于彌補(bǔ)社科期刊評(píng)價(jià)中同行評(píng)議不足的缺憾。2.研究方法。按照學(xué)科分類，運(yùn)用Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性，并進(jìn)行學(xué)科比較；最后根據(jù)研究結(jié)果分析總結(jié)出指標(biāo)相關(guān)性對(duì)改進(jìn)我國社科成果評(píng)價(jià)的啟示。為了便于對(duì)各期刊指標(biāo)的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，首先?duì)樣本期刊每個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行歸一處理，Pearson相關(guān)系數(shù)考量的是定距變量間的線性關(guān)系，用來衡量兩個(gè)數(shù)據(jù)集合是否在一條線上。設(shè)顯著性檢驗(yàn)p值的雙尾檢驗(yàn)值大于0.05時(shí)表示檢驗(yàn)結(jié)果不顯著；同時(shí)設(shè)相關(guān)系數(shù)越接近1或－1，相關(guān)度越強(qiáng)；相關(guān)系數(shù)越接近0，相關(guān)度越弱。本文按照以下取值范圍判斷變量的相關(guān)強(qiáng)度：相關(guān)系數(shù)為0.8～1.0表示極強(qiáng)相關(guān)，0.6～0.8表示較強(qiáng)相關(guān)，0.4～0.6表示中度相關(guān)，0.2～0.4表示較弱相關(guān)，0.0～0.2表示極弱相關(guān)或無相關(guān)。

三、相關(guān)性討論