導(dǎo)語：國(guó)防科技發(fā)展研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

縱觀國(guó)防科技產(chǎn)生與發(fā)展的歷史，通覽其社會(huì)功能及發(fā)展的外部條件，可以得出這樣的結(jié)論：作為整個(gè)科學(xué)技術(shù)的重要組成部分，國(guó)防科技的發(fā)展具有科學(xué)技術(shù)發(fā)展的普遍屬性，并遵循科技發(fā)展的普遍規(guī)律；但作為一個(gè)特殊的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，其發(fā)展受各種復(fù)雜因素的影響，因而具有一系列自身的基本特點(diǎn)和規(guī)律。

一、需求牽引和技術(shù)推動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律

國(guó)防科技的巨大軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和科技功能以及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、科技等條件對(duì)國(guó)防科技發(fā)展的重大影響，使國(guó)防科技的發(fā)展明顯地表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)和規(guī)律：政治的特別是軍事的需要，決定一個(gè)國(guó)家國(guó)防科技發(fā)展的必要性、發(fā)展的規(guī)模和速度，而經(jīng)濟(jì)能力特別是技術(shù)條件，決定一個(gè)國(guó)家國(guó)防科技發(fā)展的可能性及可達(dá)到的規(guī)模、速度和水平。這些因素共同決定了一個(gè)國(guó)家國(guó)防科技的發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展方向、發(fā)展計(jì)劃、發(fā)展項(xiàng)目。所謂“需求牽引”和“技術(shù)推動(dòng)”正是這一特點(diǎn)和規(guī)律的高度概括?？蓪⒅?jiǎn)稱為國(guó)防科技發(fā)展的宏觀規(guī)律。

國(guó)防科技是第一戰(zhàn)斗力。國(guó)防科技的發(fā)展決定武器的發(fā)展，而武器裝備對(duì)作戰(zhàn)方式方法、戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)及軍隊(duì)的組織編制和軍隊(duì)指揮等都具有決定性的影響，因而發(fā)展國(guó)防科技成為一個(gè)國(guó)家增強(qiáng)軍事實(shí)力、達(dá)到軍事目的，并謀求政治和經(jīng)濟(jì)利益的最重要手段。軍事史、國(guó)防科技發(fā)展史都證明：軍事上的需要是國(guó)防科技發(fā)展的動(dòng)力，軍事上的需要“?牽引”國(guó)防科技的發(fā)展。古代如此，近代如此，現(xiàn)代更是如此，將來也仍然如此。因?yàn)閺墓胖两?，作為?guó)防科技發(fā)展直接成果的數(shù)以千計(jì)的各種各樣的武器裝備，都是在軍事需求的刺激下而研制出來的。

僅注意到軍事需求對(duì)國(guó)防科技發(fā)展的“牽引”作用是不夠的。還必須重視經(jīng)濟(jì)能力和技術(shù)條件對(duì)國(guó)防科技發(fā)展的推動(dòng)作用。國(guó)防科技的發(fā)展要消耗大量財(cái)力、人力、物力資源，必須以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)能力和較先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)水平或條件為基礎(chǔ)。否則，只有軍事需要的牽引，一個(gè)國(guó)家并不能保證國(guó)防科技實(shí)現(xiàn)所需要的發(fā)展。各國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技和國(guó)防科技發(fā)展的歷史?現(xiàn)實(shí)都證明這是一個(gè)真正。正因?yàn)槿绱?，所以鄧小平以?zhàn)略家的遠(yuǎn)見卓識(shí)果斷地提出，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不不強(qiáng)的實(shí)際情況下，我國(guó)的國(guó)防建設(shè)、武器裝備的發(fā)展不能急于求成，“大家都要從大局出發(fā)，照顧大局，千方百計(jì)使我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來。發(fā)展起來就好辦了。大局好起來了，國(guó)力在大增強(qiáng)了，再搞一點(diǎn)原子彈、導(dǎo)彈，理一些裝備，空中的也好，海上的也好，陸上的也好，到那個(gè)時(shí)候就容易了。

不能只強(qiáng)調(diào)國(guó)防科技在整個(gè)科技發(fā)展中的先進(jìn)地位和先導(dǎo)作用，還應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到一個(gè)國(guó)家的整個(gè)科技發(fā)展水平對(duì)國(guó)防科技發(fā)展的影響。顯然，國(guó)家的整個(gè)科技水平不高，國(guó)防科技的發(fā)展水平不可能很高；即使有時(shí)在某些方面的理論原理上取得了突破，也不一定能研制出高性能的武備；即使可能在某些方面能達(dá)到較高的水平，但整個(gè)國(guó)防科技的發(fā)展和武器裝備的研制總體水平并不一定高。如果某個(gè)國(guó)家缺乏基本的科技條件，就難以研制出任何先進(jìn)的武器裝備，其國(guó)防科技也不可能獲得必要的發(fā)展。因此，全面發(fā)展國(guó)家的科學(xué)技術(shù)事業(yè)，培養(yǎng)高水平的科技人才，提高國(guó)家的整體科技實(shí)力和工業(yè)制造能力，是推進(jìn)國(guó)防科技發(fā)展的關(guān)鍵所在。

二、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)、費(fèi)用的綜合平衡原則

國(guó)防科技的發(fā)展史還表明，國(guó)防科研計(jì)劃和項(xiàng)目的確定是否合理、武器裝備研制項(xiàng)目的選擇是否科學(xué)，除了在總體上受軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和科技等方面的制約，即必須遵循上述客觀規(guī)律之外，還必須遵循或符合一些由其內(nèi)部因素決定的標(biāo)準(zhǔn)或原則，即微觀規(guī)律：軍事上是否有效，生存能力是否強(qiáng)，效費(fèi)比是否高。也就是說，所選擇的發(fā)展計(jì)劃或研制項(xiàng)目要獲得的武器裝備必須是軍事上有效、生存能力強(qiáng)和效費(fèi)比高的，否則是不可取的?？蓪⒋巳?xiàng)判據(jù)或原則簡(jiǎn)稱為國(guó)防科技發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)－技術(shù)－費(fèi)用的綜合平衡原則或規(guī)律。

綜合平衡原則主要是現(xiàn)代特別是第二次世界大戰(zhàn)后數(shù)十年來國(guó)防科研管理經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和概括。由于是美國(guó)的國(guó)防科技政策專家保羅·尼采最先明確提出上述三原則。因此，西方國(guó)家常稱其為“尼采三原則”。

軍事上有效，是指所研制的武器裝備必須具備所要求的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)性能，能確?？煽康剡_(dá)到軍事應(yīng)用的有效性。這就要求進(jìn)攻性武器必須在威力、射程和命中精度上能對(duì)敵方造成實(shí)際的威脅，防御性武器必須能有效地對(duì)付敵方的某種進(jìn)攻性武器。否則，就應(yīng)效棄或取消對(duì)有關(guān)武器裝備的研制計(jì)劃。例如，美國(guó)50年代計(jì)劃研制的“奈基－宙斯”反導(dǎo)防御系統(tǒng)，60年代計(jì)劃研制的“奈基－X”、“哨兵”和“衛(wèi)兵”等三種反導(dǎo)防御系統(tǒng)，均因軍事上的有效性不可靠而被取消。

生存能力強(qiáng)，是指所研制的武器裝備必須能在敵方的干擾和攻擊等危險(xiǎn)條件下仍能確保生存（或具有充分高的生存能力），并繼續(xù)以足夠高的效率完成其任務(wù)。隨著武器裝備技術(shù)水平的不斷提高，這一原則越來越重要。例如，沒有足夠電子對(duì)抗能力的坦克、飛機(jī)、軍艦，現(xiàn)在在戰(zhàn)場(chǎng)上很容易被敵方的精確制導(dǎo)武器所摧毀。因此那些只強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻能力不重視防護(hù)能力的新型武器裝備的研制是不可取的。前述“衛(wèi)兵”反導(dǎo)系統(tǒng)設(shè)備龐雜、不能機(jī)動(dòng)、易被摧毀，以及抗爆炸能力差，也是被取消的重要原因。英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)最新式的“謝菲爾德號(hào)”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦被一枚“飛魚”反艦導(dǎo)彈擊沉，主要是因?yàn)榧装宀牧鲜褂貌划?dāng)、防護(hù)能力差的結(jié)果，不重視生存能力就會(huì)受到無情的懲罰。

效費(fèi)比高，是指在?防科研計(jì)劃的制定和武器的研制中應(yīng)以盡可能少的投資達(dá)到盡可能高的效果。特別是現(xiàn)代，由于武器裝備的研制和生產(chǎn)費(fèi)用越來越高，國(guó)防科研中的經(jīng)濟(jì)因素越來越重，通常，在1對(duì)1的理想條件（又稱邊際條件）下，要求進(jìn)攻性武器能摧毀敵方的比自己昂貴得多的武器裝備或使之造成巨大的損失，防御性武器能毀敵方的昂貴得多的進(jìn)攻性武器或使之失效。否則，無論軍事上多么有效、生存能力多么強(qiáng)的武器系統(tǒng)，也是不宜研制的。通過效費(fèi)比分析，美國(guó)在60年代放棄了先進(jìn)的核動(dòng)力飛機(jī)研制計(jì)劃，1975年又放棄了成本高的“羅蘭特”導(dǎo)彈研制計(jì)劃。這些都說明，效費(fèi)比高早已成為確定武器裝備研制項(xiàng)目的一條重要原則。

為滿足未來高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，各國(guó)在高度重視研制某些高技術(shù)武器的同時(shí)，決不會(huì)忽視對(duì)傳統(tǒng)的常規(guī)武器的改進(jìn)。就我國(guó)而言，從經(jīng)濟(jì)和科技能力及未來的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際需要出發(fā)，沒有能力也沒有必要不顧現(xiàn)有武器裝備水平而全面研制各種全新的高技術(shù)武器裝備。以現(xiàn)有的武器裝備為基礎(chǔ)，采取多代并存和高、中低檔搭配的武器裝備發(fā)展對(duì)策，理所當(dāng)然是我國(guó)國(guó)防科技發(fā)展的最佳戰(zhàn)略選擇。

總之，國(guó)防科研計(jì)劃的制定和項(xiàng)目的確定必須全面按照前述三項(xiàng)原則進(jìn)行綜合平衡，這已成為國(guó)防科技發(fā)展重要的內(nèi)在規(guī)律之一。

三、高度綜合化的趨勢(shì)與大科學(xué)的管理模式

既高度專業(yè)化又高度綜合化，并以綜合化為主要趨勢(shì)，是大科學(xué)時(shí)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的一個(gè)最主要的特點(diǎn)和規(guī)律，這一特點(diǎn)和規(guī)律高度集中地體現(xiàn)在國(guó)防科技（特別是現(xiàn)代國(guó)防科技）發(fā)展的過程中。

國(guó)防科技發(fā)展的高度專業(yè)化是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)高度分化的直接結(jié)果。

國(guó)防方面的研究、設(shè)計(jì)、制造和試驗(yàn)工作的高度專業(yè)化，使每一個(gè)科技人中所涉及的學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域越來越小。以武器裝備的操作使用和維護(hù)修理為主要組成部分的軍事勞動(dòng)的分工越來越多樣化和專業(yè)化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，軍隊(duì)的專業(yè)或工種數(shù)量，第一次世界大戰(zhàn)時(shí)約有20種，而第二次世界大戰(zhàn)時(shí)約有200種，90年代初已增加到25000種以上。軍事勞動(dòng)分工的這種高度專業(yè)化的趨勢(shì)無疑是武器裝備的種類越來越多，每種武器裝備的結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，因而其研究、設(shè)計(jì)、制造和試驗(yàn)、使用、維護(hù)等都需要不同專業(yè)的人員參加的直接結(jié)果。預(yù)計(jì)未來國(guó)防科技發(fā)展將進(jìn)一步走向高度專業(yè)化。

國(guó)防科技發(fā)展在高度專業(yè)化的同時(shí)又高度綜合化，而且在總體上以綜合化為主要特點(diǎn)。這是因?yàn)?，首先，科學(xué)技術(shù)有越來越多的學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域在國(guó)防上有直接的或潛在的應(yīng)用價(jià)值，使得許多國(guó)家在國(guó)防科研中全面綜合性地同時(shí)對(duì)應(yīng)用科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和基礎(chǔ)科學(xué)開展研究。第二次世界大戰(zhàn)前，與國(guó)防特別是武器裝備的研制直接相關(guān)的一般是應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)科學(xué)，而基礎(chǔ)科學(xué)幾乎沒有對(duì)軍事技術(shù)產(chǎn)生直接的影響。第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是最近20多年來，不但應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)科學(xué)，就連基礎(chǔ)科學(xué)的成果，也被大量應(yīng)用于武器裝備的研制和改進(jìn)之中，例如，除了數(shù)學(xué)、物理和化學(xué)之外，就是動(dòng)物學(xué)中對(duì)某些動(dòng)物器官的構(gòu)造和功能的研究，也被用來設(shè)計(jì)與動(dòng)物功能相似的軍事技術(shù)裝備。又如，生物學(xué)中對(duì)遺傳基因的研究用來研制基因武器，對(duì)人數(shù)高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)的研究被用來研制瓦解人的意志、引起人們恐懼和幻覺的神經(jīng)毒劑等。這使國(guó)防科研的研究范圍不斷擴(kuò)大，從而形成了包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和發(fā)展研究在內(nèi)的綜合性的科研結(jié)構(gòu)。其次，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，武器裝備（特別是現(xiàn)代的大型武器裝備）的復(fù)雜性逐漸增加，武器裝備的研制一般都要利用來自多個(gè)不同學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的專家的集體智慧，進(jìn)行綜合開發(fā)。

由于現(xiàn)代國(guó)防科技發(fā)展高度綜合化的趨勢(shì)，現(xiàn)代國(guó)防科技發(fā)展計(jì)劃的實(shí)施及典型武器裝備研制項(xiàng)目的完成，都要按照現(xiàn)代大工業(yè)的管理方式由國(guó)家進(jìn)行管理。例如，從原子彈、氫彈、中子彈、洲際導(dǎo)彈、核潛艇、軍用衛(wèi)星到空間站、航天飛機(jī)和空天飛機(jī)等，無一不是由國(guó)家進(jìn)行投資并組織來自大量不同學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的數(shù)以萬計(jì)甚至數(shù)以十萬計(jì)的科技人員進(jìn)行多學(xué)科和跨學(xué)科的綜合性研究與開發(fā)的結(jié)果。因此，現(xiàn)代國(guó)防科研具有“大科學(xué)”的典型特點(diǎn)，需要按照“大科學(xué)”的管理模式由國(guó)家進(jìn)行計(jì)劃管理。此外，它還越來越表現(xiàn)這樣的趨勢(shì)：協(xié)作研究的規(guī)模逐漸增大，有的甚至需要在全球范圍內(nèi)或多個(gè)國(guó)家中組織眾多的科學(xué)家、工程師進(jìn)行綜合性的研究與開發(fā)。因此，現(xiàn)代國(guó)防科研不但要由一個(gè)國(guó)家進(jìn)行管理，還往往需要多個(gè)國(guó)家共同進(jìn)行協(xié)調(diào)管理。

四、技術(shù)上的激烈對(duì)抗性

國(guó)防科技的發(fā)展史表明，武器裝備的變革是一種復(fù)雜的矛盾運(yùn)動(dòng)過程。這集中表現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)上特別是技術(shù)上的激烈對(duì)抗生。這種對(duì)抗性構(gòu)成了武器裝備演變過程中的基本規(guī)律或內(nèi)在邏輯，也就成為國(guó)防科技發(fā)展的基本規(guī)律或內(nèi)在邏輯。

從軍事上的戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)需要考察，武器裝備的發(fā)展最基本的任務(wù)是要解決這樣幾個(gè)問題：發(fā)現(xiàn)（及識(shí)別）目標(biāo)，向目標(biāo)發(fā)起進(jìn)攻（運(yùn)載與推進(jìn)），命中目標(biāo)，殺傷（或毀傷）目標(biāo)，殺傷效果的評(píng)估，后勤及技術(shù)保障，對(duì)上述每一個(gè)環(huán)節(jié)及全過程的指揮與控制。在很大程度上可以說，國(guó)防科技就是在發(fā)現(xiàn)與反發(fā)現(xiàn)、運(yùn)載與反運(yùn)載、命中與反命中、摧毀與反摧毀、保障與反保障、指揮控制與反指揮控制等這樣一種激烈的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)對(duì)抗中發(fā)展起來的。例如，相應(yīng)于飛機(jī)及衛(wèi)星偵察探測(cè)技術(shù)就出現(xiàn)了與之對(duì)抗的偽裝技術(shù)；相應(yīng)于彈道導(dǎo)彈飛行（運(yùn)載）的全過程先后出現(xiàn)了助推段攔截、中段攔截和末段攔截的反導(dǎo)防御技術(shù)；為了不被敵方武器毀傷，研究出了各種掩體技術(shù)、裝甲防御技術(shù)、發(fā)射并加固技術(shù)等；為了對(duì)付敵方的指揮、控制、通信與情報(bào)系統(tǒng)，研究出了包括通信對(duì)抗、雷達(dá)對(duì)抗、光電對(duì)抗乃至C3I對(duì)抗等各種對(duì)抗技術(shù)。實(shí)際上，每一種新的武器裝備的出現(xiàn)，都是為了提供一種有效的對(duì)抗或反對(duì)抗的手段，這就是武器裝備乃至整個(gè)國(guó)防科技發(fā)展的固有邏輯和客觀規(guī)律。

武器裝備發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)上和技術(shù)上的激烈對(duì)抗性，從另一個(gè)角度分析，還集中表現(xiàn)為：進(jìn)攻與防御的統(tǒng)一，用更先進(jìn)的技術(shù)否定較先進(jìn)的技術(shù)的否定之否定，從逐漸改進(jìn)到完全創(chuàng)新的量質(zhì)互變。