導(dǎo)語：司法審判能力法律局限性探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

因為法律存在一定的局限性，一方面我們應(yīng)看到法律在調(diào)整社會秩序，維護(hù)社會公平正義的重要貢獻(xiàn)，另一方面也應(yīng)意識到，法律是由人類來設(shè)定的，并且是由人類所推動和實施的。一般來說，法律的具體運行情況與法律的實施者之間有著密切的關(guān)系。若良好的法律受法律素質(zhì)較高的人操控，就會得到很好的貫徹效果，能夠在大程度上發(fā)揮法律的社會控制功能。若讓一個法律素質(zhì)較低的人去執(zhí)行比較完善的法律條文，則很可能讓法律的執(zhí)行效果失控，從而無法發(fā)揮法律原有的功能。基于此，筆者在本文中針對司法審判能力對法律局限性的矯正與彌補(bǔ)進(jìn)行探討，具有重要的現(xiàn)實性意義。

一、法律的局限性

早在很久之前，古希臘思想家柏拉圖就對法律的局限性進(jìn)行過思考。他曾經(jīng)在他的著作中寫到“個體之間、行為之間所固有的差異性、多樣化，以及每日改變的人類活動，這樣都意味著無論何時，采用何種技巧，都無法設(shè)計出普遍適用于所有問題的規(guī)則?！庇纱丝梢钥闯?，早在古希臘，就已經(jīng)有人意識到法律所存在的局限性，法律是由人類所設(shè)定的，就像人類設(shè)定的大多數(shù)規(guī)則一樣，一般都存在著或多或少的弊端。如果人類不能夠正視或者不重視這些弊端，那么人類最終將無法合理地運行法律。(一)時滯性。法律是人類意識的文字反映，因而法律條款內(nèi)容必然會滯后于社會現(xiàn)實。面對紛繁復(fù)雜、變幻萬千的現(xiàn)實社會，法律很容易出現(xiàn)滯后的現(xiàn)象。我們可以說法律是穩(wěn)定的，不過，我們所在的社會卻是不斷前進(jìn)的，這也是法律滯后的原因之一。(二)不周延性。筆者在上述文章當(dāng)中談及法律是人類意識的產(chǎn)物，是人類內(nèi)在主觀意識的產(chǎn)物，它的內(nèi)容主要是由文字來表述的，但是，對于這個復(fù)雜、多樣化的社會來說，人類的任何文字都不能真切地描述它，自然也不能徹底地約束它。因為立法受制于文字表達(dá)技術(shù)或者語言媒介載體是事實，所以它很難將多種多樣的社會現(xiàn)象和社會關(guān)系的本質(zhì)準(zhǔn)確且清晰地表達(dá)出來，并且，很難做到使人民大眾對法律語言的理解不存在差異。(三)法律要素內(nèi)涵的相對不確定性。任何事情都如同硬幣一樣存在兩面性，法律也一樣，法律本身優(yōu)劣并存，優(yōu)勢體現(xiàn)在它適用范圍廣，而且具有一定的強(qiáng)制性，可以很好地約束公民的行為，劣勢體現(xiàn)在它僵硬、形式固定、教條。其一，相比于法律規(guī)則，法律條款穩(wěn)定性比較強(qiáng)，普遍適用于同種類的多個行為，因而理解上也存在模糊性，依賴于法官的司法解釋，尤其是當(dāng)規(guī)則出現(xiàn)意外的情況下。法律規(guī)則與法律原則在一定程度上是可以互補(bǔ)的，法律規(guī)則有固定的格式與結(jié)構(gòu)，在一些特殊的情況下可能會比較僵硬化，不利于更好地解決問題，而法律原則就相對于寬松一點，沒有那么僵硬化，而且在一些法律原則能夠充分發(fā)揮其廣延性特征，以此彌補(bǔ)法律規(guī)則僵化的缺陷，有助于調(diào)整社會關(guān)系。其二，法律概念是解決法律問題的重要工具，但是因為部分來源于生活中的實踐與常識，還有一些部分是來源于一些法律專家們的創(chuàng)建，絕大多數(shù)情況下，生活中的概念和法律概念兩者差異很大，每個個體對于法律概念也有自己獨特見解，這個時候就需要對法律概念進(jìn)行審判解釋。其三，法律漏洞與法律沖突?，F(xiàn)如今，我們國家正處于一個多領(lǐng)域不斷發(fā)展的特殊時期，法律文化也在飛快的進(jìn)步，立法也在增多。數(shù)量雖然在不斷的猛速上升，不過質(zhì)量卻有一些不盡人意。因為語言本身的缺陷會導(dǎo)致法律漏洞的出現(xiàn)，此時需要利用審判解釋，在法律概念本身與現(xiàn)實利益之間做出最終抉擇。

二、法律局限性的矯正與彌補(bǔ)

(一)法官應(yīng)該具有正確的法律思維。法官具有正確的法律思維可以體現(xiàn)在具有正確的價值判斷，法律的公平正義在社會發(fā)展中占據(jù)重要地位，其不僅包括了個體之間平等、自由，同時也保障社會安全與運行高效。安全價值是個體最基本的追求。平等大體是指權(quán)利、義務(wù)的平等。自由是每個人都有的權(quán)利，不過這種人人都有的權(quán)利很可能會有重疊的現(xiàn)象發(fā)生，甚至還會發(fā)生沖突，也就需要法官根據(jù)法律運用自己的法律思維進(jìn)行處理。而效率是在前三者都擁有之后的一種社會效力。(二)法官要懂得將法律原則與法律精神了融化。到具體案件之中法官對案件的審判應(yīng)該公正公平，不得拒絕審判案件。如今絕大多數(shù)的社會矛盾最終需要依靠法官審理予以解決，而各種案件也反映出社會各領(lǐng)域出現(xiàn)的矛盾。而法官需要做到公正裁判，在判案的過程中充分將畢生所學(xué)融入到每一個案件中去，充分保證每一個處理的案件都能夠公平、公正、合理。

三、結(jié)束語

由于法律具有局限性，因而更加依賴于法官運用專業(yè)法律知識，豐富的司法審判經(jīng)驗，正確理解法律、適用法律、解釋法律，以其特有的專業(yè)法律思維來彌補(bǔ)法律條文中的不足，進(jìn)而充分實現(xiàn)法律對社會生活的調(diào)控能力，在最大限度上確保法律的權(quán)威，保證廣大人民群眾的合法利益。

［參考文獻(xiàn)］

［1］董皓．司法解釋論［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，1999．89．

［2］楊解君．走向法治的缺失言說［M］．北京:法律出版社，2001．87．

［3］張志銘．法律解釋操作分析［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，1999．2．

作者:余舟歡 單位:順昌縣人民法院