導語：腫瘤類期刊退稿原因分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】全文分析2006年《中國癌癥雜志》所退稿件的主要退稿原因，并根據(jù)退稿原因給出一些建議，以期幫助作者更有效地撰稿及投稿。

【關(guān)鍵詞】退稿原因

AnAnalysisonReasonsofPaperRejectionfromOncologicPeriodicals

Abstract:ThispaperanalyzedthemainreasonsofthepapersrejectedbyCHINAONCOLOGYin2006.Inadditiontotheanalysisofthatreason,someadvicewasalsoprovidedtoauthorstoincreasetheacceptabilityincludingtheskillofwriting,inaccordancewiththeformatofthejournal.

Keywords:rejectedreasons;article;journal

為使廣大醫(yī)務(wù)工作者了解腫瘤類期刊的主要退稿原因，我們以《中國癌癥雜志》為例，按照“三審制”審稿流程，對2006年所收稿件在各個審稿階段的主要退稿原因進行歸納分析并附以實例說明，以期指導作者撰稿及投稿?！吨袊┌Y雜志》是腫瘤類科技核心期刊，審稿程序采用“三審制”原則，即責任編輯初審、專家外審和編委會終審，在三審過程中任何一個環(huán)節(jié)未通過就作退稿。2006年《中國癌癥雜志》共收稿1137篇，錄用277篇，退稿率大約在76%左右。

1編輯初審主要退稿原因

編輯部在收到稿件后，通常會由資深責任編輯先作初審，將明顯不符合本刊宗旨及要求的論文直接退還作者，以縮短退稿時間、減輕審稿專家的負擔。編輯初審退稿大約占來稿量的20%，主要退稿原因包括選題不當、內(nèi)容不符合刊登要求、無新意的綜述、著作權(quán)爭議、倫理問題等。

1.1選題不當

包括選題過大和選題無新意。論文選題過大，涉及面過廣，不易寫透徹，容易被退稿。如“臨床分子放射生物學進展”，所涉及的內(nèi)容非常廣泛，包括分子成像、放療與靶向治療聯(lián)合應用、基因放射治療、放射治療的微環(huán)境等，而每個方面又都是很大的研究課題，涉及內(nèi)容多，論點不易集中；還有一種就是選題無新意，如“乳腺癌手術(shù)切口的探討”一文，該文比較了乳腺癌橫梭型切口和縱梭型切口的優(yōu)缺點，得出乳腺癌橫梭型切口優(yōu)于縱梭型切口的結(jié)果，盡管結(jié)論非常明確，但是該結(jié)果在臨床上早已經(jīng)達成共識了。

1.2內(nèi)容不符合刊登要求

有些作者寫完論文就盲目地將論文投出，不考慮所投期刊的辦刊宗旨、讀者對象及報道范圍等，極易被退稿。如某醫(yī)院流行病教研室的作者將“中文版IIRS疾病生活干擾評估量表的結(jié)構(gòu)測試”一文投到本刊，該文參考韓文IIRS測試的基礎(chǔ)上，進行了中文版的結(jié)構(gòu)測試，方法正確，結(jié)果合理，但內(nèi)容似乎并非醫(yī)學背景人員所寫（因有許多醫(yī)學用詞不當），而且內(nèi)容專業(yè)程度太高，故讓其改投流行病類期刊。另有作者沒有考慮到我刊是學術(shù)性期刊，將科普性論文投到本刊，只能讓他改投其他科普類刊物。

1.3無新意的綜述

目前，多數(shù)期刊對綜述的要求比較高，一般都以某領(lǐng)域?qū)＜宜鶎懙氖鲈u多見。特別是有些綜述的參考文獻數(shù)量較少，比較陳舊，就認為該綜述信息量不夠，沒有新意，無法反映該領(lǐng)域前沿成果的學術(shù)水平。對符合文獻內(nèi)容較新的綜述，我們還要上中國知網(wǎng)查詢是否有類似的綜述發(fā)表。

1.4著作權(quán)爭議

主要指著作權(quán)歸屬問題。如“51例肺中葉病變的診斷及外科治療”一文，論文材料來源于北京某大醫(yī)院，但是第一作者單位署名卻不是該單位，這樣就出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題。向作者了解后得知該文是他在北京某大醫(yī)院進修時所寫。對于這類論文，我們通常將第一作者單位取北京某大醫(yī)院，在腳注處注明第一作者原單位，以保護知識產(chǎn)權(quán)。另一常見的問題是未經(jīng)專家同意，將專家列為作者。通常這種情況是作者期望借助專家的影響以期達到的目的。收到這種論文時，我們通常將論文送給該專家審閱，以確認他是否參與該論文的相關(guān)研究。

1.5倫理問題

醫(yī)學是一門直接面對人的科學,即以人為研究客體,又直接服務(wù)于人的科學[1]。因此,醫(yī)學比其他科學更強調(diào)倫理道德。臨床醫(yī)學論文通常涉及的倫理問題包括過度治療[2]、是否簽署知情同意書[3]和用藥方案是否符合藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范[4]。如“mFOLFox6方案用于進展期胃癌術(shù)后輔助化療的臨床研究”一文，該文中提到“從2001年開始將奧沙利鉑用于晚期胃癌的輔助化療”，然而奧沙利鉑用于晚期胃癌輔助化療的臨床實驗是從2005年REAL?鄄2后才開始的。

2專家外審主要退稿原因

專家外審也叫同行評議，主要是相關(guān)領(lǐng)域的專家對論文進行評審。專家外審退稿大約占初審通過稿件的60%左右，主要退稿原因包括科學性不夠、新穎性不足、實用性不強。

2.1論文科學性不夠

2.1.1資料不完整

主要表現(xiàn)為以下幾個方面：①無隨訪資料或隨訪時間過短，要評價某一治療方案是否有效，應有必要的隨訪資料作為依據(jù)，若沒有隨訪資料，就無法證明療效的優(yōu)劣，顯得可信度不高。如曾經(jīng)風靡一時的“人工瓣膜預防Roux?鄄en?鄄Y吻合術(shù)后的反流性膽系感染”[5]，當時“先行者”的手術(shù)“成功”后，未經(jīng)過長期隨訪，便在當時某醫(yī)學期刊上發(fā)表，引起了極大的轟動。一時間，“人工瓣膜”成了臨床外科最為熱門的話題。然而，實踐證實“人工瓣膜”不僅不能阻擋強大的腹壓造成的腸內(nèi)容物反流，反而能成為短臂腸管內(nèi)容物排除的障礙?、谌狈Ρ匾膱D片，很多論文提到“SP免疫組化”、“RT?鄄PCR法”、“形態(tài)學研究”等，結(jié)果卻沒有給出照片。如“細胞蛋白酶D、CD44V6、EGFR在非小細胞肺癌的表達及意義”一文，用免疫組化方法檢測上述指標在NSCLC中的表達情況，沒有照片，難以判斷結(jié)果的可靠性。尤其是涉及罕見的腫瘤病例時，更應附上病理照片以確診。③缺乏必要實驗室檢查、輔助檢查，觀察指標、診斷指標、評價標準不清晰等，導致很多研究所得出的結(jié)論證據(jù)不足。

2.1.2無對照組或組間無可比性

對照研究方法是科學研究的一項基本原則。一般質(zhì)量較低的論文在設(shè)計時均沒有考慮對照組或?qū)φ战M選擇不合理，導致研究缺乏科學性，結(jié)論沒有說服力。如“5?鄄Fu/CPT?鄄11/CHOP聯(lián)合方案治療晚期大腸癌”一文，國際上已有報道該方案，認為療效與FOLFIRI和FOLFOX相同，但毒性大，然而文中未作對照比較，討論中也未提及與FOLFIRI和FOXLFOX方案相比較的優(yōu)劣勢。又如一篇有關(guān)“滑膜肉瘤”的論文，該文采用正常滑膜組織作為對照研究，而“滑膜肉瘤”現(xiàn)已明確，既不起源于滑膜也不顯示任何滑膜組織分化特性，用滑膜組織作對照研究，概念不清，設(shè)計不合理，反映出作者的基本知識不扎實。

2.1.3實驗設(shè)計不嚴謹

如“卡培他濱單藥與聯(lián)合化療治療老年女性晚期乳腺癌的臨床對照研究”一文，研究設(shè)計中的聯(lián)合化療沒有固定方案，降低了可比性。又如“國產(chǎn)多西他賽聯(lián)合順鉑治療晚期食管癌的臨床研究”一文，研究中原發(fā)灶用X線、食管鋇餐造影作為評價依據(jù)，所見病情改善程度可能受體位等因素的影響，不一定與病灶縮小程度一致，所以最好以內(nèi)鏡檢查來評價療效更科學。

2.1.4統(tǒng)計問題

主要表現(xiàn)為：①病例數(shù)太少，無法反映總體情況，或有較大的抽樣誤差，缺乏科學性，如“胃腸道腫瘤腹腔內(nèi)植入緩釋氟尿嘧啶植入劑與全身化療聯(lián)合應用的臨床研究”一文，雖然實驗設(shè)立對照組，且組間也有可比性，但是每組不足20例，所統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)不能反映總體情況，代表性不強，結(jié)果也可能是抽樣所引起，所得結(jié)論的可靠性不足。②未對結(jié)果進行統(tǒng)計分析，如“進展期胃癌手術(shù)方式的探討”一文，作者在對胃全切術(shù)和胃大部分切除術(shù)的死亡率比較中，直接將胃全切術(shù)的死亡率（8.8%，3/34）與胃大部分切除術(shù)的死亡率（6.1%，4/66）進行比較，得出前者高于后者的結(jié)論，顯然是不合理的。③統(tǒng)計方法錯誤，有些作者對定量資料采用卡方檢驗，而對定性資料采用t檢驗，屬于方法完全錯誤；有些作者對定量資料盲目地套用t檢驗，而不用方差分析；對定性資料行卡方檢驗，不考慮其設(shè)計的類型。

2.1.5病例選擇問題

在臨床試驗的論文中，作者選擇病例隨意性大，入組標準不清，缺乏代表性；有的論文病例選擇沒有普遍性，即選擇一些特例來分析，得出毫無意義的結(jié)果。如“聯(lián)合檢測患者血清中P?鄄sel、LN、AFU及GT含量對原發(fā)性肝癌的臨床意義”一文，作者在病例選擇上均選擇大肝癌或晚期肝癌患者，其實這樣的病例非常容易診斷，根本用不著檢測那么多指標來確診，這樣的研究應該以小肝癌或早期肝癌為主要研究對象。

2.2新穎性不足

學術(shù)論文貴在創(chuàng)新，很多作者在投稿時不了解國內(nèi)外的研究情況，也不檢索所投刊物是否有類似的，導致論文與已發(fā)表文獻雷同，缺乏自己獨特的見解。很多臨床化療類論文，其實所用的化療方案相同，劑量、給藥方式、觀察指標等都相同，得出大同小異的結(jié)果，對讀者沒有參考價值。如“新輔助化療對巨塊型宮頸癌cyclinD1表達及預后的影響”一文，巨塊型宮頸癌新輔助化療的報道較多，且已有多中心、大樣本、隨機對照研究表明術(shù)前化療有助于提高療效，再以此選題毫無新意，質(zhì)量上也無法超過大樣本多中心的研究。

2.3實用性不強

缺乏實用性主要是指對臨床指導意義不大或某些治療方法無法在臨床上推廣的方法。如“康萊特聯(lián)合化療藥物增敏的最佳時機”，康萊特聯(lián)合化療已成為臨床用藥方案，在體外細胞株上實驗研究目前已價值不大，對臨床上沒有指導意義。再如“維拉帕米對人舌癌耐藥的逆轉(zhuǎn)作用研究”一文，在體外細胞上研究的有效劑量已經(jīng)超出人體能夠耐受的最大劑量，故臨床上無法使用，無應用前景。

2.4一稿多投

有些作者為提高論文錄用率，就將論文一次投給多家雜志社，是一種沒有職業(yè)道德的表現(xiàn)。本刊2006年只證實了2篇論文屬于一稿多投，但未包括那些專家審完同意刊登、編輯加工完準備發(fā)表而作者要求撤稿的論文，這類論文雖然未證實一稿多投，但也存在一稿多投的嫌疑。

3定稿會終審主要退稿原因

在定稿會上，我們將邀請十幾位不同學科領(lǐng)域的資深專家一同參與，主要從多學科、交叉學科等方面綜合考慮論文的科學性、先進性及實用性等，退稿率大約占通過專家外審稿件的30%左右。主要退稿原因與專家外審差不多，故不再作詳細敘述。

4建議

為提高論文的錄用率，我們結(jié)合以上退稿原因，提出以下幾點具體意見。

4.1科學選題

選題是科研設(shè)計和實施的指導思想，在整個科研工作中處于主導地位[7]。判斷論文質(zhì)量高低的標準之一就是看論文是否有新意，是否有實用性，所以科學選題顯得尤為重要。首先選題要有新穎性[7]。作者在寫論文前，腦中會出現(xiàn)要寫某方面論文的欲望，我們先稱之為“初始意念”。有了這“初始意念”后，先不要急著去寫，先去中國知網(wǎng)或萬方數(shù)據(jù)上去檢索相關(guān)文獻，如果資料證實自己的“初始意念”是別人做過的，則應棄之，以避免重復他人的研究。有些作者認為現(xiàn)在文獻那么多，很少能發(fā)現(xiàn)有創(chuàng)新的選題，其實只要論文有一個閃光點，比如對成熟治療方法的改進、給藥方式改進等論文就是有創(chuàng)新的。其次選題要有實用性。在讀者看完論文后最終的目的在于應用，所以作者在選題時一定要結(jié)合本學科的相關(guān)知識，判斷該選題能否解決臨床的實際問題，有無推廣價值及良好的臨床應用前景。如果選題滿足上述兩條件，則是一個優(yōu)秀的選題，值得花精力去積累資料并做研究。

4.2正確選刊

目前，全國公開發(fā)行的腫瘤類學術(shù)期刊已多達32本，而且命名相近，容易混淆，各期刊的辦刊宗旨、報道范圍、讀者對象等均有差異。所以在投稿前首先要仔細閱讀各期刊稿約，了解期刊的辦刊宗旨、報道范圍、讀者對象等，確定“候選期刊”。再結(jié)合自己論文內(nèi)容，查閱“候選期刊”近兩年內(nèi)是否有類似，如果有，則棄之；如果無，則再結(jié)合自己論文的質(zhì)量，選擇合適級別的期刊投稿。

4.3嚴謹?shù)目蒲性O(shè)計

實驗設(shè)計要遵守隨機、對照、重復、均衡的原則[4]。研究前做嚴密的科研設(shè)計，如病例入組標準、排除標準、對照組的設(shè)立、如何隨機分組、組間可比性、診斷方法、治療方法、隨訪、統(tǒng)計方法等一定要有詳細的計劃，論據(jù)科學且充足，所得出的結(jié)論準確、可靠，讓人信服。

4.4正確的統(tǒng)計學處理

高質(zhì)量的論文均要做統(tǒng)計學處理，才顯得結(jié)論嚴謹，有依據(jù)，結(jié)果可信。涉及統(tǒng)計方面的知識時，務(wù)必要向統(tǒng)計專家或者是流行病專家請教，這樣可以提高論文的科學性和可信性，提高錄用率。

4.4樹立良好的職業(yè)道德

一稿多投不僅白白浪費了審稿專家、編輯人員、排版人員的寶貴時間和精力，有些甚至還占用期刊版面，導致其他論文無法發(fā)表[8]。通常期刊在證實一稿多投后就立即告知作者，將其文章撤稿；如果論文已經(jīng)發(fā)表，則公開申明撤消該論文資格[9]。然后聯(lián)系其他編輯部對稿件進行封殺，各期刊3年內(nèi)拒收該作者為第一作者的稿件，并通知一稿多投作者所在單位協(xié)助處理此事[10]。

【參考文獻】

[1]倪合一.醫(yī)學需要人文精神[J/OL]./html/DirDu/2005/07/05/64/41/74.htm，2005-7-5/2007-5-25.

[2]毛源杰,劉奇.冠心病診治中的過度治療[J].醫(yī)學與哲學,2006,27（3）：33-35.

[3]胡永慶.知情同意理論中醫(yī)生說明義務(wù)的構(gòu)成[J].法律科學,2005,1：91-98.

[4]國家食品藥品監(jiān)督管理局.藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范[J].中藥研究與信息,2004,6（3）：8-19.

[5]夏志平.醫(yī)學論文寫作[M].沈陽:遼寧科學技術(shù)出版社,2003.234-235.

[6]林果為.為提高我國臨床科研選題水平而努力[J].中華眼科雜志,1999,35(3)：169-170.

[7]馬英,萬瑜,張鳳菊.醫(yī)學論文常見退稿原因分析[J].實用骨科雜志,2006,12（3）：287-288.

[8]方碧真.增強著作權(quán)意識,杜絕一稿多投[J].中國科技期刊研究,2002,13（3）：253.

[9]肖宏.學術(shù)期刊如何防止重復發(fā)表[J].編輯學報,1997,9（1）：8-10.

[10]金鐵成.科技期刊如何處理一稿多投[J].中國科技期刊研究,2005,16（6）：917-918.