導(dǎo)語：中韓貿(mào)易結(jié)合度研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著全球化發(fā)展和國際經(jīng)濟交流的擴大，具有地理，文化接近等優(yōu)勢的中韓兩國貿(mào)易規(guī)模迅速增長。早期的中韓貿(mào)易始于中國剛剛實行改革開放政策的1979年前后。那時是通過香港，以間接貿(mào)易方式進行小規(guī)模的商品貿(mào)易。到20世紀80年代前半期，也只處于一個貿(mào)易規(guī)模不到10億元的低水平上，進入20世紀80年代后半期，隨著韓國政府推進北方政策，主辦漢城奧運會，中國對韓國企業(yè)開放山東半島等兩國經(jīng)濟交流條件的逐步形成，貿(mào)易規(guī)模急劇擴大。1988年，雙邊貿(mào)易已經(jīng)超過30億美元，創(chuàng)下高增長的新記錄。進入20世紀90年代，以兩國建交為契機，貿(mào)易迅速擴大，進入飛躍增長時期。通過香港的間接貿(mào)易大部分轉(zhuǎn)換為直接貿(mào)易。中國韓國出口商品所征收的關(guān)稅也從一般關(guān)稅轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)惠關(guān)稅，為韓國企業(yè)開辟中國市場創(chuàng)造了有利條件，使得1992年貿(mào)易額達到63.8億美元。韓國出口增長率創(chuàng)下了165%的驚人記錄。1994年，貿(mào)易額超過100億美元，1997年達到235億美元，1998年，由于受到東南亞金融危機的影響，韓國經(jīng)濟萎縮，進口需求急劇下降，韓國銀行嚴格限制信用證的開具導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額急速滑坡，飛速增長的韓國出口劇減，中韓貿(mào)易首次出現(xiàn)負增長，降幅達11.6%，然而，伴隨著亞洲市場的全面回升，進入2000年以后，韓國對中國出口和進口比前一年度分別增加了34.8%和44.3%，貿(mào)易規(guī)模首次突破300億美元大關(guān)。2003年，韓國對中國出口高達357億美元，占韓國總出口額的18.4%，中國一躍成為韓國的第一大出口國。

中韓貿(mào)易結(jié)合度分析

中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展可用貿(mào)易結(jié)合度來直觀反映。貿(mào)易結(jié)合度是一個比較綜合性的指標，用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；MW表示世界進口總額。如果TCDab>1，表明a，b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果TCDab<1，表明a，b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。

依據(jù)中韓兩國建交以來歷年貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別算得自1992年至2004年間中國對韓國和韓國對中國的貿(mào)易結(jié)合度。其中，建交的第一年(1992年)，中國對韓國貿(mào)易結(jié)合度為1.33，以后各年份，數(shù)值逐年遞增。到1997年，中國對韓國貿(mào)易結(jié)合度增至1.84。然而，1998年，受東南亞金融危機的影響，該數(shù)值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，達到歷年最高點，為2.88。2000年以后，該數(shù)值略有下降，但都在2附近波動。另一方面，韓國對中國的貿(mào)易度亦呈逐年遞增趨勢。1992年的數(shù)值為1.75，增至1997年的3.99，達歷年最高點。1998年同樣下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波動。

通過對12年間兩國貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值的分析，可以看出：

1992-2004年中韓兩國相互貿(mào)易結(jié)合度遠大于1，且與世界其他國家橫向比較，屬于高貿(mào)易結(jié)合度之列。以美國為例，2002年中國對美國貿(mào)易結(jié)合度為1.22，而美國對中國的貿(mào)易結(jié)合度為0.88，對比結(jié)果表明，目前中韓之間的貿(mào)易聯(lián)系十分密切。

1992-2004年中韓之間貿(mào)易結(jié)合度呈穩(wěn)步上升趨勢(1998年除外)。說明1992年兩國建交以來，兩國貿(mào)易量突飛猛進，增長迅速。

兩國貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值的波動保持一致。但各年份的韓國對中國的貿(mào)易結(jié)合度均略高于中國對韓國的貿(mào)易結(jié)合度，說明韓國在商品貿(mào)易方面對中國的依賴程度要更高一些，這與中國在韓國主要貿(mào)易伙伴中的地位是相符合的。

1998年兩國貿(mào)易結(jié)合度有所波動，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是受東南亞金融危機的影響，韓國企業(yè)在這次危機中受到重創(chuàng)，韓元大幅貶值，而人民幣對美元匯率維持不變，導(dǎo)致對韓國出口大幅度下降，而中國進口總額對比上年仍有所增加，以至于對韓國出口占中國出口總額的比重下降幅度大于韓國從中國進口在世界進口額比重下降的幅度。

2003年以后中韓兩國貿(mào)易結(jié)合度趨于平緩，增幅有所減小，主要原因是中國對韓國貿(mào)易逆差加劇，相互間的摩擦逐漸增多，而入世以后，中國出口總額大幅度提高，使對韓國出口額在總出口額中的比重有所下降，而總進口額在世界進口額中的比重增加，從而對貿(mào)易結(jié)合度的數(shù)值產(chǎn)生影響。

中韓貿(mào)易的互補關(guān)系分析

對于互補關(guān)系，并不存在嚴格的定義。一種觀點認為，如果A國的強項是B國的弱項，那么這兩國就存在互補關(guān)系(關(guān)志雄，2002)。另一種觀點認為，如果一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進口的產(chǎn)品相吻合，兩國的貿(mào)易就具有互補性(于津平，2003)。但以上兩種觀點著重強調(diào)的是經(jīng)濟發(fā)展水平差距顯著的兩國在不同產(chǎn)業(yè)之間的垂直互補(或產(chǎn)業(yè)間互補)，即兩國通過貿(mào)易達到調(diào)劑余缺，取長補短的目的。而貿(mào)易互補應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)間互補和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補。與產(chǎn)業(yè)間互補相比較，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補具有更重要的意義。因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的物質(zhì)基礎(chǔ)是在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。一方面產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工使生產(chǎn)要素更容易適應(yīng)環(huán)境，調(diào)整成本更低，另一方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工使貿(mào)易雙方形成一種“你中有我，我中有你”的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系機制。貿(mào)易雙方相互之間的經(jīng)濟聯(lián)系就更緊密。為了更深入揭示中國與韓國雙邊貿(mào)易的互補性，本文使用貿(mào)易特化系數(shù)從產(chǎn)業(yè)間互補與產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補兩個維度對其加以衡量，貿(mào)易特化系數(shù)(Tradespecializationcoefficient，TSC)反映的是一國某產(chǎn)品凈出口額與該產(chǎn)品進出口總額之比，其計算公式如下：

式(2)中，TSCi表示中國對韓國在i類產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)，Xi表示中國對韓國出口i類產(chǎn)品的金額；Mi表示中國從韓國進口i類產(chǎn)品的金額。一般認為，-0.250.8時，表示中國在i類產(chǎn)品方面競爭力強；當TSCi<-0.8時表示中國在i類產(chǎn)品方面競爭力弱，以上兩種情況表明中韓貿(mào)易處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補狀態(tài)。

參考兩國2004年商品貿(mào)易數(shù)據(jù)可得出在目前各類商品貿(mào)易中的中國對韓國的貿(mào)易特化系數(shù)。其中，中國在糧食，漁類以及其他食品和服裝類商品的貿(mào)易特化系數(shù)均大于0.8，其中服裝的貿(mào)易特化系數(shù)最高，達到0.93。而在化工，集成電路，汽車，機械，儀器等類商品上，中國的貿(mào)易特化系數(shù)均小于-0.8，其中，數(shù)值最小的是汽車和科學(xué)控制儀器產(chǎn)品，分別為-0.9和-0.89。數(shù)值處于-0.25和0.25之間的商品主要有礦石，燃料，有色金屬，辦公和電信設(shè)備，電機，發(fā)動機以及日用品等幾類，除有色金屬類數(shù)值為正外，其余各產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)均為負。從以上結(jié)果可以得出結(jié)論：

中國在農(nóng)產(chǎn)品和服裝等低附加值的產(chǎn)品上的競爭力比韓國強，具有比較優(yōu)勢，而在機械，電子，化工等技術(shù)含量高的產(chǎn)品方面的競爭力弱，具有比較劣勢。中韓兩國在上述產(chǎn)業(yè)間互補。

中韓兩國在相當一部分產(chǎn)品上具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補關(guān)系。具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的商品的雙邊貿(mào)易額較大，共占總貿(mào)易額的43.5%。

具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的各類產(chǎn)品絕大多數(shù)的TSC值為負，說明在韓國在這些類別的產(chǎn)品中對中國出口額要大于從中國進口額，在此類產(chǎn)品的貿(mào)易具有的競爭力略高于中國。

無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補還是產(chǎn)業(yè)間互補，機械及運輸設(shè)備類產(chǎn)品在中韓雙邊貿(mào)易中均占有非常大的份額，占雙邊總貿(mào)易額的41.2%。

中韓貿(mào)易存在互補的原因

中韓在各自競爭力強的幾個產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)間互補關(guān)系，其主要原因在于中國與韓國資源稟賦的差異。中國勞動力資源豐富，在農(nóng)產(chǎn)品，服裝，電器組裝等勞動密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，而韓國的資本相對豐裕，技術(shù)水平先進，管理經(jīng)驗豐富，因此在高技術(shù)含量的產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢。

兩國在辦公設(shè)備，電信及礦產(chǎn)類資源密集型產(chǎn)品方面產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補，可以從以下幾個方向考慮：產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。技術(shù)經(jīng)濟理論認為，工業(yè)化水平越高，產(chǎn)業(yè)分工就越密切，經(jīng)濟聯(lián)系就越緊密。隨著工業(yè)化水平的提高，中國與韓國產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工不斷細化，異種產(chǎn)品的供給能力不斷提升，從而促進了中韓在工業(yè)制成品方面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補。中韓在礦產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補度很高，雙方都不具有比較優(yōu)勢。原因是中國是一個礦業(yè)進口國，進口量遠遠超過出口量，特別是近年中國工業(yè)迅猛發(fā)展，國內(nèi)礦源遠遠不能滿足需求。到2003年底，礦業(yè)已經(jīng)成為我國第一大逆差量，在從中國進口的大量礦產(chǎn)品中，從韓國進口的比例非常小，而在中國出口的少量礦產(chǎn)品中，向韓國出口的比例卻很大。進口絕對值上的小差別和比例上的大差別造成TSC的值很小。消費需求的相似性和重疊性。根據(jù)林德爾(Linder，1961)的相似需求理論，具有相似購買力和產(chǎn)品消費偏好的國家之間會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。盡管中韓兩國人均收入還存在一定差距，但相似的文化背景和消費習(xí)慣對雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補

產(chǎn)生重要影響。文化的相近是一種特殊資源，廠商可以借此出口合乎鄰國消費需求的產(chǎn)品。

本文通過結(jié)合兩個指標對1992年來中韓貿(mào)易做了實證分析。由此可以得出下面的結(jié)論：

從20世紀90年代初以來，中國與韓國之間的雙邊貿(mào)易獲得了快速發(fā)展，目前已經(jīng)達到一定水平。并且雙方的貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密，貿(mào)易結(jié)合度不斷提高。

中國與韓國雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化。雙邊的相互貿(mào)易從以產(chǎn)品差異顯著的垂直型貿(mào)易(產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易)為主逐漸向以同類產(chǎn)品的水平型貿(mào)易(產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易)轉(zhuǎn)變。

中國與韓國雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品具有很強的互補關(guān)系。在這種互補關(guān)系中既包含了基于生產(chǎn)要素比例差異的產(chǎn)業(yè)間互補，又包含了基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和相似需求的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補。而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補占有重要份額，互補程度逐漸增強。由此，中韓雙方應(yīng)揚長避短，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，從而通過雙邊貿(mào)易最大化造福兩國人民。