導語：貿(mào)易條件惡化分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

19世紀初李嘉圖提出的、20世紀初赫克歇爾和俄林發(fā)展的比較優(yōu)勢說，從比較成本和要素秉賦差異出發(fā)，論證了國際貿(mào)易對所有國家都有好處，因此主張自由貿(mào)易，反對貿(mào)易保護。該學說一直被奉為是國際貿(mào)易理論的經(jīng)典。但是，50年代初出現(xiàn)的“貿(mào)易條件惡化論”，對正統(tǒng)的貿(mào)易有益說提出了重大的挑戰(zhàn)，引起了長達半個世紀的爭論。該理論最初是由長期在聯(lián)合國供職的阿根廷經(jīng)濟學家勞爾·普雷維什（RaulPrebisch）和德國籍經(jīng)濟學家漢斯·辛格（HansSinger）提出來的，因此，常常把它叫做普雷維什—辛格假說（Prebisch-Singerhypothesis）或普雷維什—辛格命題（Prebisch-Singerthesis）。本文對這一假說作一評述。

一、發(fā)展中國家貿(mào)易條件的變化趨勢

這里所說的貿(mào)易條件是指商品的貿(mào)易條件，或凈易貨貿(mào)易條件，它是用出口商品的平均價格對進口商品的平均價格之比來表示的。出口商品的平均價格指數(shù)計算公式為：

P[,x]＝Σx[,i]P[,i]

公式中，P[,x]表示出口商品的平均價格指數(shù)，x[,i]表示基期商品i占出口總值的比重，P[,i]表示商品i現(xiàn)期價格對基期價格的比率。相應地，進口商品的平均價格指數(shù)計算公式如下：

P[,m]＝Σm[,j]P[,j]

公式中，P[,m]、m[,j]、P[,j]分別表示進口商品的平均價格指數(shù)、進口商品j占進口總值的比重和現(xiàn)期價格對基期價格的比率。貿(mào)易條件即等于這兩個指數(shù)之比乘以100，即：

T=（P[,x]／P[,m]）×100

如果T＞100并且是上升的，就說明貿(mào)易條件改善了；如果T＜100并且趨于下降，則說明貿(mào)易條件惡化了。

在普雷維什和辛格之前，人們一般認為，初級產(chǎn)品的生產(chǎn)依賴土地、自然資源等，這些資源的供給是有限的，因而具有報酬遞減趨勢，因此，這些產(chǎn)品的價格應是不斷上升的；反之，制成品則享有規(guī)模經(jīng)濟和技術(shù)進步的好處而應是報酬遞增的，因此，它們的價格應是不斷下降的。因此，初級產(chǎn)品對工業(yè)品的價格比率應是上升的。然而，自從普雷維什—辛格假說提出來之后，這些看法受到了嚴峻的挑戰(zhàn)。

普雷維什是從考察英國1870年至1930年出口價格對進口價格的比率中，發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品對制成品的貿(mào)易條件是趨于下降的。如果以1876～1880年的價格比率為100，那么，1936～1938年初級產(chǎn)品對制成品的價格比率就下降到64。這就是說，20世紀30年代購買同樣數(shù)量的工業(yè)制成品需要比19世紀70年代多支付36％的初級產(chǎn)品。

拉丁美洲和其他地區(qū)發(fā)展中國家（被普雷維什稱為是外圍，periphery）主要生產(chǎn)和出口初級產(chǎn)品，而工業(yè)國（被叫做中心，center）主要生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品。因此，初級產(chǎn)品對工業(yè)制成品的貿(mào)易條件的下降，表明外圍國家對中心國家的貿(mào)易條件的惡化。這是一個涉及正統(tǒng)貿(mào)易理論的有效性和世界貿(mào)易中的利益分配以及發(fā)展中國家貿(mào)易政策選擇的大問題，因而引起了國際學術(shù)界和發(fā)展中國家政府領(lǐng)導人的極大興趣和關(guān)注。

關(guān)于貿(mào)易條件惡化論有三個相關(guān)的問題：（1）發(fā)展中國家的貿(mào)易條件是否像普雷維什和辛格所說的那樣下降了？（2）如果貿(mào)易條件真的下降了，其原因是什么？（3）即使是貿(mào)易條件下降了，是不是一定對發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長構(gòu)成了障礙？

普雷維什提出初級產(chǎn)品對工業(yè)制成品的貿(mào)易條件下降這一命題是以英國進出口價格比率的變化作為證據(jù)的。有些學者對這個證據(jù)的有效性提出了質(zhì)疑。第一，英國的貿(mào)易條件并不能作為其他工業(yè)化國家貿(mào)易條件的指標，因為英國的貿(mào)易條件的變化同其他工業(yè)化國家貿(mào)易條件的變化之間存在著很大的偏差。第二，英國的貿(mào)易條件無疑不能作為與之進行貿(mào)易的原料出口國的貿(mào)易條件的倒數(shù)，因為英國的進口價格是到岸價格，出口價格是離岸價格，也就是說，進口價格包括貨物運抵英國港口的運輸成本，而出口價格則不包括出口貨物從英國港口運至外國目的地的運輸成本。

但是，50年代以來，很多經(jīng)濟學家對初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易條件或非石油出口發(fā)展中國家的貿(mào)易條件進行了詳細的考察，得出的結(jié)論差不多是一致的，即發(fā)展中國家的貿(mào)易條件在長期是趨向于下降的。例如，一項研究表明，從1900年到1991年，初級產(chǎn)品的相對價格雖然短期波動很大，但長期是下降的，每年大約下降0.6％。另據(jù)一些研究表明，在1977～1992年間，非石油初級商品的出口價格相對于出口的制成品價格下降了將近60％，致使1992年下降到90年來的最低點。由于它們的實際出口價格的急劇下降，發(fā)展中國家不得不出口更大量的初級產(chǎn)品才能換回一個既定數(shù)量的進口制成品。一項估計表明，在過去10年中，發(fā)展中國家因貿(mào)易條件的惡化而支付的額外成本每年達25億美元，結(jié)果，第三世界貿(mào)易余額在80年代和90年代早期持續(xù)地下降，從1981年的558億美元下降到1994年的-429億美元。（參見托達羅：《經(jīng)濟發(fā)展》，英文6版，428～429頁，紐約，朗曼出版公司，1997。）

從以上論述中可知，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的下降趨勢直到現(xiàn)在并沒有什么改變。在普雷維什和辛格提出初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件惡化的50年代以及50年代以前，發(fā)展中國家主要出口初級產(chǎn)品，因此，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件惡化被認為就是發(fā)展中國家貿(mào)易條件的惡化。但是，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，發(fā)展中國家的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，大多數(shù)國家（36個國家中有34個）初級產(chǎn)品出口比重下降了，相應地，制成品出口比重上升了。但是我們看到，盡管如此，大多數(shù)發(fā)展中國家初級產(chǎn)品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多國家仍然是以初級產(chǎn)品出口為主，與50年展中國家的出口格局基本上相同。（見表1）

表1發(fā)展中國家出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件的變化

初級產(chǎn)品出口比重(%)制成品出口比重(%)

國家1970年1993年1970年1993年

莫桑比克90801020尼日利亞989822加納9977123巴基斯坦43155785洪都拉斯9386714

斯里蘭卡9928172埃及73672733印度尼西亞9847253塞內(nèi)加爾81791921玻利維亞9781319喀麥隆9286814

菲律賓9724376摩洛哥90431057約旦84491651多米尼加9647453薩爾瓦多72522848哥倫比亞9260840

牙買加54344666秘魯9885215突尼斯81251975阿爾及利亞949763泰國9228872哥斯達黎加81671933

巴拿馬9684416委內(nèi)瑞拉9986114巴西86401460南非59274173毛里求斯9834266馬來西亞9335765

智利9581519匈牙利33326768墨西哥68473253烏拉圭80572043加蓬919793阿根廷86681432韓國2477693

國家1985年1993年貿(mào)易條件(1987年=100)

莫桑比克113122尼日利亞16799加納9365巴基斯坦112100

洪都拉斯11873斯里蘭卡10686埃及14799印度尼西亞14590塞內(nèi)加爾107106玻利維亞13078喀麥隆11377

菲律賓99117摩洛哥99114約旦127123多米尼加115130薩爾瓦多12288哥倫比亞12468牙買加89109秘魯11190

突尼斯123100阿爾及利亞17395泰國103103哥斯達黎加11194巴拿馬10487委內(nèi)瑞拉16693巴西10197南非101105

毛里求斯77108馬來西亞11499智利91104匈牙利103—墨西哥14599烏拉圭91114加蓬154106阿根廷96101韓國94100

資料來源：《世界發(fā)展報告》（1995）。

發(fā)展中國家出口商品結(jié)構(gòu)向制成品方向轉(zhuǎn)變是一種可喜的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，表明它們的工業(yè)化程度提高了。同時，也表明初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的下降不一定等同于發(fā)展中國家貿(mào)易條件的下降。在這種情況下，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件是否不再趨于下降呢？或者換句話說，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件是否得到改善了呢？事實作出了否定的回答。從表1最后兩欄中可以看到，大多數(shù)發(fā)展中國家的貿(mào)易條件并沒有得到改善，反而繼續(xù)下降。

就發(fā)展中國家貿(mào)易條件的下降問題，一些經(jīng)濟學家進行了實證研究。例如，薩卡（P·Sarkar）在1986年考察了發(fā)展中國家兩套出口價格的變化：一是發(fā)展中國家相對于發(fā)達國家的出口價格比，一是發(fā)展中國家對發(fā)達國家的出口相對于從發(fā)達國家進口的價格比。研究結(jié)果是，第一個價格比是每年下降0.51％，第二個價格比是每年下降0.93％。（參見薩卡：《辛格—普雷維什假說：一個統(tǒng)計評論》，載《劍橋經(jīng)濟學雜志》，1986（12）。）此外，另有一項經(jīng)驗研究表明，在1970～1987年間，發(fā)展中國家制成品出口的貿(mào)易條件相對于發(fā)達國家每年大約下降1％。（參見薩卡，辛格：《1965年以來發(fā)展中國家制成品出口及其貿(mào)易條件》，載《世界發(fā)展》，1991（2）。）

可見，發(fā)展中國家遭受著雙重的損失：不僅初級產(chǎn)品的出口價格相對于制成品而言趨于下降，而且，制成品的出口價格相對于發(fā)達國家制成品而言也趨于下降。在這種情況下，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件在長期必然會趨于惡化。

二、貿(mào)易條件惡化的原因與后果

那么，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件為什么在長期呈下降趨勢呢？從初級產(chǎn)品貿(mào)易條件下降而言，歸納起來主要有以下原因。

1.農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品的需求收入彈性差別很大。普雷維什和辛格認為，發(fā)展中國家出口的初級產(chǎn)品的需求收入彈性一般小于1，即對初級產(chǎn)品的需求增長低于收入的增長。隨著發(fā)達國家收入的提高，這些國家的消費者對發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的相對需求就會越來越少。與此同時，發(fā)達國家出口的制成品的需求收入彈性總的說來高于初級產(chǎn)品的需求收入彈性，而且一般大于1。這樣，隨著收入水平的提高，對制成品的需求會越來越大。兩個方面的結(jié)合將會導致初級產(chǎn)品對制成品的貿(mào)易條件的下降。

2.由于技術(shù)進步，替代初級產(chǎn)品作為原料的合成品、替代品大量涌現(xiàn)。這些新產(chǎn)品的出現(xiàn)降低了對非食品類初級產(chǎn)品的世界性需求。例如，化纖紡織品與棉紡織品競爭，合成橡膠與天然橡膠競爭，合成洗滌劑取代了由植物油脂制成的肥皂，人造皮革在很大程度上代替了動物皮革，塑料和金屬制品代替了很大一部分木制品，等等。

3.技術(shù)進步還降低了工業(yè)生產(chǎn)中原料的消耗系數(shù)，因而對初級產(chǎn)品原料的進口需求并不隨進口國工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模擴大而同比例增加。例如，金屬容器減少了含錫量，現(xiàn)代化織布機減少了棉紗浪費并使用更多的合成纖維，鋸木機將木刨花加工成木板，汽車使用較少的鋼，等等。

4.發(fā)展中國家在歷史上大多是西方國家的殖民地或附屬國，被殖民者作為原料的供應地。在政治上獨立之后，它們?nèi)匀贿€保留著原來的出口格局：以初級產(chǎn)品出口為主，出口收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重較高，有些國家甚至主要依靠一兩種農(nóng)產(chǎn)品出口來換取外匯。這樣的貿(mào)易格局決定了發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中缺乏供給彈性。即使世界市場上農(nóng)產(chǎn)品價格大幅度下跌，它們也不能調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，即不容易削減價格下降的初級產(chǎn)品出口，甚至為了使出口收入不減少，它們還將出口得更多。

5.發(fā)達國家的要素收入比發(fā)展中國家高得多。在工業(yè)化國家中，由于工會的強大壓力和大廠商壟斷勢力的存在，由技術(shù)進步引起的生產(chǎn)率的提高，帶來的不是價格的下降，而是工資和利潤的不斷上漲：“當收入增加得比生產(chǎn)率多時，價格就是上升的，而不是下降的”。（普雷維什：《拉丁美洲的經(jīng)濟發(fā)展及其主要問題》，載郭熙保主編：《發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)典論著選》，1版，425頁，北京，中國經(jīng)濟出版社，1998。）發(fā)展中國家則是另一種情形：工會勢力弱小，要求增加工資的壓力較小，而且由于勞動力豐富，工資被壓到很低的水平；另一方面，由于農(nóng)產(chǎn)品市場是競爭性市場，壟斷性很差，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步所引起的生產(chǎn)率的提高不會給生產(chǎn)者帶來更高的利潤，而只會造成農(nóng)產(chǎn)品價格的下跌。簡而言之，“工業(yè)化國家作為初級產(chǎn)品的消費者和工業(yè)品的生產(chǎn)者而擁有兩個世界最好的東西，而欠發(fā)達國家作為工業(yè)品的消費者和原材料的生產(chǎn)者卻擁有兩個世界最壞的東西”。（辛格：《投資國和借款國的利益分配》，載郭熙保主編：《發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)典論著選》，1版，448頁，北京，中國經(jīng)濟出版社，1998。）

發(fā)展中國家制成品出口的貿(mào)易條件下降主要由它們的制成品出口構(gòu)成來解釋。發(fā)展中國家出口的制成品檔次較低，附加值低，在世界市場上需求收入彈性也比較低，因此，即使從初級產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)變到制成品出口，它們的貿(mào)易條件相對于發(fā)達國家而言仍然趨于下降。例如，發(fā)展中國家出口紡織品，而發(fā)達國家出口電腦和通訊器材。前者附加值和需求收入彈性較后者要低得多，這就不可避免地導致前者對后者的價格比率的下降。

發(fā)展中國家的貿(mào)易條件的惡化造成的后果是嚴重的。首先，它把相當一部分財富和收入從處于外圍的國家無償?shù)剞D(zhuǎn)移到處于中心的發(fā)達國家，從而減少了發(fā)展中國家的收入和財富，使發(fā)展中國家不可能通過外貿(mào)來促進發(fā)展。其次，貿(mào)易條件的惡化使得發(fā)展中國家國際收支狀況趨于惡化，赤字不斷增加，這就不得不減少國內(nèi)工業(yè)發(fā)展所需的進口設備和材料，從而阻礙了工業(yè)的發(fā)展。為了維持一定的進口水平，不得不向國外借款，這樣就使得外債負擔加重，一旦外債負擔過重，造成債務危機，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長是極為不利的。

三、貿(mào)易條件惡化論的意義與批判

普雷維什和辛格所提出的貿(mào)易條件惡化論是對正統(tǒng)的新古典貿(mào)易學說的徹底否定。

首先，它否定了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的靜態(tài)性質(zhì)。在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中，貿(mào)易條件是既定的，不變的，不存在長期惡化和改善問題。

其次，它否定了自由貿(mào)易對所有國家都有好處的結(jié)論。它認為在現(xiàn)有的貿(mào)易格局下，貿(mào)易只對出口制成品的中心國家有利，對出口初級產(chǎn)品的外圍國家是不利的。因此，它的政策意義是很清楚的，即反對自由貿(mào)易，主張貿(mào)易保護。它為發(fā)展中國家走進口替代的工業(yè)化道路，為實行貿(mào)易保護提供了一個有力的理論根據(jù)。戰(zhàn)后50至60年展中國家尤其是拉丁美洲國家普遍采用內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略，可以說，在理論上受普雷維什等人的觀點的影響是很大的。

但是，貿(mào)易條件惡化論遭到一些新古典經(jīng)濟學家的批判。反駁分為三個層次。

第一個層次是否定初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的下降趨勢。新古典經(jīng)濟學家認為，由于出口產(chǎn)品千差萬別，統(tǒng)計檢驗有很大的偏差。雖然大多數(shù)研究利用出口商品價格資料得出初級產(chǎn)品貿(mào)易條件長期下降的結(jié)論，但也有些研究利用另一些資料或不同的處理方法，發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件沒有顯示出下降的趨勢。

第二個層次是承認初級產(chǎn)品貿(mào)易條件呈長期下降的趨勢，但認為這是表面上的下降，而實際上并沒有下降。初級產(chǎn)品相對于工業(yè)制成品的價格下降是對這兩類產(chǎn)品質(zhì)量改進的反映。由于工業(yè)制成品質(zhì)量改進較初級產(chǎn)品要快，由于工業(yè)部門新產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn)，由于運輸成本的大幅度下降，因此，工業(yè)制成品的價格相對于初級產(chǎn)品就要高一些。如果考慮這些因素，根據(jù)這些因素對初級產(chǎn)品價格作出適當調(diào)整，初級產(chǎn)品的相對價格可能沒有趨于下降。美國經(jīng)濟學家哈伯勒就曾經(jīng)指出，貿(mào)易條件惡化論者沒能適當?shù)乜紤]老商品質(zhì)量的變化以及許多新商品在市場上的出現(xiàn)?！坝捎谥饕枪I(yè)品在質(zhì)量上有所改進而同時初級產(chǎn)品在質(zhì)量方面或多或少都是一樣的；由于成百上千種新產(chǎn)品經(jīng)過逐年加到新工業(yè)制成品之中，這種偏離就使初級產(chǎn)品出口國（工業(yè)制成品出口國）的貿(mào)易條件的變動表面上顯得比實際情況更不利了”，由于這個原因，“貿(mào)易條件惡化是否真正發(fā)生過是非常令人懷疑的”。（哈伯勒：《國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展》，載郭熙保主編：《發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)典論著選》，1版，523～524頁，北京，中國經(jīng)濟出版社，1998。）

第三個層次是承認發(fā)展中國家貿(mào)易條件呈下降的趨勢，但并不認為這對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成重大障礙。貿(mào)易條件惡化論者所說的貿(mào)易條件是指商品的貿(mào)易條件即凈易貨貿(mào)易條件。有的學者認為，商品貿(mào)易條件的惡化不等于就是單要素貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的惡化。所謂單要素貿(mào)易條件是指參與出口生產(chǎn)的某一要素生產(chǎn)率，它等于商品貿(mào)易條件與該要素生產(chǎn)率的乘積。即使商品貿(mào)易條件下降了，但如果生產(chǎn)率增長比貿(mào)易條件下降幅度更大，則單要素貿(mào)易條件得到改善。所謂收入貿(mào)易條件是指出口商品的購買力，它等于商品貿(mào)易條件與出口量的乘積。如果商品貿(mào)易條件下降導致出口收入更大幅度的增加，則收入貿(mào)易條件就是上升的。例如，如果贊比亞增加了銅的出口，從而導致世界銅價的下跌，但銅價下跌的幅度小于銅出口量增加的幅度，則銅的出口收入就會增加，在進口價格不變的情況下，該國的收入貿(mào)易條件就是上升的。

貿(mào)易條件惡化論的提出是對正統(tǒng)的貿(mào)易理論的巨大挑戰(zhàn)。如果國際貿(mào)易只是對發(fā)達國家有利，對發(fā)展中國家不利，比較優(yōu)勢論對發(fā)展中國家就毫無用處，必須拋棄。因此，這個新貿(mào)易理論受到經(jīng)濟學家尤其是發(fā)展經(jīng)濟學家高度的和持續(xù)的重視。許多學者對普雷維什—辛格假說進行了多次驗證，大多數(shù)研究得出的結(jié)論基本上是一致的，即初級產(chǎn)品貿(mào)易條件和發(fā)展中國家的貿(mào)易條件在長期呈下降趨勢。因此，普雷維什—辛格假說至今仍然有它的意義。的確，發(fā)展中國家應該實行某種程度的進口替代和貿(mào)易保護，不過，用普雷維什—辛格假說來反對發(fā)展中國家積極地參與國際貿(mào)易和實行進口替代政策是不妥當?shù)摹?/p>

貿(mào)易條件惡化論的支持者雖然反對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的靜態(tài)性質(zhì)，但他們自己并沒有看到國際貿(mào)易的動態(tài)利益，或者說他們只看到了發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中遭受的動態(tài)損失。其實，國際貿(mào)易可以帶來很多動態(tài)的利益，如專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)和知識的擴散、外商投資等等可以促進發(fā)展中國家的資源優(yōu)化配置、技術(shù)進步和生產(chǎn)率的持續(xù)增長。這些利益有可能使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中獲得的利益大大超過因貿(mào)易條件下降所造成的損失。那些積極地走外向型發(fā)展戰(zhàn)略的新興工業(yè)化國家和地區(qū)的發(fā)展實績從正面證明了這一點。

【參考文獻】

1郭熙保主編.發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)典論著選.1版.北京：中國經(jīng)濟出版社，1998

2吉利斯，波金斯等.發(fā)展經(jīng)濟學.中文1版.北京：中國人民大學出版社，1998

3A·P·Thirlwall.GrowthandDevelopment.Fifthedition.London:Macmillan,1994

4MichaelP·Todaro.EconomicDevelopment.Sixthedition.NewYork:Longman,1997

5PaulKasliwal.DevelopmentEconomics.Firstedition.South-WesternCollegePublishing.1995

6GeraldM·Meier.LeadingIssuesinEconomicDevelopment.Sixthedition.NewYorkandOxford:OxfordUniversityPress,1995

7世界銀行.1995年世界發(fā)展報告.中文1版.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1995